Приятно встретить книгу, выдержанную в традициях русской литературы. Немногословно, что, видимо, накладывается реалиями и требованиями современной сетевой литературы, ненавязчиво, что свойственно не всем сегодняшним авторам, обращается внимание читателя на некоторые особенности современного общества.
Неизбежен вывод, что характерное для сегодняшнего современника в России – это традиции вчерашнего дня. Хорошо это или плохо? Видимо, решать читателю.
Некоторая затянутость эпизодов свойственна практически всем работам этого автора.
Трудно сказать – недостаток это или стиль, целью которого является остановить читателя на тех моментах, которые автор считает важными.
Скорее всего, для характеристики это стиля подойдет название «картинность».
Автор дает видение. Динамики очень мало. Поступки героев видятся как бы со стороны. Иногда сцены напоминают сцены немого кино.
Автор практически не лезет во внутренние диалоги героев, что заставляет читателя самого строить гипотезы причин совершения тех или иных поступков.
Часть фэнтези необычна. Трудно сразу сказать – отображена действительность или искаженное видение со стороны одного из героев.
По прочтении возникает странное ощущение, что прочитанное уже знакомо, было, виденное ранее. Попытка отнести работу к какому-то направлению авторства в прошлом – сложна. Сказать, что это «соцреализм»? Думаю вряд ли. Реализм? Пожалуй, – «нет».
Ностальгические нотки во всех работах, видимо, объяснимы, поскольку и первая книга «Наш друг Димка» и эта посвящены поступкам героев, воспитанных на принципах широко известных ранее в России.
Мешает ли это? Читатель решит. Хотя думаю, что у многих именно эта ностальгическая нота вызовет раздражение.
Возможно, автор это понимает и умышленно идет на конфликт с читателем, как идут на него герои «Димки» в своей жизни. Возможно. Если судить по их формированию, то оно прошло на рубеже развала страны, хорошо знакомой героям.
Герои рассуждают о задачах теперь, когда нет социального заказа на совершение поступков. Кажется, что они растеряны, но именно это и делает их ближе друг к другу.
Безусловно, книга покажется мало интересной для читателей, формирование которых прошло в более позднее время, но рожденным в СССР, думаю, будет интересна видением автора трансформации ценностей.
Возможно, «Возвращение» – это не возвращение героев в прошлое, а попытка возвращения стиля в привычный литературный мир?
Хорошо ли это? Думаю, что для некоторых читателей, привыкших к «методически выверенной» литературе – хорошо.
В любом случае стоит прочитать что-то из этого сборника. В любом случае язык автора читателя не разочарует.
Автор: Александр Пародер
Отзывы читателей (1)
Подписаться