О цензуре, ответственности и профессионализме

3

Если верить энциклопедиям, то Интернет появился 1 января 1983 года, с тех пор мир успел радикально перемениться несколько раз. Падение Союза, открытие дикого рынка, война в Чечне, экономические кризисы. Истинный смысл тех событий мы только начинаем понимать, осознавать, ну и, конечно же, анализировать. Но сейчас я бы хотела поговорить о цензуре, ответственности и профессионализме. Вернее, об утрате первого, второго и третьего в современной культуре.

 

Семьдесят лет жесткого контроля отучили нас думать и оценивать. Мы читали только те книги, которые можно было читать, смотрели только те фильмы, которые пропускали на экран, наслаждались только теми картинами, которые можно было смотреть. И так во всем. Одно слово – цензура. К ней прилагался весьма жесткий график того, когда и как можно было издавать, снимать, показывать. Например, писатель имел право издавать только одну книгу раз в три года. Конечно, к маститым авторам это не относилось. Правда, их маститость определялась не народной любовью, а любовью чиновников. Стоит ли говорить о том, что все шедевры советского искусства создавали не благодаря, а вопреки системе? И стоит ли говорить о том, что мы за семьдесят лет утратили технические основы нашей некогда богатой культуры? Естественно, на опустошенной земле в первую очередь растут сорняки.

 

Как хочется сказать, что пустота длинною в семьдесят лет, уже залатана новыми мастерами! Хочется. Но не можется. Сегодня наша культура чуть богаче, чем двадцать лет назад, но в сотни раз беднее, чем век назад. При этом богаче только за счет того, что некоторые все-таки начали понимать, что одного таланта недостаточно, нужна техника. Мешают еще  и сорняки. Увы, выполоть их не так-то и просто. Именно благодаря Интернету.

 

Новое свободное пространство с распахнутыми объятьями приняло недоделанных гениев всех мастей. Если раньше они малевали свои нетленки в стол и мучили ими только ближайшее окружение, если, конечно, не имели блата для больших публикаций, то благодаря Интернету необходимость в столе отпала. Зайдите на Прозу, Литсовет, Живой Журнал, тот же Вконтакте – их толпы, толпы, толпы!  К тому же все они заражены стадным чувством, а именно объединением по интересам, благо Интернет дает богатые возможности в этом плане. Правда, интерес тут один. Как сказал в свое время баснописец Крылов: «Кукушка хвалит петуха – за то, что хвалит он кукушку». Вот и вся «любофф»!

 

Увы, в этих зарослях сорняка так часто теряются драгоценные цветы, что просто обидно! Они меланхолично выкладывают свои жемчужины на тех же самых серверах – Проза, Литсовет, Живой Журнал, Вконтакте – наравне с недоделанными гениями и только в силу дикого недоразумения не имеют громких имен. Порой это их осознанный выбор.

 

Тут не удержусь, поделюсь именами тех, кем я искренне восхищаюсь. Это Скарлетт (http://stihi.ru/avtor/gwtw), Леди Лайя (http://stihi.ru/avtor/lai4onok, http://www.liveinternet.ru/users/2317525), Марика Ми (http://proza.ru/avtor/marikami), Нейфа (http://proza.ru/avtor/nejfa), Алена Босуэлл (http://proza.ru/avtor/bosuel).

 

Соответственно говоря, а как же отличить одних от других? Очень просто! По реакции. Нормальный автор – будь то поэт, писатель, художник, фотограф – адекватно реагирует на любую критику, порой отрицательные «комментарии» ценит даже больше, чем хвалебные. Потому что всё никогда не может нравиться всем. А если стабильно ровно нравится всем, то это верный признак, что ты создал ерундистику, которую лучше запрятать куда подальше и больше никогда никому не показывать. Недоделанный гений все подобные замечания в лучше случае удаляет. В худшем - сразу начнется выпытывание, что именно не понравилось. Потом последует заявление «дескать, я гений, а ты профан, соответственно ничего в моей гениальности не понимаешь», и т.д., и т.п.

 

Самый худший вариант таких вот «гениев», по моему мнению, это товарищи в возрасте около пятидесяти лет, то есть не сумевшие состояться ни в то и ни в это время.  Техника у них либо уже устарела, либо отсутствует полностью, зато обид и амбиций полные штаны. Кстати, если соберетесь пообщаться вот с таким вот «гением», особенно Вконтакте, предварительно убедитесь, что на вашей страничке нет настоящих данных: имя, номер телефона, место жительства и место работы. Потому что некоторые из них в жажде доказать вам, что вы слишком глупы, поэтому не можете в полной мере оценить их «творчество», могут превратиться в такую жуткую головную боль, за которой следует перемена всех озвученных выше данных.

 

Некоторые из этих «гениев» настолько нуждаются в подтверждении своей гениальности, что опускаются до плагиата и порнухи. Совсем уж клинический случай, когда вот такие вот товарищи организовывают собственные секты, в которых пропагандируют все, начиная с беспорядочного секса, заканчивая добровольным заточением в какой-нибудь землянке, вплоть до массовых самоубийств. Получается, что часто борьба с ними плавно перетекает в борьбу за чистоту мысли. И ответственность за эту борьбу лежит не на плечах закона, а нас с вами, то есть обычных граждан нашей страны. Конечно, порой можно пройти мимо – не на всякую же какашку будешь реагировать. Но когда вы видите откровенное порно, призыв к насилию, самоубийству, то минимум, который вы можете сделать – это нажать на кнопочку «пожаловаться модератору».

 

 

Понравился пост?

+1
-2

Отзывы читателей (3)

Подписаться на комментарии к этой записи

Александр Теущаков
15 августа 2013, 07:15
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+4
/
-0

Мариэтта, мне бы тоже хотелось немного добавить к Вашей статье, как влияют некоторые сайты на авторов:

Психологи утверждают: когда человек мало общается с людьми, он более подвержен эгоцентризму. Это касается лиц, которые занимаются творческим трудом и необходимость оставаться в одиночестве откладывает свой отпечаток на характере человека.
Чтобы прорвать блокаду одиночества, многим приходится выходить в социальные сети и на другие сайты, разного рода содержания.
Общительный в реалии и способный быстро заводить знакомства человек окунается в совершенно незнакомую ему среду. На первый взгляд, казалось бы, пиши, комментируй, добавляй темы, но когда он попадает в определенный круг пользователей и пытается укрепить свои позиции, здесь - то и встречает массу непонимающих его людей. Привыкший к определенному образу жизни и решающий все свои творческие трудности путем сочинений и опубликований в сетях, ему становится непонятно, почему некоторые люди не воспринимают его таким, какой он есть. Мы все привыкли к словесному диалогу и вовремя реагируем на какие-либо изменения во время разговора, но в виртуальном общении мы не видим своего оппонента и вынуждены довольствоваться его изложенными публикациями.
Что и скрывать, приятно общаться с людьми вполне адекватными и образованными, да даже просто учтивыми и воспитанными. Здесь тебя ждет масса позитива и появляется желание дальше общаться с собеседниками.
Многим начинающим писателям приходится искать поддержки на литературных сайтах, на форумах,  путем выкладывания своих произведений, получать рецензии и при желании, выслушать критические замечания. Вот здесь, казалось бы, на гладкой поверхности своего творческого поприща, автор начинает "натыкаться" на подводные камни распространенной литературной критики на некоторых сайтах. Вместо конструктивной и профессиональной критики он получает порой обидные для него высказывания хамского характера.
А дело пожалуй вот в чем: создатели сайтов - это в своем роде коммерческие организации, созданные на деньги спонсоров, которые требуют определенных обязательств от администраторов.  Те в свою очередь от модераторов и т.д. А модераторами являемся мы с вами, т.е. обыкновенные пользователи интернета. Создается круг лиц, которые годами пребывают на подобных ресурсах и "поднаторев" от повседневных отзывов и комментариев, начинают "делать погоду". Таким образом образуется  административный "костяк", диктующий свои условия и правила сайта. Им вручают виртуальные медали и ордена за каждый отзыв, участие в жизни сайта и тем самым поднимая его статус. Дальше... интересно заметить, что такие горе-модераторы, рецензенты и критики сходятся на сайте со всего мира. Доводилось встречаться с девятнадцатилетним критиком -украинцем, который взялся критиковать произведение, написанное о годах ВОВ. Боже! Да что он может знать о боях под Курском и освобождения Орла от немецких захватчиков. В его комментариях звучит оголтелый шовинизм. 
Или другой пример, люди интересующиеся моментами криминальной среды заходят и регистрируясь на сайтах, надеются получить информацию и стоит им задать вопрос, как на них обрушиваются потоки издевательств и обвинений, в том что они недоумки, не правильные и ничего не мыслящие в "пацанских" понятиях, зашли на их сайт. И что интересно! Модераторы не обращают внимания на их словесный "понос" и даже нецензурную брань. Парадокс заключается в том, что люди, пытающиеся держать себя на определенном уровне "блатных" даже не замечают "бревна в своем глазу". На главных страницах мелькает реклама порнографического характера, как сын занимается со своей матерю сексом. И это происходит на сайте, где собираются пользователи, даже из бывших заключенных, в жизни которых слово МАТЬ - это святое слово!
Автор, выложивший свой труд в интернете должен быть очень стойким человеком, ведь это не книжное издательство, где могут подкорректировать и отредактировать его грамматические и орфографические ошибки и определить стиль его написания, а потому критика может пойти от разных людей, включая и не адекватных личностей. Не стоит обижаться по поводу необоснованных нападков со стороны неумелых критиков, не нужно давать им подпитку для их неуемных натур. Перестанете обращать на них внимание, о вас забудут и переключатся на других. Полемика с олигофренами для нормального человека, не приведёт к истине, а только затягивает его в омут недомолвок и оскорблений.

 

Из сорняков порою произрастают удивительно - красивые цветки:) Но вывод напрашивается один: любому автору необходимо работать, работать и еще раз работать и конечно же учиться влатедь собой, так как оппонета перед ним нет, чтобы адекватно ответить на комментарий.

Всем успехов!

ответить
Геннадий Лагутин
18 августа 2013, 13:49
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-2
15.08.2013 Александр Теущаков

Мариэтта, мне бы тоже хотелось немного добавить к Вашей статье, как влияют некоторые сайты на авторов:

Психологи утверждают: когда человек мало общается с людьми, он более подвержен эгоцентризму. Это касается лиц, которые занимаются творческим трудом и необходимость оставаться в одиночестве откладывает свой отпечаток на характере человека.
Чтобы прорвать блокаду одиночества, многим приходится выходить в социальные сети и на другие сайты, разного рода содержания.
Общительный в реалии и способный быстро заводить знакомства человек окунается в совершенно незнакомую ему среду. На первый взгляд, казалось бы, пиши, комментируй, добавляй темы, но когда он попадает в определенный круг пользователей и пытается укрепить свои позиции, здесь - то и встречает массу непонимающих его людей. Привыкший к определенному образу жизни и решающий все свои творческие трудности путем сочинений и опубликований в сетях, ему становится непонятно, почему некоторые люди не воспринимают его таким, какой он есть. Мы все привыкли к словесному диалогу и вовремя реагируем на какие-либо изменения во время разговора, но в виртуальном общении мы не видим своего оппонента и вынуждены довольствоваться его изложенными публикациями.
Что и скрывать, приятно общаться с людьми вполне адекватными и образованными, да даже просто учтивыми и воспитанными. Здесь тебя ждет масса позитива и появляется желание дальше общаться с собеседниками.
Многим начинающим писателям приходится искать поддержки на литературных сайтах, на форумах,  путем выкладывания своих произведений, получать рецензии и при желании, выслушать критические замечания. Вот здесь, казалось бы, на гладкой поверхности своего творческого поприща, автор начинает "натыкаться" на подводные камни распространенной литературной критики на некоторых сайтах. Вместо конструктивной и профессиональной критики он получает порой обидные для него высказывания хамского характера.
А дело пожалуй вот в чем: создатели сайтов - это в своем роде коммерческие организации, созданные на деньги спонсоров, которые требуют определенных обязательств от администраторов.  Те в свою очередь от модераторов и т.д. А модераторами являемся мы с вами, т.е. обыкновенные пользователи интернета. Создается круг лиц, которые годами пребывают на подобных ресурсах и "поднаторев" от повседневных отзывов и комментариев, начинают "делать погоду". Таким образом образуется  административный "костяк", диктующий свои условия и правила сайта. Им вручают виртуальные медали и ордена за каждый отзыв, участие в жизни сайта и тем самым поднимая его статус. Дальше... интересно заметить, что такие горе-модераторы, рецензенты и критики сходятся на сайте со всего мира. Доводилось встречаться с девятнадцатилетним критиком -украинцем, который взялся критиковать произведение, написанное о годах ВОВ. Боже! Да что он может знать о боях под Курском и освобождения Орла от немецких захватчиков. В его комментариях звучит оголтелый шовинизм. 
Или другой пример, люди интересующиеся моментами криминальной среды заходят и регистрируясь на сайтах, надеются получить информацию и стоит им задать вопрос, как на них обрушиваются потоки издевательств и обвинений, в том что они недоумки, не правильные и ничего не мыслящие в "пацанских" понятиях, зашли на их сайт. И что интересно! Модераторы не обращают внимания на их словесный "понос" и даже нецензурную брань. Парадокс заключается в том, что люди, пытающиеся держать себя на определенном уровне "блатных" даже не замечают "бревна в своем глазу". На главных страницах мелькает реклама порнографического характера, как сын занимается со своей матерю сексом. И это происходит на сайте, где собираются пользователи, даже из бывших заключенных, в жизни которых слово МАТЬ - это святое слово!
Автор, выложивший свой труд в интернете должен быть очень стойким человеком, ведь это не книжное издательство, где могут подкорректировать и отредактировать его грамматические и орфографические ошибки и определить стиль его написания, а потому критика может пойти от разных людей, включая и не адекватных личностей. Не стоит обижаться по поводу необоснованных нападков со стороны неумелых критиков, не нужно давать им подпитку для их неуемных натур. Перестанете обращать на них внимание, о вас забудут и переключатся на других. Полемика с олигофренами для нормального человека, не приведёт к истине, а только затягивает его в омут недомолвок и оскорблений.

 

Из сорняков порою произрастают удивительно - красивые цветки:) Но вывод напрашивается один: любому автору необходимо работать, работать и еще раз работать и конечно же учиться влатедь собой, так как оппонета перед ним нет, чтобы адекватно ответить на комментарий.

Всем успехов!

Новое свободное пространство с распахнутыми объятьями приняло недоделанных гениев всех мастей. Если раньше они малевали свои нетленки в стол и мучили ими только ближайшее окружение, если, конечно, не имели блата для больших публикаций, то благодаря Интернету необходимость в столе отпала. Зайдите на Прозу, Литсовет, Самолит, Живой Журнал, тот же Вконтакте – их толпы, толпы, толпы! И среди них Мариэтта Роз -гениальная бездарность. 

ответить
Мариэтта Роз
18 августа 2013, 20:49
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0
18.08.2013 Геннадий Лагутин

Новое свободное пространство с распахнутыми объятьями приняло недоделанных гениев всех мастей. Если раньше они малевали свои нетленки в стол и мучили ими только ближайшее окружение, если, конечно, не имели блата для больших публикаций, то благодаря Интернету необходимость в столе отпала. Зайдите на Прозу, Литсовет, Самолит, Живой Журнал, тот же Вконтакте – их толпы, толпы, толпы! И среди них Мариэтта Роз -гениальная бездарность. 


Дело вкуса. Ксати, почаще по всем углам кричите, что я бездарность. Сделайте мне одолжение.

ответить