К примеру, Аркадий Гайдар. Во время гражданской войны был командиром карательного, красного отряда и не одну голову снес белогвардейскому офицеру в Хакассии, однако же, мы все выросли на его  рассказах и повестях о детях.

14.08.2013 Александр Теущаков

К примеру, Аркадий Гайдар. Во время гражданской войны был командиром карательного, красного отряда и не одну голову снес белогвардейскому офицеру в Хакассии, однако же, мы все выросли на его  рассказах и повестях о детях.

Опечатку сделал , нужно белогвардейских офицеров.

14.08.2013 Александр Теущаков

14.08.2013 Александр Теущаков

Опечатку сделал , нужно белогвардейских офицеров.

Не страшно:)) Главное - позиция понятна: писатель отдельно, произведения отдельно.

Кстати, Гайдар мне почему-то не вспомнился, спасибо.

Удачи!

"Широк человек - надо бы укоротить",- говорил Достоевский и знал, что говорил.   Самому    писателю   присуща   была   такая   пугающая   широта  натуры , что старый друг Достоевского, критик Страхов,  вынужден  был  признаться: "Я не могу считать Достоевского, ни хорошим, ни счастливым человеком (что, в сущности, совпадает).  Он был зол, завистлив, развратен, он всю жизнь провел в таких волнениях, которые делали его жалким, и делали бы смешным,  если бы он не был при этом так зол и так умен.  Сам  же он, как Руссо, считал себя лучшим из людей и самым счастливым. По случаю биографии я живо вспоминал все эти черты. В Швейцарии, при мне он так помыкал слугою, что тот обиделся и выговорил ему: "Я ведь тоже человек!" Помню, как тогда же мне было поразительно, что это было сказано проповеднику гуманности".

14.08.2013 Вера Вьюга

критик Страхов,  вынужден  был  признаться.

Спасибо, Вера! Я эту цитату наизусть не помню, а искать руки не дошли (да еще и Страхов из памяти выскочил).

Спасибо, удачи!

Пришла на ум песенка Тимура Шаова - " И на солнце бывают пятна":

Петрарка был занудой, а Сартр коммунистом, а Пресли был сексотом и на битлов стучал. Мазох был мазохистом, маркиз де Сад - садистом. И все они бухали и Мусоргский бухал. )) Песенка, несмотря на свою легковесность, практически перекликается с темой Вашего постинга. Лично я глубоко не анализировал, но по личным поверхностным ощущениям, это скорей закономерность, когда отличный художник, писатель, поэт в обычной жизни, как минимум, человек неуживчивый. А как максиму, вспоминается биография Ролана Быкова, снявшего столько добрых детских фильмов. О том как он, будучи пьяным, в шутку мочился (извините)) в поезде с верхней полки на ниже лежащего. Этот эпизод был озвучен в его биографическом фильме, шедшем по ряду центральных каналов.

Наверное,  талантливые  люди  чуть  ярче,  чем  обычные  обыватели,  видят  и  свое  несершенство.  Это  заставляло  и  заставляет  их  страдать.  В  результате  мир  получает     гениальные  произведения,  путеводитель  к  идеальному  миру.

17.08.2013 Владимир Попрядухин

Пришла на ум песенка Тимура Шаова - " И на солнце бывают пятна":

по личным поверхностным ощущениям, это скорей закономерность, когда отличный художник, писатель, поэт в обычной жизни, как минимум, человек неуживчивый.

Вот и у меня те же ощущения: среди художников (в общем смысле) "ангелов" статистически меньше, чем среди "простых" ("это дубли у нас простые!":)) людей.
Но вопрос возник, потому что со всех сторон: "властители дум", "поэтом можешь ты не быть" и - квинтэссенция! - "поэт в России больше, чем поэт". Я тоже не спец, но по моим наблюдениям это "больше, чем" - чисто отечественное изобретение (ЕЕ просто фиксировал увиденное). Ни на западе, ни на востоке ничего похожего вроде бы нет. Не перекликается ли это еще с одним нашим изобретением - "интеллигенцией"? Тоже ведь больше нигде сию туманную прослойку не выделяют.

18.08.2013 Анна Лила

Наверное,  талантливые  люди  чуть  ярче,  чем  обычные  обыватели,  видят  и  свое  несершенство.  Это  заставляло  и  заставляет  их  страдать.  В  результате  мир  получает     гениальные  произведения,  путеводитель  к  идеальному  миру.

Неожиданно.

С первой половиной трудно не согласиться. Но вот "путеводитель к идеальному миру"... Ну, сожженная третья часть "Мертвых душ", ну, "слезинка" Достоевского. Ах да, Чернышевский, конечно. И Зощенко. И вроде бы все. Больше ни "разоблачений", ни "путеуказаний" не вспоминается. Или я чего-то не помню/не понимаю?

18.08.2013 Елена Колчак

18.08.2013 Анна Лила

Наверное,  талантливые  люди  чуть  ярче,  чем  обычные  обыватели,  видят  и  свое  несершенство.  Это  заставляло  и  заставляет  их  страдать.  В  результате  мир  получает     гениальные  произведения,  путеводитель  к  идеальному  миру.

Неожиданно.

С первой половиной трудно не согласиться. Но вот "путеводитель к идеальному миру"... Ну, сожженная третья часть "Мертвых душ", ну, "слезинка" Достоевского. Ах да, Чернышевский, конечно. И Зощенко. И вроде бы все. Больше ни "разоблачений", ни "путеуказаний" не вспоминается. Или я чего-то не помню/не понимаю?

Я  имею  в виду  литературу,    как  "зеркало"  общества.  Глядя  в  него,  человек  разумный (читающий)  пытается  найти  и  извлечь  на  свет  божий  и  свои   пороки.   Я   разумею  "путеводитель"  как  взросление  личности  и  общества.  Думаю,  литературе  надо  отдать  должное  в  этом  процессе. 

18.08.2013 Елена Колчак

17.08.2013 Владимир Попрядухин

Пришла на ум песенка Тимура Шаова - " И на солнце бывают пятна":

по личным поверхностным ощущениям, это скорей закономерность, когда отличный художник, писатель, поэт в обычной жизни, как минимум, человек неуживчивый.

Вот и у меня те же ощущения: среди художников (в общем смысле) "ангелов" статистически меньше, чем среди "простых" ("это дубли у нас простые!":)) людей.
Но вопрос возник, потому что со всех сторон: "властители дум", "поэтом можешь ты не быть" и - квинтэссенция! - "поэт в России больше, чем поэт". Я тоже не спец, но по моим наблюдениям это "больше, чем" - чисто отечественное изобретение (ЕЕ просто фиксировал увиденное). Ни на западе, ни на востоке ничего похожего вроде бы нет. Не перекликается ли это еще с одним нашим изобретением - "интеллигенцией"? Тоже ведь больше нигде сию туманную прослойку не выделяют.

Поэт в России неимущий, всю жизнь больше чем поэт. Ещё он истопник и грузчик - убогий, в общем, элемент :)) (Шаов) "Понедельник" - одна из моих любимых книг. Отсюда вопрос - а Стругацкие каковы были в обычной жизни? )) Насчет того, что это наше родное, исконное , русское - наверное не совсем так. Скорее, общечеловеческое. Человек таланливый привык размыкать рамки повсюду, открывая новые горизонты. И на всякий случай, он размыкает их повсюду: А вдруг чего новое выйдет. Своеобразный элемент творчества. Дам, дескать, жене по физии, и , может, выйду на новый эмоциональный уровень. )) Или: "Интересно, а каково ощутить себя в роли предателя и мерзавца?" )))

18.08.2013 Владимир Попрядухин

18.08.2013 Елена Колчак

17.08.2013 Владимир Попрядухин

Пришла на ум песенка Тимура Шаова - " И на солнце бывают пятна":

Насчет того, что это наше родное, исконное , русское - наверное не совсем так. Скорее, общечеловеческое.

Шаов прекрасен, да. Кстати, последние дня три он мистически "выпрыгивает" на меня отовсюду (вплоть до радио). Видимо, высшие силы намекают: маловато, мол, слушаешь, не пора ли плей-лист обновить. Что ж, залила в плеер чуть не три гектара, буду радоваться.

Да, к теме. Владимир, я не собственно художническое transcendere (переходя пределы) имела в виду, оно-то, есссно, общечеловеческое. Я про отечественное общественное бессознательное, застрявшее на "больше, чем поэт". По моим наблюдениям ни в европах, ни в америках, ни у восточных соседей  не воспринимают "поэтов" как властителей дум, борцунов за светлые идеалы и зовунов к ним же. То есть там писательство (и тп) воспринимается окружающими как просто профессия, одна из. Генальный, к примеру, парикмахер и гениальный писатель равны в глазах соседей. Негениальные - тоже. А у нас как "творческие профессии" - так непременно вокруг трепет и придыхания. Вот пытаюсь понять: это действительно чисто наше или я чего-то не вижу:))

 То есть там писательство (и тп) воспринимается окружающими как просто профессия, одна из. Генальный, к примеру, парикмахер и гениальный писатель равны в глазах соседей. Негениальные - тоже. А у нас как "творческие профессии" - так непременно вокруг трепет и придыхания. Вот пытаюсь понять: это действительно чисто наше или я чего-то не вижу:))

Может вы и правы. Возможно это разница между западным и нашим менталитетом. У них успех все-таки принято мерить деньгами, поэтому хорошо зарабатывающий автор считается успешным, а значит состоявшимся в профессиональном плане. У нас же это не всегда так. Настоящий художник должен быть нищим и голодным. И часто не понятым на этом этапе истории. )) Как говорил герой Носова: "Это они не доросли ещё до моей музыки. Вот когда дорастут, попросят меня обратно, но будет поздно")) Соответственно и отношение к нему, как к юродивому в допетровской Руси: пока нищ, каждое его слово, деяние - откровение. Как разбогател - ремесленник, поправший свой внутренний мир в угоду золотому тельцу и низменным запросам толпы.))

Как иллюстрация, небольшой анекдот: Тридцатые годы. В одном из парижских кабаков сидят два наших эмигранта. Один другому: - Какая тоска вокруг. Вот залезть бы сейчас и нагадить прямо на их белый рояль на сцене.

-Да ты что?! Они же не поймут! (плачет пьяными слезами) Скоты!

Приветствую всех! Можно пару слов? Вот лично я так думаю, что писатель или автор - он всегда был и остаётся трибуном и учителем - рассказывающим - как надо или не надо жить. А что он сам по этому поводу думает - это уже другое дело.

Просто мы часто забываем, что именно мы в ответе за каждое написанное нами слово - в результате наши произведения часто напоминиют саморефлексию или сеанс у психотерапевта. Вот скажите - кому нужны ужастики, хорроры и триллеры? Они же всегда пишутся на потребу публики - как музыка для ног - только у публики не спросили... Какие вырастут дети на ужастиках? Где добрые бабушкины сказки?

У современных детей компьютер заменил всё детство. Вот это печально.

А то, какая личность у писателя? Конечно, лучше, чтобы это был добрый и ответственный человек. Ведь за его идеями тоже идут люди...