ИТАР-ТАСС опросил 1 500 россиян на тему чтения и пафосно заявил, что половина жителей нашей Родины не читает. Сообщество библиотек в ФБ сразу же отреагировало не менее пафасно, призывая всех библиотекарей посыпать свои головы пеплом, мол, плохо работаем.

Ну, то, что библиотеки у нас плохо работают – это факт, а вот «половина нечитающих» - это смешно. Правда. Даже очень. Вот ссылка на статью, если кому интересно: http://www.itar-tass.com/c95/762752.html

Вообще там много чего сказано умного и хорошего. Например, действительно, школа напрочь отбивает желание читать классику. Ну или, как минимум, лет на десять. Вообще Гоголя следует исключить из школьной программы, сугубо в силу того, что его традиционного преподают просто пахабо. Да и Пушкина следует уменьшить – за 11 лет дети от него так устают, что под конец их начинает тошнить от строк светилы.

Интересно, что при исследовании не был задан важный вопрос: а был ли доступ у этих самых нечитающих к новым книгам? Может, они не читают сугубо в силу того, что не могут удовлетворить свои информационные и вкусовые потребности?

Да, прошли те времена, когда одна книга издавалась миллионным тиражом, и поэтому ее можно было найти даже в самой глухой деревне. Сегодня тиражи совершенно другие: 50 тысяч – уже много. Хватает ли его на всех желающих? Доходит ли книга вообще до дальних районов?

Как-то в ФБ господин Кузнецов, гендиректор «РОСМЭН», пожаловался, что на рынке переизбыток книг, мол, зашел в соседний магазин и насчитал чуть ли не с десяток изданий «Буратино». На что я сразу ответила, что не могу посчитать количество изданий «Буратино», потому что у меня нет соседнего книжного магазина, мне надо специально ехать в центр, чтобы посчитать количество экземпляров «Буратино», и даже если посчитаю, скорее всего, не куплю – цены как-то кусаются.

Так может, прежде чем столь пафасно кричать, о том, что у нас полстраны не читает, стоит подумать, о том насколько книга вообще доступна и по ценам, и по факту ее наличия в магазине, библиотеке?