Рецензии на Самолите

10

Сразу скажу: я против. Это глупая и ненужная затея. Уже есть возможность написать комментарий, ведутся обзоры, зачем вдруг понадобились рецензии? Нет, конечно, множество автором тут же взметнули руки вверх, но есть вопрос: а кто будет писать эти самые рецензии? кто будет их модерировать? по какому принципу их будут модерировать?

 

Простите меня, но написание рецензий требует достаточно специфических навыков, которыми не каждый современный автор владеет (что весьма прискорбно). Надо понимать, что такое хронотоп, как вырисовываются мотивы, как строятся образы, символы. На самый ужасный случай надо хотя бы знать, что такое синонимы и антонимы не на уровне школьной программы. Потому что это отнюдь не просто слова, сопоставимые или противопоставленные по своему лексическому значению, это целые явления в языке. Именно явления, у которых есть особые механизмы, которые надо знать и понимать.

 

Конечно, найдутся те, кто скажут, что подобные знания совершенно не нужны для написания рецензии. Что ж… Увы, в современной России технический уровень у многих авторов не слишком-то и высок. Самое печальное в том, что они и не хотят его повышать. При этом не надо думать, что я утверждаю, будто бы он безмерно высок у меня. Писательство – это ремесло, которому надо учиться всю жизнь, а талант – лишь хорошее смазочное средство в сем процессе.

 

Так что думается, данное благородное начинание Самолита лишь ускорит процесс образования писательских коалиций, которые будут враждовать между собой на глазах у читателей. Увы, в подобных дрязгах увяз не один литературный сайт.

Понравился пост?

+
-

Отзывы читателей (10)

Подписаться на комментарии к этой записи

Александр Теущаков
2 апреля 2013, 12:46
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Согласен с Вами Мариэтта. неграмотно написанная рецензия может ранить воображение автора, сам не раз попадал под "борзопишущих" критиков, вместо контруктивного отзыва получаешь порой несуразную билиберду. Хотя относиться  к этому стоит с уважением, ведь любому автору, прежде всего необходим взгляд со стороны, чтобы так сказать, не замыливался глаз.

Отзывы, пожалуй нужны, потому как автор должен чувствовать, в каком направлении ему продвигаться дальше.

ответить
Николай Кузнецов
5 апреля 2013, 00:30
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

вы чегото боитесь? я лично уже ничего не боюсь в этом сетевом мире  :-))

ответить
Мариэтта Роз
5 апреля 2013, 06:36
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
05.04.2013 Николай Кузнецов

вы чегото боитесь? я лично уже ничего не боюсь в этом сетевом мире  :-))


Ммм.. фантазия ключом бьет? Мне это просто НЕ НРАВИТСЯ, потому что это ГЛУПО. Почему - уже сказано. Если считаете, что я боюсь критиканов, то считай так дальше.

ответить
Елена Колчак
5 апреля 2013, 12:51
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Итак, sine ira et studio ©, что мы видим?
a) риторические вопросы ("кто будет писать эти самые рецензии?" и тп) в соответствии с общеизвестными законами восприятия подводят к выводу: на ресурсе, подобном СамоЛиту, людей, способных к рецензированию (и даже модерации), быть не может. Обобщение (хотя и не аргументированное, но закономерно обусловленное эмоциональной плотностью квазинаучных высказываний) подкрепляется формулой "требует специфических навыков, которыми не каждый современный автор владеет", прозрачно намекающей на отсутствие таковых на упомянутом ресурсе/ресурсах;
b) вопрос (хотя и тоже риторический) "зачем вдруг понадобились рецензии?", недвусмысленно демонстрирует предельно авторитарный способ мышления (aka "есть две точки зрения: одна моя, другая неправильная"), еще более явно выраженный в комментарии "мне это просто НЕ НРАВИТСЯ, потому что это ГЛУПО" (уже без "думается", "кажется" и тому подобных модуляторов, зато с капсом, что символизирует);
c) уверенный тон прогноза ("ускорит образование писательских коалиций, которые будут враждовать") свидетельствует либо о ярко выраженной способности к ясновидению, либо о вышеупомянутой авторитарности мышления;
d) противоречивость оценок ("глупая и ненужная затея", которая в то же время "благородное начинание"), придает "благородному" явственный оттенок сарказма.
Итого:
автор склонен к оценочным суждениям более, чем к каким-либо другим, и, очевидно, полагая подобную склонность всеобщей, закономерно формирует и декларирует убежденность в нежелательности "непрофессионального" литературного разбора, при этом безапеляционность формулировок превращает высказывание личного мнения (что есть безусловное право каждого) в его навязывание.

P.S. Формула "это глупая и ненужная затея" (интонация значительно более хозяйская, нежели пользовательская) по отношению к предложению администрации ресурса выглядит по меньшей мере неуважительно. Хотя умение выбрать нужные (не в последнюю очередь - уместные) слова/формулировки - основа писательского ремесла. Sapienti sat.

ответить
Мариэтта Роз
5 апреля 2013, 12:57
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0

Вот именно это ^ я имела ввиду, когда говорила о зряшности сей затеи. Обычных комментарией более чем достаточно.

ответить
Татьяна (гость)
6 апреля 2013, 09:50
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
05.04.2013 Елена Колчак

Итак, sine ira et studio ©, что мы видим?
a) риторические вопросы ("кто будет писать эти самые рецензии?" и тп) в соответствии с общеизвестными законами восприятия подводят к выводу: на ресурсе, подобном СамоЛиту, людей, способных к рецензированию (и даже модерации), быть не может. Обобщение (хотя и не аргументированное, но закономерно обусловленное эмоциональной плотностью квазинаучных высказываний) подкрепляется формулой "требует специфических навыков, которыми не каждый современный автор владеет", прозрачно намекающей на отсутствие таковых на упомянутом ресурсе/ресурсах;
b) вопрос (хотя и тоже риторический) "зачем вдруг понадобились рецензии?", недвусмысленно демонстрирует предельно авторитарный способ мышления (aka "есть две точки зрения: одна моя, другая неправильная"), еще более явно выраженный в комментарии "мне это просто НЕ НРАВИТСЯ, потому что это ГЛУПО" (уже без "думается", "кажется" и тому подобных модуляторов, зато с капсом, что символизирует);
c) уверенный тон прогноза ("ускорит образование писательских коалиций, которые будут враждовать") свидетельствует либо о ярко выраженной способности к ясновидению, либо о вышеупомянутой авторитарности мышления;
d) противоречивость оценок ("глупая и ненужная затея", которая в то же время "благородное начинание"), придает "благородному" явственный оттенок сарказма.
Итого:
автор склонен к оценочным суждениям более, чем к каким-либо другим, и, очевидно, полагая подобную склонность всеобщей, закономерно формирует и декларирует убежденность в нежелательности "непрофессионального" литературного разбора, при этом безапеляционность формулировок превращает высказывание личного мнения (что есть безусловное право каждого) в его навязывание.

P.S. Формула "это глупая и ненужная затея" (интонация значительно более хозяйская, нежели пользовательская) по отношению к предложению администрации ресурса выглядит по меньшей мере неуважительно. Хотя умение выбрать нужные (не в последнюю очередь - уместные) слова/формулировки - основа писательского ремесла. Sapienti sat.

вы так же безапелляционно заявляете, к чему склонен автор, а к чему нет. видимо ясновидиние заразно. психологические выводы делаете поспешно. пожалуй я организую враждебную к вам писательскую коалицию. 
а рецензирование - действительно бесполезная здесь вещь. изливать свои критические позывы можно и в комментариях.

ответить
Елена Колчак
6 апреля 2013, 19:21
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
06.04.2013 Татьяна (гость)
05.04.2013 Елена Колчак

пожалуй я организую враждебную к вам писательскую коалицию.

You are welcome any day any time!

ответить
Мариэтта Роз
8 апреля 2013, 06:32
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
06.04.2013 Елена Колчак
06.04.2013 Татьяна (гость)
05.04.2013 Елена Колчак

пожалуй я организую враждебную к вам писательскую коалицию.

You are welcome any day any time!


Пфф))) Смешная тетка эта Колчак! Вот какой смысл кидаться фразами на иностранном? Нет, хочет - пусть кидает. Только надо помнить, что это моветон.

ответить
Елена Колчак
8 апреля 2013, 14:06
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
08.04.2013 Мариэтта Роз
06.04.2013 Елена Колчак
06.04.2013 Татьяна (гость)
05.04.2013 Елена Колчак


Вот какой смысл кидаться фразами на иностранном? Нет, хочет - пусть кидает. Только надо помнить, что это моветон.

Тысяча извинений, мэм! Мне показалось, что в этой ветке я общаюсь с высокообразованными дамами (бывшие коллеги как-никак). В беседах с грузчиками и сантехниками я, разумеется, использую привычную для них лексику, избегая даже самых общеупотребительных английских, французских или латинских выражений. Но в сетевом общении выбор комфортного для собеседника лексического пласта не всегда очевиден. Видимо, я ошиблась. Еще раз прошу прощения!

ответить
Мариэтта Роз
9 апреля 2013, 06:33
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
08.04.2013 Елена Колчак
08.04.2013 Мариэтта Роз
06.04.2013 Елена Колчак
06.04.2013 Татьяна (гость)
05.04.2013 Елена Колчак


Вот какой смысл кидаться фразами на иностранном? Нет, хочет - пусть кидает. Только надо помнить, что это моветон.

Тысяча извинений, мэм! Мне показалось, что в этой ветке я общаюсь с высокообразованными дамами (бывшие коллеги как-никак). В беседах с грузчиками и сантехниками я, разумеется, использую привычную для них лексику, избегая даже самых общеупотребительных английских, французских или латинских выражений. Но в сетевом общении выбор комфортного для собеседника лексического пласта не всегда очевиден. Видимо, я ошиблась. Еще раз прошу прощения!

Да, теперь самое время потопать ногами и гордо удалиться, дабы демонстрировать своб наученность в другой ветке)))

ответить