Что важнее писать и выражать свои мысли или нравиться читателям?

10

Один мой знакомый художник жутко обиделся, когда его назвали маркетологом. Он написал серию полотен и точно попал в идеальную точку спроса, картины расходились, как горячие пирожки. Я склонен ему доверять, что во время работы он не думал о продажах, хотя бы потому, что форма и тематика полотен была необычной и угадать, что именно это будет раскупаться, было очень сложно. Так стоило ли ему обижаться на маркетолога?

Занятие литературой тоже нелегкий труд, порой люди расстаются со здоровьем, друзьями, семьей во имя него. Значит, за него надо платить хорошие деньги? Я, например, пишу для себя, но так же для меня важно признание и как его эквивалент  – деньги.

С моей точки зрения маркетингом можно и нужно заниматься, но нравственный вопрос состоит в том, когда ты этим начинаешь заниматься?

Если человек не может не писать, если из него «прёт», то он вряд ли в этот момент думает: «А как к этой фразе, эпизоду или сюжету отнесется мой возможный читатель Иван Иванович?» Но, если ты подбираешь себе жанр, сюжет исходя из спроса, то бог тебе судья. Такой писатель, не исключено, будет продаваемым и будет думать, что он успешный.

Я сейчас посягну на «самое святое», на супер-успешного певца Стаса Михайлова – образец маркетингового подхода. У нас масса таких же писателей их книги расходятся большими тиражами, издатели потирают руки. Они штампуют свои книжки, как Гознак купюры, у них многотомные собрания сочинений, особенно у нас любят детективщиков и производителей душещипательных, слезливых романов.

Раньше в СССР мы насмехались, над полными полками книжных магазинов, а читать было нечего, сейчас тоже. Зайдешь в библиотеку, а там макулатурой все полки забиты. У меня большие сомнения, что эти авторы пишут для себя, для того, чтобы выплеснуть свои мысли и эмоции. Я их почти не осуждаю, зарабатывание денег – это личное дело каждого. Их ведь даже нельзя обвинить в оболванивании населения, население само с удовольствием поглощает это чтиво, но посмотрев на всё это, возникает внутреннее сомнение, а нужно ли, чтобы тебя читатели любили?

Понравился пост?

+
-

Отзывы читателей (10)

Подписаться на комментарии к этой записи

Владимир Попрядухин
6 марта 2013, 17:49
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+3
/
-0

Вопрос вопросов. Если пишешь для читателя, то его надо уважать. Если для себя - и себя надо уважать. )) Этот вопрос поднимался ещё Носовым в Незнайкиных рассказах: - Они просто не доросли до моей музыки. Дорастут, да поздно будет )) Мое мнение - надо писать максимально честно, и тогда искренняя подача обязательно найдет читателя.  Независимо от жанра. 

ответить
Александр Анатольевич (гость)
7 марта 2013, 13:12
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0

Обслуживание вкусов масс может сыграть и плохую службу. Старались вы, писали, а читатель не отозвался или не заметил в череде таких же авторов. Вот тогда уже - полный провал! И себя предал, и успехов не добился. 

ответить
Александр Серегин
7 марта 2013, 17:20
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0

Исходя из логики моего двойного тезки, я ведь тоже Александр Анатольевич, лучше писать для себя, тогда точно, хоть одну победу и одно удовольствие получишь. Для себя, собственно, я давно уже сделал выбор. Раньше я ждал первых отзывов от своих друзей, которые первыми читают мои сочинения, теперь не жду, а зачем? Ничего изменять или переписывать я уже не собираюсь, зачем жалеть о том, что уже не изменишь? Я трудно рожаю свои книжки, когда дописывал "Эффект отсутвствия инстинкта" похудел на четыре килограмма. Изменять что-то в том, что тебе досталось с такими трудами, да никогда!

ответить
Владимир Попрядухин
7 марта 2013, 17:44
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

В этом есть какой-то элемент гордыни, что тоже не айс. Тогда надо писать не книжки, а дневники. И никому их не давать читать. 

ответить
Анна Лила
7 марта 2013, 21:00
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Радует - нашего  полку  прибыло,  я  имею  в  виду,  адекватных  блогеров.  Мое  мнение,  писать  надо  по  совести.  Чего  ищет  и  ждет  читатель,  блуждая  по  литературным  сайтам -  духовной  пищи,  ответов,  или  хотя  бы  намеков  на  ответ  на  волнующие  вечные  вопросы.  Надо  почаще  вспоминать,  что  мы  сами  искали,  перетряхивая  полки  библиотек. 

ответить
Владимир Попрядухин
7 марта 2013, 22:20
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0

Согласен. Писать на волнующие всех темы, честно высказывая свою точку зрения.

ответить
Александ Серёгин (гость)
8 марта 2013, 11:40
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0

Насчте гордыни, не исключено, а кто не грешен? Но дневники это совсем не то, что я пишу. В своих книжках я не пытаюсь писать о себе, вряд ли это будет кому-либо интересно. Я пишу о том, что меня задело в этой жизни, о том, к чему я не могу относиться равнодушно. Когда я нахожу единомышленников -- я очень рад, а быть для всех интересным, это вряд ли. Можно уважать мнение каждого читателя, но не идти у него на поводу. Свою книгу "Испытание энергией" я роздал многим своим знакомым. Кто-то её прочитал за день, а кто-то посчитал слишком сложной и заумной. Мнение каждого я уважаю и стараюсь понять почему оно такое, но менять своего не собираюсь.

ответить
Владимир Попрядухин
8 марта 2013, 13:55
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Ну менять своего мнения и не требуется. Другой вопрос: иногда люди дельные вещи по техническим моментам подсказывают. Те же заумные вещи можно выразить проще и понятней. И пользы от них тогда больше. Как в анекдоте - диссертация называется "Краткий сравнительный анализ необходимости и целесообразности использования инструментов церковными служителями первичного сана на внецерковных праздниках " А проще? А проще "На фига попу баян". ))

ответить
Александр Серёгин (гость)
8 марта 2013, 14:19
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

"На фига попу баян", это круто, приму на вооружение, а для советов у меня есть пара человек, к ним я прислушиваюсь. "Эффект отсутствия инстинкта" переписывал полностью три раза, но после того, как поставил точку и дату - всё!

ответить
Владимир Попрядухин
8 марта 2013, 18:54
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Ну тогда мы пришли к консенсусу - чего тут спорить.

ответить