Почему не "ноздря в ноздрю"?

12

Поначалу между кол-вом скачиваний моих старых справочников ВИДЕО-93 и ВИДЕО-94 был достаточно серьезный разрыв. Объяснялся он легко: из-за заметно бОльшего объема второй книжки СамоЛит давал возможность скачивать ее не во всех форматах. Потом ситуация на сайте исправилась, и 2-й том пустился вдогонку за 1-м. Я полагал, что в какой-то момент число скачиваний сравняется, и дальше, если рост будет продолжаться, скачиваний будет приблизительно одинаково. Однако все последние дни происходит нечто странное и реально не объяснимое (для меня, естественно): книжка ВИДЕО-94 догнала ВИДЕО-93, обогнала и продолжает "уходить вперед". Ну, почему?????

В обоих томах - тексты о старых фильмах. Написаны в одно время (разницей в год сегодня можно, конечно же, пренебречь). Информация, насколько я помню собственные древние тексты, пересекаться не должна. Почему число скачиваний 2-го тома растет быстрее, чем 1-го?

Актуальность поиска ответа на этот вопрос для меня сохраняется. Вышел, кажется, на финишную прямую подготовки нового справочника, где количество описываемых фильмов должно быть где-то между 20-25 тыс. Объем явно придется разбивать на части. Вариантов дробления - несколько (по хронологии производства кинолент, по жанрам, по именам, по странам, по датам моего просмотра и т.д.), но мне не хотелось бы видеть лежащими без движения одни куски текста, если будет проявляться интерес к другим. Авторское честолюбие, знаете ли... - пафосно и нескромно замечу:))

Есть ли ответ на мой вопрос - неизвестно. Но если у кого-нибудь есть варианты, версии, предположения, - не поленитесь, плииз, черкните сюда пару строк.

Понравился пост?

+
-

Отзывы читателей (12)

Подписаться на комментарии к этой записи

Инга (гость)
1 марта 2013, 12:06
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+3
/
-0

Кошечек любят бОльше, чем собачек?:))

ответить
Игорь Аркадьев
1 марта 2013, 12:18
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Сууупер! Даже в голову не приходило... Отличная версия!:))

Кстати, с праздником Вас! С Всемирным Днем кошек!

А я по этому случаю пойду-ка подсыплю им вкусняшек...

ответить
Инга (гость)
1 марта 2013, 12:27
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

:)))

Ого! Я даже не подозревала о существовании такого праздника!) Вас и ваших питомцев тоже поздравляю!)

ответить
Игорь Аркадьев
1 марта 2013, 12:33
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+2
/
-0

Спасибо! У меня и собаки есть, только для них дату Всемирного праздника еще не утвердили. Приходится поздравлять каждую по отдельности. Ужжжжас!:)

ответить
Елена Колчак
1 марта 2013, 20:18
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0

Игорь, чисто предположительно: может. объем? У меня рассказы ощутимо отстают. Однако не удивлюсь, если права Инга: реакция на обложку - это такая непредсказуемая вещь:))

Вы не спрашивали "мнений" про варианты разбиения нового справочника, но я все же выскажусь - как человек, пользующий разнообразные справочники постоянно. Разбиение по годам производства для пользователя (чисто ИМХО!) наиболее удобное. Даже по странам немного не то (не всегда помнишь страну-производителя). По жанрам - тем более, жанр - вещь достаточно условная. Но это, разумеется, чисто личное мнение.

Вам - низкий поклон, конечно. Человек, который делает (и выкладывает) справочники - это... это... нет слов. Спасибо!

Да, пойду своему рыжему чего-нить вкусненького дам:))

ответить
Николай Кузнецов
2 марта 2013, 11:25
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

а может комуто просто понадобились именно те материалы вот и все :-))

ответить
Игорь Аркадьев
2 марта 2013, 11:34
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Николай,

вот это - самый трудный вариант!:) Что во 2-м томе есть такого, чего нет в 1-м??? Чай, не Гоголь, не Мертвые души...

И хоть бы кто из читателей, кто скачал только 2-й том, логику своих действий поведал!

 

ответить
Николай Кузнецов
2 марта 2013, 11:48
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Игорь не заморачивайтесь!

ответить
Николай Кузнецов
2 марта 2013, 11:51
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Я смотрел ваши творения :-) очень грамотно и аккуратно, но ведь это узкоспециализированное изделие!

 для Киноманов... сами понимаете  сейчас столько фильмов просто море разливанное, хотя 90 процентов всего мусор :-)) для любителей :-)) 

ответить
Игорь Аркадьев
2 марта 2013, 12:14
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Николай,

конечно же, узкоспециализированное, и я никого не обманываю, адресуя книжки только киноманам. Тысяча экземпляров 1-го тома и столько же 2-го, проданные в 1994-95 гг, сразу стали библиографической редкостью.

Примерно с половиной покупателей я еженедельно встречался на Горбушке (в Москве был такой легендарный рынок). Половина отзывов сводилась к "спасибо, что ты сэкономил нам время", но вторая половина была более занятной: "слушай, ты так смешно написал про фильм, мы его купили, а он оказался полным г... - мы, конечно, видели, что ты и оценку соответствующую поставил, но после твоего текста уж очень захотелось посмотреть!" Как Вы понимаете, Николай, такие отзывы были для меня высшей похвалой:)

ответить
Игорь Аркадьев
2 марта 2013, 12:18
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Елена,

Вот версию с объемом я тоже в голове прокручивал. Рассуждал «за того парня»: передо мной две книжки, почти одинаковые, и там и там – про фильмы, может, в той, что толще и что позднее издана, есть и про те фильмы, про которые – в более ранней, скачаю-ка я вторую… Кстати, западные справочники по кино-тв-видео, как известно, именно так ежегодно и переиздаются – старые тексты плюс дополнения.

Версия с обложками мне симпатична, однако я вспомнил, что котенка и эрделя я тиснул на обложки, когда 2-й том уже почти догнал 1-й.

Еще у меня есть предположение, что 2-ю книжку скачивают, в т.ч., и те, кто когда-то упустил ее в продаже. Почти 20 лет назад 1-й том я распространял сам, раскидывал по точкам, а то и, что называется, за прилавком стоял:) Спустя год распространение 2-го тома взяла на себя фирма-издатель, и кое-кто из моих знакомых потом действительно сетовал: «не досталось», «прозевали»…

Очень я Вам признателен, Елена, за мнение о структуре справочников. Ближний круг коллег-товарищей советует придерживаться жанрового деления (таким был 1-й том), однако на этом пути действительно страшно много подводных камней (жанр – вещь не только условная, но и, как Вам, автору иронических детективов, хорошо известно, весьма хитрая:). Сейчас я разрываюсь между хронологическим принципом дробления массива данных и чисто алфавитным. Главный минус хронологии – абсолютно «субъективный»: сразу бросается в глаза, что в 2000-е я смотрел неизмеримо меньше, российское современное кино представлено совсем бедно, да и с западными «модными» названиями – большая проблема, а нынешний зритель-читатель рвется пообсуждать преимущественно то, что и так у всех на языке да на слуху…

Время на размышление у меня есть, так что поломаю еще голову, поломаю…

Отдельное Вам спасибо – за столь приятный отзыв о самом виде моей деятельности, которая лишь наполовину связана с моей профессией, вторая же половина – чистой воды хобби, уходящее корнями в далекое школьное детство. Ответный мой Вам поклон!

И берегите «рыжего»:)... Маленькие – самые бескорыстные существа на свете и любят нас просто за то, что мы у них есть, правда же?

 

 

 

ответить
Елена Колчак
2 марта 2013, 19:47
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0

:))

Любят-любят. Заботятся - в хвост и в гриву: воспитывают - мама не горюй. Чуть непорядок - у-у-у, тушите свет, сливайте воду. По-моему, они уверены, что мы без них пропадем.

Один из любимых моих справочников (уже корешок трескается) - ""Крылатые фразы отечественного кино" - устроен хронологически-алфавитно. Фильмы разбиты по десятилетиям, а в конце добавлен алфавитный список (если кто не помнит, какого года фильм). Очень удобное устройство.

Что до "скудости" последних лет (в смысле - имеющихся описаний), то никакой злой издатель не требует ведь, чтоб каждый том отражал непременно год. Где набирается - год. Где маловато - можно и пятилетку взять. Мало ли что там рвется обсуждать нынешний зритель-читатель:)) Гугль им в помощь: ни один справочник не может претендовать на абсолютную полноту. Упомянутый "любимый" зияет некоторыми провалами, и меж тем остается любимым. Очень хорош.

Авторская ответственность, разумеется, внушает колоссальное уважение. Но НК (выше) верно заметил: слишком не заморачивайтесь:)) Знать, когда поставить точку - тоже важно.

Спасибо еще раз! Вы очень... хотела написать "хороший", но - не то... очень правильный человек. Жаль, мало таких. Но - есть! И это утешает:))

ответить