Суждение 1. О библиотеке СамоЛит

2

       Вообще-то, писатель общается с читателями через свои работы, статьи, книги. Ему, вроде бы, нет нужды что-то еще дописывать в блогах, рецензиях или комментариях. Все, что он хочет сказать, должно быть сказано в его произведениях. Но, бывают случаи, когда что-то важное можно и нужно сказать в блоге или в комментарии. Вот и сейчас я хочу сказать особое слово о библиотеке СамоЛит, в которой за последнее время я разместил ряд своих произведений. Речь не о них (произведения автора должны оценивать и использовать сами читатели), а именно о самой библиотеке, о ее качестве, оформлении, свойствах и развитии.

       На мой взгляд (а я работаю с различными электронными библиотеками уже почти 10 лет, а до этого работал с десятками научно-технических издательств и изданий на протяжении 40 лет), библиотека удалась. Прекрасная топологическая структура, компактное размещение на одной странице многих произведений одного или разных авторов с краткими характеристиками книг и возможностью дополнения их графической обложкой, кратким описанием (сказал бы, сверхкратким, в 200 символов, чего иногда не хватает), ознакомительным отрывком, указанием жанров (до 5, чего также иногда не хватает - в случае энциклопедического, многожанрового произведения), количеством просмотров и скачиваний (последнее важно для оценки авторами популярности, потребности в их произведениях у читателей). Хорошие возможности редактирования авторами своих произведений, четкая работа (за небольшими исключениями) программного обеспечения сайта, оперативное модерирование поступающих книг со стороны администации сайта (модерирование очень важно, так как может поставить барьер недостойной, хамской и грубой литературе).  В ряде отношениях, включая вышеуказанные, СамоЛит выгодно отличается от многих других, ранее созданных электронных библиотек интернета. Ценным качеством библиотеки является, в частности, полиформатное представление авторских произведений (автор присылает работу в одном формате, а библиотека конвертирует его в ряд других популярных форматов).

    Вместе с тем есть возможности для дальнейшего развития библиотеки. В каких направлениях? Во-первых, хотелось бы иметь возможность размещать в библиотеке не только чисто текстовые материалы, но книги с большим количеством иллюстраций и подрисуночных подписей, а также таблиц и формул. Но для этого следует допустить возможность использования форматов DOC (со встроенными иллюстрациями), PDF, DJVU. Во-вторых, хотелось бы иметь возможность использовать цветной текст (выделение текста не только курсивом, жирным шрифтом, но и цветом).В-третьих, хотелось бы иметь возможность размещения обложек не только в графическом формате, но и в формате ВОРДа, например, из первой страницы вордовского файла. Ну, и последнее. В библиотеке, молодцы, указывают статистику авторского произведения в страницах (видимо, формата А5) и знаках. Неплохо бы было в суммарном отчете по автору указывать сумму страниц и знаков по всем его представленным в библиотеке произведениям.

       Удачи всем авторам, администрации сайта и его читателям!

Понравился пост?

+
-

Отзывы читателей (2)

Подписаться на комментарии к этой записи

Александр (гость)
27 сентября 2019, 13:55
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Ого! Хорошо расписали. Со многим согласен! Захожу сюда давно! удобная структура сайта. Правда, с обратной  связью от читателей плохо. Но видимо, это беда сегодняшнего дня. Комменты постить все ленятся. 

ответить
Аркадий Гуртовцев
30 сентября 2019, 13:45
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0
27.09.2019 Александр (гость)

Ого! Хорошо расписали. Со многим согласен! Захожу сюда давно! удобная структура сайта. Правда, с обратной  связью от читателей плохо. Но видимо, это беда сегодняшнего дня. Комменты постить все ленятся. 

Спасибо за внимание к блогу и оценку. А думал, стоит ли блог писать и будет ли его кто-то читать? 



ответить