Замечательная идея. Это будет полезно и читателям и писателям.

Думаю,  будет  полезно  даже  тем,  что  этот  пункт  непременно  подтолкнет  читателя к  дискуссии  по  поводу  прочитанного в  сравнении  с  классикой.  Только  что  напишут  сами  авторы  в  этом  пункте,  большой  вопрос. Идею  поддерживаю.

Оскорбительно для кого?

Для "эталонов"? Им, вероятно, наплевать:)) Если Иван Иваныч Иванов пишет, что его произведения похожи на "Имя Розы" - сомневаюсь, что Умберто Эко ВНЕЗАПНО расстроится. Хмелевская не проявляет же недовольства по поводу того, что рекламисты Донцову "русской Хмелевской" называют (что есть полный бред, конечно).

Для здешних авторов? Тем более ничего "оскорбительного" (считаешь, что ты ни на кого не похож - бога ради, никого и не указывай:)). Если же в этом пункте будет возможность указать две-три фамилии (названия) - совсем хорошо. Почему две-три - ну, понятно, наверное? Эпигоны эпигонствуют, а писатели - каждый пишет, как он слышит:))

Для читателей это должно стать полезным. По крайней мере личный авторский выбор эталонов скомпенсирует случайность выкладки "похожих книг". Когда к чудесным стихам Наташи Денисовой (первый автор, которого я здесь запомнила, ибо не запомнить это невозможно) в "похожих" вываливается "Поэзия, реабилитирующая Пафос и Красоту" (пришла-ушла, ботинки-полуботинки и тп, фамилий не буду называть, ОК?) - ну, случайная выборка есть случайная выборка.

Так что в целом - да, игра, думается, стоит свеч.

Согласна, я не прочь подискутировать. И спасибо за раздел "Похожие книги"

Я бы предложила более дипломатичный вариант: АНАЛОГИ. 

В принципе, доля оскорбительности в этом есть: ведь каждый автор считает себя уникальным и неповторимым, а тут его с кем-то сравнивают... Но, учитывая, что авторы здесь большей частью "неизвестные широкой публике", да и при нынешнем сотоянии литературы вообще, какой-либо рекламой брезговать не приходится. Не до жиру, быть бы живу.

Впрочем, в пренебрежительной реплике Елены Колчак "Для здешних авторов?" презрения и оскорбления куда больше. А ведь "здешние авторы" - и Гоголь с Лесковым, и Пушкин с Грибоедовым... Да и она сама. Судя по стилю языка Е.К., ее манере высказывания, у сией молодой особы явные проблемы с самооценкой...  

Елена Лактинова, я тебя поддерживаю, мне таоя идея нравиться больше)

to Елена Лактионова:

Сударыня! Что такого пренебрежительного, презрительного и оскорбительного в формуле "здешние авторы"? Обычное обобщение по месту/свойству, такое же, как "англоязычные авторы", "авторы рунета", "эксмовские авторы". Аналогично - "авторы Самолита" (если бы я писала где-то на внешнем ресурсе) и "здешние авторы" (поскольку пишу, так сказать, внутри).

Впрочем, если очень стараться, крамолу можно где угодно найти.

Анекдот в тему:

Он: Рыбка моя!

Она (думает): Рыбка? Значит, в речке. В речке - значит, щука. Щука - значит, с зубами. С зубами - значит, собака... (вслух): Товарищи! Он меня сукой обозвал!

Каждый слышит то, что он хочет слышать:))

Собственно, с точки зрения читателя идея очень неплохая. И что тут оскорбительного, это же не чужие дяди ставят тег "похоже на Гоголя", а сам автор - не захочет, может не писать.

Это будет намного адекватнее, чем "Похожие книги", а то автомат иной раз весьма своеобразные вещи подкидывает. Эротические сказки и мистификации рядом с детскими, например - в обе стороны причем.

to Елена и Эллина - ну какая разница, "Аналоги" или "На что похоже" - в данном случае это одно и то же. И уникальных и неповторимых нет - уж в литературе все давно придумано, и не по разу. Ну... практически нет, очень редко - в таких случаях автор может легко написать - не похож ни на кого, уникум.

И кстати, не вижу никакого презрения в словах Елены Колчак, тем более что вы говорите, что она тоже тутошний автор. Зато после вашей странной реакции на ее в общем-то грамотный и логичный пост мне стало любопытно, а чего ж она пишет-то...

to Эллина

За поддержку спасибо, но почему на "ты"? Может быть, я снова цепляюсь, но, вроде, невежливо как-то... Может быть, я убеленная сединами 80-летняя "сударыня" с клюкой? :-)))))   

to Ирина

Да вот, я тоже выходила на блок Е.К., потому и такая моя "странная реакция": накипело. 

А вообще-то я за взаимовежливость и взаимоуважение. :-))) 

to Елена - вот и я за взаимоуважение, потому и назвала реакцию странной - если вас что-то зацепило в ее блоге, то и комментировать бы лучше там... А то администрация старается, всякие полезные штуки придумывает, еще и нашего мнения спрашивает, а тут мы по-свински в их посте на личности переходим.

А вообще, давайте все жить дружно, ресурс-то хороший, так не хочется и тут общеинтернетовской злости видеть.

Администрация, простите нас за флуд - дамы, что с нас взять?:)

Короче. Читателям наверное полезно. Что обидного для авторов, не понял. Думает автор, что пишет как Лев Толстой, так и пишет, что похоже на Льва Толстого. или аналогично Толстому, что в лоб что по лбу. Думает, что ни на кого не похож, ничего не пишет. В чем проблема?

Отлично, тогда приступаем!

очень своевременное предложение, а то некоторые не то, что  "на кого похоже" даже фамилию "на того кого похоже" берут)) головачевы, ершовы... 

любое привлечение вниманию к собственному творенияю даже таким способом приемлемо для авторов по любому :-))

Предоложение поддерживаю, но от слова "аналог", думаю, надо воздержаться. Для технарей, а таких среди авторов, а тем более среди читатетелей достаточно много -- это "тоже самое только с другими численными значениями", примерно тоже, что и плагиат. Лучше написать "на кого похоже" -- более нейтрально, но понятно.