здорово ) пиши еще про годвиль
Очень слабая книжица..
Мир Годвилля прописан душевно, но сама структура повествования маловнятная! Например, прогресс ГГероев отсутсвует полностью, а сюжет, паразитирующий на плагиате, прозрачен до безобразия. При этом атор не гнушается потратить "много буков" на пиар самого себя и своей боевой подруги по перу и Годвиллю...
В общем, впечатления о создателе сего опуса сложилось весьма гнусное. Времени, потраченного на прочтение (пусть это - всего два вечера) жалко!
28.08.2013 Сергей (гость)здорово ) пиши еще про годвиль
Все может быть. Закончив "Черного мага Василия Ложкина" я не думал, что напишу еще что-то на эту тему. Однако ж написал. Так что все может быть!
28.08.2013 Велес (гость)Очень слабая книжица..
Мир Годвилля прописан душевно, но сама структура повествования маловнятная! Например, прогресс ГГероев отсутсвует полностью, а сюжет, паразитирующий на плагиате, прозрачен до безобразия. При этом атор не гнушается потратить "много буков" на пиар самого себя и своей боевой подруги по перу и Годвиллю...
В общем, впечатления о создателе сего опуса сложилось весьма гнусное. Времени, потраченного на прочтение (пусть это - всего два вечера) жалко!
Благодарю за отзыв. Про плагиат, конечно, хотелось бы поподробнее - где, как, откуда. А то так вот живешь, живешь, вроде бы ни у кого и ничего не крал, а тут - бац и у тебя, оказывается, плагиат в тексте присутствует. Неожиданно.
А вообще, серьезно, без всякого сарказма, спасибо за отзыв. Книжка слабая, никакая, но за два вечера вы ее прочли полностью.
Хорошая книга! Я очень люблю юмористическую прозу. Автору успехов!!
28.08.2013 Кирилл (гость)28.08.2013 Велес (гость)Очень слабая книжица..
Мир Годвилля прописан душевно, но сама структура повествования маловнятная! Например, прогресс ГГероев отсутсвует полностью, а сюжет, паразитирующий на плагиате, прозрачен до безобразия. При этом атор не гнушается потратить "много буков" на пиар самого себя и своей боевой подруги по перу и Годвиллю...
В общем, впечатления о создателе сего опуса сложилось весьма гнусное. Времени, потраченного на прочтение (пусть это - всего два вечера) жалко!
Благодарю за отзыв. Про плагиат, конечно, хотелось бы поподробнее - где, как, откуда. А то так вот живешь, живешь, вроде бы ни у кого и ничего не крал, а тут - бац и у тебя, оказывается, плагиат в тексте присутствует. Неожиданно.А вообще, серьезно, без всякого сарказма, спасибо за отзыв. Книжка слабая, никакая, но за два вечера вы ее прочли полностью.
Книгу дочитал, это - да! Потому что Годвилль мне дорог и путешествие по его столбам и весям доставляет мне изрядную долю удовольствия. И потому, ещё, что не привык бросать начатое дело на половине пути, тем более такое, как моё любимое хобби - чтение (в год читаю около 150 произведений отечественного и зарубежного производства, благо разъездной характер службы не препятствует).
И - да! Неприятно когда не произведение рекомендует автора, а автор сам себя в произведении. Это одна из отправных точек негатива. Второй точкой становится плагиат.
Не хочу чтобы мои доводы втянули нас в болото полемики и превратились в выяснение того, чем же на самом деле являются базовые линии повествования: плагиатом или, всё-таки, источником вдохновения. Поэтому постараюсь быть максимально конкретным.
В 1982 году был снят научно-фантастический фильм "Трон". Пусть он не и не "Аватар" Кэмерона, но Фан-клуб имеет достаточно большой (отчасти благодаря и снятым через три десятилетия продолжениям). Прочитав Ваше произведение, я воспринял его как фанфик на шедевр (возможно воспринял предвзято, как Фан!). Пусть действие и перенесено на благодатную почву Годвилля, но уж больно много схожих поворотных/ключевых точек.
К слову сказать, таких акул пера как Алексей Пехов и Ник Перумов, обзывали плагиаторами за меньшие огрехи.
Как фанфик на фильм "Матрица" рассматривать не буду. Здесь, скорее всего, она явилась тем самым источником вдохновения и была упомянута.
Претензия к качеству написания (структуре повествования, интриге, игре слов) тоже имеет место как возбудитель негативных эмоций, выплеснувшихся в моём предыдущем посте. Это - из-за того, что о любимой игре хочется читать хорошие книги, можно даже рассказы, но чтобы Цепляли!
Например, последняя короткометражная лента по мотивам Сталкера ("Небо видело всё") свернула и развернула душу как гармонь... И, скажу за многих, мы хотим такого же, но про Годвилль!
С уважением, негодованием и пожеланиями творческих успехов
Велес
Велес, мое почтение.
Вот такие отзывы - в самом деле полезны. Не буду создавать дискуссию на пустом месте, ибо сказанное Вами принял к сведению и оспаривать не буду. Скажу лишь, что о "Троне" в процессе написания не вспоминал ни разу, в отличие от "Матрицы", "Властелина колец" и многих других произведений, к которым в тексте есть намеренные отсылки.
Ура! Поздравляю, Кирилл, с лидерской майкой!
Кинжку Вашу не читал, но скажу (ага, прям как про ДОКТОРА ЖИВАГО:))): у меня есть глаза, чтобы видеть, и мозги, чтобы думать, и я сделал вывод, что Ваш труд - это все-таки литература, а не маловменяемое словоизвержение, которое было на 1-м месте на Самолите до сего дня. (Ну, справедливости ради, добавлю, что 4-5 фрагментов из РАНДОМА я все-таки одолел, выбирая их методом тыка, просто остальное читать не стал, потому что увидел: это - не моё! А вот детям своим, которым от 22-х до 34-х, посоветую, коли уж они сдвинуты и на компах, и на играх, и на фантастике...)
Про "1-е место" это, конечно, больше шутка (скоро, если дуба не дам, новый справочник выпущу, тогда держитесь:))), а вот про то, что Ваш литературный опус есть вещь, достойная прочтения, - истинная правда. Я даже на сайт Годвилля заглянул:)))
Однако мяу! Годно к чтению.
Тема попаданцев не нова ни в коем разе, на эту тему что "Янки из Коннектикута..." Твена, что "Алиса и Зазеркалье" Кэролл, что "Меч без имени" Белянина, да и десятка и и еще шесть других книг про ЭТО были до того прочитаны и поняты мной.
Короче идея не нова, для краткого озкакомления с этой же темой "Попаданцы", "Годвилль" - можно орекомендовать ТОП 100 - пантеона сказаний.
Но мне лично несмотря на все нестыковки, (тсс) понравилось именно потому, что у меня с автором схожая воображаемая визуализация написанного, ибо я себе процентов на 60-65 всё именно как было написано.
Я не писатель, хоть и имею высшее филологическое, я пишу неграммотно, хоть меня и учили как надо! Каждому выпадет его дорога, если я хоть что-нибудь сяду писать и пусть это понравится лишь одному из 1000 - это будет значить что ты работал не зря! Я не критик - и не буду ругать. Не потому что не за что ругать, а потому, что после прочтения положительных эмоция было на пару процентов больше - а значит бобры опять победили осла.
Всем нашим миром правит Театр Абсурда, - аффтар жжошь, пешы ищо!
Книга представляет собой интерес для прочтения игроманами всех возрастов. Написана простым доступным языком без претензий на литературный шедевр. Сюжет фантазийный, декорации сменяются быстро, скучать автор не даёт.
Порекомендовали мне эту книгу на стороннем ресурсе. Читаю с удовольствием и делаю первые шаги в Годвиле.
Я - сторона не объективная. Я давно уже присутствую в Годвилле и представляю что там и как устроено, так что адекватно оценить степень грамотности описания мира я не смогу (с той стороны, что человек, не знающий Годвиль, по этому описанию должен суметь понять и воспринять этот мир). Но мне понравилось. Отсылки к игровой механике распределены по тексту и описываются только при необходимости.
По поводу "автор - герой книги". Тут сложно описать моё отношение. С одной стороны - меня это совершенно не напрягает, а наоборот - позволяет почувствовать, что персонаж книги - реальный человек, с которым при желании можно и поговорить, узнать, так сказать, как ему жилось Там, действительно было все так весело, узнал ли он заклинанние, что бы вернуться в Годвилль... хе-хе-хе. Часто ли читателю удается по-беседовать с персонажем понравившейся книги? :) С другой - такое камео в фанфиковской среде называется "Марти-сью" ("Мэри-сью" в женском варианте). У этого "жанра" есть свои отличительные черты, которые в избытке присутствуют в рассказе. И-за этого я склонна относить это произведение скорее к большому фанфику, чем к книге, способной жить самостоятельно от мира, по которому она была написана.
Добавлю: не смотря на вышеописанное, это не отменяет того факта, что "Ложкин" и "Рандом" - это лучшее из того, что я читала с начала года. Читать легко, приятно, местами весело, местами заставляющее задуматься :)
Неплохо, неплохо... Стебно, конечно, да и вообще странно видеть авторов, не отделимых от собственных лирических героев, но все же неплохо.
Показалось что авторы писали книгу просто так, для себя. А тут - хлоп и такая популярность. Но лично я читал с удовольствием.
Книга очень интересная!
Советутую всем, даже тем кто не играл в эту замечательную игру!
Читается легко и на одном дыхании.
P.S. Пробуй ещё писать про Годвилль!
Очень классно, сам в Годвилль играю, думаю даже когда не знаком со вселенной можно увлечься этой сказкой, очень интересная концепция, но конечно когда встречаются знакомые названия веселее читать... Автору спасибо, жду продолжения
Книгу стоит читать тем, кто любить Годвилль, кто хочет узнать, что это, кто хочет окунуться в мир, где всё справедливо, просто и где есть место приключениям. Написано легко, без заморочек, с юмором. У героев есть свои характеры, в отличие от многих "шедевров" современных авторов. При этом у Кирилла есть и более серьёзные вещи, которые тоже рекомендую.
Кирилл, поздравляю с успехом "Рандома"! Много хороших отзывов, и я очень рада за тебя! Пиши ещё :)
Как фанфик по игре — шедевр. Как самостоятельное произведение — читаемо. Литературное качество на неплохом уровне. Особенно хорошо это заметно по сравнению с предысторией на самиздате. А так — лёгкое увлекательное попаданческое повествование-бурлеск. Юмор подразумевается. Косяков то ли очень мало, то ли не хочется их выискивать (что тоже показатель).
Зы. Обвинения в плагиате тут звучат зря. Иначе можно было бы сказать, что сам Годвилль — это сплошная игра-плагиат.
30.08.2013 Wave (гость)Обвинения в плагиате тут звучат зря. Иначе можно было бы сказать, что сам Годвилль — это сплошная игра-плагиат.
Не знаю, насколько уместно использование в книге мест и персонажей, которых придумал не автор.
31.08.2013 Мария (гость)30.08.2013 Wave (гость)Обвинения в плагиате тут звучат зря. Иначе можно было бы сказать, что сам Годвилль — это сплошная игра-плагиат.
Не знаю, насколько уместно использование в книге мест и персонажей, которых придумал не автор.
А в игре? Весь Годвилль состоит из заимствований чуть более чем полностью. И если книга — новеллизация игры — как по вашему нужно было её написать так, чтобы она не была плагиатом?
Давайте не будем путать термины "плагиат" и "отсылка". Плагиат - это когда чужое выдают за свое. Отсылка - это когда автор создавая что-то свое дает намеки разной степени прозрачности на иные произведения.
Я скачала, чтобы посмотреть, что же за книга стала самой читаемой на самолите. Прочла на одном дыхании, сразу же полюбив этот мир и оценив множество "гиперссылок", оставленных автором. К Матрице, к ВК, к Трону. Уже почтя - зарегистрировалась в Годвиле и поняла, что большинство гиперссылок ведут к нему.
Автору - респет и большое спасибо за прекрасно проведенное время. Книга хороша и как самостоятельное произведение и как реклама игры!
Годвилль уже достаточно популярная игра, а по каждой популярной игре есть, как правило, книга и много соответствующего контекта, так что я только за!
31.08.2013 Жанна (гость)Давайте не будем путать термины "плагиат" и "отсылка". Плагиат - это когда чужое выдают за свое. Отсылка - это когда автор создавая что-то свое дает намеки разной степени прозрачности на иные произведения
Всё верно. Плагиат - это когда чужие идеи выдают за свои. За использование отсылок иногда приходится платить. Пример, нашумевшая история Штирлица - Штирлиц как товарный знак.
В общем по теме дебатов вспоминается народный анекдот:
Маленький Штирлиц ещё в школе списывал у других домашние задания и гордился полученными оценками...
31.08.2013 Wave (гость)А в игре? Весь Годвилль состоит из заимствований чуть более чем полностью. И если книга — новеллизация игры — как по вашему нужно было её написать так, чтобы она не была плагиатом?
Годвилль - это народное творчество.
А у книги есть конкретный автор.
В начале книги на титульном листе надо указать, что это фанфик к такой-то игре.
Мне понравилось, хорошее чтиво для того, чтобы расслабиться и отвлечься от насущных проблем. А Велесу хотелось бы сказать о том, что этот опус всё-таки не претендует на Пулитцеровскую премию и не стоит с такими критериями подходить к оценке этого произведения. Да, это не "Вино из одуванчиков" и даже не "Дверь в лето", но по-моему мнению уважвемый автор и не претендовал этим произведением покорить умы миллиардов.
Одним словом, весьма достойно, думаю, со временем доберусь и к другим Вашим повествованиям =)
понравился рассказ!! такие миленькие и сердцу дорогие детали Годвиля, записки героя в дневнике, а питомцы...
Спасибо!!!
А мне, напротив, книга понравилась. Легко читается и ненапряжно.
Герои и монстры узнаваемы. Да и диалоги порадовали. Написано в стиле "городских легенд". Я в Годвиль играю уже года 2-2,5 и то некоторых моментов не знала про игру, а почерпнула из книги. Отдельно, кстати, спасибо автору. ^^
Да, глубоких переживаний и драм в ней нет (это вам не Анна Каренина), но, как развлекательное чтиво очень даже годно. Да и автор помоему не претендует на место в ряду с классиками.
Читала как-то книгу про кукол и бабочек (не помню автора). Вот, где дерьмище было. Зря время убила только.
Сам играю в Годвилль и было очень круто погрузиться туда вот таким способом, хотелось бы увидеть продолжение с большим количеством отсылок и упоминаний Богов и героев
Похожие книги