Любителям Хмелевской - читать однозначно!

Первая часть слегка сумбурна (на то она и первая, в общем-то), но так по-хмелевскому сумбурна. Она позволяет как раз понять главных героев, их место в жизни, не загоняясь сложнейшими загадками - чтобы, начиная со второй, уже читать-читать-читать и разгадывать, не отвлекаясь ни на что другое.

Ироническим детективом я бы назвала как раз только первую часть, следующие уже - полноценный классический детектив, где юмор (как у некоторых современных авторов) не перебивает внятных классических сюжетов, прекрасно прописанных персонажей и хороший язык.

Да уж,согласен с последним комментарием-похожа на Хмелевскую.Но не Хмелевская.Тут думать надо,а не просто читать.Поэтому 

,Е.Ю.Колчак ну никак нельзя читать в электронном виде. 

Хмелевскую я сама очень люблю, видимо, это сказывается.

Но почему меня нельзя читать в электронном виде? Павел Сергеевич, может быть, вы просто не любите электронный формат?

belli cazus, у вас очень содержательный отзыв: не "нравится - не нравится", а так все подробно и по делу. Вы, случайно, не профессиональный рецензент/критик?

Колчак Елена Юрьевна, спасибо, нет, я профессиональный любитель детективов:)

И с Павлом Сергеевичем я соглашусь - на бумаге было бы куда как вкуснее - под пледом, с чаем, никакие планшеты/ноутбуки/телефоны не заменят вкусности бумажной книги. Но - пока у нас всего 2 пирожка, а не 10, будем довольствоваться этим.

Лестно. Спасибо. Постараюсь оправдать:))

Ваших книг я ещё не читала, но так как люблю Хмелевскую, то и скачала. А насчёт электронных книг, да ещё и бесплатных, то для меня за последний год они стали просто спасением, потому что на пенсию не разбежишься, а с библиотеками в деревне туго. Вот только с компьютера читать не люблю. Так что, дорогие авторы, спасибо вам за книги и за их электронные варианты!

Спасибо, маргарита, надеюсь - не разочаруетесь :))

Уважаемая Елена! (могно без отчества?)

Во первых строках своего письма - БЛАГОДАРСТВУЮ за столь ВЫСОКУЮ отметку моих стихов! Оччччень, понимаете ли. лестно! Тем более - со стороны Творительницы "дютюктивов" (эт я называю так те  Произведения этого ВЕЧНОГО жанра, которые МНЕ лично нравятся - а нравится мне очень немного и немногие). Жена - увлекается, ам я - жуткий привереда.

Ну, а во вторых строках... - впрочем, я уже на эти самые пресловутые "вторые" уже перешёл - Прочитал первые несколько листов "Никогда в жизни", да и скачал сразу всю историю, да и остальные тоже, себе на планшетку. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО НАПИСАНО!!! Просто - ФАНТАСТИЧЕСКИ! Спасибо! Приеду вечером с работы - жене покажу, пусть тоже посмакует...

С глубоким уважением, Сергей Александров.

Сергей, вы меня прямо засмущали:))

Особенно лестно, потому что: а) от человека, который умеет "смотреть детскими глазами" (дети, как известно, - самые честные и беспристрастные свидетели); б) "Никогда" (первая часть) не слишком детективна, так, введение в тему.

Про стихи - я ж не "оценивала", я просто кошку кошкой назвала. А то нынче куды ни глянь - тошнотворно-сиропные облачка-цветочки-бабочки... прынцессы! О боже! Make me unread it! А у вас - мирмики! И дракоша, чей хвост как бы немножко сам по себе, и осьминог-экскурсовод, и... О, азбука-азбука-азбука! "Летучая Лошадь Летала над Лугом", "В Трубу Трубач Трубит Тревогу", "День-Деньской Дымит Дракоша" - и тд, и тп. Буду всем, кто попадется, пропагандировать. Потому что с детьми можно разговаривать только так.

А если кто ВНЕЗАПНО решит, что тут разворачивается история про кукушку и петуха (© И. А. Крылов), пусть их.

И - да, без отчества - нужно (я при регистрации его как честная девушка вписала, теперь ликвидировать не могу).

Прочитал 1-ю книжку из серии повестей о приключениях Риты Волковой. Боязновато писать отзыв уже сейчас, потому как не хочется попадать впросак: а вдруг то, что видится мне слабым местом, окажется продуманным авторским решением? – однако и откладывать не стану. Лучше уж сразу, по свежим следам, по свежим впечатлениям от только что прочитанного…

Две части повести НИКОГДА В ЖИЗНИ самостоятельны по сюжету, но рекомендовал бы я их к прочтению по порядку: знакомство есть знакомство, и если автор хочет, чтобы мы погрузились в детективную интригу, словно прыгнув в нее с обрыва подобно главной героине Рите Волковой, - значит, так тому и быть. И следующие книги цикла повестей лично я буду читать последовательно. Заранее радуюсь, зная, что напрягаться не придется, - язык первой повести легкий и стремительный, головоломного построения фраз, к счастью, не обещает. В отличие от сюжетной интриги, которая присутствует, как и положено в детективной литературе.

Сам себе я удивился потому, что, не будучи поклонником этого жанра, читал повесть по пути на работу и с работы, читал не отрываясь и не столько вовлекаясь в перипетии сюжета (принимал их как необходимый элемент), сколько втягиваясь в переживания Риты, как если бы я знал ее давным-давно, и вот именно сейчас выдалась минутка (ну хорошо, - пару часов, если честно:), чтобы услышать ее рассказ о недавних похождениях, весьма опасных, но счастливо завершившихся.

У меня есть некоторые читательские претензии к повести НИКОГДА В ЖИЗНИ, но все-таки высказывать их я пока воздержусь, - уж очень хочется узнать, что еще этакого, столь же увлекательного, произошло с Ритой…

igrek17, прежде всего – спасибо! Нынче комментируют все больше телеграфно, а тут так подробно, душевно – чудесно. Вы согрели мне сердце:))

По поводу слабостей текста. «Никогда» - первый блин, я ее дважды уже после публикации (в той самой «Городской Газете»:)) переписывала. Нет, я не оправдываюсь, напротив: буду крайне признательна, если вы найдете минут несколько, чтобы отписать про слабости поконкретнее. У меня глаз уже замылен, не вижу. Что-то, наверное, там объективно непоправимо, но что-то, весьма вероятно, можно поправить.

Заранее спасибо и приятного чтения:))

Прочёл (да, а вроде казалось, "женская" проза) практически айномоментно, т.е. быстро. Хотя и не без  сумбура, наверное, но и сказать, что не понравилось или там скучновато, было бы наглой ложью. Во второй части, правда, слишком уж водят за нос: кто - очевидно с самого начала, как - не очень, но варианты прикидываются. А автор так упорно уводит по другой дорожке, что в какой-то момент и впрямь ждёшь какого-то неожиданного поворота, но нет.

Немножко авансом (простите за снобизм), но хорошо.

19.10.2013 Tzugunder (гость)

Прочёл (да, а вроде казалось, "женская" проза) практически айномоментно, т.е. быстро. Хотя и не без  сумбура, наверное, но и сказать, что не понравилось или там скучновато, было бы наглой ложью. Во второй части, правда, слишком уж водят за нос: кто - очевидно с самого начала, как - не очень, но варианты прикидываются. А автор так упорно уводит по другой дорожке, что в какой-то момент и впрямь ждёшь какого-то неожиданного поворота, но нет.

Немножко авансом (простите за снобизм), но хорошо.

Спасибо на добром слове!