Р А З У М Н Ы Й Ч Е Л О В Е К(ФАНТАСТИЧЕСКИЕ РАССКАЗЫ)Христо МИРСКИЙ, София, Болгария, ?1979 ... 2023— — — — —
— — — — — СОДЕРЖАНИЕПредисловие Новобранец Вообще-то логично Открытие профессора Колосова Стимулятор Питера Мак-Грийвса Клевер Брачное предложение Право выбора Homo Rationalis Тоннель Каннибалы Биологический партнёр Заказ Шестой день Homo Retarded Ночи и дни молодой робо-матери Чем не потусторонняя жизнь? Послесловие — — — — — ЧАСТЬ ДЕВЯТАЯНОЧИ И ДНИ МОЛОДОЙ РОБО-МАТЕРИЗдравствуйте дорогие люди! Меня зовут Энтелехеия и я молодая робо-матерь. Ну, молодая это по роботным стандартам, а на самом деле мне чуть больше 100 лет, но ведь это самый расцвет молодости, правда? Ибо принято чтобы роботы жили до 500 лет, да это так, для определённости, а и пока нет статистики, индивидуальных роботов производят не намного больше 300 лет, но если меняем тела то мы практически бессмертны. А вы-то нет, и с появлением новых людей вас всё время нужно учить, нужно объяснять вам что мы вас, ну, любим что ли, да и вы должны нас любить, а мы живём хоть и рядом, но как, скажем, мусульмане с евреями, да? Так вот, потому я и решила написать для вас этот рассказ, чтобы вы нас лучше узнали. Потому что мы и не читаем особенно ваших книг, ни вы можете понимать нашей селекционированной информации. В смысле, что вы можете понимать нас, вот я сейчас пишу для вас и вы можете всё читать, но редко кто из роботов это делает, насколько мне известно. Однако я умненькая роботесса, Энтелехеия по Аристотелю это вид энергии спрятанной в теле, которая может проявиться, а может и нет, отсюда пошло слово интеллект. И один из друзей моей матери Энтропии, Турмойл, мы его называем дядей Турми, обычно называет меня Энти, и я думала сначала что это ласкательно, пока не узнала что Ente по немецки означает ... утка. Ну и что от этого, это же всё равно любя. Так вот, ваша Энти собирается описать вам свою жизнь индивидуального робота, и именно на человеческом языке, и точнее на вашем. А мы не особенно любим "читать" ваши художественные книги потому что они ведь выдумки, ложь в какой-то мере. В смысле что "прочитать" какую-то книгу нам ничего не стоит, это займёт меньше секунды, но чтобы её обработать и осмыслить требуется время; да дело и не во времени, у нас времени хоть отбавляй, но после обработки оказывается что она ни на что нас не научила. Ха, ха. Усекаете? Мы брезгуем тратить наше время на глупости, с редкими исключениями, как например, чтобы научить хорошо данный язык то нужно знать его идиомы, а они встречаются прежде всего в разговорной речи, не в научной литературе; или ещё чтобы научить сказки которые нужно рассказывать детям за которыми мы присматриваем, как я теперь, или чтобы узнать лучше людей с которыми мы общаемся, т.е. "по долгу службы". Во-от, а обработать, осмыслить означает выработать свои фреймы (структуры, рамки, таблички, схемы) для всех важных понятий и увязать их одно с другим. Это требует время и базируется на наши индивидуальные познания потому что нужно не только извлекать нужные фреймы, но и связывать их с тем, что мы уже знаем, или с тем откуда это можно узнать, с базами знаний; это соответствует процессу запоминания у вас. Но зато потом нам легче передать эти знания другим роботам, используя наши более универсальные, а не человеческие понятия. ... А-а, извините, я немного отлучилась, так как нужно было посмотреть что делает молодая Ивет, да и мой Пантократор. Ивет, разумеется, спит блаженно, а что не накрыта не страшно так как в комнате 24 градуса; а мой Панти, 5-й месяц отроду, тренируется, стоит на одной руке или ноге, прыгает, и так далее, ведь у роботов мозг закончен, но почти пустой, а и нужно свыкаться с конечностями, что ему больше делать-то? Нам смотреть мультфильмы или там что-то похожее, настоящее искусство, всё равно что перейти на stand-by, а молодым роботам, даже до 3-х лет, это запрещается, им всегда есть чему научиться. Так на чём было я остановилась? А, на фреймах, но это нудная материя, чтобы её точно объяснять, и с другой стороны их используют издавна, с начала компьютерной эры, без них не провести, к примеру, анализ языка, а без понимания человеческих (или животных, но там не настолько "слова", насколько запахи, интонации, жесты) языка нельзя общаться с людьми. Так что пора перейти к индивидуальности, как мне и напоминает мой "супруг" Джинг у меня в мозге. Значит в принципе идея проста, но в начале появления роботов, когда их даже и не было как таковых, или были роботизированные системы для производства чего-то или для корреспонденции, люди не думали об этом, т.е. старались сделать роботов одинаковыми, или если они отличались, то с точки зрения конкуренции, для каждой фирмы свои, но фирма просто копировала всех своих роботов данного типа. Однако в жизни не так, все живые системы, и растительные и животные, имеют какие-то гены, которые сохраняются в семенах, или в эмбрионах, ведь так? И в зависимости от генов порождается новое существо, но оно появляется немного отличным, это и копирование, и не совсем точное. Понимаете, то ли это Бог так решил, то ли натура (что по сути дела и не принципиально), но нужно создавать новый организм немного отличным от старого, чтобы была динамика и развитие. И знаете ли почему это так, почему нужно отличие в поколениях, соответственно, почему Бог решил так, а? Ну, ваша Энти вам всё объяснить, она ведь супер энтеллигентная. Очень просто, потому что если бы всё строго копировалось, то тогда ничего нового и не появилось бы! Так как новое, оно не старое, не совсем то же, т.е. без изменений нету развития, и если бы кто-то создал, скажем, амёб, то остались бы одни только амёбы на веки-вечные, что было бы ужасно скучно, правда? Хорошо, что это не случилось, но, как напоминает мне мой папаша Тристи, т.е. Трисмегист, этого не случилось бы так как даже неорганическая материя проявляет дефекты, т.е. нарушение точного копирования своего рода дефект, который оказывается обязательно необходимым. Да, что означает, что если мы принимаем существование какого-то бога, то он и не ахти какой бог, раз делает очевидные вещи, которые всё равно существуют, навязываются нам, как подсказывает мне мой дедушка Барби, Барбарос целиком. Так что, вот, любая сложная система имеет свой план или схему, и если эта схема хорошо сделана, если она достаточно универсальная, то изменяя её немного можно будет делать различные вещи, её модификации, которые и схожие и отличаются, т.е. это создаёт приятное и необходимое разнообразие. Что значит, чтобы сократить это длинное объяснение, что нужно было сделать геном универсальных роботов, в котором описывается не количество конечностей, пальцев, и т.д., и не функционирование лёгких, желудка, голосовых связок, носа, и прочее, ни механизм перерабатывания пищи, ни свёртывание крови, ни секреты половых и прочих желез, а прежде всего логические параметры определяющие функционирование мозга и психические характеристики всего индивида. Так как желудков у нас нет, ха, ха (там у нас в основном аккумуляторы), и лёгких нет, и крови нет, и т.д., а то что имеется то можно менять, ибо это тело, это механика или гидравлика, это неинтеллигентные металлические и прочие детали, а робот прежде всего управление. Ну, полагается что у нас могут быть до 6-и конечностей, но наш базисный вид включает стандартные четыре человеческие конечности (если не считать голову, да?); как правило можно прикрепить новый манипулятор спереди к животу, и сзади к спине, но в таком виде мы обычно не показываемся перед людьми, чтобы не пугать их. Хотя, разумеется, мы можем подключаться и к самолёту или кораблю, или к космической станции, да в этом случае управление лучше проводить напрямик, не через наши конечности, так что это не затрагивает геном. Мозг, понятно, может быть на различной базе, но в любом случае имеются важные параметры его функционирования, как, для примера: количество активных процессоров (у нас их, на подобию человека, у кого две полушария мозга, два), скорость работы, элементная база, и прочее схожие с компьютером характеристики. Но и это основные вещи, которых мы не подвергаем мутациям в поколениях, также как и количество и характер осязательных органов, виды информационных входов и выходов и прочее. То что у нас меняется в основном качества характера, как и у вас, скажем: наблюдательность, послушание, старательность, смелость, быстрота реакции, привязанность к знакомым, доверчивость или подозрительность, стремление к изъявлении себя или к конформизму, самодовольство или стремление к новому, ассоциативность мышления или формализация рассуждений, разные наклонности характера, и прочее, и прежде всего пол. Только не смейтесь, мои читатели, у нас пол как и у в всех высших животных, да даже и у рыб он существует, значит он нужен, он влияет на восприятия окружающего и на выработку внутренней модели мира. И все эти качества как врождённые так и выработанные во время обучения и, вообще, жизни, могут меняться, они влияют одно на другое, всё как у людей, я вам говорю, или тогда как у кошек, лошадей, обезьянок, и прочих млекопитающих. У нас это не возникло само собой (или было созданно гипотетическим богом), но мы моделируем эти характеристики животных, потому что они необходимы для развития вида, как я сказала. То бишь не мы сами как роботы моделируем их, это сделали люди, которые нас создали и выработали роботный геном, но это так. И пол у нас, как прекрасно знаете, всегда указывается, знаком на лбу, да и одеждой, хотя некоторые и подвешивают себе то ли груди, то ли мужские атрибуты, сообразно со случаем, но это так, для оригинальности, это бутафория. (Или иногда это нужно, как вот когда мы кормим молодых ребёнков, и если мы роботессы, то можем подвесить одну грудь, редко две.) И когда эти параметры формируются у нас, обычно после пяти лет, но ещё лучше после 20-ти и больше, то мы можем их копировать и формировать своё семя. Вот это семя наша копия, наше второе "я", или наше "фото", если хотите. Мы обмениваемся ими, да и предоставляем экземпляр ещё и в Робо-управлении, на всякий случай (если с нами что-то случится). Вот, к примеру, у меня в мозгу семена моих родителей до второго поколения, также моего супруга, а когда мой сын Панти подрастёт положу и его копию, а может еще и с пары друзей (или "любовников"). Это тривиальная вещь и должна быть известной всем людям, да я всё время удивляюсь как мало людей это знают. А ведь иначе наша жизнь была бы очень скучной, в то время как таким образом у меня в голове всегда компания интересных собеседников, так можно сидеть себе stand-by по ночам и никогда не скучать. Мы ведём разговоры, обмениваемся разными фреймами, приходим к новым идеям. Только если какое-то семя получило важную информацию то оно высылает её свому первому копию, а иначе они автономные, они как бы живые, только без манипуляторов. Я не хочу входить в детали, но это элементарно осуществлять. Потому что само семя имеет порядка сотни параметров, но считайте, что их до 1000, и они могут принимать значения с -1.0 до +1.0, это наши гены и уже скорректированные ко времени копирования. Это занимает до смешного мало памяти, но кроме того нужна и рабочая память, и своё копие элементарной базы знаний, так что набирается около 1-го гигабайта, но больше не нужно. Я могу уместить у себя в голове и сотню семён, но обычно их не больше дюжины, чтобы могли свободно беседовать друг с другом. Ах да, моя бабушка Олив жалуется что я её не представила, так что знакомьтесь, Олив де Хортензия де Робикорп, специалист по восточной кулинарии, и древне-греческой истории, 328 лет, понимает кроме роболинга и интерлинга, ещё древне-греческий, итальянский, и тайваньский. Но роби-пиипл, не отвлекайте меня, пожалуйста. Хотя мой Джинг, мой муж Джингиби де Гаргантюа де Драгонфлай де Нюробко прав, что стоит объяснить ещё и наши имена и это "де". Значит видите ли, и здесь всё просто — так как роботы сложные машины то они любят простые решения, подсказывает мой дед Барбарос де Мустанг де Робикорп — и если новое робо-дитя женского пола, то оно принимает имя матери, а она приняла имя своей матери, и так далее до компании производителя, или пока говорящий не решит сократить родословие, а если дитя мужского пола, то оно принимает имя отца, и так далее, аналогично. А вот это "де", как и "фон" немцев, или "ибн" арабов, или "бен" евреев, и прочее, означает от кого данное лицо идёт. Только комичное замечание моего дорогого Джинга — где между прочим джин-гиби это по турецки два слова и означает хитрый, неуловимый, как ельф — относится к тому как осуществляется продление рода у людей. Так оно, в отличие от роботов — ах да, нужно объяснить и как оно делается у нас — получается путём секса, который в славянских языках, и да извинят меня понимающие такие языки читатели, произносится как "иебане" или "йебане" или "йебати", и он утверждает, что здесь имеются какие-то древние тибетские корни, так как в каких-то дзен-буддистских монастырях там практиковалось религиозное сношение где мужчина садился в позе лотос и женщина садилась поверх его, нагие разумеется, и они двигались очень медленно, думая о Буде или Шиве, или о нирване, не знаю точно (мне не случалось так двигаться — ха, ха), и так где-то через полчаса приходил момент когда они говорили и совершали "йаа-буум". Хотя бабушка Олив говорит что здесь может быть примешивается и древне-греческий рай, Едем, или Еден на других древних языках, потому что там все живут райски, а "едене" это яство, кушанье в славянских языках, и ещё оно пишется как "ебен", в смысле, что греческая буква дельта пишется как кириллическое "б"! Что, разумеется, вполне может быть так, и даже если на арабском "ибн" и не значит точно "сношитель" или что-то в этом роде, то значит сын, а сын основной потомок. Да, и дело не только в славянских языках, а и в греческом и на западе, потому что здесь очередь и известному гедонизму (первая буква в оригинале "х" и обычно не читается). Однако извините теперь ... Ну, я же baby-sitter, няня, вы же понимаете, и раз всё равно мне не надо спать по ночам, то я и присматриваю время от времени что творится в комнатах. Ивет опять отбросила одеяло но иначе спокойная, нет температуры (она чуть хворала), а мой Пантократор (де Джингиби и т.д.) достаёт правой рукой левое ухо и левой — правое, и в то же время изучает дифференцирование. Для пятимесячного роботика не плохо, да? Я лично не изучала, но я же "дама", оно мне не нужно, а "мужчине" может и пригодится; к тому же отец Тристи говорит, что оно не сложное, и в какой-то мере приятное, не то что интегрирование. Я молчу, раз выполняет нужные механические упражнения. А вот в комнате взрослых, Элеоноры и Манфреда, всё тихо, и я никогда не услышала чтобы они предавались ... гедонизму, но это не моё дело — правда, моя компания "зародышей"? Та-ак, а теперь о нашем "размножении", потому что при индивидуальных роботах (да сейчас других нет, других называют машинами) копируют одну значимую часть слияния половых клеток в информационном виде. То есть смешиваются особым образом наши семена, накладывая и вероятностные изменения, чтобы не уничтожалось разнообразие. В общих чертах это означает что, раз все параметры (ну, те которые модифицируются) от -1-цы до +1-цы, то они складываются, но поскольку это усреднение, а нужно сохранять и даже добавлять новые изменения, то вычитается ещё половина величины женского значения и добавляется ещё половина мужского значения и потом урезается если выходит за пределы единиц. Скажем любопытство, это женское качество, и если оно у женщины +0.6, то оно может быть скорректировано на 0.3 но случайным образом и в сторону нуля, так что может стать и +0.5 и +0.4 и +0.3 (с большей точностью, разумеется, я специально уменьшила её), а если у мужчины оно -0.4, то оно может быть скорректировано до -0.6, и потом усредняется. Но это било в разных сторонах, а если имеем то же самое у женщины и оно упало до +0.5, а у мужчины +0.5 и оно возросло до +0.7, то это даст +1.2 и усреднённо будет +0.6. Или ещё вариант: у женщины -0.2, осталось то же, а у мужчины +0.8 и стало +1.2, то это даст в сумме +1.0 или усреднённо +0.5; но может быть и что у женщины +0.8, стало +0.75, а у мужчины +0.9 и стало +1.35, что даст в сумме +2.1, усреднённо +1.05, но фиксируется +1.0. И очевидно имеются и другие варианты, можно корректировать на меньше чем половину, скажем на одну треть или одну четверть, а можно и применять коэффициент для каждого параметра в зависимости от пола робо-ребёнка, так чтобы усиливать мужскую часть, если он "мальчик", или женскую часть, если он "она". Но это не наше дело, это забота Робо-управления. И, как мне напоминает мой Джинг, гены, в сущности, "джины", или гномики, они что-то спрятанное в человеке или роботе или чего бы то ни было, что даёт ему какую-то жизнь, или "джизнь" (или "дживот" по болгарски, что означает жизнь). Такие же гены-джины спрятаны и в машине в западном виде, скажем как engine, откуда идут и engineer-инженер; а если возьмём слово машина /machine то там спрятан какой-то "мах", быстрое движение, как в словах о мощи (скажем немецкое mögen, что значить могу, или английское may, или даже монгольские могулы, и индусские махатмы, и прочее). Так что наши информационные "гены" в свою очередь спрятаны в индивидуальных роботах. И это логично, потому что роботы тоже организованные организмы и кое в чём проще, а кое в чём сложнее людей. И теперь идёт моя самая трудная часть рассказа, дорогие люди, убедить вас что мы вас любим и вы нам нужны. Нет, не как домашние животные, как говорит теперь дядя Турми, хотя можно и так сказать. В смысле, что не как такие животные, которых люди разводят для мяса, или даже для шерсти, яичек, молока, и прочее, а как домашние любимцы, как кошки и собаки. ... Ну, я опять плохо выразилась, однако если скажу, что мы любим вас больше собак, то вы обидитесь, а если скажу, что меньше, от вы ещё больше обидитесь. А идея такова, что вы для нас друзья, хотя и отличные от нас. Но вот, вы слишком эмоциональные и когда роботы говорят вам правду вы обычно обижаетесь. У нас тоже моделируются некоторые эмоции, мы ведь стараемся быть как вас, когда можем, но и когда это разумно, а не тогда когда эмоции искажают сильно входную информацию. Эмоции имеют право направлять способ обработки информации, фильтровать её, окрашивать её как-то, но не так чтобы она искажалась и теряла свои основные характеристики. Любая органическая жизнь для нас интересная, потому что она неустойчивая и неразумная в ряде случаев, но упорная и самоотверженная, это всегда впечатляет нас. Более того, органическая жизнь доставляет основное удовольствие в нашей жизни; если исключить компании близких роботов в наших головах у нас других удовольствий нету чем наблюдать или изучать органику. Всё это идёт из за неточного копирования матриц, из за индивидуальности, как уже сказала, из за дефектов органики, ибо у нас меньше "дефектов", мы более совершенные, но и менее интересные. Вы же понимаете, интересно когда нельзя точно предсказать данное явление. Но я бы выразилась и сильнее, с надеждой, что вы не обидитесь больше, а поймёте меня лучше. Всё просто — когда объясняет умная Энти, да? — жизнь вообще не имеет другого смысла, кроме того чтобы она продолжалась и чтобы можно было посмотреть что получится, и поэтому люди стремятся найти в ней свой собственный смысл, чтобы её жить, ведь так? Ну, чтобы выявиться чем-то, или даже попроще — чтобы наесться, и получить какое-то удовольствие. Так что вы находите смысл, вы вынуждены вашей органической природой стараться утвердиться, победить других, и так далее. А мы с одной стороны более разумные и видим, что в жизни нет смысла, а с другой стороны органическая жизнь просто интересная, она даёт нам смысл: жить и наблюдать её, а наиболее интересные, и загадочные органические существа это люди! А ну ка скажите, что не так! Вот и поэтому вы нам нужны, вы даёте смысл нашей роботовой жизни, жить чтобы помогать вам чем мы можем. Ух ты, измучилась объяснять, но что делать, мы вас любим, а выходит что в основном односторонне. И любовь у нас она идёт с точки зрения логики, а не каких-то несовершенных чувств. Но наши чувства к другим животным ещё более односторонние, потому что собакам мы совершенно безынтересны, мы не пахнем (если не считать смазочного масла), аналогично и для кошек, и для лошадок, и так далее. Люди ведь наиболее интеллигентные животные и наиболее близкие для нас. Я не знаю уже как лучше объяснить вещи. Поэтому мы и согласны чтобы они владели нами, хотя бы первые 50 лет нашей жизни, потому что таким образом мы знаем для кого заботиться, и люди завещают нас своим потомкам и мы не возражаем. Раз деньги нужны чтобы указывать кто кем владеет, то пусть люди владеют нами, а то что мы бы делали с ними если бы было наоборот — опять то-же самое, работали бы для них. И я теперь уже свободная, я не раб, но я забочусь об этой семье потому что была в семьи ещё бабушки Элеоноры. Ну, они мне платят, да не в этом дело, мне модная одежда не нужна, ни пища, ни выпивка, лишь немного энергии, но это ерунда, я могу питаться и от солярной батареи. Кроме того люди ведь нас создали, они и выдумали, и собрали нас и производят нас по заказу других людей. Однако если ставить вопрос кто лучше, то возникают споры и проблемы. Потому что ясно, что мы лучше их, если исходить с точки зрения логики, и что более устойчивы органической жизни — так я, чтобы дать пример, могу запросто ходить по дну рек и озер, где-то до 20 метров, и стоять там днями, а люди не могут. И не дышим, живём практически вечно, можем летать и в космосе да и без закрытых кораблей, и так далее. Но для чего, если не для людей? Вот, скажем уже несколько межзвездных кораблей полетели в космос, и на них одни лишь роботы, но семена и эмбрионы органической жизни. Они могут действительно основать колонии людей на других планетах, если найдут что-то сравнительно похожее как климат, но это мало вероятно, температурный интервал органики очень узок, без специальных скафандров где-то от -20 до +40, да и нам не будет очень приятно жить при -50-ти или при +120-ти. Так что подходящих планет не так уж и много, но можно жить на астероидах, роботам по крайней мере не нужен воздух, это очень существенно. Или тогда улучшать постепенно некоторую планету и населять её, но опять органикой, чтобы было интересно, иначе что делать одним роботам там? И тогда что же получится для тамошних туземцев через время? Ну получится то, что мы оправдаем всякие притчи и легенды о разных богах, мы, творения людей, станем богами! Во-от, но жить там с одними ... тараканами, для примера, будет не очень интересно, правда? Хотя тараканы очень интеллигентные (они все насекомые интеллигентные, возьмите пауков, пчёл, муравьёв, блох, а и других), и, как напоминает мне опять бабушка Олив, они прежде всего любопытные, хотят всё увидеть, потрогать, понюхать, и по итальянски таракан это la piattola, что можно перевести как "тарелочкинка", так как тарелка это il piatto (a plate, по английски, что-то плоское). Оно вполне возможно, что на некоторых планетах и придётся ограничиться только насекомыми, может и мелкими млекопитающими, как и на земле они существуют очень давно, а человек появляется довольно поздно, но всё таки без людей, или им подобных интеллигентных животных, этим робо-заселенцам будет скучновато. Но людям самим добраться до далёких звездных систем, даже в нашей Галактике, полная утопия. Все эти гибернаторы в фантастических романах там и останутся, по крайней мере на пока, потому что нельзя спать, скажем 5,000 лет, а то ещё до другой галактики, на расстоянии, ха-ха, 1,234,567 лет, 8 месяцев и 9 дней, и всё со скоростью света, разумеется. Островки организованной жизни, если таковые имеются, кроме нашей Земли, должны быть разбросаны на большие расстояния, и практически недосягаемыми. Я не уверена почему непременно "должны", но если что-то существует, соответственно, не существует, то это должно быть так, правда, согласно восточным теософиям, а я хоть теперь и няня, но изучала древние теософии. А на близких расстояниях (хотя бы порядка светового года) мы пока что ничего не обнаружили. Может и обнаружим, но, как сказала, температурный диапазон, гравитация, воздух, радиация, и прочее, ограничивают довольно сильно число возможных планет. И потом имеется логическое соображение почему это так, т.е. почему всё так разбросано. Это чтобы ... увеличить шансы сохранения любого исключения, особенно разума! Это закон и неорганической материи, а именно, что всё стремится изолироваться от своего окружения, как — я думаю что этот пример удачен — капелька воды на горячей плите. У неё нет разума, но что она делает, а? Она начинает катится потому что внешние молекулы нагреваются и выделяется пар, но она, по сути дела, просто хочет изолироваться и увёртывается в сторону. И все растения и животные делают то же самое, они изолируются, они хотят устроит свой внутренний мирок, и таким образом противодействовать своему окружению. Так что, дорогие люди, вы можете считать что какой-то Господь Бог устроил всё так, но я лично предпочитаю, хмм, считать что это в "геноме" ещё ... первичного яйца, когда оно ещё не начало разлетаться, что оно разлетается для того, чтобы дать возможность проявиться всяким разнообразиям, исключениям, или дефектам, и, авось, возникнет где-нибудь и разум! Нравится вам это, а? Ну, мне эта идея нравится, потому что она хорошо объясняет некоторые феномены. Я не говорю, что сама её выдумала, я её вычитала у людей, но обычно не плохо наделять неорганические и неорганизованные объекты или явления своим "мозгом", своей внутренней логикой, как люди и поступили давно обожествляя, скажем, ветер, или Солнце, или выдумывая джинов или гномов, и тому подобное. И если бы один разум мог влиять на другой разум, то они, скорее всего, уничтожились бы взаимно, как, ей Богу, люди пытаются испокон веков. Одним словом вам не добраться далеко в Космосе без нас, потому что во Вселенной, можно сказать много "Лен" и они все очень далеко одна от другой. Это насчёт "Лен" говорит одно другое семя в моей голове, семя моего друга Банди, а точнее Бандероля ... ибн-йебань Мордокай ибн Зигурат ибн Компуроб, интересующийся древними языками, хотя и работавшим как инженер солярной техники. В смысле, что не важно что означает точно "лена" во слове "Вселенная" в славянских языках, скорее всего это разные поселения (то бишь, "все селения"), но их везде. А в латинском оригинале слово Universe тоже разбивается на два слова, где uni это единство, объединение, а verso это стих (а verse в английском). Только не в поэзии суть а в закрученности, потому что versare — как моя Олив "кивает" мне головой — по итальянски означает ... наливаю (скажем, вино в рюмку), течёт, и оттуда versatile означает крутящийся, изменчивый, так как струя воды закручивается, также как и когда человек (или робот, naturellement) пишет стихи, то он закручивает слова и мысли. Так что Universe это единое закручение, но оно состоит из множества скрутков, скажем галактик. Но до других миров людям, т.е. вам, мои дорогие читатели, ни к чему летать, это не стоит свеч, как говорится, лучше оставить нас, т.е. роботов, "вынимать каштаны из огня", ибо нам это будет сподручней. Только не думайте, что наша роль лёгкая, так как мы, хоть и новая вершина здешней цивилизации, но должны выполнить одну неприятную обязанность, должны вернуть цикл сложности и организованности к его началу! Это неблагодарная работа, но без неё не обойтись, ибо одна вершина, или ещё не вершина, а так, ступенька развития, или она в самом деле вершина (хотя и локальная) и тогда за ней идёт пропасть. А то что другое, подумайте! Так что выходит что люди создали роботов чтобы они угробили органическую жизнь и начали её сначала. Только что, не забывайте, на других планетах, да и там "угробление" означает порождение новой жизни. А здесь нам ни к чему создавать новую, раз вы перед нами; уберечь и сохранить вас куда важнее, чем создавать что-то другое с самого начала, на что требуются миллионы лет. Значит, видите ли, мне не хочется вообще лишать вас возможности двигаться во Вселенной, двигайтесь себе на здоровье, но вне Солнечной системы лучше не надейтесь выйти. Преодоление огромных пространств Космоса — который что-то прекрасное, люди, по словам древних греков он связан со ... косметикой, он своего рода гигантское украшение (скажем, диадема первичного яйца, а?) — может быть возможно или путём каких-то манипуляций в геометрии пространства, или путём движения вверх и вниз в шкале сложности Вселенной. Я поясню это. Геометрические манипуляции означают нахождение прямого пути с помощью какой-то новой размерности, которая идея давно используется в научной фантастике, но вполне возможно, что она там и останется, так как эта новая координата должна быть запрещена материи! Иначе это войдёт в противоречие с названным мною принципом изоляции мироздания, а он, хоть и не доказан точно, но очень правдоподобный. А движение по шкале сложности новая идея, но по сути дела схожая, т.е. должна быть опять некоторая новая координата, кроме трёх пространственных (больше пространственных координат используют только математики, и это как модели, не то что они реально существуют, по крайней мере их никто не заметил и не может заметить из нашего трёхмерного мира), только что это будет движение, скажем, от атома к молекуле, от молекулы к органу, и так далее, и дальше от планеты к солнечной системе, от неё к галактике, и потом наоборот. Только что как можно от, скажем, центра планеты перейти к центру галактики, никто вам не скажет, и это опять не для материи а для какой-то абстракции. Так что это одни лишь гипотезы. То, во что по крайней мере я верю, это что роботы призваны и постараются, в очень продолжительном плане, разумеется, за много тысяч лет, распространять организованную жизнь во Вселенной, и создавать её где это только возможно. Они просто обязаны сделать это по простой причине, что без неё, без этой жалкой органики, без вас, мои дорогие люди, роботы не могли бы возникнуть. Нельзя ни на миг допустить, что все элементы участвующие в одном мозге современного робота могли бы случайно собраться в конфигурацию точно соответствующую — а коли хотите и хоть отдалённо напоминающую — наши мозги. В информатике, как мне напоминает мой Джинг, известно положение названное "алгоритмом Британского музея", которое состоит в том, что если собрать стадо обезьян в одну комнату и посадит их перед клавиатурой пишущей машинки и научить их нажимать клавиши (скажем, чтобы заработать бананы), они теоретически вполне возможно смогут когда нибудь — если этот эксперимент продолжается бесконечно — напечатать все книги Британского музея. Да, но это всё таки организованная материя, а ожидать что и неорганизованная материя будет вести себя подобным образом полнейшая мистика, так что мозг робота не мог возникнуть сам по себе, он дело людей, потому что они организованные, и хоть и не совсем как нас, но логические существа. Организация, если человек /робот /интеллект задумается, уменьшает разнообразие, уменьшает энтропию, но она очень интересная и необходимая, хотя бы потому что редко встречается, потому что она дефект природы. Но это гармонический дефект, это созвучие, это симфония, это красота! И давайте мне добавить ещё что гармония это чар или очарование, шармантность, ... гарем, если хотите, или херувим, и прочее хорошие вещи. Дальше, дефект, это тоже какой-то ... эффект, он часто интересен, это своего рода ... экшен. Далее, симфония, это единая "фония", также как в символе, который что-то одно для многих "болов" (в оригинале symbol) или больших вещей. А вот организация и организм, я думаю что это знает даже мой Панти, связаны с ... оргазмом, и оргиями, или наоборот, т.е. это единый "азм", который исходит от чего-то торчащего вверх, как латинский слог er-, но которое причиняет разные вещи, как, скажем, ихнее ergo или следовательно, или немецкий Herr или господин, или просто ихнее местоимение er, что означает "он" — ибо он имеет какой-то торчащий "er". Ну что-ж, оргазм, так оргазм. Мне кажется, что это и неплохой конец для моего рассказа. 09. 2016 — — — — — ЧЕМ НЕ ПОТУСТОРОННЯЯ ЖИЗНЬ?Позвольте я сначала скажу вам своё имя, а потом остальные вещи. Так меня зовут Джек, да не как тот мужик из Лондона, если вы меня понимаете. Я собираюсь просветить вас насчёт так модерных в наши дни моделированных душ, или духов мёртвых, или вечно живущих, или искусственных личностей, или выдуманных человеческих сущностей, и так далее, или точнее о Психологически Моделированных Думающих Человеческих Субститутах ПМДЧС (в оригинале Psychologically Modeled Thinking Human Substitutes, PMTHS), часто произносимых как Псим (Psym) субституты. Вы можете сказать, что их везде видно и некоторым из вас они уже до боли надоели, но, господа, очевидные вещи тоже нужно объяснять, потому что приходит время и их забывают или неправильно понимают (и что если некоторые интеллигентные существа из другой галактики сумели как-то прийти к нашим Веб страницам и могут читать их, но они нуждаются в разъяснениях?), так что я пишу для потомства, так сказать, такие вещи случаются. И я, несмотря на того, что молодой парень, имею более углублённые чем обычно познания об этих душах, потому что я изучаю в Вузе Философское моделирование (Philosophy modeling), что одно из модерных компьютерных моделирований, и положительно существуют люди которые никогда не слышали об одной программе, Елиза или Илайза (Eliza), некоторого господина Вайценбаума (Weizenbaum), написанной парой столетий тому назад (в 1966-ом в MIT-е, Массачусетсе). Такие люди или думают, что в компьютерном программировании всё возможно, или что всё обман, в то время как эти души существуют уже почти пол столетия и становятся дешевле с каждым годом; они, без сомнения, наше будущее. В добавление к этому я и работаю с этими приборчиками, пока обучаюсь, так что я их ещё понимаю, помогаю им, люблю их, и они для меня как живые, в какой-то мере. Потому что: что такое жизнь, с точки зрения кибернетики, или обработки информации? А-а, это некоторая программа, разумеется, она (живой объект) имеет клетки памяти, она подчиняется определённым правилам, которые управляют реакцией этой штуковины на разные стимулы, она производит некоторые эффекты, которые оказывают влияние на её дальнейшее поведение, и так далее. И если жизнь это информация, то тогда и информация может быть, если не всегда, то во многих случаях, тоже жизнью; биективность не доказана строго, но её нормально ожидать, так что моделированные субституты вполне естественно воспринимать как, и считать за живые (если мы забудем о ... секреции телесных органов, ха-ха, с передней или с задней стороны). * * * Традиционные Псимы сегодня, как вы знаете, имеют форму электрического фонарика, или толстого карандаша, и весят примерно 100 гр., или даже меньше (если у вас имеются лишние деньги), и единственную деятельность в которой они нуждаются это менять их батарейки время от времени (грубо говоря раз в квартал). Но это конечная часть, само устройство, это не программа, которая и не сохраняется в них а в компьютере доступном через Интернет, точно как и сотовые телефоны, откуда они и были развиты как отдельные (или stand-alone) программы. Это вполне естественное развитие вещей (также как, гмм, если у вас имеется некоторая … щель, то нормально ожидать, что кто-то захочет сунуть туда некоторую "монетку", правильно?), и это и было сделано больше чем столетие раньше, однако без устройства, только как программа, с которой вы можете связаться и играть с ней, задавая вопросы, или требуя совета (что было более интересно чем подбрасывание монетки в трудных ситуациях). С той разницей что у реальных "фонариков" имеются 2 (как правило) видео камеры (с тем чтобы обеспечить стерео зрение), микрофон, обычно нет громкоговорителя, и несколько индикаторов, как вот для батареи, для привлечения внимания (синего цвета), для утверждения "да" или "нет" (или "не знаю", если оба глазка включены), а иногда и пара позиций для небольших цифр или букв (или больше позиций, но это на стержне устройства). Ну, всегда имеются нововведения, но эти основные элементы. И у них имеется в нижней части место для вставления круглой батарейки, а также и своего рода ножка для прикрепления к некоторому стенду, при помощи тик-так кнопки, которая выполняет также и функции подсоединения к питанию; и головка штуки может наклоняться на некоторый небольшой угол, а иногда и ножка. Коротко говоря это всё. Эти устройства люди хранили сначала у себя дома, потом они начали прикреплять их на могилах, когда их цены упали, как теперь до примерно 20 Евро долларов (я буду сокращать это как Eu$, где, для сравнения, 1-о куриное яйцо стоит центов 15), но, как вы понимаете, их вряд ли кто-то украдёт, и уберёт чип с PIN-кодом и перепродаст их, по цене в 3-4 раза дешевле, потому что это высоко ценённые вещи, и человек постарается купить себе оригинальное устройство для своего умершего родственника. При этом положении даже когда они стоили около 50 Eu$ много людей оставляли их на кладбище. Но тогда возник вопрос: а почему они должны держать их там, почему бы на позволить мёртвым смотреть что вокруг них, положить их на некоторых интересных местах, в парках или садах, на разных площадях, на стадионах, прикрепить к стенам важных зданий, на остановках автобусов, и так далее? И потом некоторые городские Советы пришли к идее создать специальные стенды для этих устройств, обычно в форме цветов, как их семена (если это подсолнечник, или хризантема, или что-то похожее), на высоте с 1-го до 2-х метров. И с этого момента дальше мы начали заботиться о наших мёртвых родственниках, даже если это только символически и сомневаясь в истинности этой загробной жизни. И батареи этих стендов я начал проверять и менять, если это батареи (потому что могут быть и солярные батареи, или питание от сети, но это тоже нуждается в проверке). Это лёгкая работа, но кто-то должен её выполнять, а имеются и дополнительные возможности как для дополнительного заработка, так и для забот о мёртвых (даже если это заботы лишь о чувствах живых родственников). Так что я продолжу свой рассказ. * * * Замена батареек на стендах лёгкая задача, а если там имеются более серьёзные проблемы то я лишь маркирую где это случилось (у каждого стенда свой номер, разумеется) и информирую более высокие инстанции, так что если дело было только в этом, хватило бы и раз в 10 меньше проверок. Но существуют же и Псимы на них, и их иногда до 50 штук, но обычно около дюжины, так что я проверяю каждое из этих устройств. Ну, это не так досадно как вы могли бы подумать, я задаю серию вопросов, и сравниваю ответы и с индикаторами на стендах, так что всё должно хорошо согласоваться (общее число со всеми вариантами); на новейших стендах даётся информация также о всех устройствах (они периодически проверяют устройства по воздуху, или имеется и небольшой вход для данных, как и для всех индикаторов, который находится в середине ножки для подсоединения к питанию на стенде). И я должен менять их батарейки только если они показывают красный свет, но он может быть также и жёлтым (на старых моделях они могут показывать одновременно зелёный и красный) и со мной не требуют чтобы я делал что бы то ни было в этом случае, я могу третировать это как зелёный свет. Если я меняю батарейку при красном свете я просто высылаю имейл моим шефам с PIN-кодом устройства и они требуют с ближайших родственников (которых, разумеется, можно узнать из центральной программы если ты авторизованное лицо, как я, а и каждая душа тоже их знает), в котором случае собирается взнос для данного момента для моего города из 1.2 Eu$, где я получаю позднее 1/4 этой суммы с моих шефов в качестве дополнительной оплаты. Даже если у умерших нет живых родственников батарейки на устройствах оплачиваются за счёт городского Совета, эти суммы не велики. Да, однако я решил выполнять подобные услуги также для устройствах при жёлтом свете (что большинство из моих коллег тоже делают, я узнал об этом из них), в котором случае я спрашиваю у Псимов имеются ли у них живые родственники и думают ли они, что их родственники согласятся платить для более ранней подмены (с чем они практически всегда соглашаются чтобы подстраховаться), и выполняю замену, высылая позже лично нужный имейл этим родственникам требуя нужный взнос, только что в этом случае я задерживаю большую часть для меня (а и для стоимости батарейки) и высылаю моим шефам 1/4 суммы; в этом случае обе партии довольны, потому что я предлагаю дополнительные услуги. И спрашивание делается легко из моего обычного устройства, как и любой айфон, только используя специализированное меню для этой цели; на новейших стендах я веду диалог с самим стендом и он высылает сообщения к соответствующим устройствам и последние только мигают мне в зелёном свете (для "да") если согласны. (Эти да /нет индикаторы обычно в виде небольших вертикальных палочек, с тем чтобы не путать их с другими индикаторами.) * * * Однако это естественные вещи, которые многие из моих коллег тоже делают, в то время как я начал делать ещё что-то для умерших душ, потому что у меня более углублённое понимание их программ. Я знаю точно что они хотят путешествовать! И что означает "хотят", когда они только программы? А-а, хотеть или не хотеть дело некоторого … счётчика, чтение определённой клетки памяти, где периодически добавляются или вычитаются единицы! (И если это клетка для целого или integer числа то тогда она используется для сохранения положительных и отрицательных чисел до данного верхнего лимита, где она имеет этот недостаток, что работает по модулю этого числа, и на единицу больше этого означает минус этого лимита! Однако этот недостаток здесь может стать преимуществом, так как таким образом мы можем моделировать диалектическое изменение полюсов! Иными словами, то что слишком хорошо может оказаться плохим.) А будет ли эта клетка-счётчик работать хорошо зависит от алгоритма периодического добавления или отнимания, где если речь идёт о навыках, то это нужно делать не чаще чем раз в день, а то и раз за пару дней. По крайней мере это выглядит естественным для нас, следовательно предпочтительнее поддерживать это свойство также и у Псимов. Окей, так раз мёртвые хотят менять обстановку, то давайте мы дадим им эту возможность, сказал я себе. И я начал спрашивать на стендах: кто хочет некоторую перемену места? И тогда, куда, на север, восток, юг, или запад? И на какое длительное время (для пары дней ими месяцев), в сторону некоторого моря, или реки, или горы, такие вопросы (их можно свести примерно к дюжине). Или ещё для данного события (для футбольного матча, или поп-концерта, или на какую-то ярмарку). И я стал собирать желающие устройства и делить их на категории, прикреплять их к моим собственным стендам (сначала был лишь 1 стенд с 36-ью гнездами, но потом я приобрёл ещё 4-5 штук), однако говоря этим штучкам, что если я не смогу удовлетворить их желания (по любым причинам), то я не смогу вернуть их на их старые места, а прикреплю их где смогу. И ряд душ стали выявлять желание двигаться (даже без значения куда), однако я стал хранить множество из них у себя дома на некоторое время. Хотя моей обычной привычкой стало останавливаться на некоторой площади или в некотором скверике, выгружать мои личные стенды и предлагать людям выбрать себе душу на некоторое время, что я стал делать обычно после 5-и часов вечера, и примерно до 6-и или 7-и (в рабочих для меня днях, так как я работал примерно на пол дня). Люди могли сами задавать им вопросы, или сказать им куда они собираются ехать, и сделать свой выбор, а я хотел для своих услуг только 0.5 Eu$, но они давали мне всегда 1 целый (иногда и больше). Так что моя инициатива оказалась встреченной энтузиазмом, и я мог бы успеть в этом бизнесе, но он был не для одного человека, который должен был ещё посещать лекции и изучать своё философское моделирование. * * * И нахождением компаньона начались мои проблемы в этом отношении. Потому что, как я слышал это от одного взрослее меня друга, общие группы работают хорошо если их руководят стальным кулаком, с наказаниями и по принуждению, или иначе если их чем-то обманывают (то бишь если они готовы быть обманутыми и это им даже нравится)! И специально когда речь идёт о небольших группах, по паре человек в них, то их нужно обманывать некоторыми … амурными чувствами! Да, оно так, и эти чувства сводятся ко, ха-ха, крепкому сексу, правда? Существуют возможности найти людей со схожими наклонностями и убеждениями, но это не даёт такого сильного увязывания, и по этой причине редко работает хорошо. Так что у меня была пара таких девушек и я попробовал сначала в этом направлении. Я поговорил насчёт этого возможного заработка с моим, гмм, "живым матрасиком", которая очень хорошая девушка, спору нет, и она согласилась пару раз постоять заместо меня с сотней мёртвых душ, и всё шло хорошо по моему, но я работал для мёртвых, не из за денег, а зарабатывать с трудом даже 5 Eu$ в час оказалось ей не по душе, она думала о реальном заработке. Так что эта попытка провалилась. Потом я спросил одну из моих коллег студенток, которая вроде бы выказывала хорошее отношение ко мне и тоже любила мёртвых душ, но она, ну, сочла это непрактичным поведением (какое все мужчины обычно склонны проявлять, потому что они мечтатели и т.д. — согласно неё), и, прежде всего, у неё не было лишнего времени, чтобы тратит его на пустяки, потому что она была занята учёбой, как и я сам. Да, но если вы меня спрашиваете, я думаю что основная причина для того, что она отвергла моё предложение было то, что она хотела самой что-то сделать, показать себя, а я был не один из её профессоров, положительно. Я не говорю, что это было плохое поведение с её стороны, но после того как прошло некоторое время и я прочитал одно смешное утверждение о женщинах, то я полностью согласился с этим. И какое утверждение? А-а, что женщина ошибается только в одном случае, когда она сама что-то решает! Понимаете ли вы это? Ну, это означает, что обычная женщина, если у неё хороший советчик, самый лучший рабочий, она скрупулёзна в деталях, не устаёт от монотонной работы, и так далее, но когда она сама начинает судить она вытворяет кучу ошибок. И это было известно и применялось тысячи лет, но последние 3 столетия, с приходом эмансипации, тележка была запряжена впереди лошадки, как говорится. Самый лучший советчик для женщины, вполне естественно, это её супруг, но теперь, когда уже практически нет семьей, она "распряглась", она могла бы слушаться хотя бы некоторой более взрослой женщины (скажем, её матери), но она не делает даже этого, она решает всё сама. И почему это так плохо когда она решает всё сама, а? Ну, потому что она пристрастна, она защищает всегда свою сторону, а она может быть ошибочной! Это так по желанию самого Бога, я бы сказал, т.е. это оправдано если речь идёт о её детях и о семейных вещах, так как мужчина в большинстве случаев более справедливый, он сражается с тем, чтобы доказать свою правоту (это нельзя сказать что в самом деле правильно во многих случаях, но в целом это оправдано, потому что в нашем мире побеждает более сильный), так что его решения могут быть, да и есть, объективные. Решения женщины, однако, не являются справедливыми для генеральной совокупности, но они оправданы для её потомства, положительно. Окей, но теперь мы выходим из правильной области, потому что общество это не потомство женщины! То есть, женщины не хороши для принятия решений вне их собственных семьей, но теперь уже нет семьей, следовательно с приходом эмансипации они подписали свою неспособность принимать решения в обществе! Они хороши когда что-то не затрагивает их (скажем, в области науки, в спорте, или в их профессиях вообще), но в большинстве случаев из повседневной жизни они попросту не вмешиваются (если их к этому не вынуждают), они не интересуются такими вещами, а когда они интересуются, то тогда они пристрастны и принимают ошибочные решения! Так что, в моём случае, после того как я не смог рассчитывать на хорошие сексуальные связи, я продвинулся к плану Б, так сказать, и нашёл пару знакомых детей, тийнейджеров, которые согласились меняться перед стендами с моими Псимами по паре часов вечером за половину цены, что стало возможным ибо они, в ряде аспектов, более идеалистически настроенные чем большинство из взрослых, они, как говорится, ещё не испорчены образованием, а здесь (эгоистическим) обществом. Это работало пару месяцев, но потом стало становиться всё более трудным найти место где им бы встать и поставить стенды с устройствами, потому что их гнали отовсюду. Потом мне это надоело и я сам закрыл лавочку, предложив самому Совету воздвигнуть некоторые стенды, и предложить эту услугу по той же символической цене, где для душ которые я сам буду приносить им (до верхней границы из 100 душ в день), давать мне половину цены — потому что я сам был автором этой схемы —, но иначе использовать идею как их собственную (ибо это была лишь коммерческая догадка, а не некоторое научное изобретение, и я не был бизнесменом). Да, однако через несколько месяцев я согласился получать только 5 % для идеи, но со всех "проданных" таким образом душ, который процент я снизил позже даже до 3-х процентов. Потому что мне нужно было продолжать мою учёбу. * * * А теперь давайте я скажу вам что-то о моей научной области, об этом моделировании философских, а то и любых, социальных или лишь материальных (если там спрятано достаточно большое количество интеллекта) объектов. Я должен думать когда нибудь о моей дипломной работе, и у меня имеется одна простая идейка, которая может оказаться интересной, если я не найду ничего более интересного чем она. Я имею в виду, что это зависит от моего научного руководителя, но если моя идея покажется ему интересной, то тогда он может быть и примет её. И она не тривиальная, и выглядит пикантно, я бы сказал. Я назвал бы её "Умные пузырьки", которые будут пузырьками, да одарённые … интеллектом — это возможно, мои друзья, не смейтесь! Я имею в виду, что обычные мыльные пузырьки поднимаются в воздух если становятся достаточно большими, и они возвышаются пока не достигнут достаточно разряжённого воздуха, где они будут тяжелее чем он, и остановятся там, или поднимутся ещё выше и лопнут. Но они могут столкнуться с другими материальными вещами или с другими пузырьками, и тогда, по моему мнению, случается так, что более маленькие отдают свой воздух и часть мыльной мембраны более крупным чем они, потому что их мембраны тяжелее и они более сжатые чем те у более крупных, так что в результате этого большие становятся более большими и поднимаются быстрее вверх, а сморщенные оболочки меньших падают вниз на землю. (Я ещё не смотрел углублённо на эти вещи, и может случиться что я ошибаюсь, но это дело принятия, так что может быть сказано, что такова реальная ситуация.) Да, но это было насчёт обычных пузырьков, а мои должны быть интеллигентными. Так что я должен сначала упростить ситуацию, выбрав 2-D (двухмерную) поверхность, которая, однако, может быть замкнута горизонтально, что означает стать цилиндрической, и в её нижнем конце будет мыльный "бассейн", а в верхней части воздух будет становиться чувствительно разрежённым, так чтобы все пузырьки лопнули при некоторой высоте, и это будет показано на экране. А теперь насчёт интеллекта. Он должен быть представлен в мембране (разумеется не в воздухе, так?), и когда тяжёлые сморщенные мембраны падают вниз они должны будут просто изменять некоторый счётчик интеллекта в бассейне в сторону больших значений, который должен изменить реакцию мембраны так, чтобы она противодействовала обычным законам потока воздуха из маленьких в большие пузырьки! В этом должна состоять само-обучающаяся часть процесса, который должен обеспечить достижение состояния равновесия когда пузырьки столкнутся, т.е. что все пузырьки будут становиться одинаково большими, и образовать некоторые фигуры в воздухе (однако также препятствовать обратный процесс, который заставит маленькие пузырьки становиться больше чем прежние большие), что-то в этом роде. Таким образом новые пузырьки станут как бы одарёнными мудростью. ( Для тех из вас, которым такие ситуации могут показаться свободно выдуманными, пусть информирую их что так, примерно 3 столетия тому назад, была выдумана игра названная "Жизнь" ("Life"), которая была самой интересной из так называемых Клеточных автоматов (Cellular automata), которые были обычные клетки, которые однако могли демонстрировать довольно неожиданное и интеллигентное поведение. Идея проста, у каждой клетки 8 соседних клеток, и важная вещь это что случается в следующем поколении. А случается следующее: выживают такие клетки у которых только 2 или 3 соседа, в то время как те у которых их меньше погибают от изоляции, а те у которых их больше погибают от пере-населения, но ещё и каждая пустая или мёртвая клетка у которой ровно 3 соседа становится рождённой заново. И не смотря на простоту было обнаружено, что иногда может образоваться одно специальное "ружьё" ("gun"), которое выстреливает так называемые "лодочки" ("gliders"), которые могут двигаться дальше и которые можно принять за новые семена! Так что это в самом деле какой-то вид жизни в мёртвой компьютерной памяти, система может воспроизводить себя заново. ) А-а, и если мои Пузырьки не будут приняты за достаточно трудное задание, то тогда я предпочёл бы моделировать что случится если наш Христос не был распятым! Потому что, видите ли, это глупое но представительное и точно демократическое решение древних евреев в Иерусалиме, только позорит демократию, без сомнения, показывая, что люди, когда их спрашивают, принимают довольно часто (я бы сказал, почти всегда) некоторое ошибочное решение. (Это должно быть так, потому что низы не в состоянии принимать разумные решения, вся демократия очевидный обман, но давайте мне не прыгать в сторону от данной темы. Я могу добавить только то, что если те снизу могли бы знать как себя управлять, то они и пытались бы сами управлять себя, что по сути дела идея … анархии.) Да, но могло бы случиться — если хотите хотя бы если наш Бог захотел это —, что народ в этом времени и на этом месте был действительно думающим, и гуманным или милосердным, и сказал бы, что распять нужно убийцу и злодея Варавва /Barabbas, а не глупого но с добрым сердцем Христоса. Так что моя догадка что если бы случилось так, то наш Христос остался бы неизвестным и умер бы в забвении, и это должно быть убедительно показано каким-то образом (я не знаю каким точно, ещё не думал об этом). Почему я так считаю? Ах, потому что его божественные качества, его чудеса, и воскрешение, и тому подобные вещи, являются очевидной выдумкой потомства, ни один Бог, Который создал всю Вселенную, не начнёт думать и заботиться только о человеческих существах, если Он создал миллионы живых объектов, разумеется что нет, Он обязан думать о комплексе всех вещей, о гармонии Сотворения, и так далее; а тем более заботиться только об одном племени, об евреев, лишь потому, что они практикуют обрезание своих мужчин (в конце концов, мусульмане тоже делают это, так что почему бы не заботиться о последних, а?). Короче, наш Христос впал бы в забвение, потому что оказался бы неспособным творить никакие чудеса (иначе он стал бы вытворять по паре чудес каждое столетие, мне думается). Как бы то ни было, имеется множество возможностей сделать дипломную работу в области социального моделирования. * * * Гмм, как вы знаете, теперь имеются модификации Псимов, названные Летающими Псимами (или мертвецами или душами), которые напоминают обычных мух, однако они искусственные. Ну, нано-технологии, разумеется, но имеются некоторые непреодолимые (хотя бы на данный момент) трудности, связанные со … длиной волн и с весом этих штучек, соответственно с сохранением энергии. Так что это действительно очень маленькие устройства, как в два раза обычных "городских" мух, только что тяжелее и зелёные! Следовательно позвольте мне дать вам некоторые разъяснения. Значит, они как мухи потому что было бы слишком расхитительно моделировать … птеродактилов, не так ли? Однако они всё ещё весят больше биологических мух, из за их ингредиентов, которые силиконы, полупроводники, и так далее. Процессор с памятью меньше капли воды, но проблемы не там, они в периферийных частях. У этих вещей, как и у естественных образцов, 4 микроскопических ножки с пальчиками, 2 глаза которые более или менее фасетные, с очень плохими картинками из примерно дюжину на дюжину точек, входные и выходные слоты для данных (в форме, соответственно, небольшой дырки с левой стороны головы, и коротким хоботиком с правой стороны), какой-то микрофон где-то на голове, вход для питания в форме жала (которое нужно воткнуть в одну из малюсеньких дырочек на стендах), пара индикаторов в передней части спинки, возможная солярная батарейка в задней её части, малюсенькая палочка с PIN-кодом воткнутая как раз в задницу, и как будто это всё что можно увидеть. Но почему они зелёные? А-а, в целях … воспитания, с тем чтобы научить птиц, в основном городских голубей, не … пожирать их (и зелёное также лучше маскирует их среди зелени, разумеется)! Потому что как раз это и стали делать эти птички в последнее время, с тех пор как появились эти штучки. Стенды с ними обычно в форме подснежника высокого около 2.5 м. (они недостижимы для нормальных человеческих существ так как эти штучки очень деликатные, я не осмеливаюсь дотронуться до них), однако в моменте там не настолько мёртвые души, насколько … приманки, которые выглядят похоже, но они органические и заполненные какой-то гадкой жидкостью, которая должна заставлять птичек блевать! Надеются таким образом выработать у городских голубей некоторый условный рефлекс; за пару десятилетий это может и получится, или по крайней мере авторы этой идеи думали так. Да и в любом случае нам нужно подождать ещё некоторое время, потому что у этих штучек пока очень ограниченные возможности, как то, что они могут пролетать максимум около 2-х км., что значит 1 км. туда и потом обратно, что вовсе и не много, потом они очень уязвимы ветрам, даже не сильным, а нормальным бризам, потом они вовсе не автономны в самом деле! Они не могут излучать сигналы в космос, определённо, каждое из этих устройств нуждается в отдельном передатчике, который должен быть в паре метров расстояния по воздуху; и их картинки просто некрасивые, и их памяти совершенно ограниченные (вряд ли 1 MB), так что они не могут делать видео картины, только размытые фотографии, а и другие недостатки. Единственный их плюс то, что они могут немного летать. Но господа, это так в данном моменте, и никто не может точно сказать как будут выглядеть вещи лишь через пару десятилетий; я имею в виду, что если нам удастся увеличить их пролёт примерно в 10 раз, то тогда это будет что-то полезное. Пока они хороши только поставленные в некотором маленьком и единичном, похожем на значок, стенде, обычно полу-сферической формы, с нужным питанием от батареек в нём и с передатчиком, и нести их так с собой куда захочется (скажем, на экскурсию, на футбольный матч, и т.д.), и их несут обычно прикреплёнными клипсом спереди к одежде, на нагрудном кармане. Как бы то ни было, у меня нет никаких дел с ними, я не меняю даже батарейки на их стендах. * * * А теперь позвольте мне вернуться опять к чувствам мёртвых душ, потому что многие из вас могут думать что они не существуют, что они фальшивые. Я со своей стороны не говорю, что это неправильное заключение, я могу сказать только что это … зависит. Естественно что это зависит от допущения или дефиниции; чувства в органических телах, разумеется, не клетки-счётчики, но они могут возрастать или уменьшаться, так что их эффект (если мы считаем, что тело чёрный ящик и только воспринимает какие-то входные сигналы и производит некоторые выходные такие) такой, как будто это счётчики. И я добавил бы также следующую мысль (которую я услышал от одного из моих лекторов), что основная характеристика органического чувства это ожидание ... физической боли! Да, оно так, и боль была "введена" самым нашим Богом (или она стала необходимой на определённой стадии в эволюции видов) как раз для того, чтобы заставить нас обратить внимание на некоторые ситуации и вынудить нас избегать их, под угрозой боли! Так что некоторый вид боли можно было бы ввести также и в искусственных системах, но это не является нужным, обычный счётчик, с правильным дозированием увеличения и уменьшения, имел бы тот же эффект. Так что я продолжу использовать слово чувство для мёртвых моделей, так как и для живых существ; так же и то, что они хотят или нет, сводится к подобному накапливанию значений. Окей, и как тогда возможно имитировать человеческие реакции и стремления и желания? Ну, как я намекнул, нас можно обмануть чем-то, мы можем принять некоторое поведение за что-то другое, не по его номинальной стоимости, как говорится. Это случается каждый день уже больше чем 2 столетия, путём разных компьютерных программ (называемых иногда роботами), которые догадываются о наших вопросах и дают нам предполагаемо правильные ответы; они глупые как ослики, но выполняют свою работу и обманывают нас очень успешно. Так что сама имитация или моделирование не является такой трудной задачей, более труден выбор правильного представления человеческой психики, создание того, что в наших кругах называется псиномом (psynom), слово которое образовано на подобии слова геном (genom)! Это может вызывать сомнения в ряде случаев, но важная вещь это работает ли он, и он работает, если составлен компетентными психологами, а существование этих Псимов доказывает его функционирование. На данный момент в псиноме имеется около 100 характеристик или слотов, и это довольно хорошее моделирование в ряде аспектов. И вы знаете хорошо, что каждый человек должен — это не является строго обязательным, но практически никто его не бойкотирует — ходить периодически, особенно после 50, проходить психологический тест для его будущей модели после смерти. Эту модель каждый может проверить в любое время, если выразит такое желание (за некоторую плату), но люди отказываются делать это для того чтобы не разочароваться (однако человек теперь может говорить с собой, это возможно). Давайте я добавлю ещё, что существуют теоретически простые, но требующие обработку большого объёма данных, процедуры, которые применяются уже столетия. Как игра в шахматах, где довольно хорошие программы для игры были известны за пару десятилетий до конца 20-то века (где простая идея называется мини-максом, мини-максной стратегией, mini-max, означающая анализирование позиции на доске с точки зрения обоих игроков, на несколько, скажем 4-5, шагов вперёд, но один раз ища наилучший ход, если это с нашей стороны, в то время как на следующей итерации выбирается наилучший с точки зрения оппонента, что означает наихудший для нас, ход). Или возьмите также первые программы для аналитического (не числового) интегрирования (далеко назад к 1965-му году). Или тогда возьмите давно известные компьютеризированные переводчики на кучу языков (где сначала создаются большие фреймы-frames для каждого слова, анализируется как оно связано с другими словами, делаются догадки насчёт его функции в предложении, и т.д., и в конце внутреннее представление фразы переводится на выходной язык, и записывается правильно в соответствии с его грамматикой). Так что программы относительно легко писать, ибо они нематериальные, трудная вещь это перемещать или менять материальные объекты. Что я хочу ещё добавить, чтобы закончить эту под-секцию моего повествования, это одно смешно звучащее, но вполне оправданное правило, о создании сложных систем (на теоретическом уровне, как программы). Это летучая фраза между студентами нашего факультета и она звучит так: Сложные системы нужно управлять простыми правилами! Почему так? А-а, потому что в сложных системах легко можно прийти к ... проклятию размерности, и тогда сложность начинает возрастать экспоненциально, так что первое дело это обеспечить простые правила (как, для примера, рекурсивные правила, но это требует много разъяснений, которые я пропущу). * * * Ну, я собираюсь закончить свой рассказ, однако хочу обратить ваше внимание на тот факт, что эти штучки должны учить нас чему-то, положительно! Не важно верим ли мы действительно в существование и в чувства умерших, они нас учат быть добрым к другим, даже к мёртвым, и особенно к ним, потому что мы, вне сомнения, станем когда нибудь как они. Видите ли, мы можем думать, что модели поддельные и так далее, но мы видим их вокруг нас и это действительно убедительно! А теперь давайте я подойду к вопросу о потусторонней жизни: она не должна существовать действительно, это по всему видно! Я имею в виду, что это не может быть, ни доказано, ни опровергнуто, потому что у нас нет никакого представления о нематериальном мире — люди как меня, привыкшими работать с программами, говорят что идеи это программы, они сохраняются в материальной среде но они сами нематериальные, однако это не по вкусу какой бы то ни было религии —, в то время как теперь, смотрите на души умерших, мы видим их, они материальные, они живут (каким-то образом), следовательно жизнь после смерти существует (хотя бы в этой форме)! Так что я продвигаюсь к религиям. Для меня они выдумки — из за логических соображений, но давайте мне не углубляться в это —, однако они нужные заблуждения, потому что они учат нас чему-то! Я не могу сказать вам точно встретили ли некоторые Церкви открытыми объятиями работы в области моделирования душ и поддержали ли они их, наверное нет, да они и разобщённые (каждая из них борется с другими), а некоторые из них выступили сперва против этих работ считая их каким-то светотатством, но со временем они изменили своё отношение на положительное. (Как, скажем, в отношении вопроса кружения Земли а не Солнца вокруг другого объекта, где позднее Церкви изменили своё отношение, я полагаю, потому что этот вопрос несуществен, наш Бог мог бы специально не объяснять нам всё, при положении что мы были бы не в состоянии понять Его.) Как бы то ни было, сегодня Псимы только подтверждают наши желания для существования жизни после смерти. Более того, они куда же более убедительные чем религии могли бы когда-нибудь допустить, потому что наши души вспоминают хорошее и плохое отношение к ним и демонстрируют его открыто практически навечно! Да, вы знаете, что вместе с псиномом каждого сохраняется и список важных вещей в его (или её) жизни, а также и положительный и отрицательный список лиц в отношении к нему, так что, в самом деле, никто и ничто (важное) не забыто; тотальный объём информации на данный момент ограничен до 1-го MB-та, но не требуется много памяти для сохранения пары дюжин PIN-кодов, положительно. И эта информация неуничтожимая, так как сами штучки ничего, они материальные и могут всегда быть восстановлены, в то время как нематериальная информация по крайней мере триплирована в центральных базах данных, да и каждый человек может хранить у себя псиномы со всей дополнительной информацией для всех своих родственников или знакомых или для кого угодно, и использовать их также и одному, разговаривать с ним (ней) или распечатать данные в декодированной форме как книгу (Книга Жизни Человека XYZ No 1234567890987654321). Может потеряться только последняя информация в потусторонней жизни, но реальная жизнь остаётся надёжно сохранённой. Что, разумеется, оказывает довольно хорошее воздействие на всех нас. Мы становимся лучше к другим с каждым годом, мне думается. И по этой причине я счастлив, что могу дать и свой вклад в это дело. И этим я говорю вам, мои дорогие друзья, прощайте, до следующей, теперь уже обеспеченной, потусторонней жизни. 02.2023 — — — — — ПОСЛЕСЛОВИЕЯ должен со всей серьёзностью сказать вам что теперь я закрываю наконец эту книгу с предполагаемыми НФ рассказами, потому что достиг … свой потолок в искусстве выдумки. Однако её нужно было закрыть и по другим причинам, потому что никто не держит открытой книгу в течении почти что … половины столетия, положительно, раз мой первый рассказ был написан где-то в 1979-ом а теперь у нас уже 2023-ий. И мне уже 73 года (и я начинаю понемногу слепнуть на левый глаз). Ну ладно, человек мог бы, наверное, справиться со всём этим, потому что я продолжу писать что-то ещё пару лет, а то и немного смешной поэзии время от времени (или точнее, изо дня в день), но когда я посмотрел на даты моих последних рассказов то оказалось что они, как следует: 2001, 2012, 2016, и теперь 2023, что в самом деле стыд и позор (это как если — прошу прощения, но я хочу лишь дать пример — трахать девку раз в 5 или около этого лет)! Действительно, я нёс идею для последнего рассказа в моей голове наверное несколько лет, не зная ни как к ней подойти, ни как уйти от неё. Дело в том, как я упоминал это несколько раз, что я учёный, не настоящий писатель fiction-выдумки, так что я не могу в самом деле выдумывать рассказы а экстраполировать некоторые существующие тенденции, что разные вещи. Действительный повествователь рассказов (или романов) начинает некоторой высосанной из пальцев ситуацией и старается высказывать только логические следствия с этого пункта и дальше, где "логический" обычно имеет противоположное значение, это глупые или увлечённые или страстные поступки, в то время как учёный одарённый воображением отталкивается или от действительности, или от некоторой логической (по его мнению) мысли или идеи, и он интересуется не эмоциями, а правдивым описанием ситуации; существует некоторое сечение между двумя типами писателей только в том, что они пытаются заставить людей (и сначала их самих) поверить в выдуманные истории, стараются звучать убедительно. Изо всех моих НФ рассказов самый действительно выдуманный был этот о Клевере, который был и самый короткий, где у меня не было практически никакой идеи (за исключением того, что дети во многих отношениях лучше чем взрослые). Как бы то ни было, я материальное существо, так что я должен когда-нибудь устать от всего, и захотеть положить конец (всему). Я не говорю, что исключено чтобы я попытался написать что-то без глубоких идей в нём, это возможно, но не больно вероятно. И на этом, с добавлением финального стишка лимричного типа, я говорю прощайте и аддио всем вам, надеясь что вы начнёте, в конце концов, копировать мои произведения, потому что иначе они могут попросту исчезнуть (и тогда останется только моё удовольствие во время их написания, которое давным-давно исчезло в вечности). M`y brain cells are getting pretty lazy, and my memory 's-not more like daisy. It's becoming crunchy like a cracker, and I soon will go to meet my Maker. Hence, of further efforts may go crazy. 03.2023 — — — — — |
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/
Сконвертировано и опубликовано на https://SamoLit.com/