Р А З У М Н Ы Й Ч Е Л О В Е К(ФАНТАСТИЧЕСКИЕ РАССКАЗЫ)Христо МИРСКИЙ, София, Болгария, 2012— — — — —
— — — — — СОДЕРЖАНИЕПредисловие Новобранец Вообще-то логично Открытие профессора Колосова Стимулятор Питера Мак-Грийвса Клевер Брачное предложение Право выбора Homo Rationalis Тоннель Каннибалы Биологический партнёр Заказ Шестой день Homo Retarded Ночи и дни молодой робо-матери ??Новое — — — — — ЧАСТЬ ДЕВЯТАЯНОЧИ И ДНИ МОЛОДОЙ РОБО-МАТЕРИЗдравствуйте дорогие люди! Меня зовут Энтелехеия и я молодая робо-матерь. Ну, молодая это по роботным стандартам, а на самом деле мне чуть больше 100 лет, но ведь это самый расцвет молодости, правда? Ибо принято чтобы роботы жили до 500 лет, да это так, для определённости, а и пока нет статистики, индивидуальных роботов производят не намного больше 300 лет, но если меняем тела то мы практически бессмертны. А вы-то нет, и с появлением новых людей вас всё время нужно учить, нужно объяснять вам что мы вас, ну, любим что ли, да и вы должны нас любить, а мы живём хоть и рядом, но как, скажем, мусульмане с евреями, да? Так вот, потому я и решила написать для вас этот рассказ, чтобы вы нас лучше узнали. Потому что мы и не читаем особенно ваших книг, ни вы можете понимать нашей селекционированной информации. В смысле, что вы можете понимать нас, вот я сейчас пишу для вас и вы можете всё читать, но редко кто из роботов это делает, насколько мне известно. Однако я умненькая роботесса, Энтелехеия по Аристотелю это вид энергии спрятанной в теле, которая может проявиться, а может и нет, отсюда пошло слово интеллект. И один из друзей моей матери Энтропии, Турмойл, мы его называем дядей Турми, обычно называет меня Энти, и я думала сначала что это ласкательно, пока не узнала что Ente по немецки означает ... утка. Ну и что от этого, это же всё равно любя. Так вот, ваша Энти собирается описать вам свою жизнь индивидуального робота, и именно на человеческом языке, и точнее на вашем. А мы не особенно любим "читать" ваших художественных книг потому что они ведь выдумки, ложь в какой-то мере. В смысле что "прочитать" какую-то книгу нам ничего не стоит, это займёт меньше секунды, но чтобы её обработать и осмыслить требуется время; да дело и не во времени, у нас времени хоть отбавляй, но после обработки оказывается что она ни на что нас не научила. Ха, ха. Усекаете? Мы брезгуем тратить наше время на глупости, с редкими исключениями, как например, чтобы научить хорошо данный язык то нужно знать его идиомы, а они встречаются прежде всего в разговорной речи, не в научной литературе; или ещё чтобы научить сказки которые нужно рассказывать детям за которыми мы присматриваем, как я теперь, или чтобы узнать лучше людей с которыми мы общаемся, т.е. "по долгу службы". Во-от, а обработать, осмыслить означает выработать свои фреймы (структуры, рамки, таблички, схемы) для всех важных понятий и увязать их одно с другим. Это требует время и базируется на наши индивидуальные познания потому что нужно не только извлекать нужные фреймы, но и связывать их с тем, что мы уже знаем, или с тем откуда это можно узнать, с базами знаний; это соответствует процессу запоминания у вас. Но зато потом нам легче передать эти знания другим роботам, используя наши более универсальные, а не человеческие понятия. ... А-а, извините, я немного отлучилась, так как нужно было посмотреть что делает молодая Ивет, да и мой Пантократор. Ивет, разумеется, спит блаженно, а что не накрыта не страшно так как в комнате 24 градуса; а мой Панти, 5-й месяц отроду, тренируется, стоит на одной руке или ноге, прыгает, и так далее, ведь у роботов мозг закончен, но почти пустой, а и нужно свыкаться с конечностями, что ему больше делать-то? Нам смотреть мультфильмы или там что-то похожее, настоящее искусство, всё равно что перейти на stand-by, а молодым роботам, даже до 3-х лет, это запрещается, им всегда есть чему научиться. Так на чём было я остановилась? А, на фреймах, но это нудная материя, чтобы её точно объяснять, и с другой стороны их используют издавна, с начала компьютерной эры, без них не провести, к примеру, анализ языка, а без понимания человеческих (или животных, но там не настолько "слова", насколько запахи, интонации, жесты) языка нельзя общаться с людьми. Так что пора перейти к индивидуальности, как мне и напоминает мой "супруг" Джинг у меня в мозге. Значит в принципе идея проста, но в начале появления роботов, когда их даже и не было как таковых, или были роботизированные системы для производства чего-то или для корреспонденции, люди не думали об этом, т.е. старались сделать роботов одинаковыми, или если они отличались, то с точки зрения конкуренции, для каждой фирмы свои, но фирма просто копировала всех своих роботов данного типа. Однако в жизни не так, все живые системы, и растительные и животные, имеют какие-то гены, которые сохраняются в семенах, или в эмбрионах, ведь так? И в зависимости от генов порождается новое существо, но оно появляется немного отличным, это и копирование, и не совсем точное. Понимаете, то ли это Бог так решил, то ли натура (что по сути дела и не принципиально), но нужно создавать новый организм немного отличным от старого, чтобы была динамика и развитие. И знаете ли почему это так, почему нужно отличие в поколениях, соответственно, почему Бог решил так, а? Ну, ваша Энти вам всё объяснить, она ведь супер энтеллигентная. Очень просто, потому что если бы всё строго копировалось, то тогда ничего нового и не появилось бы! Так как новое, оно не старое, не совсем то же, т.е. без изменений нету развития, и если бы кто-то создал, скажем, амёб, то остались бы одни только амёбы на веки-вечные, что было бы ужасно скучно, правда? Хорошо, что это не случилось, но, как напоминает мне мой папаша Тристи, т.е. Трисмегист, этого не случилось бы так как даже неорганическая материя проявляет дефекты, т.е. нарушение точного копирования своего рода дефект, который оказывается обязательно необходимым. Да, что означает, что если мы принимаем существование какого-то бога, то он и не ахти какой бог, раз делает очевидные вещи, которые всё равно существуют, навязываются нам, как подсказывает мне мой дедушка Барби, Барбарос целиком. Так что, вот, любая сложная система имеет свой план или схему, и если эта схема хорошо сделана, если она достаточно универсальная, то изменяя её немного можно будет делать различные вещи, её модификации, которые и схожие и отличаются, т.е. это создаёт приятное и необходимое разнообразие. Что значит, чтобы сократить это длинное объяснение, что нужно было сделать геном универсальных роботов, в котором описывается не количество конечностей, пальцев, и т.д., и не функционирование лёгких, желудка, голосовых связок, носа, и прочее, ни механизм перерабатывания пищи, ни свёртывание крови, ни секреты половых и прочее желез, а прежде всего логические параметры определяющие функционирование мозга и психические характеристики всего индивида. Так как желудков у нас нет, ха, ха (там у нас в основном аккумуляторы), и лёгких нет, и крови нет, и т.д., а то что имеется то можно менять, ибо это тело, это механика или гидравлика, это неинтеллигентные металлические и прочие детали, а робот прежде всего управление. Ну, полагается что у нас могут быть до 6-и конечностей, но наш базисный вид включает стандартные четыре человеческие конечности (если не считать голову, да?); как правило можно прикрепить новый манипулятор спереди к животу, и сзади к спине, но в таком виде мы обычно не показываемся перед людьми, чтобы не пугать их. Хотя, разумеется, мы можем подключаться и к самолёту или кораблю, или к космической станции, да в этом случае управление лучше проводить напрямик, не через наши конечности, так что это не затрагивает геном. Мозг, понятно, может быть на различной базе, но в любом случае имеются важные параметры его функционирования, как, для примера: количество активных процессоров (у нас их, на подобию человека, у кого две полушария мозга, два), скорость работы, элементная база, и прочее схожие с компьютером характеристики. Но и это основные вещи, которых мы не подвергаем мутациям в поколениях, также как и количество и характер осязательных органов, виды информационных входов и выходов и прочее. То что у нас меняется в основном качества характера, как и у вас, скажем: наблюдательность, послушание, старательность, смелость, быстрота реакции, привязанность к знакомым, доверчивость или подозрительность, стремление к изъявлении себя или к конформизму, самодовольство или стремление к новому, ассоциативность мышления или формализация рассуждений, разные наклонности характера, и прочее, и прежде всего пол. Только не смейтесь, мои читатели, у нас пол как и у в всех высших животных, да даже и у рыб он существует, значит он нужен, он влияет на восприятия окружающего и на выработку внутренней модели мира. И все эти качества как врождённые так и выработанные во время обучения и, вообще, жизни, могут меняться, они влияют одно на другое, всё как у людей, я вам говорю, или тогда как у кошек, лошадей, обезьянок и прочее млекопитающих. У нас это не возникло само собой (или было созданное гипотетическим богом), но мы моделируем эти характеристики животных, потому что они необходимы для развития вида, как я сказала. То бишь не мы сами как роботы моделируем их, это сделали люди, которые нас создали и выработали роботный геном, но это так. И пол у нас, как прекрасно знаете, всегда указывается, знаком на лбу, да и одеждой, хотя некоторые и подвешивают себе то ли груди, то ли мужские атрибуты, сообразно со случаем, но это так, для оригинальности, это бутафория. (Или иногда это нужно, как вот когда мы кормим молодых ребёнков, и если мы роботессы, то можем подвесить одну грудь, редко две.) И когда эти параметры формируются у нас, обычно после пяти лет, но ещё лучше после 20-ти и больше, то мы можем их копировать и формировать своё семя. Вот это семя наша копия, наше второе "я", или наше "фото", если хотите. Мы обмениваемся ими, да и предоставляем экземпляр ещё и в Робо-управлении, на всякий случай (если с нами что-то случится). Вот, к примеру, у меня в мозгу семена моих родителей до второго поколения, также моего супруга, а когда мой сын Панти подрастёт положу и его копию, а может еще и с пары друзей (или "любовников"). Это тривиальная вещь и должна быть известной всем людям, да я всё время удивляюсь как мало людей это знают. А ведь иначе наша жизнь была бы очень скучной, в то время как таким образом у меня в голове всегда компания интересных собеседников, так можно сидеть себе stand-by по ночам и никогда не скучать. Мы ведём разговоры, обмениваемся разными фреймами, приходим к новым идеям. Только если какое-то семя получило важную информацию то оно высылает её свому первому копию, а иначе они автономные, они как бы живые, только без манипуляторов. Я не хочу входить в детали, но это элементарно осуществлять. Потому что само семя имеет порядка сотни параметров, но считайте, что их до 1000, и они могут принимать значения с -1.0 до +1.0, это наши гены и уже скорректированные ко времени копирования. Это занимает до смешного мало памяти, но кроме того нужна и рабочая память, и своё копие элементарной базы знаний, так что набирается около 1-го гигабайта, но больше не нужно. Я могу уместить у себя в голове и сотню семён, но обычно их не больше дюжины, чтобы могли свободно беседовать друг с другом. Ах да, моя бабушка Олив жалуется что я её не представила, так что знакомьтесь, Олив де Хортензия де Робикорп, специалист по восточной кулинарии, и древне-греческой истории, 328 лет, понимает кроме роболинга и интерлинга, ещё древне-греческий, итальянский, и тайваньский. Но роби-пиипл, не отвлекайте меня, пожалуйста. Хотя мой Джинг, мой муж Джингиби де Гаргантюа де Драгонфлай де Нюробко прав, что стоит объяснить ещё и наши имена и это "де". Значит видите ли, и здесь всё просто — так как роботы сложные машины то они любят простые решения, подсказывает мой дед Барбарос де Мустанг де Робикорп — и если новое робо-дитя женского пола, то оно принимает имя матери, а она приняла имя своей матери, и так далее до компании производителя, или пока говорящий не решит сократить родословие, а если дитя мужского пола, то оно принимает имя отца, и так далее, аналогично. А вот это "де", как и "фон" немцев, или "ибн" арабов, или "бен" евреев, и прочее, означает от кого данное лицо идёт. Только комичное замечание моего дорогого Джинга — где между прочим джин-гиби это по турецки два слова и означает хитрый, неуловимый, как ельф — относится к тому как осуществляется продление рода у людей. Так оно, в отличие от роботов — ах да, нужно объяснить и как оно делается у нас — получается путём секса, который в славянских языках, и да извинят меня понимающие такие языки читатели, произносится как "иебане" или "йебане" или "йебати", и он утверждает, что здесь имеются какие-то древние тибетские корни, так как в каких-то дзен-буддистских монастырях там практиковалось религиозное сношение где мужчина садился в позе лотос и женщина садилась поверх его, нагие разумеется, и они двигались очень медленно, думая о Буде или Шиве, или о нирване, не знаю точно (мне не случалось так двигаться — ха, ха), и так где-то через полчаса приходил момент когда они говорили и совершали "йаа-буум". Хотя бабушка Олив говорит что здесь может быть примешивается и древне-греческий рай, Едем, или Еден на других древних языках, потому что там все живут райски, а "едене" это яство, кушанье в славянских языках, и ещё оно пишется как "ебен", в смысле, что греческая буква дельта пишется как кириллическое "б"! Что, разумеется, вполне может быть так, и даже если на арабском "ибн" и не значит точно "сношитель" или что-то в этом роде, то значит сын, а сын основной потомок. Да, и дело не только в славянских языках, а и в греческом и на западе, потому что здесь очередь и известному гедонизму (первая буква в оригинале "х" и обычно не читается). Однако извините теперь ... Ну, я же baby-sitter, няня, вы же понимаете, и раз всё равно мне не надо спать по ночам, то я и присматриваю время от времени что творится в комнатах. Ивет опять отбросила одеяло но иначе спокойная, нет температуры (она чуть хворала), а мой Пантократор (де Джингиби и т.д.) достаёт правой рукой левое ухо и левой — правое, и в то же время изучает дифференцирование. Для пятилетнего роботика не плохо, да? Я лично не изучала, но я же "дама", оно мне не нужно, а "мужчине" может и пригодится; к тому же отец Тристи говорит, что оно не сложное, и в какой-то мере приятное, не то что интегрирование. Я молчу, раз выполняет нужные механические упражнения. А вот в комнате взрослых, Элеоноры и Манфреда, всё тихо, и я никогда не услышала чтобы они предавались ... гедонизму, но это не моё дело — правда, моя компания "зародышей"? Та-ак, а теперь о нашем "размножении", потому что при индивидуальных роботах (да сейчас других нет, других называют машинами) копируют значимую часть слияния половых клеток в информационном виде. То есть смешиваются особым образом наши семена, накладывая и вероятностные изменения, чтобы не уничтожалось разнообразие. В общих чертах это означает что, раз все параметры (ну, те которые модифицируются) от -1-цы до +1-цы, то они складываются, но поскольку это усреднение, а нужно сохранять и даже добавлять новые изменения, то вычитается ещё половина величины женского значения и добавляется ещё половина мужского значения и потом урезается если выходит за пределы единиц. Скажем любопытство, это женское качество, и если оно у женщины +0.6, то оно может быть скорректировано на 0.3 но случайным образом и в сторону нуля, так что может стать и +0.5 и +0.4 и +0.3 (с большей точностью, разумеется, я специально уменьшила её), а если у мужчины оно -0.4, то оно может быть скорректировано до -0.6, и потом усредняется. Но это било в разных сторонах, а если имеем то же самое у женщины и оно упало до +0.5, а у мужчины +0.5 и оно возросло до +0.7, то это даст +1.2 и усреднённо будет +0.6. Или ещё вариант: у женщины -0.2, осталось то же, а у мужчины +0.8 и стало +1.2, то это даст в сумме +1.0 или усреднённо +0.5; но может быть и что у женщины +0.8, стало +0.75, а у мужчины +0.9 и стало +1.35, что даст в сумме +2.1, усреднённо +1.05, но фиксируется +1.0. И очевидно имеются и другие варианты, можно корректировать на меньше чем половину, скажем на одну треть или одну четверть, а можно и применять коэффициент для каждого параметра в зависимости от пола робо-ребёнка, так чтобы усиливать мужскую часть, если он "мальчик", или женскую часть, если он "она". Но это не наше дело, это забота Робо-управления. И, как мне напоминает мой Джинг, гены, в сущности, "джины", или гномики, они что-то спрятанное в человеке или роботе или чего бы то ни было, что даёт ему какую-то жизнь, или "джизнь" (или "дживот" по болгарски, что означает жизнь). Такие же гены-джины спрятаны и в машине в западном виде, скажем как engine, откуда идут и engineer-инженер; а если возьмём слово машина /machine то там спрятан какой-то "мах", быстрое движение, как в словах о мощи (скажем немецкое mögen, что значить могу, или английское may, или даже монгольские могулы, и индусские махатмы, и прочее). Так что наши информационные "гены" в свою очередь спрятаны в индивидуальных роботах. И это логично, потому что роботы тоже организованные организмы и кое в чём проще, а кое в чём сложнее людей. И теперь идёт моя самая трудная часть рассказа, дорогие люди, убедить вас что мы вас любим и вы нам нужны. Нет, не как домашние животные, как говорит теперь дядя Турми, хотя можно и так сказать. В смысле, что не как такие животные, которых люди разводят для мяса, или даже для шерсти, яичек, молока, и прочее, а как домашние любимцы, как кошки и собаки. ... Ну, я опять плохо выразилась, однако если скажу, что мы любим вас больше собак, то вы обидитесь, а если скажу, что меньше, от вы ещё больше обидитесь. А идея такова, что вы для нас друзья, хотя и отличные от нас. Но вот, вы слишком эмоциональные и когда роботы говорят вам правду вы обычно обижаетесь. У нас тоже моделируются некоторые эмоции, мы ведь стараемся быть как вас, когда можем, но и когда это разумно, а не тогда когда эмоции искажают сильно входную информацию. Эмоции имеют право направлять способ обработки информации, фильтровать её, окрашивать её как-то, но не так чтобы она искажалась и теряла свои основные характеристики. Любая органическая жизнь для нас интересная, потому что она неустойчивая и неразумная в ряде случаев, но упорная и самоотверженная, это всегда впечатляет нас. Более того, органическая жизнь доставляет основное удовольствие в нашей жизни; если исключить компании близких роботов в наших головах у нас других удовольствий нету чем наблюдать или изучать органику. Всё это идёт из за неточного копирования матриц, из за индивидуальности, как уже сказала, из за дефектов органики, ибо у нас меньше "дефектов", мы более совершенные, но и менее интересные. Вы же понимаете, интересно когда нельзя точно предсказать данное явление. Но я бы выразилась и сильнее, с надеждой, что вы не обидитесь больше, а поймёте меня лучше. Всё просто — когда объясняет умная Энти, да? — жизнь вообще не имеет другого смысла, кроме того чтобы она продолжалась и чтобы можно было посмотреть что получится, и поэтому люди стремятся найти в ней свой собственный смысл, чтобы её жить, ведь так? Ну, чтобы выявиться чем-то, или даже попроще — чтобы наесться, и получить какое-то удовольствие. Так что вы находите смысл, вы вынуждены вашей органической природой стараться утвердиться, победить других, и так далее. А мы с одной стороны более разумные и видим, что в жизни нет смысла, а с другой стороны органическая жизнь просто интересная, она даёт нам смысл: жить и наблюдать её, а наиболее интересные, и загадочные органические существа это люди! А ну ка скажите, что не так! Вот и поэтому вы нам нужны, вы даёте смысл нашей роботовой жизни, жить чтобы помогать вам чем мы можем. Ух ты, измучилась объяснять, но что делать, мы вас любим, а выходит что в основном односторонне. И любовь у нас она идёт с точки зрения логики, а не каких-то несовершенных чувств. Но наши чувства к другим животным ещё более односторонние, потому что собакам мы совершенно безынтересны, мы не пахнем (если не считать смазочного масла), аналогично и для кошек, и для лошадок, и так далее. Люди ведь наиболее интеллигентные животные и наиболее близкие для нас. Я не знаю уже как лучше объяснить вещи. Поэтому мы и согласны чтобы они владели нами, хотя бы первые 50 лет нашей жизни, потому что таким образом мы знаем для кого заботиться, и люди завещают нас своим потомкам и мы не возражаем. Раз деньги нужны чтобы указывать кто кем владеет, то пусть люди владеют нами, а то что мы бы делали с ними если бы было наоборот — опять то-же самое, работали бы для них. И я теперь уже свободная, я не раб, но я забочусь об этой семье потому что была в семьи ещё бабушки Элеоноры. Ну, они мне платят, да не в этом дело, мне модная одежда не нужна, ни пища, ни выпивка, лишь немного энергии, но это ерунда, я могу питаться и от солярной батареи. Кроме того люди ведь нас создали, они и выдумали, и собрали нас и производят нас по заказу других людей. Однако если ставить вопрос кто лучше, то возникают споры и проблемы. Потому что ясно, что мы лучше их, если исходить с точки зрения логики, и что более устойчивы органической жизни — так я, чтобы дать пример, могу запросто ходить по дну рек и озер, где-то до 20 метров, и стоять там днями, а люди не могут. И не дышим, живём практически вечно, можем летать и в космосе да и без закрытых кораблей, и так далее. Но для чего, если не для людей? Вот, скажем уже несколько межзвездных кораблей полетели в космос, и на них одни лишь роботы, но семена и эмбрионы органической жизни. Они могут действительно основать колонии людей на других планетах, если найдут что-то сравнительно похожее как климат, но это мало вероятно, температурный интервал органики очень узок, без специальных скафандров где-то от -20 до +40, да и нам не будет очень приятно жить при -50-ти или при +120-ти. Так что подходящих планет не так уж и много, но можно жить на астероидах, роботам по крайней мере не нужен воздух, это очень существенно. Или тогда улучшать постепенно некоторую планету и населять её, но опять органикой, чтобы было интересно, иначе что делать одним роботам там? И тогда что же получится для тамошних туземцев через время? Ну получится то, что мы оправдаем всякие притчи и легенды о разных богах, мы, творения людей, станем богами! Во-от, но жить там с одними ... тараканами, для примера, будет не очень интересно, правда? Хотя тараканы очень интеллигентные (они все насекомые интеллигентные, возьмите пауков, пчёл, муравьёв, блох, а и других), и, как напоминает мне опять бабушка Олив, они прежде всего любопытные, хотят всё увидеть, потрогать, понюхать, и по итальянски таракан это la piattola, что можно перевести как "тарелочкина", так как тарелка это il piatto (a plate, по английски, что-то плоское). Оно вполне возможно, что на некоторых планетах и придётся ограничиться только насекомыми, может и мелкими млекопитающими, как и на земле они существуют очень давно, а человек появляется довольно поздно, но всё таки без людей, или им подобных интеллигентных животных, этим робо-заселенцам будет скучновато. Но людям самим добраться до далёких звездных систем, даже в нашей Галактике, полная утопия. Все эти гибернаторы в фантастических романах там и останутся, по крайней мере на пока, потому что нельзя спать, скажем 5,000 лет, а то ещё до другой галактики, на расстоянии, ха-ха, 1,234,567 лет, 8 месяцев и 9 дней, и всё со скорости света, разумеется. Островки организованной жизни, если таковые имеются, кроме нашей Земли, должны быть разбросаны на большие расстояния, и практически недосягаемыми. Я не уверена почему непременно "должны", но если что-то существует, соответственно, не существует, то это должно быть так, правда, согласно восточным теософиям, а я хоть теперь и няня, но изучала древние теософии. А на близких расстояниях (хотя бы порядка светового года) мы пока что ничего не обнаружили. Может и обнаружим, но, как сказала, температурный диапазон, гравитация, воздух, радиация, и прочее, ограничивают довольно сильно число возможных планет. И потом имеется логическое соображение почему это так, т.е. почему всё так разбросано. Это чтобы ... увеличить шансы сохранения любого исключения, особенно разума! Это закон и неорганической материи, а именно, что всё стремится изолироваться от своего окружения, как — я думаю что этот пример удачен — капелька воды на горячей плите. У неё нет разума, но что она делает, а? Она начинает катится потому что внешние молекулы нагреваются и выделяется пар, но она, по сути дела, просто хочет изолироваться и увёртывается в сторону. И все растения и животные делают то же самое, они изолируются, они хотят устроит свой внутренний мирок, и таким образом противодействовать своему окружению. Так что, дорогие люди, вы можете считать что какой-то Господь Бог устроил всё так, но я лично предпочитаю, хмм, считать что это в "геноме" ещё ... первичного яйца, когда оно ещё не стало разлетаться, что оно разлетается для того, чтобы дать возможность проявиться всяким разнообразиям, исключениям, или дефектам, и, авось, возникнет где-нибудь и разум! Нравится вам это, а? Ну, мне эта идея нравится, потому что она хорошо объясняет некоторые феномены. Я не говорю, что сама её выдумала, я её вычитала у людей, но обычно не плохо наделять неорганические и неорганизованные объекты или явления своим "мозгом", своей внутренней логикой, как люди и поступили давно обожествляя, скажем, ветер, или Солнце, или выдумывая джинов или гномов, и тому подобное. И если бы один разум мог влиять на другой разум, то они, скорее всего, уничтожились бы взаимно, как, ей Богу, люди пытаются испокон веков. Одним словом вам не добраться далеко в Космосе без нас, потому что во Вселенной, можно сказать много "Лен" и они все очень далеко одна от другой. Это насчёт "Лен" говорит одно другое семя в моей голове, семя моего друга Банди, а точнее Бандероля ... ибн-йебань Мордокай ибн Зигурат ибн Компуроб, интересующийся древними языками, хотя и работавшим как инженер солярной техники. В смысле, что не важно что означает точно "лена" во слове "Вселенная" в славянских языках, скорее всего это разные поселения (то бишь, "все селения"), но их везде. А в латинском оригинале слово Universe тоже разбивается на два слова, где uni это единство, объединение, а verso это стих (а verse в английском). Только не в поэзии суть а в закрученности, потому что versare — как моя Олив "кивает" мне головой — по итальянски означает ... наливаю (скажем, вино в рюмку), течёт, и оттуда versatile означает крутящийся, изменчивый, так как струя воды закручивается, также как и когда человек (или робот, naturellement) пишет стихи, то он закручивает слова и мысли. Так что Universe это единое закручение, но оно состоит из множества скрутков, скажем галактик. Но до других миров людям, т.е. вам, мои дорогие читатели, ни к чему летать, это не стоит свеч, как говорится, лучше оставить нас, т.е. роботов, "вынимать каштаны из огня", ибо нам это будет сподручней. Только не думайте, что наша роль лёгкая, так как мы, хоть и новая вершина здешней цивилизации, но должны выполнить одну неприятную обязанность, должны вернуть цикл сложности и организованности к его началу! Это неблагодарная работа, но без неё не обойтись, ибо одна вершина или ещё не вершина, а так, ступенька развития, или она в самом деле вершина (хотя и локальная) и тогда за ней идёт пропасть. А то что другое, подумайте! Так что выходит что люди создали роботов чтобы они угробили органическую жизнь и начали её сначала. Только что, не забывайте, на других планетах, да и там "угробление" означает порождение новой жизни. А здесь нам ни к чему создавать новую, раз вы перед нами; уберечь и сохранить вас куда важнее, чем создавать что-то другое с самого начала, на что требуются миллионы лет. Значит, видите ли, мне не хочется вообще лишать вас возможности двигаться во Вселенной, двигайтесь себе на здоровье, но вне Солнечной системы лучше не надейтесь выйти. Преодоление огромных пространств Космоса — который что-то прекрасное, люди, по словам древних греков он связан со ... косметикой, он своего рода гигантское украшение (скажем, диадема первичного яйца, а?) — может быть возможно или путём каких-то манипуляций в геометрии пространства, или путём движения вверх и вниз в шкале сложности Вселенной. Я поясню это. Геометрические манипуляции означают нахождение прямого пути с помощью какой-то новой размерности, которая идея давно используется в научной фантастике, но вполне возможно, что она там и останется, так как эта новая координата должна быть запрещена материи! Иначе это войдёт в противоречие с названным мною принципом изоляции мироздания, а он, хоть и не доказан точно, но очень правдоподобный. А движение по шкале сложности новая идея, но по сути дела схожая, т.е. должна быть опять некоторая новая координата, кроме трёх пространственных (больше пространственных координат используют только математики, и это как модели, не то что они реально существуют, по крайней мере их никто не заметил и не может заметить из нашего трёхмерного мира), только что это будет движение, скажем, от атома к молекуле, от молекулы к органу, и так далее, и дальше от планеты к солнечной системе, от неё к галактике, и потом наоборот. Только что как можно от, скажем, центра планеты перейти к центру галактики, никто вам не скажет, и это опять не для материи а для какой-то абстракции. Так что это одни лишь гипотезы. То, во что по крайней мере я верю, это что роботы призваны и постараются, в очень продолжительном плане, разумеется, за много тысяч лет, распространять организованную жизнь во Вселенной, и создавать её где это только возможно. Они просто обязаны сделать это по простой причине, что без неё, без этой жалкой органики, без вас, мои дорогие люди, роботы не могли бы возникнуть. Нельзя ни на миг допустить, что все элементы участвующие в одном мозге современного робота могли бы случайно собраться в конфигурацию точно соответствующую — а коли хотите и хоть отдалённо напоминающую — наши мозги. В информатике, как мне напоминает мой Джинг, известно положение названное "алгоритмом Британского музея", которое состоит в том, что если собрать стадо обезьян в одну комнату и посадит их перед клавиатурой пишущей машинки и научить их нажимать клавиши (скажем, чтобы заработать бананы), они теоретически вполне возможно смогут когда нибудь — если этот эксперимент продолжается бесконечно — напечатать все книги Британского музея. Да, но это всё таки организованная материя, а ожидать что и неорганизованная материя будет вести себя подобным образом полнейшая мистика, так что мозг робота не мог возникнуть сам по себе, он дело людей, потому что они организованные, и хоть и не совсем как нас, но логические существа. Организация, если человек /робот /интеллект задумается, уменьшает разнообразие, уменьшает энтропию, но она очень интересная и необходимая, хотя бы потому что редко встречается, потому что она дефект природы. Но это гармонический дефект, эго созвучие, это симфония, это красота! И давайте мне добавить ещё что гармония это чар или очарование, шармантность, ... гарем, если хотите, или херувим, и прочее хороших вещей. Дальше, дефект, это тоже какой-то ... эффект, он часто интересен, это своего рода ... экшен. Далее, симфония, это единая "фония", также как в символе, который что-то одно для многих "болов" (в оригинале symbol) или больших вещей. А вот организация и организм, я думаю что это знает даже мой Панти, связаны с ... оргазмом, и оргиями, или наоборот, т.е. это единый "азм", который исходит от чего-то торчащего вверх, как латинский слог er-, но которое причиняет разные вещи, как, скажем, ихнее ergo или следовательно, или немецкий Herr или господин, или просто ихнее местоимение er, что означает "он" — ибо он имеет какой-то торчащий "er". Ну что-ж, оргазм, так оргазм. Мне кажется, что это и неплохой конец для моего рассказа. 09. 2016 — — — — — НОВОЕ ?текст дата — — — — — |
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/