101См.: Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. - 2005. - №1. - С. 16-22.; Оксюк Т.Л. Возвращение уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. – 2005. - №1. - С. 25-30; Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // БВС РФ. – 1994. - №6. - С.11; Соколова Н.Г. Понятие предварительного слушания в суде присяжных // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы конференции.– Челябинск, 2005. Ч. III.-С. 416.
102 См.: Желтобрюхов С. Соединение и выделение уголовных дел судами // Уголовный процесс. - 2005. - №1-2. - С. 58; Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. – М., 2004. - С. 365.
104 Е.Б. Мизулина, называет предварительное слушание «предстадией», отмечая: «…это не совсем стадия предания суду, к которой мы привыкли, она существовала в советском уголовном процессе, это стадия именно предварительных слушаний» – см.: Выступление Е.Б. Мизулиной на парламентских слушаниях 23 апреля 2001 г. // Стенограмма парламентских слушаний по проекту УПК РФ 23 апреля 2001 года. – Режим доступа: http://www.mero.ru/ hr/gosduma/wyp20/wyp20.ht#_VPID_8.
105 См.: Верещагина М.А. Указ. работа. – С. 21.
106 Верещагина М.А. Указ. работа. – С. 7.
107 Ковтун Н.Н. Юнусов А.А. Указ. работа. – С. 96-99.
108См.: Ковтун Н.Н. Судебный контроль в Уголовном судопроизводстве. - Н.Новгород, 2002.-С.237; Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. – Оренбург, 2002. –С. 23-24; Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики: Дис. … д-ра юрид. наук. - Казань, 2004.- С.267; Гурова О.Ю. Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 41; Сыроватская Л.Н. Указ. работа. – С. 21; Морозов А.И. Указ. работа.
109 Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. – М., 2007. - С. 16.
110 Цит. по: Дудко Н.А. Предварительное слушание в системе стадий уголовного процесса // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: Материалы конференции. – Барнаул, 2003. Вып. 2. - С. 61.
111 Лупанова С.В. Предварительное слушание как форма подготовки дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2006.
113 Долгих Т.Н. Институт предварительного слушания в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Калининград 2007.
114 Морозов А.И. Указ. работа. - С. 18-21.
115 См.: Кириллова Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт. - СПб., 1998. - С. 12; Дудко Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание: Учебное пособие. – Барнаул, 2003. – С. 75.
116 Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Оренбург, 2009. – С. 3.
118 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2003; Юркевич Н.А. К вопросу о характере уголовно-процессуальной деятельности суда при назначении судебного заседания // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. - Томск, 2005. Ч. 29. - С. 109-110; Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. – СПб., 2004. - С. 561-562.
120 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. – М., 1998. – С. 563.
121 На это положение особо обращают внимание ряд ученых, рассматривая обязанность осуществления контрольных полномочий по отношению к предыдущей стадии как один из основных признаков, присущих каждой стадии производства по уголовному делу - см.: Адаменко В.Д. Указ. работа. - С. 214; Гуськова А.П. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. - 2002. - №2. - С. 79, 82; Бозров В. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. - 1996. - №3. - С. 48.
122См.: Ковтун Н.Н. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации // Ученые записки: Сборник научных трудов ОГАУ.– Выпуск 3.–Оренбург, 2006. – С.28; Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе РФ: Учеб. пособие. – Самара, 2000. - С. 15; Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы: Монография. - Томск, 2003. – С. 32.
123 Золотых В.В. Указ. работа. - С. 3.
125 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1996. Т. II. - С. 410.
126 Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Н.Новгород, 2002. - С. 217.
127 См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980. - С. 189.
128 Подробнее о процессуальных функциях, осуществляемых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству - см.: Бозров В. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. - 1996. - №3. С. 48; Мангушев В.И. Значение стадии назначения судебного заседания по уголовному делу для обеспечения прав граждан, участвующих в судебном разбирательстве // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве: Материалы конференции. - Москва-Оренбург, 1999.- С. 93.
129 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2003. - С.229–230; Юркевич Н.А. К вопросу о характере уголовно-процессуальной деятельности суда при назначении судебного заседания // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. - Томск, 2005. Ч. 29. - С. 109-110; Мартыняхин Л.Ф. Судебная власть в предварительном производстве по уголовному делу // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы конференции. – Екатеринбург, 2005. Ч.2. - С.61.
130 Гуськова А.П. К вопросу о современной функции уголовного судопроизводства – охранительной // Вестник ОГУ. - 2006. – №3. – С.54-58.
131 Гуськова А.П. Уголовно-процессуальные средства защиты прав и свобод человека и гражданина посредством реализации судебного контроля // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Сб. статей. В 5 ч.; ч. 4. - Тюмень, 2006. - С. 25.
132 См.: Пучковский А.Е. Указ. работа. - С.179.
133 См.: Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань, 1965. - С. 61.
134 О реализации правообеспечительной функции в стадии предания суду - см.: Юркевич Н.А. Реализация правообеспечительной функции в стадии предания обвиняемого суду: Дис.…канд. юрид. наук. – Кемерово, 1989. - С. 70-74; Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. – М., 1990. - С. 11 и др.
135 См.: Ишимов П.Л. Процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2005. - С. 8, 15.
136 Володина Л.М. Уголовный процесс: Учеб. пособие. – Красноярск, 2004. – С. 16.
137 Ишимов П.Л. Процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2005. – С. 16.
138См.: Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. – М., 2007. – С. 10.
139 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1996. Т. II. - С. 420.
140 Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева. - М., 2002. - С. 438.
142 Уголовный процесс: Учебник / под общ. ред. В.И. Радченко. – М., 2003. - С. 410.
144См.: Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева.– М., 2003.- С. 50.
145 Долгих Т.Н. Указ. работа. – С. 3.
146 Более подробно о порядке разрешения вопроса, предусмотренного ст. 230 УПК РФ и анализе п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» будут рассмотрено в главе 3.
147 См.: Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. – М., 2004. - С. 360; Осипков Е.Н. Указ. работа.
148 См.: Уголовный процесс: Учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. – М., 2004. - С. 282.
149Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практ. пособие. – Ростов н/Д, 2002. - С.3.
150См.: Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. - Н. Новгород, 2002. - С. 232; Дудко Н.А. Предварительное слушание в системе стадий уголовного процесса // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Вып. 2: Материалы конференции. – Барнаул, 2003. - С. 57; Конин В.В. Институт предварительного слушания по УПК РФ и институт предания суду по УПК РСФСР: сравнительный анализ // Сибирский юридический вестник. – Иркутск, 2004. - №1. - С. 41; Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. – М., 2007. – С. 4; Сыроватская Л.Н. Указ. работа. - С. 22-33; Лупанова С.П. Указ. работа. - С. 3-5; Осипков Е.Н. Указ. работа. – С. 13.
151 Долгих Т.Н. Указ. работа. – С. 9, 15-18.
152 Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1990. – С. 251.
155 Более подробно об определении «правового института» – см.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. - Свердловск, 1972. Т.1. - С. 14, 139; Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М, 1972. - 299-301 и др.
156 См.: Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999. - С. 44.
157 Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах / под ред. М.Н. Марченко. – М., 1988. Т. 2. - С. 232.
158 См.: Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. – М., 2002. - С. 230; Алиев Т.Т. Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2003. – С. 19.
159 Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 1997. - С. 351.
161 См.: Общая теория права: Учебник / под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1995. - С. 180.
162 Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 1997. - С. 351.
163 Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах / под ред. М.Н. Марченко. – М., 1988. Т. 2 - С. 232
164 Теория государства и права: Учебник / под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2003. - С. 257-258.
165 См.: Сырых М.В. Система права / Общая теория права: Учебник / под общ. ред. А.С. Пиголкина. – М., 1995. - С. 181-182.
166 См. например: Добровольская Т.Н. Указ. работа. - С. 27.
167 Более подробно сравнение перечисленных судебных заседаний - см.: Воронин С.Э., Луцкая Н.Ю. Соотношение предварительного слушания по УПК РФ и предварительных судебных заседаний по ГПК РФ и АПК РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2010. - Вып. 14.
168 См.: Морозова Л.А. Указ. работа. - С.230; Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 1997.- С. 351.
169 Сыроватская Л.Н. Указ. работа. – С. 27.
170 См.: Немытина М.В. Указ. работа. - С. 51.
171 Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. - Н. Новгород, 2002. - С. 230
173 Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/218010/?mail_fed; http://www.legis.ru/misc/doc/6718/.
174См.: например, позицию Е.Б. Мизулиной, выраженную ей на научно-практической конференции «Новый Уголовно-процессуальный кодекс и проблемы правоприменительной практики в Сибирском федеральном округе»: Мониторинг введения в действие УПК РФ // Информационный бюллетень. - 2002. - № 13. - С. 85.
175См.: Якимович Ю.К., Пан Т.Д. указ. работа. - С. 82-83; Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу РФ / под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М., 2002. - С. 458; Дудко Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: Предварительное слушание: Учеб. пособие.– Барнаул, 2003. - С. 79.
176 Комментарий к УПК РФ / под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2002. - С. 395.
177 См.: Долгих Т.Н. Указ. работа. – С. 11.
178 См.: Загорский Г.И. Указ. работа. - С. 12-15.
179 Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого.– Кемерово, 2004. - С. 240-241.
180 Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984. - С. 57-60.
181См.: Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2003. - С. 447; Золотых В.В. Указ. работа. - С. 204-505; Нуркаева М.К. Указ. работа. - С. 19; Кадырова В.В. Указ. работа. - С. 15.
182 См.: Комментарий к УПК РФ / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М., 2002. - С. 458; Ковтун Н.Н. Юнусов А.А. Указ. работа. - С. 103; Дудко, Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: Предварительное слушание: Учеб. пособие. – Барнаул, 2003. - С. 100.
183См., например: Николин Н. К вопросу об упразднении распорядительных заседаний суда // Рабочий суд. -1928. - №21/22. - С. 1588; Байков С. Кому предоставить право предания суду // Еженедельник советской юстиции.- 1927. - №20. - С. 605; Строгович М.С. Новый проект Уголовно-процессуального кодекса // Рабочий суд. -1928. - №18. - С. 1349-1350.
184 См.: Перлов И.Д. Предание суду в советском уголовном процессе: Перераб. диссертация. – М., 1948. - С. 18, 25-36, 79-114.
185 См.: Гальперин И.М. Лукашевич В.З. Указ. работа. - С. 23; Добровольская Т.Н. Указ. работа. - С. 87; Выдря М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности: Учеб. пособие. – Краснодар, 1981. – С. 10; Михайлова Т.А. Указ. работа. – С.9; Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. – Курск, 1996. - С.77-78; Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. – М., 1999. - С. 45 и др.
186 См.: Постановление Пленума Верховного Суда ССС № 16/14 от 15 сентября 1950 г. «О квалификации преступлений, связанных с нарушением правил движения на автотранспорте» // Судебная практика Верховного Суда СССР. - 1950.- № 11. - С.2.
187 Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. – М., 1999. - С.45.
189 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. №2 «О строгом соблюдении законов при рассмотрении уголовных дел» // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. - М., 2003- С. 309.
190 См.: Золотых В.В. Указ. работа. – С. 8-9; Вандышев В.В. Указ. работа. - С. 559; Качура А.Н. Указ. работа. – С. 212.
191 Более подробно о недостатках предания суду присяжными заседателями - см.: Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб., 1951. – С. 487-488; Уголовный процесс западных государств / под ред. К.Ф. Гуценко. – М., 2001. - С. 244-246; Золотых В.В. Указ. работа. – С. 8-9.
192 См.: подробнее: Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1913. - С. 526; Вандышев В.В. Указ. работа. - С. 559.
193 См. напр.: Громов Н., Клюцев Н. Качество работы подготовительных заседаний // Советская юстиция. - 1936. - №2. - С. 7; Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. - 1998. - №2. - С. 71.
194 Юркевич Н.А. Институт предания суду в России от реформы до реформы: Монография. – Томск, 2003. - С. 63.
195 См.: Воронин С.Э. Указ. работа. – С. 23.
196 Соображение государственной канцелярии о преобразовании судебной части в России // Журнал соединенных департаментов. - 1862. - №65. - С. 237.
197 См. подробнее об этом: Арсеньев К.К. Указ. соч.; Викторский С.И. Указ. соч. – С. 371; Фойницкий И.Я. Указ. соч. – С. 423-424.
198 См.: Еникеев З.Д. Проблемы уголовного преследования в современной России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы конференции. – Екатеринбург, 2005. Ч.1 - С. 280.
199 См.: Верещагина М.А. Указ. работа. – С. 13.
200 См.: Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования // Российская юстиция. – 1999. - № 7. – С. 27; Смирнов А.В. Дискурсивно- состязательная модель уголовного процесса // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы конференции. – Екатеринбург, 2005. Ч.2. - С. 274.