51 Михайлова Т.А. Указ. работа. - С. 64-74.
52 См.: Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции). - М., 1972. - С. 506-507, 630.
53 Петрухин И.Л. Право и социология. - М., 1973. - С. 271.
54 См.: Астафьев Ю.В. Право на защиту в стадии предания обвиняемого суду: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1989. – С.17-19.
55 Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду: Монография. - Л., 1966; Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - Л., 1975; Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Дис. … канд. юрид. наук. - Саратов. 1974. - С. 117.
56 См.: Нуркаева М.К. Распорядительное заседание как форма предания обвиняемого суду: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 1983. - С. 10; Шумилин С.Ф. Законность и обоснованность решений, принимаемых в стадии предания суду: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1981. - С. 16.
57 Советский уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева. – М., 1990. – С. 274.
58 Концепция судебной реформы в РФ / сост. С.А. Пашин. - М., 1992. - С. 93.
59Сторонниками такой формы предания суду являлись: Арсеньев Б. Как организовать предание суду // Социалистическая законность. - 1947. - №1. - С. 16-17; Шнейдер М. Сохранить и улучшить существующий порядок предания суду // Соц. законность. - 1947.- №2. - С.13-14; Дорман И. Подготовительные заседания нужно сохранить // Соц. законность. - 1947. - №2. - С. 15-17; Шифман М.Л. Предание суду должно стать функцией прокуратуры // Соц. законность. - 1946. - №10. - С. 14; Золотухин Б., Пашин С. Концептуальные основы судебной реформы в РСФСР // Советская юстиция. - 1991. - №21-22 - С. 3; Лукашевич В.З. Предание суду по новому процессуальному законодательству // Правоведение. - 1993. - №3. - С. 94-95; Михайлова Т., Ястребова О. Нужны ли новшества в регламенте судьи до разбирательства дела // Законность. - 1993. - №9. - С. 19 и др.
60Божьев В.П. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: Материалы конференции. - М., 2001. - С. 223.
62 Ковтун Н.Н. Указ. соч. - С. 223.
63 См.: Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. – 1994. - №6. – С. 19; Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. – 1994. - №6. – С. 104; Стецовский Ю.И. Концепция судебной реформы и проблемы конституционной законности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. - 1993. - №9. – С. 115.
64Лукашевич В.З. Предание суду по новому процессуальному законодательству // Правоведение. - 1993. - №3. - С.96-99; Бозров В., Кобяков В. Процессуальная деятельность судьи при назначении судебного заседания // Российская юстиция. - 1994.- №10. -С. 22-23.
65 Гуськова А.П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве: Материалы конференции. - Москва-Оренбург, 1999. - С. 11.
66 См.: Юркевич Н.А. Указ. соч. – С. 84.
67 См.: Закон РФ от 16 июля 1993 г. «О внесений изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993 - №33. - Ст. 1313.
68См.: Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие.– М., 1999. - С. 48, Бойков В.А. Третья власть в России. - М., 1997. - С. 155-156; Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. - Кемерово, 1997. - С. 210-211; Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. – Кемерово, 2004. - С. 238.
69Кадырова В.В. Назначение уголовного дела к судебному разбирательству по уголовно-процессуальному законодательству Республики Узбекистан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ташкент, 1997. - С.12; Зинатуллин З.З. Этические нормы уголовно-процессуальной деятельности защитника. - Ижевск, 1999.- С.19; Юркевич Н.А. Указ. соч. – С. 95 и др.
70 См.: Постановление Конституционного Суда РФ №7-П от 20 апреля 1999 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // СЗ РФ. - 1999. - №17. - Ст. 2205; Постановление Конституционного Суда РФ №1-П от 14 января 2000 г «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ» // СЗ РФ. - 2000. - №5. - Ст. 611; п. 5 Постановления №84 Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» // БВС РФ. - 2000. - №2. - С. 2-4.
71См.: Дудко Н.А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание: Учеб. пособие. –Барнаул, 2003.-С.75.
73 См.: Качура А.Н. Дифференциация форм производства в стадии предания суду в уголовном процессе России: Монография. – М., 2004. – С. 119; Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. – СПб., 2004. – С. 555-561.
75 См.: Кадырова В.В. Указ. работа. - С. 12. Некоторые авторы более подробно акцентируют внимание на том, что она, в отличие от предшествующих стадий, является судебной; открывает судебное производство по делу, выступает в качестве первоначальной в системе судебных стадий - см.: Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. – М., 1990. - С. 17; Уголовный процесс: Учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. – М., 2004. - С. 278.
76 См.: Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: Учебное пособие. – СПб., 2001. - С. 153.
77 См.: Володина Л.М. Судебная власть и некоторые проблемы уголовного процесса // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы: Материалы конференции. – Тюмень, 2002, - С. 61; Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. - Н.Новгород, 2002. - С. 219, Адаменко В.Д.Указ. работа. - С. 34; Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Научно-практ. пособие. - Ростов н/Д, 2002. - С. 3.
78 См.: Уголовный процесс: Учебник / под. ред. В.П. Божьева. - М., 2002. - С. 433.
80См.: Гуценко К.Ф. О некоторых современных тенденциях эволюции понятия и содержания уголовно-процессуального права и его источников, их значение для теории и практики и преподавания уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники: Материалы конференции.– М., 2006.- С. 19; Сыроватская Л.Н. Указ. работа.
81 См.: Тумашов С.А. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание: Монография – Волгоград, 2002; Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденция развития // Вестник ОГУ. - 2006. – №3. – С.143; Ткачева Н.В. Избрание, изменение, отмена мер пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу на стадии подготовки материалов к судебному заседанию // Ученые записки: Сборник научных трудов ОГАУ. – Выпуск 3. – Оренбург, 2006. – С. 310.
82См.: Егоров А.Ю. Состязательность в стадии назначения судебного разбирательства: Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003; Мартыняхин Л.Ф. О предании суду по УПК РФ // Судебная власть в России: законотворчество и практика: Сборник статей. - Тюмень, 2005. - С. 383.
83 См.: Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: Проблемы нормативного регулирования и практической реализации: Учебное пособие. – Казань, 2005.
84 См.: Володина Л.М. Уголовный процесс. Часть общая: Учеб. пособие. – Красноярск, 2004. – С.14; Воронин С.Э. Указ. работа. – С. 5-25; Кулик Н.В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. – СПб, 2006. – С. 4; Ткачев, А. И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Томск, 2007; Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М. 2005. - С. 562; Химичева Г.П., Химичева О.В., Мичурина О.В. Комментарий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002. - С. 136; Адаменко В.Д. Указ. работа. - С. 278-279; Хабарова Е.А. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Сборник статей. В 5 ч. - Тюмень, 2006. Ч. 4. - С. 111; Ишимов П.Л. Процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2005.
85См.: Зайцева Е.А. Проведение экспертиз в судебных стадиях уголовного судопроизводства // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы конференции. Ч.1. – Екатеринбург, 2005. - С. 315.
87 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин. – М., 2006. - С. 431.
88 См.: Мизулина Е.Б. Новый Уголовно-процессуальный кодекс и проблемы правоприменительной практики в Сибирском федеральном округе // Мониторинг введения в действие УПК РФ: Информационный бюллетень. - М., 2002. - №13. - С. 85.
89 См.: Морозов А.И. Предварительное слушание в судебном разбирательстве уголовных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2009. – С. 18-21. Процессуалисты и ранее уже указывали на необходимость проведения предварительного слушания в апелляционном производстве – см.: Динер А.А., Л.Ф. Мартыняхин., Сенин Н.И. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: научно-практ. пособие.– М., 2003. – С. 38-42.
90 См.: Мартыняхин Л.Ф. Указ. работа. - С. 380.
91 Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/218010/?mail_fed.
92 См.: Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и практики: Монография. - Казань, 2004. – С. 180.
93См.: Верещагина М.А. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного слушания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2008. – С. 21.
94 См.: Мартыняхин Л.Ф. Указ. работа. - С. 383.
95 Долгих Т.Н. Указ. работа. – С. 17.
96 Морозов А.И. Указ. работа. – С. 12.
97 См: Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Указ. работа. - С. 15.
98 Подробнее о дифференциации уголовного судопроизводства - см.: Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова. Т.В. Указ. работа.
99 См.: Золотых В.В. Указ. работа. - С. 6.
100 Морозов А.И. Указ. работа. – С. 7.