Уважаемый Александр Сергеевич! Начало у вашей статьи многообещающее и, чувствуется, Вы к ней подготовлены основательно. Тем не менее, мне хочется, на всякий случай, упреждающе предостеречь Вас от хронических ошибок, которыми сплошь и рядом изобилуют историографические работы о нашем Российском прошлом.
Во-первых, очень важно критично подходить и использовать материалы, изложенные в трудах таких придворных историков, как Иннокентий Гизель (1600-1683), Байер Готлиб Зигфрид (1694-1738), Миллер Герхард Фридрих (1705-1783), Шлёцер Август Людвиг (1735-1809), Карамзин Николай Михайлович (1766-1826), Костомаров Николай Иванович (1817-1885), Соловьёв Сергей Михайлович (1820-1879), Ключевский Василий Осипович (1841-1911). Да даже к Татищеву Василию Никитичу (1686-1750) и Ломоносову Михаилу Васильевичу (1711-1765)! Так как написанные ими труды по древнерусской истории были после их жизни существенно подредактированы во славу родословной Российской империи.
Опираться на советских историографов-лакеев во главе с академиком Минцем Исааком Израилевичем (1896-1991) - вдвойне нет смысла. Сплошные идеологизированные мифы.
Во-вторых, постарайтесь не вмешиваться, не ввязываться в частные научные споры. Иначе это только усложнит понимание читателями заявленной вами в заголовке темы. Лучше уделите максимум внимания разбору нашего официального былинно-сказочного прошлого, выполняющего роль красивой государственной автобиографии. Ведь она придумана учёной прислугой в угоду тщеславной правящей верхушки и, по сути, лживая. Поскольку не отражает действительности, а лишь служит красочной обёрткой-фантиком, под которой на самом деле находится тело неприглядного кровожадного социального монстра.
Кроме того, в сложившейся сейчас ситуации противостояния сил света и тьмы, добра и зла, куда большую роль играет не столько реальное научно-документальное прошлое человечества, как совокупность взаимосвязанных событий во времени и пространстве, сколько укоренённое в памяти людей, к тому же хорошо под правду замаскированное и со школьной скамьи постоянно в разных ипостасях беспрестанно закачиваемое.
И в-третьих, мне думается, что будет правильно, если Вы и дальше продолжите отстаивать точку зрения, в соответствии с которой безупречных участников исторических событий нет и не может быть. У всех процессы развития шли по пути наименьшего сопротивления. В эпоху же, когда человеческая жизнь ничего не стоила, с ней не считались. Не считались ни в Европе, ни в России, ни в Азии, ни в Америке. Нигде!!! Везде шли по костям и развивались на костях!
Желаю удачи и успеха! 27.04. 2015.
Автор: Виталий Абваров
Отзывы читателей (2)
Подписаться