В Москву я бы приехала! :)

интересно было бы узнать идеи зарабатывать совместно с издательствами относятся к авторам самолита или издатели решили своих авторов продвигать через самолит, устроив совместный пиар?

А так ли страшен черт - то бишь, "проблема пиратства" - как его (ее) малюют?

Библиотеки были, есть и будут всегда. Они, собственно, - лучшая реклама любому автору/тексту. И буккроссинг отнюдь не в России придумали - что, с ним тоже надо бороться, чтоб "бесплатно" не читали? Соотношение между количеством прочитавших книгу и ее купивших, в зависимости от качества текста (и некоторых других, менее актуальных причин), как колебалось, так и колеблется от 3:1 до 10:1, 100:1 - вплоть до бесконечности. И это абсолютно нормально. Один к одному никогда не было - и никогда не будет.

Основную волну против "пиратства" гонят гг издатели - это в первую очередь у них денежка из кармана пропадает. А отнюдь не у авторов, которым с издательского пирога крошки достаются, про ЛР вообще молчу, их условия (даже для топовых авторов) вообще за гранью добра и зла.

Кстати, авторы, у которых уровень продаж реальный, а не дутый, на пиратов не жалуются. А вот ДД сотоварищи - это да, эта публика вся издателям подпевает, ибо где они будут без борьбы с "пиратами"?

15.05.2013 Елена Колчак

А так ли страшен черт - то бишь, "проблема пиратства" - как его (ее) малюют?

Библиотеки были, есть и будут всегда. Они, собственно, - лучшая реклама любому автору/тексту. И буккроссинг отнюдь не в России придумали - что, с ним тоже надо бороться, чтоб "бесплатно" не читали? Соотношение между количеством прочитавших книгу и ее купивших, в зависимости от качества текста (и некоторых других, менее актуальных причин), как колебалось, так и колеблется от 3:1 до 10:1, 100:1 - вплоть до бесконечности. И это абсолютно нормально. Один к одному никогда не было - и никогда не будет.

Основную волну против "пиратства" гонят гг издатели - это в первую очередь у них денежка из кармана пропадает. А отнюдь не у авторов, которым с издательского пирога крошки достаются, про ЛР вообще молчу, их условия (даже для топовых авторов) вообще за гранью добра и зла.

Кстати, авторы, у которых уровень продаж реальный, а не дутый, на пиратов не жалуются. А вот ДД сотоварищи - это да, эта публика вся издателям подпевает, ибо где они будут без борьбы с "пиратами"?

Елена, абсолютно с Вами согласна. Издатели или не видят для себя способа заработать денег на электронных изданиях, или не хотят поступиться каким-то процентом сегодняшних доходов. Уж сколько вопили про пиратские фильмы! Однако кинотеатры не закрылись, по-прежнему люди ходят кино смотреть, и диски с  лицензионными копиями приобретают. Почему с книгами должно быть иначе? Я, может, десяток разных книг прочитаю в электронном виде, но приобрету на бумаге одну, особо понравившуюся, которую хочется перечитывать снова и снова, и прятать под подушку.

15.05.2013 Елена Колчак

А так ли страшен черт - то бишь, "проблема пиратства" - как его (ее) малюют?

Библиотеки были, есть и будут всегда. Они, собственно, - лучшая реклама любому автору/тексту. И буккроссинг отнюдь не в России придумали - что, с ним тоже надо бороться, чтоб "бесплатно" не читали? Соотношение между количеством прочитавших книгу и ее купивших, в зависимости от качества текста (и некоторых других, менее актуальных причин), как колебалось, так и колеблется от 3:1 до 10:1, 100:1 - вплоть до бесконечности. И это абсолютно нормально. Один к одному никогда не было - и никогда не будет.

Основную волну против "пиратства" гонят гг издатели - это в первую очередь у них денежка из кармана пропадает. А отнюдь не у авторов, которым с издательского пирога крошки достаются, про ЛР вообще молчу, их условия (даже для топовых авторов) вообще за гранью добра и зла.

Кстати, авторы, у которых уровень продаж реальный, а не дутый, на пиратов не жалуются. А вот ДД сотоварищи - это да, эта публика вся издателям подпевает, ибо где они будут без борьбы с "пиратами"?

На мой взгляд, пиратские сайты мешают не развитию рынка бумажной литературы: здесь Вы правы, как покупали, так и покупают качественные книги. Проблема пиратства затрагивает именно электронные книги. Будет ли человек специально идти на сайт издательства,чтобы купить электронную книгу, если он может легко и непринужденно скачать ее бесплатно на всеми известном и не нуждающемся в рекламе пиратском сайте?..  

15.05.2013 Анна (гость)

15.05.2013 Елена Колчак

А так ли страшен черт - то бишь, "проблема пиратства" - как его (ее) малюют?

Будет ли человек специально идти на сайт издательства,чтобы купить электронную книгу, если он может легко и непринужденно скачать ее бесплатно на всеми известном и не нуждающемся в рекламе пиратском сайте?..  

Скажу за себя (я ж не только пишу - я и читаю, и, в общем, довольно много:)): я не пойду на сайт издательства - но!

Если автор мне в кайф, я пойду на его персональный сайт или еще куда-то, где висят номера его, автора, кошельков - и положу денежку туда, минуя всяческих издателей (ибо - с какой стати? в бумажную книгу они да, вкладываются, а в электронную? и проценты у них буквально дикие - ЛР себе оставляет больше 75%, за что?).

А я не одна такая, отнюдь. На, гм, пиратских сайтах (читай - библиотеках, ну и что, что электронных) пасутся ЧИТАТЕЛИ - люди, которые читают постоянно. И (я общаюсь там периодически) отношение к издателям и авторам у "профессиональных" читателей диаметрально противоположное: непосредственно милому сердцу автору дать денег - да с удовольствием, а издателю - да не пошли бы они:))

Кстати, на "пиратских" сайтах (флиба там, и тп) в "описании автора" номера кошельков висят нередко.

Конечно, система еще очень и очень сыра, но - работать, думается, будет именно она, а не то непонятное, что пытаются внедрить гг издатели.

ИМХО, конечно.

Удачи всем!

15.05.2013 Людмила Устинова

15.05.2013 Елена Колчак

Я, может, десяток разных книг прочитаю в электронном виде, но приобрету на бумаге одну, особо понравившуюся, которую хочется перечитывать снова и снова, и прятать под подушку.

О!

Золотые слова!

А если "особо понравившаяся" будет лишь в электронной версии (ну... прятать под подушку можно и ридер, да? :))), - опять же никто не мешает вроде как купить, хоть бы и после прочтения.

Хотя, конечно, некоторые ("особо понравившиеся") книжки - да, хочется в бумаге. Она еще и пахнет так вкусно!

15.05.2013 Елена Колчак

15.05.2013 Людмила Устинова

15.05.2013 Елена Колчак

Я, может, десяток разных книг прочитаю в электронном виде, но приобрету на бумаге одну, особо понравившуюся, которую хочется перечитывать снова и снова, и прятать под подушку.

О!

Золотые слова!

А если "особо понравившаяся" будет лишь в электронной версии (ну... прятать под подушку можно и ридер, да? :))), - опять же никто не мешает вроде как купить, хоть бы и после прочтения.

Хотя, конечно, некоторые ("особо понравившиеся") книжки - да, хочется в бумаге. Она еще и пахнет так вкусно!

А мне всегда жалко деревьев - ведь бумагу изготовляют из древесины..

Мне кажется, что электронные книги решают именно эту проблему - и деревья будут расти и книги будут читать.

16.05.2013 Мария Рахманова

15.05.2013 Елена Колчак

15.05.2013 Людмила Устинова

15.05.2013 Елена Колчак

Я, может, десяток разных книг прочитаю в электронном виде, но приобрету на бумаге одну, особо понравившуюся, которую хочется перечитывать снова и снова, и прятать под подушку.

Хотя, конечно, некоторые ("особо понравившиеся") книжки - да, хочется в бумаге. Она еще и пахнет так вкусно!

А мне всегда жалко деревьев - ведь бумагу изготовляют из древесины..

Мне кажется, что электронные книги решают именно эту проблему - и деревья будут расти и книги будут читать.

Да, конечно. Мне тоже жаль деревья - они живые и дышат. И вообще чудесные.

Хотя, для меня, - без фанатизма. Ну вот, ей-богу, некоторые книжки прям хочется в руках подержать (не в ридере!) и на полку поставить - что ж с этим поделать?

Но реально таких очень и очень немного. Единицы. А вот одноразовая макулатура (то, что нынче покетбуками издается - примерно этот, гм, контингент) - да, замечательно, прекрасно и восхитительно, что этот потный вал уйдет (а он уйдет!) весь в электронку!

По-настоящему хороших книжек (см. выше) немного. Ну... правило 95% и тут работает. Если их (хорошие которые) будут делать в бумаге - думается, деревьям такого уж колоссального ущерба (угу, как псс ВИЛ унд ИВС безумными тиражами) не нанесет.

Потому что совсем без бумажных книжек как-то грустно, а? Или я уж совсем от жизни отстаю?

И, в конце концов, бумагу не обязательно из деревьев делать - можно и из тряпок, и много еще из чего:))

16.05.2013 Елена Колчак

16.05.2013 Мария Рахманова

15.05.2013 Елена Колчак

15.05.2013 Людмила Устинова

15.05.2013 Елена Колчак

Я, может, десяток разных книг прочитаю в электронном виде, но приобрету на бумаге одну, особо понравившуюся, которую хочется перечитывать снова и снова, и прятать под подушку.

Хотя, конечно, некоторые ("особо понравившиеся") книжки - да, хочется в бумаге. Она еще и пахнет так вкусно!

А мне всегда жалко деревьев - ведь бумагу изготовляют из древесины..

Мне кажется, что электронные книги решают именно эту проблему - и деревья будут расти и книги будут читать.

Да, конечно. Мне тоже жаль деревья - они живые и дышат. И вообще чудесные.

Хотя, для меня, - без фанатизма. Ну вот, ей-богу, некоторые книжки прям хочется в руках подержать (не в ридере!) и на полку поставить - что ж с этим поделать?

Но реально таких очень и очень немного. Единицы. А вот одноразовая макулатура (то, что нынче покетбуками издается - примерно этот, гм, контингент) - да, замечательно, прекрасно и восхитительно, что этот потный вал уйдет (а он уйдет!) весь в электронку!

По-настоящему хороших книжек (см. выше) немного. Ну... правило 95% и тут работает. Если их (хорошие которые) будут делать в бумаге - думается, деревьям такого уж колоссального ущерба (угу, как псс ВИЛ унд ИВС безумными тиражами) не нанесет.

Потому что совсем без бумажных книжек как-то грустно, а? Или я уж совсем от жизни отстаю?

И, в конце концов, бумагу не обязательно из деревьев делать - можно и из тряпок, и много еще из чего:))

Елена! Я полностью поддерживаю Ваши мысли - но вот кто будет разделять хорошие книги от плохих?Я тут почитала модных авторов и не поняла - или я отстала от жизни или авторы слишком модные?

Не будем называть имён авторов - их издают многотысячными тиражами - но это же тоже на бумаге!

А книги из тряпок - это мысль! Я такого ещё не слышала - знаю, что открытки есть из тряпок и ниток - но чтобы книги - это будет интересно...

Удачи Вам!

Да - и что такое ЛР? Я не совсем поняла - о каких процентах речь?

16.05.2013 Мария Подалевич

Хотя, для меня, - без фанатизма. Ну вот, ей-богу, некоторые книжки прям хочется в руках подержать (не в ридере!) и на полку поставить - что ж с этим поделать?

Но реально таких очень и очень немного. Единицы. А вот одноразовая макулатура (то, что нынче покетбуками издается - примерно этот, гм, контингент) - да, замечательно, прекрасно и восхитительно, что этот потный вал уйдет (а он уйдет!) весь в электронку!

По-настоящему хороших книжек (см. выше) немного. Ну... правило 95% и тут работает. Если их (хорошие которые) будут делать в бумаге - думается, деревьям такого уж колоссального ущерба (угу, как псс ВИЛ унд ИВС безумными тиражами) не нанесет.

Потому что совсем без бумажных книжек как-то грустно, а? Или я уж совсем от жизни отстаю?

И, в конце концов, бумагу не обязательно из деревьев делать - можно и из тряпок, и много еще из чего:))

Елена! Я полностью поддерживаю Ваши мысли - но вот кто будет разделять хорошие книги от плохих?Я тут почитала модных авторов и не поняла - или я отстала от жизни или авторы слишком модные?

А как вам такая идея - решать будут читатели совместо с издательством. На примере Самолита - в электронном виде тут любой может разместить свою книгу. А издательство, исходя из рейтингов (даже уже из имеющихся) может принять решение - напечатать ту или иную книгу. После чего книга убирается из ТОПов (чтобы дать место молодой поросли; а автор пусть пишет новую нетленку), на электронную версию тоже устанавливается цена - пусть люди решают, сколько им заплатить - 10 рублей за электронную книгу или 100 за бумажную. Спозиционировать это, как то, что некая книга ДОСТОЙНА быть платной и изданной. Аналогичные мысли тут уже высказывали другие авторы в блоге о платных и бесплатных книгах. И продавать эти бумажные книги в своем собственном фирменном книжном магазине! :)

16.05.2013 Людмила Устинова

16.05.2013 Мария Подалевич

решать будут читатели

Да, коллега! Да, да, и еще стопицот раз - да! Подписуюсь:)) под каждым словом! Удачи, удачи и еще раз - удачи!

16.05.2013 Елена Колчак

16.05.2013 Людмила Устинова

16.05.2013 Мария Подалевич

решать будут читатели

Да, коллега! Да, да, и еще стопицот раз - да! Подписуюсь:)) под каждым словом! Удачи, удачи и еще раз - удачи!

Спасибо, Елена! :) Удача мне ох как нужна! :))) если бы Самолит еще одобрил... :))

16.05.2013 Людмила Устинова

16.05.2013 Елена Колчак

16.05.2013 Людмила Устинова

16.05.2013 Мария Подалевич

решать будут читатели

Да, коллега! Да, да, и еще стопицот раз - да! Подписуюсь:)) под каждым словом! Удачи, удачи и еще раз - удачи!

Спасибо, Елена! :) Удача мне ох как нужна! :))) если бы Самолит еще одобрил... :))

Ну, думаю, удача нам всем... э-э... не помешала бы. Но, говорят, у меня рука легкая - для "соседей" (для всех, кроме себя:)))

Одна из любимейших цитат (Гете): "Наше дело - набрать хворосту. Приходит случай и зажигает костер".

Пусть вам (и не только) повезет. Как там в к-то рекламе было - "потому что ты этого достойна!":))

16.05.2013 Мария Подалевич

Да - и что такое ЛР? Я не совсем поняла - о каких процентах речь?

Пока у меня чуть-чуть времени нарисовалось (о боже-боже-боже, сделай в сутках хотя бы тридцать часов, а лучше сорок!) отвечу кучкой, ОК?

По порядку:

1. Про "кто будет решать". Людмила "за меня" (бггг) чудесно ответила. И, знаете, мне кажется, что мы стоим на пороге прекрасного идеала - когда решать/выбирать будет ЧИТАТЕЛЬ. В России это все только "на пороге" (в англоязычном секторе все уже устаканилось, в латинском и французском - почти), да, но электронный формат в итоге именно к идеалу приходит. Не маразматические пиар-кампании (ах, ДД каждый день в телевизоре - ну дык, видать, иначе совсем плохо покупают), а - читатель. Который отнюдь не такой идиот (угу, "пипл хавает"), как пытаются представить гг издатели.

Меня взаправду радует наш здешний топ (средняя колонка): за крайне немногочисленными исключениями (искусственная накрутка) - весьма и весьма достойные тексты.

2. Про бумагу. Исторически "тряпочная" бумага "старше" деревянной (см. любой энциклопедический ресурс, хоть Вики, "история бумаги"). Из забавного: в Таиланде (кажется) бумагу (и оооочень хорошую) делают из слоновьего, гм, вторичного продукта:)) То есть - не обязательно из деревьев, можно из всего, где присутствует целлюлоза.

3. ЛР - это литрес. Я их стараюсь полностью не писать, уж больно юристы у них прекрасные, чревато.

Речь шла о роялти - авторских отчислениях (хоть с бумажного тиража, хоть с электронных продаж). Самолитовские 20:80 (20% ресурсу, 80% автору) - это фантастически душевно. Даже демократичный Амазон себе 30% оставляет.

Но ЛР, звиняйте, за гранью добра и зла. 75% им, да еще с остатних авторских 5% туда же - "за услуги по размещению" (угу, а предыдущие 75% за что?). У "бумажных" издателей - ясно, накладные расходы, и вообще риск высок. А тут? Ну за что, за что столько? Конечно, я пойду на авторский сайт (если автор мне симпатичен) и дам денег непосредственно на авторский кошелек - не на ЛР, боже упаси!

Я немного приятельствую с одним из топ-продажных авторов, жаловался недавно на эти самые почти 80% - ЛР (спрашивал - как бы нажать, чтоб хоть формально договор поменяли)! Да и статистику продаж они подкручивают, не без. А после плачут, что, дескать, пираты все дело портят. Угу. Если интересно, история ресурса неплохо на Лурке изложена: начинали как пираты, потом решили монетизироваться, потом основу перекупил Эксмо. Дальше можно и не продолжать - о чем речь, если они Пушкина или там Хайяма ПРОДАЮТ! Sapienti sat.

Удачи нам всем:))

16.05.2013 Елена Колчак

16.05.2013 Мария Подалевич

Да - и что такое ЛР? Я не совсем поняла - о каких процентах речь?

Пока у меня чуть-чуть времени нарисовалось (о боже-боже-боже, сделай в сутках хотя бы тридцать часов, а лучше сорок!) отвечу кучкой, ОК?

По порядку:

1. Про "кто будет решать". Людмила "за меня" (бггг) чудесно ответила. И, знаете, мне кажется, что мы стоим на пороге прекрасного идеала - когда решать/выбирать будет ЧИТАТЕЛЬ. В России это все только "на пороге" (в англоязычном секторе все уже устаканилось, в латинском и французском - почти), да, но электронный формат в итоге именно к идеалу приходит. Не маразматические пиар-кампании (ах, ДД каждый день в телевизоре - ну дык, видать, иначе совсем плохо покупают), а - читатель. Который отнюдь не такой идиот (угу, "пипл хавает"), как пытаются представить гг издатели.

Меня взаправду радует наш здешний топ (средняя колонка): за крайне немногочисленными исключениями (искусственная накрутка) - весьма и весьма достойные тексты.

2. Про бумагу. Исторически "тряпочная" бумага "старше" деревянной (см. любой энциклопедический ресурс, хоть Вики, "история бумаги"). Из забавного: в Таиланде (кажется) бумагу (и оооочень хорошую) делают из слоновьего, гм, вторичного продукта:)) То есть - не обязательно из деревьев, можно из всего, где присутствует целлюлоза.

3. ЛР - это литрес. Я их стараюсь полностью не писать, уж больно юристы у них прекрасные, чревато.

Речь шла о роялти - авторских отчислениях (хоть с бумажного тиража, хоть с электронных продаж). Самолитовские 20:80 (20% ресурсу, 80% автору) - это фантастически душевно. Даже демократичный Амазон себе 30% оставляет.

Но ЛР, звиняйте, за гранью добра и зла. 75% им, да еще с остатних авторских 5% туда же - "за услуги по размещению" (угу, а предыдущие 75% за что?). У "бумажных" издателей - ясно, накладные расходы, и вообще риск высок. А тут? Ну за что, за что столько? Конечно, я пойду на авторский сайт (если автор мне симпатичен) и дам денег непосредственно на авторский кошелек - не на ЛР, боже упаси!

Я немного приятельствую с одним из топ-продажных авторов, жаловался недавно на эти самые почти 80% - ЛР (спрашивал - как бы нажать, чтоб хоть формально договор поменяли)! Да и статистику продаж они подкручивают, не без. А после плачут, что, дескать, пираты все дело портят. Угу. Если интересно, история ресурса неплохо на Лурке изложена: начинали как пираты, потом решили монетизироваться, потом основу перекупил Эксмо. Дальше можно и не продолжать - о чем речь, если они Пушкина или там Хайяма ПРОДАЮТ! Sapienti sat.

Удачи нам всем:))

Большое спасибо за маленький ликбез - очень познавательно - я в этом пока ничего не понимаю, потому, что не соприкасалась с этими ресурсами.

Идея насчёт рейтинга и топа - замечательная - так и надо будет сделать - и это будет правильно.

И всём удачи! И вдохновения! Спасибо!

ьем не менее при том при всем............. есть очень много людей, для которых понятие электронная книга пустой звук........, просто файл сегодня он есть завтра егг стрели и забыли......... и иименно поэтому бумажные книги не исчезнут никогда чтобы вы там ни говорили......... все это уже было и не раз.......

 кино пришло кричали ах театр умер ах книга умерла, а не фигли ли, потом пришло радио, стали кричать еще громче, все театр умер, газекта умерла, кино неопнятно...... а потом пришло ТВ, и совсем всем пришел капут пришел интернет и что?

 театр жив, газеты живы, кино, тв и сеть сосуществуют мирно и не очень друг с другом.......... все устаканится..... вон у меня на полочке две моих книжки стоят и это смотрится для моих знакомых гораздо существеннее и доказательнее :-))

я конечно хочу чтобы мои книжки были напечатаны, но     ...... как говорится полная хрень творится на свете белом, хлтя есть эти две книжки в одном экземпляре и не известно сколько сделанных и проданных их :-)((, есть публикации на бумажных носителях :-)) да и деньги хочется както заработать на этом всем.......... 

16.05.2013 Елена Колчак

16.05.2013 Мария Подалевич

Да - и что такое ЛР? Я не совсем поняла - о каких процентах речь?

Пока у меня чуть-чуть времени нарисовалось (о боже-боже-боже, сделай в сутках хотя бы тридцать часов, а лучше сорок!) отвечу кучкой, ОК?

По порядку:

1. Про "кто будет решать". Людмила "за меня" (бггг) чудесно ответила. И, знаете, мне кажется, что мы стоим на пороге прекрасного идеала - когда решать/выбирать будет ЧИТАТЕЛЬ. В России это все только "на пороге" (в англоязычном секторе все уже устаканилось, в латинском и французском - почти), да, но электронный формат в итоге именно к идеалу приходит. Не маразматические пиар-кампании (ах, ДД каждый день в телевизоре - ну дык, видать, иначе совсем плохо покупают), а - читатель. Который отнюдь не такой идиот (угу, "пипл хавает"), как пытаются представить гг издатели.

Меня взаправду радует наш здешний топ (средняя колонка): за крайне немногочисленными исключениями (искусственная накрутка) - весьма и весьма достойные тексты.

2. Про бумагу. Исторически "тряпочная" бумага "старше" деревянной (см. любой энциклопедический ресурс, хоть Вики, "история бумаги"). Из забавного: в Таиланде (кажется) бумагу (и оооочень хорошую) делают из слоновьего, гм, вторичного продукта:)) То есть - не обязательно из деревьев, можно из всего, где присутствует целлюлоза.

3. ЛР - это литрес. Я их стараюсь полностью не писать, уж больно юристы у них прекрасные, чревато.

Речь шла о роялти - авторских отчислениях (хоть с бумажного тиража, хоть с электронных продаж). Самолитовские 20:80 (20% ресурсу, 80% автору) - это фантастически душевно. Даже демократичный Амазон себе 30% оставляет.

Но ЛР, звиняйте, за гранью добра и зла. 75% им, да еще с остатних авторских 5% туда же - "за услуги по размещению" (угу, а предыдущие 75% за что?). У "бумажных" издателей - ясно, накладные расходы, и вообще риск высок. А тут? Ну за что, за что столько? Конечно, я пойду на авторский сайт (если автор мне симпатичен) и дам денег непосредственно на авторский кошелек - не на ЛР, боже упаси!

Я немного приятельствую с одним из топ-продажных авторов, жаловался недавно на эти самые почти 80% - ЛР (спрашивал - как бы нажать, чтоб хоть формально договор поменяли)! Да и статистику продаж они подкручивают, не без. А после плачут, что, дескать, пираты все дело портят. Угу. Если интересно, история ресурса неплохо на Лурке изложена: начинали как пираты, потом решили монетизироваться, потом основу перекупил Эксмо. Дальше можно и не продолжать - о чем речь, если они Пушкина или там Хайяма ПРОДАЮТ! Sapienti sat.

Удачи нам всем:))

Про Литрес я не знала! И правда, спасибо за ликбез!

А про то, что классика у них платно, - это верно! Какой-то абсурд!