19

Древнерусское слово в чаромутной истоти Великого Рода Белой Расы.

6273
11063
Информация о книге:
страниц: ~374
знаков: ~585300
Жанры: Историческая проза
Рейтинг: 3.908
Голосов: 162

Ваша оценка
Поделиться оценкой:
Поделиться с помощью Вконтакте Поделиться с помощью Facebook Поделиться с помощью Twitter
Добавлена: 20.10.2012
Настоящая книга является описанием того, как урезался и искажался Древнерусский язык, и как менялся смысл древних слов... В книге приведены Древнерусские слова с оригинальной расшифровкой автора, раскрывающие глубокую сакральную смысловую нагрузку некоторых слов из нашего Великого и Могучего языка...

Похожие книги

Отзывы читателей (19)

Подписаться на комментарии к этой книге

Ульянов Юрий Александрович
14 ноября 2012, 03:31
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+11
/
-59

Если ВАМ мой дорогой читетель не сложно и ВЫ никуда не торопитель...

Оставьте пожалуста Свой отзыв... Автору нужна Ваша поддержка...

ответить
25 ноября 2012, 16:57
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+95
/
-4

Великолепно! Изумительно! Чаромутно!

Для тех, кто не в теме: был такой товарищ Н.В.Гоголя по имени Платон Лукашевич, этнолог-любитель. В 1836 году издал сборник «Малороссийских и Червонно-русских песен», в предисловии к которому жаловался на упадок малорусской песни и замену её солдатской и великорусской. В 1846 году написал «Чаромутие или священный язык магов, волхвов и жрецов, открытый Платоном Лукашевичем с прибавлением обращенных им же в прямую истоть чаромути и чарной истоти языков Русского и других славянских». Об этом произведении можно прочитать в книге психиатра В.М.Милявского «Творчество психически больных». Судя по названию произведения Ульянова Ю.А., автор поставил себя на обну ступеньку с Лукашевичем, правда, в отличие от Лукашевича, у автора язык урезался и исказился до полной безграмотности. 

ответить
Михаил
14 декабря 2012, 08:09
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+11
/
-79

С большим интересом прочитал данный труд Юрия Александровича.

При этом понимаю, почему озвучено в эпиграфе

- "Чтобы рассказать, а не доказать. Для памяти."

После столетий "зачисток", в том числе сжигания книг написанных на Глаголице, когда артефакты уже тщательно уничтожены, исследователям "великого и могучего" языка приходится заново... по крупицам - осколкам складывть - осознавать... полную картину "первоначального цельного, смыслового великолепия", при котором не только слова,но и отдельные буквы несли внутреннюю смысловую нагрузку,

нами давно утраченную.

Хорошо видно, что прежде чем представить в о з м о ж н ы е варианты прочтения - сложения смысловых буква-слов пазл,
в представленные "смысловые блоки" прочтения...
Автор перелопатил - проанализировал большую часть...

из доступного материала по данной теме.

Наше утерянное 49 знаковое многозвучье,

находясь в здравом уме и памяти, ничем кроме как вложенным в данные знаки изначальным смыслом...

увы не объяснишь.

Так не пора ли нам вместе взяться и "расшить" нашу лингвистическую Память, в том числе и с помощью данного труда Ю.А. Ульянова?!

Пока её окончательно не упакавали...

В смешные записки из сумашедшего дома.

ответить
Александр
29 декабря 2012, 04:49
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+84
/
-2

Как можно называть трудом набор эту нелепость? Уже из предлагаемого для ознакомления отрывка ясно, что член союза не имеет ни малейшего представления о том, что пишет.  Это какие, интересно, историки кричат, что древнерусского языка не существует? Что это за язык такой "Кириллица"? Какое отношение имеют к "сотворению" старославянского языка Кирилл и Мефодий? Голубчик путает понятия и искажает факты, показывая свою полную безграмотность и необразованность. На какого же читателя рассчитано это безобразие?
Весьма позабавило как голубчик вставляет куски из чужих работ, Льва Успенского, например, разбавляя их собственной глупостью. От души посмеялся! Видите ли, господину председателю показалось банальным(!) французское слово "loup". Интересно знать, что он думает об итальянском "lupo" или, не дай Бог, испанском "lobo". А латинское "lupus"? Вот наш "волк" - другое дело, это не банально, особенное если он тамбовский...
Вывод очевиден: данная компиляция совершенно не состоятельна. Конечно можно разобрать всё досконально, да мараться не хочется - эта "историческая проза" не достойна внимания.
P.S.
Если не видеть фотографию господина председателя, можно подумать, что эту галиматью написал школьник - обратите внимание "Изучая в школе...", "...утверждают нам учителя в школе", цитирование Успенского. С большой долей уверенности можно утверждать, что в школе философ-космист учёбой себя не очень-то и утруждал, однако незнание родного языка не мешает ему называть себя писателем с большой буквы. Увы, Интернет рождает своих чудовищ - неграмотных и необразованных с косным мышлением, но амбициозных с неоправданно завышенной самооценкой.

ответить
Илья
9 января 2013, 10:43
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+77
/
-1

Просто пи****ц... ужасно написано (подозреваю даже что не написано а скомпилировано). Жаль потраченого времени на чтение этой...нелепости

ответить
сергей
22 января 2013, 21:14
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+6
/
-56

сколько заумной критики???    попробовали бы сами, что то подобное нарисовать...

ответить
Ксения
4 февраля 2013, 00:18
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+55
/
-0

Для того и существует критика, молодой человек, чтобы подобная чушь не выходила из-под пера дилетантов. Не надо "пробовать нарисовать что-то подобное", зачем выставлять себя на посмешище?

ответить
Дана
6 февраля 2013, 12:56
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+58
/
-0

 Присоединяюсь к отзыву Александра - лучше и не скажешь.  Уберите эту МУТЬ из публикаций и не позорьтесь.

ответить
В.Орлов
21 февраля 2013, 16:58
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+51
/
-0

Какой смысл обсуждать этот бред?

Проще не обращать на него внимания. Здесь даже нет предмета обсуждения - в голове автора такая окрошка, что страшно становится за его психическое здоровье.

ответить
Александр Серегин
6 марта 2013, 18:25
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+56
/
-0

Обсуждать "это" необходимо. Вы посмотрите на количество скачиваний! Либо люди совершенно не понимают, что это не научный труд, даже не сказка, а бред с примесью параноидального синдрома, либо у нас так много любопытных, которым нравится поприкалываться над таким "автором". Грешен, я сам не сразу понял. Прочитал использованную литературу и засомневался, ведь в некоторых указанных там книгах впрямую написано абсолютно другое, несовместимое с написанным Ульяновым. Может быть, у него под теми же названиями другие книги? Мне даже не хочется дальше комментировать. Могу одно сказать: "Не читайте эту муть!"

ответить
руский (гость)
23 марта 2013, 14:49
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+55
/
-4

саврименые книги сачиняют жыды.

 нада вызвать радавую памить и тагда тибе аткроетца дрения мудрасть предкав славяна -арийцев  

ответить
RIS (гость)
19 апреля 2013, 08:40
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+2
/
-55

Замечательная вещь!

Единственно, что плохо, так это оформление текста. Даётся здесь шесть форматов, а всё одно и то же.

Читабельный вариант текста книги "ДРЕВНЕРУССКОЕ СЛОВО в чаромутной истоте Великого Рода Белой Расы" можно взять здесь:

http://yadi.sk/d/g0TvgIG54AGTQ

(1.3Mb, doc)

----------------

Замечание: В книге Сталин назван "великим волхвом", что в высшей степени странно! Он, конечно, велик в своём деле, но какое отношение имеет к Волхвам Великого Рода Белой Расы?

ответить
Юрий (гость)
19 апреля 2013, 12:02
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0
23.03.2013 руский (гость)

саврименые книги сачиняют жыды.

 нада вызвать радавую памить и тагда тибе аткроетца дрения мудрасть предкав славяна -арийцев  


Спасибо за ценный отзыв Гуский гость

ответить
Пётр (гость)
19 октября 2013, 09:25
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+16
/
-0

Гуззгий языгъ, -- это всегда здорово!

ответить
валерий (гость)
12 января 2014, 18:46
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+5
/
-26

великолепное произведение. не для средних умов, а для способных думать

ответить
Вячеслав (гость)
23 января 2014, 19:45
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+31
/
-1

По произведениям автора и количеству скачиваний можно оценить степень деградации общества... Но, судя по комментариям, ещё не всё потеряно! 

ответить
Инна (гость)
9 февраля 2014, 11:18
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+2
/
-25
06.03.2013 Александр Серегин

Обсуждать "это" необходимо. Вы посмотрите на количество скачиваний! Либо люди совершенно не понимают, что это не научный труд, даже не сказка, а бред с примесью параноидального синдрома, либо у нас так много любопытных, которым нравится поприкалываться над таким "автором". Грешен, я сам не сразу понял. Прочитал использованную литературу и засомневался, ведь в некоторых указанных там книгах впрямую написано абсолютно другое, несовместимое с написанным Ульяновым. Может быть, у него под теми же названиями другие книги? Мне даже не хочется дальше комментировать. Могу одно сказать: "Не читайте эту муть!"


А  кроме эмоций, что-ниудь конструктивное  могли  бы  сказать? В других книгах написано по-другому? Да. Что из этого следует? Только лишь то, что у Вас есть  доверие другим авторам,а этому автору доверия нет. Ваше право. Обоснуйте  свои претении  к  автору,  аргументируйте. Кстати, будет  интересно. А эмоции - не солидно, уважаемый Александр. Истина - в диалоге, а не в эмоциональном  оплёвывании

ответить
Надежда Хрупкая (гость)
17 марта 2014, 03:43
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+29
/
-0
09.02.2014 Инна (гость)
06.03.2013 Александр Серегин

Обсуждать "это" необходимо. Вы посмотрите на количество скачиваний! Либо люди совершенно не понимают, что это не научный труд, даже не сказка, а бред с примесью параноидального синдрома, либо у нас так много любопытных, которым нравится поприкалываться над таким "автором". Грешен, я сам не сразу понял. Прочитал использованную литературу и засомневался, ведь в некоторых указанных там книгах впрямую написано абсолютно другое, несовместимое с написанным Ульяновым. Может быть, у него под теми же названиями другие книги? Мне даже не хочется дальше комментировать. Могу одно сказать: "Не читайте эту муть!"


А  кроме эмоций, что-ниудь конструктивное  могли  бы  сказать? В других книгах написано по-другому? Да. Что из этого следует? Только лишь то, что у Вас есть  доверие другим авторам,а этому автору доверия нет. Ваше право. Обоснуйте  свои претении  к  автору,  аргументируйте. Кстати, будет  интересно. А эмоции - не солидно, уважаемый Александр. Истина - в диалоге, а не в эмоциональном  оплёвывании


Александр высказался абсолютно точно и какой здесь может быть диалог? О чём? Обсуждать антинаучный бред? Как можно сказать что-то конструктивное о деструктивном? Истина не рождается ни в диалоге, ни в споре, она просто есть.  Начинать дискуссию об этой писанине бессмысленно и, как Вы выражаетесь, не солидно, это просто не уважать себя. И нет здесь никакого эмоционального оплёвывания, что же, если кто-то пишет полную околесицу, уже об этом и сказать нельзя? Здесь речь не о доверии автору, а о знаниях автора, вернее о незнаниях. От малограмотности и малообразованности, которые проглядывают в каждой строчке автор не в состоянии понять даже цитируемых им книг, всё извращено и передёрнуто. (Я сомневаюсь, что это сделано специально.) Уже после эпиграфа можно дальше не читать, и так всё понятно.

ответить
Тамара Попова (гость)
21 ноября 2015, 20:16
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
14.11.2012 Ульянов Юрий Александрович

Если ВАМ мой дорогой читетель не сложно и ВЫ никуда не торопитель...

Оставьте пожалуста Свой отзыв... Автору нужна Ваша поддержка...



ответить