Б о л д и н А. Ю.
Л Ж Е Ф И З И К А
(выдержки из архива независимого физика-исследователя)
Т О М 3
М и р о в ы е э ф и р ы
М о с к в а , 2 0 0 7.
УДК 530.1 .
Болдин А.Ю. Лжефизика : выдержки из архива независимого физика-исследователя. Том 3 : Мировые эфиры. – М., 2007, 56 с.
Книга содержит сведения о моделях эфира, особой среды, обеспечивающей существование гравитационных и электромагнитных полей с соответствующими видами взаимодействий тел. Общенаучное признание материальности мировых эфиров приведет к прорыву в познании сил природы и в прикладных технологиях. В книге также уделено внимание критике господствующих идеалистических квантово-релятивистских теорий и концепций естествознания, противоречащих материализму и с неразборчивостью принятых номенклатурой от науки.
Книга может быть полезной для руководителей Учреждений физико-технического профиля, для ученых-физиков, инженеров и прочих специалистов, работающих в сфере инноваций, а также для широкого круга читателей, интересующихся физикой и техникой. У читателя есть возможность сформировать собственное мнение о том, что же является лжефизикой – или подборка критикуемых общеизвестных ныне знаний, или наоборот, сама эта критика на базе уточняющих теорий. А истину в научном споре укажет и окончательный вердикт о чьей-то правоте вынесет, как всегда, главный судья – Время.
Табл. 1 , Ил. 13 , Библ. 10 назв.
Издается за счет автора и в авторской редакции.
ISBN 5-901088-03-4 © Болдин А.Ю., 2007.
Книгу автор посвящает своим родителям.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Электромагнитный эфир и гравитационно-инерционный эфир. . . 3
2. Фрагментарный литературный обзор по тематике эфира. . . . 6
3. Теория относительности – миф. . . . . . . . 15
3.1. Теория эфира, на основе которой будет проводиться
дальнейший анализ. . . . . . . . . 15
3.2. Анализ экспериментов, предшествовавших созданию СТО. . . 28
3.2.1. Опыт Физо с потоком воды в трубах. . . . . 28
3.2.2. Явление аберрации света, использованное Бредли
для определения скорости света. . . . . 33
3.2.3. Опыт Майкельсона-Морли по обнаружению
эфирного ветра. . . . . . . . 34
3.3. Обсуждение постулатов СТО и некоторых следствий из неё. . 42
3.4. Заключение. . . . . . . . . . 48
4. Список литературы. . . . . . . . . . 54
МИРОВЫЕ ЭФИРЫ .
1. Электромагнитный эфир и гравитационно-инерционный эфир.
Обсуждаемые здесь проблемы напрямую касаются физических взаимодействий разных видов. В этой связи, скажем несколько слов о кем-то вожделенной Единой теории взаимодействий и всего сущего в физическом мире. Даже если такая теория и будет выдумана каким-либо “теоретиком”-формалистом, всё равно она заведомо не будет Истиной из-за принципиальной неспособности правильно и полностью отражать материальный мир. Из возможности теоретически получить, например, описание электромагнитной динамики (уравнения Максвелла) никак не следует возможность теоретически вывести, к примеру, формулу электростатического закона Кулона. Этот закон математически получить нельзя, и уж тем более на основе ошибочных релятивистских и иных новомодных идеалистических теорий в официальной физике. Наоборот, упомянутый закон Кулона оказывается просто логическим следствием наличия и свойств электромагнитного эфира (отрицаемого официальной теоретической физикой), и как всё в материальном мире, данный закон может быть объяснен механистически в смысле наличия реальных причинно-следственных механизмов его возникновения и действия (которые описаны в настоящей книге). Итак, физическая Теория не всесильна и не главная, и тем более Единая теория взаимодействий отсутствует даже в отдаленных тайниках «вселенского знания», потому что каждое взаимодействие имеет специфические прямые механизмы появления и реализуется через принципиально различные эфирные среды по крайней мере двух видов – это электромагнитный эфир и гравитационно-инерционный эфир.
Даже у сторонников эфирных представлений попытки всё объяснить единственным эфиром («всё свалить в одну кучу») без выделения разновидностей мировых эфиров – являются не сильным, а слабым местом выдвигаемых ими гипотез. Попробуем внести ясность в этих вопросах. Электромагнитный эфир подробно рассмотрен в последующих разделах книги, а о гравитационно-инерционном (массовом) эфире скажем здесь вкратце, для общей информации.
Кулоновское и гравитационное точечные взаимодействия возникают похожим образом, когда одно тело возмущает эфир (соответствующее поле) вокруг другого тела, когда нарушается сферическая симметрия эфира вокруг каждого тела, когда связи окружающего эфира с телом стремятся переместить тело в состояние с симметрией эфира относительно тела, что и приводит к существованию того, что мы называем классической ньютоновской парой сил взаимодействия двух тел. Несмотря на это, электромагнитный эфир и массовый эфир кардинально отличаются по строению и поведению. Во-первых, электрические заряды и поля характеризуются двумя противоположными знаками (а масса тел – она «и в Африке» масса), и кулоновское взаимодействие может быть двух видов – как притяжение разноименных зарядов, так и отталкивание одноименных зарядов (а масса к массе может испытывать только гравитационное тяготение, но не отталкивание). Одного этого достаточно для умозаключения, что столь разные взаимодействия сопряжены с системно разными свойствами, которые вряд ли могут совмещаться в одной некой передающей среде, т.е. наиболее вероятно существование двух мировых эфиров со специфическими особенностями их элементарных объемов, или «забегая вперед» уточним, строения частиц гравитационно-инерционного эфира и отличных частиц газоподобного электромагнитного эфира.
Во-вторых, частицы электромагнитного эфира, как будет показано в книге, индивидуально не принадлежат электрическим зарядам, наоборот же, каждая частица массового эфира является «спутником» лишь своей весомой элементарной частицы вещества и неизменно сопровождает последнюю, но одновременно может взаимовлиять на эфирные частицы других масс. Взаимовлияние частиц массового эфира и изменение гравитационного поля приводят к наличию силы гравитационного притяжения взаимодействующих масс по вышеописанному обычному механизму. А предположение о собственном облаке массового эфира у каждого весомого тела объясняется следующим. При прямолинейном равномерном движении в вакууме свободного тела - синхронно перемещается всегда без сопротивления его массовый эфир со сферической симметрией к телу. Но как только какое-либо постороннее воздействие на тело начинает менять скорость тела или направление движения тела, сохраняющийся вектор скорости облака массового эфира приводит к асимметрии эфира относительно тела. Связи массового эфира со своим телом тянут тело по общему механизму в центр симметрии эфира, т.е. стремятся сохранить предшествующий вектор скорости тела. Таким образом на постороннем воздействии к телу появляется затрудняющее усилие, которое нам известно под названием «сила инерции» массы при движении тела с произвольным ускорением. Отсюда видно, что каноническая тождественность гравитационной и инерционной массы находит прямое объяснение именно в приведенной модели массового эфира, который поэтому и именуется гравитационно-инерционным (массовым) эфиром. Вероятно, даже сами элементарные частицы вещества и тем более их массовый эфир (и уж точно, корпускулы электромагнитного эфира) не имеют собственного веса, а исключительно связи элементарных частиц вещества с личным массовым эфиром рождают то, что трактуется нами как масса или вес тела. Несмотря на это, все перечисленные частицы мироздания обладают объемом (каким бы малым он ни был), структурой, свойствами, реально существуют, и поэтому, абсолютно материальны.
Эмпирический опыт позволяет очертить характерные особенности массового эфира. Для наглядности рассмотрим сплошной металлический куб 10х10х10 метров на поверхности Земли. Пусть в кубе высверлен горизонтальный прямой канал малого диаметра по центру противолежащих граней. Пусть выходные отверстия закрыты герметичными крышками, и из канала откачан воздух до полного вакуума. Поместим в начало канала маленький металлический шарик и толкнем его по каналу. Известно, что шарик докатится до конца канала, отскочит от задней крышки, покатится обратно к передней крышке, отскочит от неё, и так не останавливаясь «до бесконечности» (при нулевых силах трения, что в нашем анализе не столь принципиально). А принципиально интересно следующее. Известно, что в канале на шарик действует гравитационная сила тяжести, прижимающая его к дну канала в любой точке траектории и при любой скорости движения. С учетом эмпирического принципа дальнодействия приходится заключить, что массовый эфир шарика сферически простирается дальше диаметра канала, дальше размеров куба и может быть до бесконечности с уменьшением плотности массового эфира шарика (аналогично и для самой Земли, а также для других тел). Значит тогда, частицы массового эфира и в целом массовый эфир шарика без сопротивления перемещается в электромагнитном эфире (равномерно заполняющем всю Вселенную), мимо стоячих массовых эфиров металлического куба и прочего, «без труда» проходит через толщу вещества куба и остального. Но это «не проблема» при корпускулярности всего сущего и при безвесомости с безвязкостью мировых эфиров. Всё окружение шарика и массового эфира шарика не мешает и появлению горизонтальной силы инерции шарика, при ударе упруго деформирующей крышку канала куба и сам шарик, с последующим упругим возвратом при отскоке шарика от крышки. Также происходило бы при столкновении шарика с закрепленным малым телом, когда вокруг них нет ничего кроме чистого вакуума. Наблюдаемая абсолютная проникающая способность гравитационно-инерционного эфира делает его неподвластным любой принудительной манипуляции над ним, в том числе невозможно экранировать гравитационное тяготение. Поэтому, популярные попытки получить эффект прямой антигравитации заведомо бесперспективны по физической природе, равно как и поиски антивещества, гравитационные волны и прочие вымыслы, проистекающие из релятивистско-квантовых и космологических математических фокусов современной бредящей теоретической физики.
2. Фрагментарный литературный обзор по тематике эфира.
Задолго до появления Специальной теории относительности (СТО), после её “триумфа” и в наше время мыслящими в правильном направлении материалистического механизменного описания явлений природы – выдвигается множество моделей мирового эфира и сопряженных физических процессов. Полный литературный обзор вырастет до масштабов серьезного в том числе исторического исследования, по результатам которого в будущем должно быть «дано по заслугам» всем участникам научного спора о эфире. Мы же ограничимся выборочными комментариями к некоторым печатным работам сторонников эфирного механизма взаимодействий. В современной России, в Москве наиболее крупным и активным критиком СТО и разработчиком эфирной теории является академик РАЕН В.А.Ацюковский, чьи труды легко найти в книжных магазинах и в главных библиотеках столицы (см. для первого ознакомления, например [1] и [2]). Выражая согласие с общими оценками и концепцией газоподобного эфира указанного автора, хочется сделать несколько конкретных замечаний к его гипотезам.
Во-первых. В теории [1] эфир ошибочно предполагается похожим на реальный газ с ненулевой вязкостью и с частицами ненулевой массы. Такие свойства эфира опровергаются хотя бы тем практическим опытом, что : в абсолютном вакууме (заполненном только эфиром) движущиеся тела не испытывают ни малейшего сопротивления и перемещаются с постоянной скоростью ; любое наличие рассеянной в вакууме вязкой весомой среды (к примеру, атомов или молекул реального газа) неизбежно будет приводить к торможению тел, и тем большему, чем больше число частиц газа в единице объема пространства, чем выше удельный вес среды и чем больше её вязкость. Эмпирически доказанное неторможение тел в вакууме становится возможным, в первую очередь, при нулевой вязкости среды. Этого требует газо-гидродинамический парадокс Даламбера. Но это еще не всё. Сам парадокс Даламбера неполон и неточен, т.к. забывает учитывать ударные импульсы частиц среды, налетающих на перед закрепленного тела, теряющих продольную скорость, огибающих тело и приобретающих продольную скорость, но не путем личного отталкивания от тыла тела, которое поэтому испытывает напорное воздействие даже идеальной, без внутреннего трения, нулевовязкой среды (аналогично при движении тела в стоячей среде). Из сказанного следует, что для неторможения тела в среде, во вторую очередь, среда должна иметь нулевую удельную массу в дополнение к нулевой вязкости. Только таким и может быть мировой эфир, составляющий вакуум Вселенной, межатомные и внутриатомные объемы существующего вещества во Вселенной.
Во-вторых. В теории [1] даже электростатическое кулоновское взаимодействие надуманно представляется в виде непрекращающихся динамических потоков эфира, с силой увлекающих заряженные тела (в том числе для этого автору [1] понадобилось приписать эфиру свойства реального весомого вязкого газа). С одной стороны, только что была доказана непохожесть эфира на реальный газ, поэтому гипотетические потоки эфира всё равно не могут вызывать на заряженных телах кулоновскую силу. С другой стороны, немыслимо как возникают гипотетические потоки эфира и за счет чего поддерживаются вплоть до неограниченности по времени. К тому же вопрос, откуда они вытекают и куда втекают. Особенно в случае точечного заряда, когда потоки эфира должны были бы центростремительно например стекаться к заряду сколь угодно долго, но тогда чтобы не накапливаться эфиру надо удаляться из точки заряда, а как и куда непонятно. Распространение подобной эфиродинамики в [1] на более сложные объекты приводит к еще менее представимым замысловатым моделям.
В-третьих. В теории [1] принята сомнительная концепция о корпускулах эфира, как о «строительном материале» для всех видов элементарных частиц вещества. В том числе для этого там эфиру приписана вязкость и конкретная масса у корпускул эфира. С одной стороны, такая гипотеза противоречит очевидной невязкости и невесомости эфира. С другой стороны, даже газодинамически ошибочна модель элементарных частиц по [1] в виде тороидальных замкнутых постоянных микроскопических вихрей эфира. Ведь для сохранения столпа вихря необходимо существование перепада давлений среды между концами столпа вдоль столпа. А если столп загнуть в тор, то без участка некого специального насоса среды не может быть перепадов давлений вдоль тора, необходимых для поддержания циркуляции среды. Т.е. самопроизвольный тороидальный замкнутый эфирный вихрь (если допустить его немотивированное возникновение) долго существовать не может в отличие от вечных элементарных частиц вещества. К тому же, желаемая в [1] ненулевая вязкость эфира наоборот ведет к замедлению и остановке любого эфирного движения, что является еще одним противоречием.
В-четвертых. В теории [1] хромает энергетическое описание явлений и выдвигаются необоснованные прикладные энергетические проекты. Первопричиной этих заблуждений служит желание снабдить вакуум (мировой эфир) огромной удельной энергией, которую можно было бы без последствий, безопасно, неограниченно брать для нужд цивилизации. В том числе с этим прицелом в [1] и в ряде работ других авторов эфиру приписана ненулевая (пусть малая) удельная масса. Домноженная на квадрат скорости света, она по известной формуле Эйнштейна дает теоретическую величину заманчивых запасов энергии, якобы реально существующих в эфире. Начнем с того, что указанная формула Эйнштейна связывает выход энергии с изменением массы объекта, и изменение массы тела математически получается при близости скорости тела к скорости света по соответствующей другой формуле. Обе формулы допускают изменение массы материи и являются неотъемлемой частью Специальной теории относительности (СТО). Цитируемые авторы эфирных моделей, правомерно доказывая ошибочность СТО, должны были быть последовательными, отвергать теоретические зависимости СТО и не обращаться к ним за помощью для подгонки нужного авторам результата по энергиям. Объективно, одним из фундаментальных законов мироздания является закон незыблемости массы, свойств и самого существования элементарных и эфирных частиц во Вселенной. Так что если энергия и выделяется где угодно, то уж точно не от невозможного уменьшения массы объекта. Даже для оценок энергетических ресурсов нельзя пользоваться неправильной во всех аспектах формулой Е=МС2 . И всё же, неисчерпаемый источник энергии существует, но таковым является не вакуум, не сам по себе мировой эфир, не надуманные флюктуации эфира, а кое-что иное и совсем неожиданное для официальной Физики, а точнее, во многом Лжефизики. Более подробная информация по энергетическим проблемам содержится в первом томе [3] настоящего издания.
На этом закончим замечания к эфиродинамической теории [1]. Они нивелируются перед лицом общего научного противника, каковым является СТО, отрицающая материальность мирового эфира. В целом нельзя не отметить огромную роль В.А.Ацюковского не только в развитии эфирных представлений, но и в активной пропаганде материалистических концепций в науке, а также его усилия по консолидации прогрессивных научных сил и общественности.
Теперь некоторое внимание уделим экспериментальной стороне эфирной проблематики. Как известно, до создания СТО большинство серьезных ученых, стоявшее на позициях пусть не обязательно диалектического но хотя бы стихийно-научного материализма, не сомневалось в существовании мирового эфира. Дискуссии шли лишь о свойствах эфира и способах доказательства его наличия. Переломным моментом стали опыты Майкельсона по обнаружению эфирного ветра с отрицательным результатом в отношении наличия эфирного ветра (что и послужило толчком к появлению и воцарению СТО, как первого звена цепей идеализма, сковывающих современную физическую науку). Последующие попытки верных материалистов трактовать результаты опытов Майкельсона, не отказываясь от идеи эфира, были неудачными и не получили признания. В этой связи можно упомянуть современную работу [4], в которой из чистых побуждений автор предлагает нетрадиционно взглянуть на данные протоколов опытов Майкельсона. В [4] интерферометр ошибочно уподобляется верёвочной бобине, как будто бы оптические разности хода и лучи света могут наматываться на плечи интерферометра по типу намотки верёвки на бобину. По алгоритму математической обработки [4] итоговая разность хода значительна, что должно говорить в пользу наличия эфирного ветра и существования самого эфира. Однако, методически указанный алгоритм неверен. Монотонное возрастание оптической разности хода на нескольких оборотах интерферометра является обычным (в основном температурным) «дрейфом нуля» и должно вычитаться из отсчетов. Это и было корректно сделано Майкельсоном, и итоговая разность хода не превысила погрешность измерений, а при предполагаемом эфирном ветре должна была быть значительной. На этом основании был сделан вывод об отсутствии эфирного ветра с известными нам последствиями в физической науке.
Но как говорится «отрицательный результат – это тоже результат». В то время как кто-то «махнул рукой» на мировой эфир и выдумал или присягнул готовой СТО, у других появился повод задуматься шире о эфирных опытах и о моделях самого эфира. Уверенно можно сказать, что опыты Майкельсона пока доказали лишь одно, а именно, несостоятельность такой модели электромагнитного эфира, при которой он не двигаясь позволяет толщам вещества проходить сквозь эфирную решетку. Тем самым, просто появился дополнительный аргумент в пользу альтернативной модели электромагнитного эфира, как газоподобной среды, которая при движении тел обтекает их снаружи. С этих позиций, опыты Майкельсона доказали отсутствие эфирного ветра там, где его и не должно быть, но при других условиях экспериментов эфирный ветер должен присутствовать и может быть надежно измерен (и был измерен в других опытах, и еще будет фиксироваться в новых опытах). Так что на основании опытов Майкельсона нельзя делать глобальный вывод об отсутствии мирового эфира, а официальная формальная физика такой вывод сделала, и в очередной раз «напортачила» и опозорилась.
В чём же разгадка результата опытов Майкельсона. Планета Земля со страшной скоростью летит в окружающем, макро стоячем, газоподобном, электромагнитном эфире Вселенной. Эфир расступается перед Землей и смыкается за ней, т.е. обтекает Землю снаружи вдоль её поверхности, поэтому в определенных точках на Земле по идее должен быть страшный эфирный ветер. Но тонкость в том, что движение эфира относительно Земли не проникает через плотные слои воздушной атмосферы Земли до уровня океанов, и уж тем более под землю и через капитальные стены лаборатории, где для “чистоты эксперимента” проводил эфирные опыты Майкельсон, и где поэтому естественно не было эфирного ветра заведомо. Вот так непонимание природы электромагнитного эфира физиками того поколения предопределило отрицательный результат обнаружения эфирного ветра и позднее доминирующее отрицание мирового эфира вообще. Нащупывая дорогу к истине, немногие приверженцы эфира повторили майкельсоновский эксперимент уже на горе в наповерхностном тонкостенном помещении, и достоверные измерения показали наличие не такого большого (соответствующего скорости Земли), но всё же заметного (по сравнению с подземными опытами Майкельсона) эфирного ветра. Прошлое непонимание свойств электромагнитного эфира почти преодолено нынешними сторонниками эфира, и есть эксперименты с подтверждением эфирного ветра в высоких слоях земной атмосферы, см. например работу [5]. Однако, все факты и доводы энтузиастов признания эфира с порога отбрасываются, игнорируются и скрываются воцарившимися в физике релятивистами, идеалистами, формалистами.
Дополнительное уточнение к механизмам обтекания электромагнитным эфиром крупных тел. Существует мнение (см. [1]), что почти нулевая скорость эфирного ветра у поверхности Земли сродни неподвижному пограничному слою реального газа или жидкости на поверхности твердого тела при относительном перемещении тела и текучей среды. Подкреплением такой позиции считается якобы ненулевая вязкость эфира, частицы которого якобы также как молекулы обычной текучей среды контактируют друг с другом (и с посторонними объектами) на эффектах внутреннего трения. По такой гипотезе даже при отсутствии у планеты плотной воздушной атмосферы эфирный ветер вблизи поверхности планеты тождественно должен быть равен нулю (например на поверхности Луны) и возрастать до номинальной величины по мере выхода из пограничного эфирного слоя значительной явной толщины, учитывая масштабы планеты. Это вроде бы логично, но всё же неверно. Ввиду объективной, наоборот нулевой, вязкости электромагнитного эфира эфирный ветер на любом возвышении от грунта Луны будет одинаковым, с нулём несравнимым, значительным, соответствующим диспозиции пространственных параметров небесной механики, глобально влияющих на номинальную величину эфирного ветра в районе измерения. Что же касается Земли, во всех случаях эфирный ветер на уровне океанов близок к нулю только по причине не необходимости здесь и помех для межпланетного электромагнитного эфира просачиваться между атомами даже газообразной земной крупной атмосферы, не говоря уже о твердых объектах, во внутренних объемах которых и относительно которых электромагнитный эфир неподвижен, что блестяще и подтвердил эфирными опытами Майкельсон, сам не подозревая об этом. На больших высотах над землей в разреженном воздухе эфирный ветер дает о себе знать, а за пределами атмосферы Земли в околоземном космическом пространстве на спутниковых орбитах – полный эфирный ветер позволяет однозначно определять направление и скорость комбинированного движения Земли (а также космических кораблей) относительно межзвёздного межгалактического вселенского газоподобного электромагнитного эфира в различные периоды времени.
Заканчивая литературный обзор, дадим ссылки еще на некоторые работы, с помощью которых читатель может продолжить более углубленно знакомиться с эфирной проблематикой. Описания эфирных моделей и уже проведенных экспериментов, доказывающих наличие эфирного ветра и существование непосредственно самого эфира, представлены в персональных трудах и в сборниках [6] ¸ [9]. Вообще, критике Теорий относительности и мировому эфиру посвящено очень много работ, которые легко можно найти по каталогам крупных библиотек.
В настоящей же книге далее содержатся материалы рукописи с эфирной теорией автора [3]. Рукопись была написана в 1993 году, и тогда же была нотариально заверена на дату предъявления. [ Ушли в прошлое времена, когда у сына человеческого, путешествующего философа Иисуса Христа были прижизненные ученики-сподвижники, когда у марксиста революционера В.И.Ленина были соратники по борьбе, когда друзья умершего художника не только старались сохранить его наследие, но и в нужных случаях завершали незаконченные его творения. Ныне особенно, каждый «нищий духом» человечек мнит себя «пупом земли», думает только о себе и живет только для себя, а обществу и государству вообще нет дела до судьбы современных серьезных творцов и сохранности их наследия. Таким творцам надо самим заботиться о ненапрасности своих созидательных мук и о будущем своих созданных работ, ведь просто сложенные в ящике письменного стола Труды после смерти автора скорее всего окажутся на помойке и безвозвратно погибнут “благодаря стараниям” родственников и тем более чужих людей. Известное изречение известного Булгаковского бого-дьявольского персонажа о том что «рукописи не горят» является сказкой и «теребинием раны» творцов и поклонников их таланта. В жизни, рукописи и горят, как второй том «Мертвых душ» Н.В.Гоголя, и бесследно пропадают. Печальный пример : в 1928 году истинный коммунист Н.А.Островский увлечённо направил для издания единственный рукописный экземпляр Повести о красноармейской бригаде Г.И.Котовского – Повести предвестнице героического романа «Как закалялась сталь» ; рукопись повести была утеряна почтой ; позднее уже ослепшему Н.А.Островскому пришлось по памяти воссоздавать пропавший текст при работе над общим романом «Как закалялась сталь». Даже не сгоревшие, не утерянные, не выброшенные, а изданные рукописи в форме книг, попавших к читателю и хранящихся на полках библиотек, даже вполне осязаемые тиражированные книги – как бы не существуют (что уж говорить о рукописях) , если они не будут поняты, признаны, востребованы и не получат должную известность. В популяризации его работ автору также никто из посторонних не поможет. Так что удел настоящих творцов – оказаться в одиночестве и помимо непосредственно творчества – не рассчитывая ни на кого и ни на что, самостоятельно «одним в поле воином» бороться и действовать не только в направлении формального сохранения «на века» своих Трудов, но и в целях реальной отдачи от них с пользой для себя и в интересах торжества новых знаний, истины, правды и добра (к которым пусть мучительно и запоздало, но всё же «шаг за шагом» постепенно приближается цивилизация на Земле) . ]
- - - Страницы рукописи 15-49 - - - можно посмотреть на сайте www.1bolda.net.ru
или запросить по адресу andrej-boldin@yandex.ru .
- - - Стр. 50 (Конец Заключения) :
Т.е. частицы эфира могут вытягиваться медленнее С (см. верхний абзац стр.19) при большой длине волны электромагнитных колебаний, распространяющихся со скоростью С света. Однако наоборот, максимально возможная скорость С вытягивания частиц эфира устанавливает предел росту частоты колебаний. Поэтому шкала электромагнитных излучений заканчивается на g-гамма излучении. Во всех этих случаях центр каждой частицы эфира не смещается в пространстве. Зато при движении вещественных тел в мировом электромагнитном эфире, его свободные частицы под напором тел покидают своё местоположение, обтекают объемы тел, не двигаются заодно с телами и возвращаются в своё прежнее местоположение в пространстве. Вот на такое перемещение частиц эфира и на движение самих тел объективно нет теоретических ограничений по величине скорости С , т.е. против мнения СТО, значение С может быть превзойдено в произвольно большое число раз, была бы только приложена к телу активная сила, величина которой кстати не должна возрастать для заданного ускорения на досветовых, околосветовых и сверхсветовых скоростях движения тела в абсолютном вакууме. Невесомый и невязкий газоподобный электромагнитный эфир не даёт сопротивления движению тел на любых скоростях.
Тогда как же понять достоверные данные экспериментов на Ускорителях вещественных элементарных частиц , которые не удается разогнать выше световой скорости С , что при поверхностном взгляде выглядит как доказательство правильности СТО. Но на самом деле, истина лежит намного глубже, она мудрёнее и не такова, как представляют формалисты от физики. Ключевые положения эфиродинамики из предыдущего абзаца помогают дать исчерпывающее правильное объяснение всех околосветовых эффектов при ускорении элементарных частиц. Например электрон, сохраняя свою ненулевую массу покоя, мог бы удерживаться на траектории и двигаться в вакууме быстрее скорости света без сопротивления со стороны эфира (корпускулы которого тем более никогда не меняют собственной нулевой массы) , но при условии действия на электрон сил, не пропадающих на и выше скорости С. Последнее и является проблемой для Ускорителей. Именно асимптотическое зануление при достижении С именно электромагнитных сил управления электроном в Ускорителях – не позволяет разогнать электрон до сверхсветовых скоростей. Это подобно тому как в асинхронном электродвигателе ротор не может крутиться быстрее заданного вращающегося магнитного поля статора, когда крутящий момент на роторе стремится к нулю при уменьшении в ноль «скольжения» вращений. Но если в асинхронном двигателе фазовую частоту вращения поля статора и обороты ротора можно увеличивать, то в Ускорителях «этот номер не пройдет» по главной причине. Из-за предельности до С скорости вытягивания частиц эфира при формировании электромагнитных полей, на околосветовых скоростях : не успевают возникать поля корпуса Ускорителя ; в системе отсчета электрона, летящего через стоячий эфир вакуумной камеры Ускорителя, наблюдается пониженное собственное электрическое и магнитное поле электрона, т.к. частицы эфира на пути электрона не успевают принимать состояние, характерное для малых скоростей движения электрона. Снижение напряженности перечисленных неполноценных полей оборачивается уменьшением всех электромагнитных сил для электрона в Ускорителе. Электрон становится малоуправляемым, для сохранения контроля над ним приходится подавать на узлы Ускорителя возрастающие мощности энергопитания, но электромагнитным способом разогнать электрон выше С всё равно нельзя. А внешне возникает иллюзия того, что неуправляемость электрона проистекает из увеличения его инерционности вследствие роста его массы, который также является препятствием для преодоления С, и предсказания СТО вроде бы верны, а сама СТО “гениальна”.
Однако как было показано несколькими строками ранее, у результатов экспериментов на Ускорителях не только есть другое, альтернативное СТО объяснение, но и, это объяснение на базе эфиродинамики несравненно ближе к реальной картине материального мира. Экспериментально наблюдается достоверно и изначально именно уменьшение отношения заряда (е) электрона к массе (m) электрона, т.е. уменьшение (е/m) , а далее идут некие интерпретации данного факта. При приближении скорости электрона к величине скорости света в вакууме отношение (е/m) уменьшается : не из-за увеличения массы (m) электрона по математическим преобразованиям Лоренца и по соответствующим формальным идеалистическим формулам СТО ; не из-за наоборот уменьшения заряда (е) электрона ; и (m) и (е) фундаментально неизменны и не исчезают у вещественных элементарных частиц в материальном мире ; а причиной кажущегося уменьшения (е/m) является ослабление напряженностей эффективных электромагнитных полей в эфире вакуума, т.е. фактически уменьшение эффективного заряда электрона (который лишь при малых скоростях электрона максимален и совпадает с собственно зарядом покоя (е) электрона, а точнее, совпадают эфирные электрические поля от элементарного заряда (е) электрона). В итоге, эксперименты на Ускорителях доказывают ни что иное кроме – материальности электромагнитного эфира, особых его свойств в своде эфиродинамики, и конкретно – существование предела скорости вытягивания корпускул (степень их вытяжки задает напряженность поля) эфира, причем данный предел равен скорости света в вакууме.
Невозможность в Ускорителях разогнать например электрон быстрее световой скорости С не означает полной недостижимости сверхсветовых скоростей для частиц вещества и для крупных объектов в виде технических устройств. Для частиц вещества можно предложить несколько схем опытов : когда микрочастица (или её кусочки) после набора скорости С дальше должна разгоняться не электромагнитными силами, а активными силами прямого действия, к примеру отталкивающей силой упругости, запасенной между кусочками микрочастицы ; или когда вещественная элементарная частица разгоняется как ни странно электромагнитными силами, но внутри герметичного Ускорителя, который сам движется с околосветовой скоростью в космическом пространстве, и когда получившая относительно Ускорителя почти скорость С частица выпускается попутно в космос, где её скорость относительно внешнего эфира будет близка к значению аж 2С (в отличие от, при тех же условиях выпуска попутного луча света, скорость распространения которого во внешнем эфире не может быть больше С) ; во всех подобных случаях частицы вещества благополучно преодолеют рубеж скорости С в пространстве (т.е. без всякого устремления в бесконечность их массы по мифам СТО) и на сверхсветовых скоростях будут подчиняться абсолютной линейной нерелятивистской механике Ньютона.
Также механикой Ньютона будет описываться движение рукотворных транспортных средств на около- и сверхсветовых скоростях космических путешествий. Если каким-то способом разогнать ракету с полными топливными баками до световой скорости и включить реактивные двигатели на дополнительное ускорение, то ничто не помешает ракете превысить скорость С. Другое дело, что принцип примитивной реактивной тяги с выбросом частей массы системы не позволяет достичь даже 1/10000 от С. После овладения землянами технологией качественно новых движителей, обеспечивающих неограниченное по времени действие тягового усилия на транспортном средстве (на подобие инопланетных Неопознанных Летающих Объектов, см. книгу [10] ) и достаточно быстрый набор скорости порядка С – не только станут явью межзвездные экспедиции землян, но и окончательно на прямом опыте будет доказана обычность преодоления С с любой кратностью. Т.е. будет доказана неисключительность скорости света в вакууме для вещественных тел (также как неисключительной является скорость звука в воздухе) и будет полностью подтверждена несостоятельность и ошибочность самой СТО, которая уже с момента своего рождения была «живым трупом» идеализма в физике. Но с точки зрения световых явлений, околосветовые скорости космических кораблей могут преподнести сюрпризы визуального, при взгляде в иллюминаторы, облика звёздной вселенной (ведь и при преодолении звукового “барьера” самолетами в воздухе происходит что-то интересное по звукам).
В заключение сделаем обобщающее замечание. Математические и мировоззренческие положения Специальной теории относительности, в ещё большей степени Общей теории относительности, и во многом Квантовой механики – порождают маразматические результаты, и сами эти теории являются образцами изощрённого маразма (их создатели не безуспешно соревновались друг с другом в выдвижении теорий, как можно более сумасшедших, по их же признаниям ; но «сумашедшие» идеи бывают разные – или действительно сумасшедшие, или по-настоящему гениальные). Все же эксперименты, якобы подтверждающие перечисленные формалистские теории, были некорректно проведены методически или/и экспериментальным показаниям была дана неправильная физическая трактовка. В итоге, ни к какому «итогу» официальная физика реально не пришла, и в физической науке в очередной раз придётся кое в чём «всё начинать с начала».
4. Список литературы.
1. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. – М., Энергоатомиздат, 1990, 280 с.
2. Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм в современной теоретической физике. – г. Жуковский, изд-во «Петит», 1999, 28 с.
3. Болдин А.Ю. Лжефизика. Том 1: Новый источник энергии. – г. Москва, 2006, 148 с.
4. Попов П.А. Как нашли и потеряли эфирный ветер. Материалы к докладу на НТК МТУСИ. – г. Москва, 1994, 36 с.
5. Галаев Ю.М. Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн. – г.Жуковский, ЗАО «Петит», 2000, 44 с.
6. Ленар П. О принципе относительности, эфире, тяготении. Критика теории относительности. – Пер. под ред. А.К.Тимирязева. – М., Госиздат, 1922, 58 с.
7. Волынский В.Х. Старые и новые гипотезы о распространении света в космическом пространстве. – г. Москва, 2001, 34 с.
8. Ацюковский В.А. Логические и экспериментальные основы теории относительности. Аналитический обзор. – М., Изд-во МПИ, 1990, 55 с.
9. Эфирный ветер. Сборник статей под редакцией В.А.Ацюковского. – М., Энергоатомиздат, 1993, 289 с.
10. Болдин А.Ю. Лжефизика. Том 2: Безопорный движитель НЛО. – г.Москва, 2007, 85 с.
Научно-техническое издание
Болдин Андрей Юрьевич
« Лжефизика :
выдержки из архива независимого физика-исследователя .
Том 3 :
Мировые эфиры . »
___________________________________________________________________
Подписано в печать 12.10.2007г. Формат 60х84/16. Печать офсетная.
Объем 3,5 печ.л. Тираж 100 экз. Заказ _____ .
Отпечатано в ООО «Петроруш»,
г.Москва, ул.Палиха-2а, тел.250-92-06 (прежний адрес),
г.Москва, 3-й Самотечный пер., д.22/19 – он же
Никоновский пер., д.19/22, тел.684-48-00 (новый адрес),
www.postator.ru .
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/