№ 21.Б. Научный ПИР (Предложения, Идеи, Разработки)

Христо Мирский

0 126

Бесплатно

Скачать

Отложить Читать отрывок

          Н А У Ч Н Ы Й    П_ И_ Р_

          (Предложения, Идеи, Разработки)

          Христо МИРСКИЙ, ... 2015 ...

           — — — — —

           — — — — —


     Содержание этой книжки Б

     Идея о новом виде вкладов в банках
     Одна идея о рекламе в супермаркетах
     Что ещё ПИР-овское вне ПИР-а?


           — — — — —


          ИДЕЯ О НОВОМ ВИДЕ ВКЛАДОВ В БАНКАХ


     Эта идея для меня старая (да и я не молодой), она лежит у меня уже годиков 20, и я точно высылал её пару банкам в Болгарии, но без отзвука. Однако, зачем уносить её с собой в могилу, а? Ведь на том свете нет филиалов банков? Так что я решил оповестить её официально, так сказать, патентовать её публично, и если банки решат её применять, то пусть не забудут обо мне.
     Так. Тогда давайте начинать. Сначала о

     1. Самой идеи. Это идея для нового вида срочных вкладов, где наряду со сроком накладываются и некоторые условия на возможность добавления и снятия денег со счёта, которые поддерживают желание некоторых клиентов накапливать деньги, поэтому я назвал этот вклад накапливающим. Я имею в виду не просто держать деньги в банке, а собирать с определённой целью, скажем для покупки стиральной машины, или на отдых летом, или на легковую машину, или даже на квартиру. Я пришёл к этой идее когда смотрел возможности покупать в рассрочку, но при этом цена товара увеличивалась и то больше чем на 10%. И тогда я сказал себе: вот, тебе предлагают купить что-то в рассрочку, но так ты тратишь больше, а если сначала наберёшь деньги, то тебе будут даже и платить проценты в это время, так что действуя в противную сторону можно сэкономить ещё столько же процентов, а и подождав некоторый период времени то товары сами подешевеют, так что таким образом можно покупать в среднем где-то на одну треть дешевле!
     Всё это, вообще-то, так, цены всё время падают (и если они не прямо падают, то это потому что фирмы стараются предложить что-то лучшее за чуть больше денег), но люди обычно не любят ждать, они, как говорится, и жить торопятся, и чувствовать спешат. Но это смотря по возрасту, в основном. Да и, как оно оказывается, и если человек задумается, люди, а и фирмы, делятся как бы на две противоположные категории, на такие которые хотят экономить и на такие которые хотят тратить; тут уж ничего не поделаешь, и если это не было бы так, то и банкам не жилось бы, ибо они являются посредниками между этими двумя категориями. Однако при насыщенном рынке при покупке в рассрочку уже стали не завышать сумму денег, фирмы и банки довольны что пользуются их услугами, так что одна сторона этого процесса почти свелась на нуль, да и когда нет большой инфляции на разницу в процентах много не заработаешь, так что такие вклады как будто и не актуальны уже.
     Да ведь это и так и не так, человек не знает когда что будет нужно и когда какие условия могут возникнуть, так что идея может опять стать очень актуальной. Да и в любом случае она хороша как ещё один альтернативный вид вкладов, потому что банки всё время стремятся придумывать что-то новое, чтобы заставить клиентов изменять условия их договоров, так как именно при досрочном изменении условий вкладов они выигрывают больше всего, тогда применяются штрафные проценты, почти нулевые. Одним словом, идея продолжает быть актуальной (как и большинство моих идей и заключений изложенных в моей публицистике — она актуальна и двадцать лет спустя).
     Так, а теперь давайте более конкретно, перейдём к

     2. Различным вариантам накапливающих вкладов. Самый короткий такой вклад может иметь следующий характер: он на срок 4 месяца, но банк платит клиенту процент как за 6 месячный, т.е. немного больше, да и даёт некоторое время, пусть это будут 2 месяца, возможность иметь свободный доступ к деньгам, как при бессрочном вкладе, и все эти плюсы для клиента уравновешиваются тем минусом, что он не имеет возможность брать обратно деньги до истечения договорённого срока, или если так уж и хочет забрать их раньше, то должен заплатить банку некоторый штраф в размере 10% денег в нём. Зато он может в любое время добавлять деньги и увеличивать их до конца не только основного срока, но и времени открытого вклада (здесь до 6-и месяцев). После истечения срока свободного доступа, если деньги ещё не востребованы, или если осталось что-то из них, то вклад переводится автоматически на обычный бессрочный (но при других сроках это иначе). Однако здесь должен быть ещё и максимальный размер, чтобы клиент не эксплуатировал слишком сильно "доброту" банка, а и чтобы банк мог спокойно предоставлять сумму в любом моменте свободного доступа, да и по той психологической причине, что если клиент хочет накапливать больше денег, то пусть откроет ещё один такой же вклад, но времена свободного доступа будут расходиться и наконец человек запутается в этом деле и дойдёт или до досрочного прекращения, или до неиспользования вклада. Так, а что касается запрещения снятия денег с вклада, то банки всегда имеют интерес если люди оставляют у них деньги на большой период времени без движения, так как они могут располагать ими и отпускать займы другим клиентам. Вклад с такой вот срочности может служить для закупки некоторой кухонной техники, и предполагается что его размер будет порядка 500 евро (пусть используем эту европейскую денежную единицу), но открыть вклад можно если внесёте хотя бы 100 евро, и нельзя класть там больше 1000 евро.
     Аналогично этому может существовать вклад для летних отпусков, где закрытый период вклада 8 месяцев (так что если откроете его в сентябре то в мае он будет уже на вашем распоряжении, сколько сумели накопить в нём), а открытый 4 месяца, с процентом как для годового, с штрафным процентом -5, с минимальным размером 200 евро, и максимальным 2000. По истечению и открытого периода он переводится в одно-месячный.
     Ещё может быть вариант и для закупки чего-то более дорогого, со сроком 2,5 года, а потом возможность для использования полгода, но при снятии сумм больше, скажем, 3000 евро нужно уведомлять банк днём раньше. Это долгосрочный вклад, и его процент должен быть как для трёх-летнего, а если банк не поддерживает такие вклады, то, например, в размере 1.2 раза процента для годового вклада, зато штрафной процент будет 0 если нарушение происходит раньше одного года, а иначе как для 6-месячного вклада. Кроме того в этом случае минимальный размер может быть 250 евро, а максимальный 5000. Вполне мыслимый и вариант для закупки машины со сроком 4-5 лет, и для жилья, со сроком 12-15 лет, что изложим ниже в виде таблицы.

     * Штрафной процент 0 если меньше года, иначе как для 6 месячного
     ** Процент для 5 летнего вклада можно формировать как 1.35 годового процента; когда открыт вклад снятие с него нужно заявить на день раньше; штрафной процент 0 если меньше года, как для годового если больше года но меньше двух лет, и как для 2-х летнего если больше двух лет.
     *** Процент для 15 летнего вклада можно формировать как 1.5 годового процента; во время открытия вклада нужно уведомление два рабочих дня раньше; штрафной процент как для годового если раньше двух лет, а иначе как для двухлетнего.

     Ну, это вся идея в общих чертах, но с долгосрочными вкладами нужна осторожность, ибо никогда не известно какая инфляция наступит, так что там нужно оставлять некоторую открытую дверку для банка, как например, что используются какие-то индексы, или что эти проценты при средне-годовой инфляции меньше 15 процентов, а иначе банк может менять их, или что-то в этом роде. Потом, эти вклады как правило снимаются целиком, потому что нет смысла оставлять что-то, но на всякий случай уговорены периоды продолжения, если в них останется какая-то сумма и после истечения периода открытого вклада; если эти условия не устраивают клиента, то он вправе передоговорить вклад заново.
     По моему разумению это очень хорошие вклады для разумных вкладчиков, которые хотят использовать максимально возможности банка, но мне не известно чтобы они применялись где-нибудь в мире. Возможно я ошибаюсь, я не специалист в банковском деле, но как будто таких вкладов всё таки нету. Это можно объяснить тем что в нормальных условиях разница в процентах не может быть большой и нет смысла замуровать свои деньги, но, как я сказал в начале, всё зависит от человека, и я например, при условии что хочу купить себе что-то и имею постоянные доходы, выберу такой вклад и буду знать не нарушать условий договора, а если уж так мне "приспичит" то буду поддерживать один бессрочный вклад с суммой порядка одной-двух месячных зарплат откуда можно будет брать при пожарных случаях. А для банков такие вклады также должны быть выгодными из за более жёстких условий соблюдения сроков, а также и для ассортимента, как сказал в начале.
     Ну, будем надеяться что теперь, после моего предложения, такие вклады появятся в некоторых банках, так что осталось только перейти к моим желаниям для

     3. Вознаграждения автора идеи. По идее я мог бы сказать, что меня устраивает чтобы банк выплачивал мне одну 100,000 или даже одну миллионную сумм всех таких вкладов в банке (может быть ещё в пересчёте на годовые, для стандартизации, то есть если речь идёт о первом вкладе из таблицы, то там сумма считается в два раза меньше чем она есть, а в третьем вкладе сумма утраивается). Такой вариант был бы достаточно корректный, но он потребовал бы чтобы я имел какой-то допуск (на чтение) того что в банке, а это не понравится никакой фирме. Поэтому я требую следующее: для каждого филиала банка где такой вид вкладов применяется они должны считать себя обязанными (не то что я особо верю в этом, но это то что требую) выплатить мне сначала однократную сумму в размере 500 евро, и потом за каждый целый год применения таких вкладов тоже по 500 евро, но не больше чем пять лет. Зато я достаточно либерален в отношении сети филиалов одного и того же банка, где в рамках данной страны (а бывают и слишком большие страны) я требую оплату: для до 5-и филиалов только в удвоенном размере, для до 10-и в утроенном, для до 20-и филиалов в четырёхкратном размере, и если их ещё больше, то тогда в пятикратном размере. Только что, разумеется, каждый банк, и в каждой стране, обязан платить мне, когда бы не решил применять эту идею. (Если не докажете мне, наличием прецедента раньше 2015 года, что где-то какой-то банк применял и может ещё применяет подобные вклады.)
     Ну что-ж', вроде бы покончил с изложением идеи, теперь только жду чтобы денежки стали валить ко мне (куда — я скажу, когда обратитесь ко мне, а то я ведь анонимный автор).

     12.2014


           — — — — —


          ОДНА ИДЕЯ О РЕКЛАМЕ В СУПЕРМАРКЕТАХ


     И эта идея, как и большинство моих идей, проста до гениальности. Но в отличии от множества моих идей она совершенно реальная, в ней нет ничего утопичного, хотя бы на сегодняшнем уровне развития компьютерного оснащения в больших (да и не очень) магазинах. И это реклама не каких-то товаров, которые продаются в магазине, а самого магазина. Я посылал её, кажется (если не думал послать, да отказался, но вряд ли оно так), в пару больших супермаркетах, лет 15 тому назад, но не было никакого отзвука. Ну, в варварской стране как Болгария трудно надеяться на корректность, так что я не в обиде на наши магазины, но ситуация в смысле компьютеров улучшилась значительно, и кроме того я надеюсь на гласность, которая будет охранять мои патентные права, при публикации на нескольких сайтах одновременно; это в смысле, что никто не сможет оправдаться что давно знал об этом, ибо я лично и слыхом не слыхал о такой вещи и думаю что она всем покажется новой. А искать официальное патентование идеи связано с деньгами, которыми я не располагаю.
     Кроме того, с достижением 65 летнего возраста, я решил не держать при себе свои идеи, а доверить их миру, который, разумеется, может не обратить на них никакого внимания. Это тоже не сможет уже удивить меня, просто будет служить подтверждением того, что люди пока всё ещё довольно неразумные. Потому что все рекламы (по крайней мере 99% из них) рассчитаны подростков, домохозяек, и впавших в детство пенсионеров, а не служат для предоставления некоторой полезной информации о товарах и услугах. Иначе говоря, люди в своей массе (и при демократии, заметьте) так привыкли чтобы их со всех сторон обманывали, что если им говорят или предлагают что-то разумное они встречают это с бòльшим недоверием — по простой причине, что, не понимая в чём подвох, думают что он очень хитро замаскирован (как при реальной демократии, что я дискутировал много раз, но сейчас речь не об этом). А в моём предложении, действительно, нет подвоха, и оно рассчитано на разумных покупателей (не на таких, которые будут искать что под крышке, к примеру, или надеяться выиграть мопед или даже машину).
     Ну, наверное хватит столько общих слов в качестве преамбула, и приступим наконец к конкретной идеи. Но она, в самом деле, очень простая и может быть выражена одним предложением, как следующее:

     В нашем магазине вы покупаете раз в квартал бесплатно!

     Каково, а? Один день за некоторый период времени, я считаю что квартал лучше всего, все ваши покупки (или основная их часть) оказываются бесплатными. Тонкость в том, что никто, разумявается (как шутят болгары), не знает об этом заранее, но когда день станет известным то покупателям, на основе их чеков, которые они должны хранить, возвращается стоимость их покупки, в некоторых разумных границах, так что они могут ещё раз истратить эти же деньги в этом магазине. Вот это всё в общих чертах, а дальше я только рассмотрю более детально некоторые моменты этого процесса и также укажу на возможные варианты и генерализацию идеи; в конце отмечу и условия, желательные, которые я имею, для вознаграждения моей идеи.

     1. Период проведения этой, можно сказать, лотереи. Я имел в виду сначала раз в году, что означает, что магазину придётся в худшем случае возвращать 1/365 часть своих доходов гражданам, но это до смешного мало, ибо оно сведётся к меньше чем одно промилле в результате разных факторов, которые упомянем ниже. Потом, хранить чеки целый год довольно досадно, люди забудут, и будут ругать за это магазин, что морочит им головы. Далее идёт полгода, что уже хорошо, расходы для магазина как максимум 1/180, что сведётся примерно к 5 промилле, так что может быть применено в начале, если магазины имеют резервированное отношение к этой идеи. Всё же я считаю что оптимальный вариант (для магазинов, при других вариантах может оказаться лучше даже месяц, но об этом к концу) это три месяца, что даёт 1/91 в среднем. На основе отрезания покупок вне определенной стоимости, на что обратим внимание через один пункт, однако, окажется, что эта вероятность сведётся примерно к 1/150 — каждый магазин в состоянии проверить, на базе статистического анализа чеков за прошлый месяц или квартал, какова часть покупок приходится в указанные границы. Потом я думаю, что можно смело полагаться на то, что хотя бы половина людей не будут хранить свои чеки, так что здесь в нормальном случае нужно соображаться с расходами (точнее с возвращением, а даже и это не правильное выражение, как увидите позже) в размере 1/250 или 2.5 промилле, что всё равно ничтожно как реклама магазина (я считаю, что один транспарант у входа магазина с объяснением ситуации, как и добавление одного предложения к листовкам, которые он, обычно, распространяет по домам, не повысят расходы магазина на внедрение моего предложения). Так, а три месяца люди попытаются собирать чеки и посещать магазин почаще, и делать приличные покупки, в нужных границах, что может повысить оборот магазина, скажем, в полтора раза! По крайнем мере в начале применения этой идеи в каком-то магазине будет так, а потом, я надеюсь, эта идея может статься необходимостью для каждого магазина, чтобы не терять клиентов.

     2. Документ для доказания покупок. Как я намекнул в начале такой документ должен быть просто кассовый бон (чек) магазина. Раньше я думал что нужно проводить более сложный контроль, назначить человек в магазине, который будет ставить печать магазина и/или подписывать все допустимые чеки, записывать данные для покупателей, и прочее, но это ни к чему. На современных чеках в больших супермаркетах пишется всё, и дата и час, и номер кассы, и имя кассира, и номер кассовой машины, а, если я не ошибаюсь, хранятся и бумажные копия всех чеков выданных там, для того, именно, чтобы нельзя было отпечатать какой-то чек отдельно, вне всей совокупности. Кроме того существуют и кассовые принтеры, которые можно различать как-то, эксперты или криминалисты должны знать это. Одним словом, никто не "положит свою голову на плаху", фигурально выражаясь, ради каких-то 50 евро, по сути дела (и уж не больше сотни). Так что другого документа просто не надо. При получении денег, однако, нужно будет предъявить документ для самоличности, и записать кто что получил, хотя бы для архива, но и для острастки, чтобы никто не соблазнялся идеей взять деньги и убежать.

     3. Границы возвращения стоимости покупок. Границ должно быть две, нижняя и верхняя, где нижняя должна отрезать несерьёзных покупателей, и стимулировать остальных покупать больше, хотя бы до этого минимума, а то и чем больше тем лучше, ибо — а вдруг это как раз тот день, чего зря пропускать возможность? То есть, лучше делать более крупные покупки, чем осторожно и по немногу (скажем, только буханку хлеба и что-то чтобы перекусить на обед), что выгоднее для магазина, потому что когда человек бросается покупать в крупную, то он, обычно, делает ошибки, берёт вещи, которые ему не очень нужные. Эта граница должна быть 5 евро (раз это европейская валюта, то лучше использовать её, а вы переводите в рубли или во что угодно), но может в некоторых магазинах быть и 10, а то и больше евро. Верхняя граница, хотя бы для симметрии, до и для уменьшении риска магазина, должна быть 50 евро, но тоже допустимо и 100 евро, или даже чуть больше. В большинстве суперах этого достаточно, с 5 до 50 евро, и если человек купил больше вещей, то он может спокойно сказать: вот до сюда на одном чеке, а дальше на другом, пожалуйста (и при эвентуальном получении могут подойти двое друзей, это не должно иметь значения). Но могут быть магазины где люди делают в самом деле большие покупки (скажем, мебельные, или автосалоны), и тогда нужно поставить несколько другие требования, скажем так: с 50 евро и до 250 или одну треть стоимости вещи, но что окажется больше (т.е. если покупает гостиный гарнитур за 1200 евро, он может получить обратно 400, но если он покупает одну кровать за 280 евро, то он получит "только" 250).

     4. Возвращение затраченных клиентом денег. Нужно сказать что возвращаться будут не сами деньги, а будет дана возможность ещё раз потратить эти же деньги. В некоторых больших сетях магазинов издаются специальные ихние ваучеры (и только монеты выплачивать прямо), которые человек может потратить на том же месте, а в других имеются клиентские карты, в которые можно загрузить эту сумму, чтобы он её потратил когда хочет. Коли не так, то можно позволять при покупках проходить потом на специальное окошко, где будут возвращаться деньги при сделанной новой покупке, и частично гасить добавленные выигрыши. Я думаю, что это правильный подход, и если человек непременно хочет получить деньги и больше не ступать в этот магазин, то тогда удерживать какую-то комиссионную, скажем 10%. Хотя, в конце концов, можно и запросто отсчитать деньги человеку, надеюсь что он их, почти наверняка, потратит когда нибудь в этом же магазине. Но специальное окошко должно существовать, где нужно записывать данные человека, и оперировать с деньгами. Тем не менее это может быть окошко для информации, или гардероба для сдачи багажа, или делать это на одной из касс совмещая с покупкой. Это не так уж и сложно, и если считать что это будет затрагивать 1/250 часть клиентов, и что они распределены равномерно (что, разумеется, будет не так, в начале будет больше людей) на период получения, то выйдет что это будет означать, что каждый день будут возвращать деньги только опять одной 250-ой части клиентов, что не должно вызывать перегрузок касс.
     Нормально полагать, что если период этой лотереи три месяца, то и вернуть деньги можно тоже в трёх-месячном периоде, но может быть период будет в два раза больше, на всякий случай и для избежания суматохи клиентов. Ну, здесь некоторая работа по информационной обработки записей должна быть проведена, должны бы собраны в одном файле все чеки на этот выигрышный день, и чтобы по какому-то номеру, или по сдвоенным номерам, можно было вызывать на экран сам чек со всеми шифрованными снизу номерами, и с полями для заполнения имени и координат человека, эвентуально для отмечания погашения суммы, и для распечатки самой операции по возвращении денег (это ведь тоже кассовая операция, для неё полагается тоже выдать кассовый бон). Но при современных компьютерных системах это не должно быть связанно с особыми трудностями и программист магазина может раз и навсегда справиться с этой процедурой (более сложна оплата с банковскими картами, но и она налажена и работает без перебоев).
     В качестве варианта можно предложить издание клиентских карт для всех клиентов, со всеми анкетными данными и координатами, и сказать, что для участия в этих лотерей нужно сперва иметь такую карту и тогда участвовать в них. Это будет дополнительным ограничением клиентов, но оно будет удобно и для самих клиентов, так как появляется возможность для автоматического оповещения всех что они выиграли такую-то сумму таким-то чеком с такого-то числа. Это всё зависит от решения администрации, но самый простой вариант, который можно применять и в маленьких магазинах, это возвращать до копейки весь чек при предъявлении кассового бона, а для того чтобы было с чем сравнивать, то выбрать все чеки выданные за данный день (на экран компьютера, но в худшем случае на базе бумажной ленты). Остаётся только объяснить саму процедуру выбора дня, чтобы покончить с основным вариантом моей идеи.

     5. Выбор выигрышного для клиентов дня из прошедшего уже периода. Ну, здесь ясно, что любая процедура случайного выбора одного дня из всех возможных вполне годится. По идее даже возможно и оставить магазину просто заявить, что за прошедший период был выбран такой-то день, при котором варианте он может и смошенничать немного выбрав какой-то будний день когда меньше покупателей. Но это несерьёзно, и желательно проводить этот тираж при нужной публичности, в присутствии определённой комиссии, как и показывать по центральному телевидению и содержать видео выбора на сайте магазина — любая крупная магазинная сеть может потратиться на 10 минут (а от и трёх минут хватит) телевизионного времени в целях рекламы своих же магазинов. У этой фирмы могут быть сотни магазинов в данной стране, или хотя бы десятки в одном городе, но день-то может, а и должен, быть один для всех (хотя бы в рамках города), так что здесь расходы делятся между отдельными магазинами.
     Значить, любой случайный метод выбора годится, но я предложу три варианта, которые будут достаточно атрактивные. Один из них это вытягивание месяца и дня как для спортивного тотализатора. Для простоты лучше применять эту лотерею с начала данного месяца и кончать концом другого месяца. Кроме того нужно загружать в сферу около 30 до 50 шариков, чтобы она не крутилась пустой, и тогда сначала вытягивается номер одного из трёх месяцев (если период трёхмесячный), заряжая в сферу по дюжину одинаковых шариков, а потом вытягивается номер дня и если он не подходит для данного месяца, то выбор только дня повторяется. Можно, в конце концов, проводит и сразу выбор одного из всех дней упорядоченных по календарю, и тогда загружать 91 или сколько нужно шариков, но это не интересно, не волнует так зрителей.
     Другой и лучший вариант это применять бинарное деление загружая в сферу раз и навсегда 20 одинаковых шариков из нулей и единиц, где нуль означает "нет" а один означает "да" и проводить вынимание одного шарика с возвратом. Тогда сначала спрашивается месяц меньше среднего месяца или нет (больше или равен), и если месяцев три и он меньше то в этом случае месяц выбран с первого вопроса, а иначе продолжается дальше; для дней месяца поступается таким же образом использую степени двойки, начиная 16-ю, а потом или 8 или 24, и так далее, и спрашивать опять "меньше или нет". Выбор дня проводится за пять раз и это предлагает больше эмоций для зрителей.
     Другой метод это бросание стрелочек (darts), что куда более привлекательно, особенно если выстроятся в очередь 5-10 известных личностей, и если один не попадёт то стреляет следующий. Тогда хорошо иметь порядка 5-6 секторов, с достаточно толстыми разделительными линиями, и исключать самый центр (где всё очень сжато), так чтобы вопрос для комиссии был не в какой сектор, а попала ли стрела или нет в данный сектор. Для месяцев в нашем случае будут всего три сектора, а для дней нужно будет выбрать сначала неделю, для чего нужны шесть секторов (в худшем случае, а если случай не такой, то тогда один или даже два сектора просто будут исключаться), и потом день недели, для чего нужны семь секторов (альтернативно можно выбирать по шестёркам дней); в таком случае нужны три вида дисков, но зато куда интереснее проходит сам выбор.
     Этим моё предложение в его основном варианте изложено. Теперь давайте скажу каковы мои претензии за оплачивание моей гениальной идеи.

     6. Комиссионная для автора предложения. Я мог бы требовать суммы порядка одной стотысячной или миллионной оборота магазина, но это означает что он должен выдавать в какой-то мере свои секреты, так что я решил, что гораздо легче требовать в рамках каждой страны (а то и гòрода, если страна слишком уж большая) для одного магазина оплачивание сначала однократное и в размере всего лишь 200 евро, и потом для каждого цикла лотереи по 100 евро, но не больше чем 10 раз (то бишь, я не нагружу никакой магазин суммой больше 1200 евро и то где-то на три года). Более того, я ещё более либерален в своих требованиях, и в случае больших сетей магазинов для применения в до 5 отдельных магазинов суммы только удваиваются, до 10 магазинов они утраиваются, до 20 умножаются по четыре, а если магазинов больше 20 (бывают же очень большие сети супермаркетов) то увеличиваются в пять раз; с тем ещё условием, что если речь идёт о действительно больших магазинов, то тогда просто нужно считать один такой хотя бы за два, а то и за три, "нормальных". Но куда высылать я буду говорить когда меня поищут на указанном имейл адресе (или как комментарий к этой статьи) ибо я анонимный автор. И это всё. Но ведь магазинов в мире миллионов, правда?
     Только раз я публикую эту идею, то она уже доступна для всех, и я буду просить каждого магазина где она применяется не забывать обо мне. Может быть через несколько лет вещи улягутся, но может и нет, ибо я ещё использую только русский язык, а у меня в запасе хотя бы английский, и литературных сайтов в разных странах уже тысячи. Кроме того, как я намекнул в начале, может оказаться что скоро любой магазин будет просто вынужден применять эту систему. И в добавление ко всему идёт моя генерализация идеи которой я посвящаю следующий пункт.

     7. Расширение этой идеи на любые фирмы, которые предлагают некоторые товары и /или услуги покупателям. А ведь, в сущности, все фирмы это только и делают. Но возьмём для определённости несколько более типичных вариантов.
     Сначала это все транспортные средства, как поезда, или автобусы, но прежде всего авиакомпании! Там деньги большие, так что можно применять вариант с 50 до 250 евро или одну треть стоимости билета, но можно проводить такие лотереи даже каждый месяц. Ведь что это около процента оборота, если цены там довольно большие и если это привлечёт много новых клиентов? В таком случае только нужно сказать, что раз вы летали (или ездили) в указанном периоде в определённое место и на определённую сумму, и попали в выигрышный день, то вы лично — а там следится точно за человеком, нельзя переуступать свои права другим — получаете право на другую поездку этой же фирмой в течении, скажем, полгода, когда высчитывается то что вам нужно возвратить, но если не хотите больше ехать в этом сроке, то тогда можете требовать выплату денег, но с вычитанием 20% суммы, и это тоже в рамках определённого времени, не после этого. А вы можете запросто не иметь куда больше ездить или летать, или собирались ездить другим образом. Вот такие дела. А авиакомпаний очень много и тогда какие-то жалкие 100 евро никуда не годятся, тогда нужно будет считать что, к примеру, 1000 летающих /езжающих мест равняются одному магазину, что-то в этом роде.
     Дальше идут все большие гостиницы, при примерно таких условиях как для самолётов, в смысле с 50 до 250 евро, и считать одним магазином каждые тысяча номеров, и тоже применять такие лотереи каждый месяц. Придумайте лучшую рекламу той, что фирма, назовём её "Караван-сарай чейн" предлагает бесплатную ночёвку раз в месяце! А также и дома отдыха, круизы и прочее. Или ещё фирмы продающие автомашины, скажем с 500 до 5000 евро или четверть стоимости машины, что больше. Такие фирмы тоже должны подбросить что-то Мирскому, из расчёта, скажем, сто проданных машин равняются одному магазину.
     А то можно придумать ещё и вариант удобный для банков. Скажем так: для любых вкладов длительностью хотя бы полгода можно проводить по истечении календарного года такую лотерею, в результате которой определяются, на этот раз шесть дат, но в рамках целого года, где те, которые заключили договоры на одной из трёх из этих дат получают надбавку на их вклады в размере 25% договорённого процента (в соответствии с конкретным случаем), на одной из двух других из этих дат в размере 50% этого процента, и на одной дате в размере 100% (т.е. процент попросту удваивается). Любой банк может провести нужные расчёты чтобы узнать среднюю сумму потерь для него, но это, очевидно, вызовет большой приток клиентов. Насчёт оплаты мне, то думаю что в таком случае нужно считать каждый конкретный филиал банка за два, три, или даже четыре магазина, ибо там прокручиваются миллионные суммы.
     Как развивается эта тема я начинаю думать, к примеру, что и любая уважающая себя ... проститутка может начать работать по почину Мирского и если у неё серьёзные клиенты, которые сообщают свои имена и адресы (ну, хотя бы имейл адрес), то она может проводить сама розыгрыш с дартами, хотя бы топлесс, а то и хоуллесс, и показывать это как видео на своём сайте, и раз в три месяца, или чаще, оповещать, что столько-то персон, анонимных, но она их знает, оповестит их, получат бесплатный blowjob, если позвонят ей. Ну, с таких доблестных работниц я не могу требовать много, но может быть они объединятся в группы и 4-5 дамочек будут считаться одним магазином, а то я могу довольствоваться и оплатой натурой по половинной цене её прейскуранта. Да только, прошу их, не все сразу и не чаще пару раз в месяце, а то я уже не первой молодости, и это если у них подвернётся работа в Болгарии, в Софии, а то мне ездить что-то не охота.
     Ну, ладно, так и быть, под конец я стал немного подшучивать, но идея очень охватывающая и может найти применение везде, где возможен какой-то контроль за использование товаров или услуг за уже прошедший период времени.

     11.2014


           — — — — —


          ЧТО ЕЩЁ ПИР-ОВСКОЕ ВНЕ ПИР-А?


     Предложения, Идеи, и Разработки (ПИР) у меня, по сути дела везде. Я как будто только этим и занимаюсь, что подаю всякие идеи людям что делать, но раз они как правило не знают что делать, то кто-то более образованный и должен им давать советы, ведь так? А я, как люблю хвастаться (с тех пор как перестал работать по своей специальности и стал заниматься всякими социальными проблемами, что произошло довольно-таки давно, лет 25 тому назад), имею 2.5 высших образования, полученных в 3-х различных странах, и знаю 4 языка (авось скоро можно будет сказать и чужих, не считая болгарского, но пока с ним; или тогда можно сказать что знаю 4.5 языка), так что могу сойти за учёного, не так ли? Ну, некоторые из читателей могут возразить, что люди обычно реалисты, в отличии от меня, и поэтому они не дают так много идей, которых некому реализовать. Я не могу сказать, что в таком утверждении нет доли правды, но тогда я могу оправдаться тем, что мне просто нравится игра ума, придумывание всяких ухищрении и новинок, спекулирование идеями, как говорится, и думаю что спокойно можно принять, что процентам 3-4-м населения они тоже нравятся (ведь большинство людей пользуются тем, что другие им предоставляют, не делают всё сами), а в нашем сверх населённом мире число таких людей уже потянет к сотням миллионов.
     Поэтому я и даю идеи, и раз существует моя специальная папка для таких вещей, то мне хочется пройтись здесь по всем другим моим произведениям, чтобы подчеркнуть где ещё можно найти другие схожие идеи и предложения, так что этот материал как бы справочник. К 2015-му году думаю что пора покончить с крупными идеями, и в таком случае этим материалом я как бы закругляюсь, но если появится что-то стоящее, то я просто вставлю соответствующий материал в эту папку, хотя сомневаюсь, я собираюсь уже переходить на английский язык и писать на нём что мне ещё захочется, пока ещё хожу по этому миру.
     Так, ну тогда начнём, где я буду следовать порядок размещения папок с моими произведениями.

     1. Dummy-папка

     Здесь мои самостоятельные произведения, которых нельзя включить в другие папки. Основное произведение в ней это "Коммунистическая Религия", моя первая серьёзная книга, хотя она и не очень большая. Это довольно разношёрстная вещь, популярная студия, как я её назвал, но наряду с перечислением больше дюжины характеристик коммунизма как религия, её отличий от других религий, её прошлого и будущего, следует совсем оригинальная глава об одной выдуманной религии, о пентаизме (от слова пять), которая якобы является продолжением коммунизма в самом раскрепощённом виде. Я не буду утверждать теперь, что это в самом деле так и получится, люди не любят особенно задумываться (чтобы оценить её разумность), но оригинальность в том, что это атеистическая религия, хотя для многих людей, а и для самых атеистов, это звучит как явное противоречие. Само утверждение, что атеисты тоже верующие уже оригинальная идея, не говоря а самом пентаизме, чья суть в зачитывании причинно-следственных закономерностей, как и в объединении веры и разума (как и наследственности, и прочее, их там пять вещей). Так, и как будто этого мало, я добавил в последствии ещё одно многоязычное поэтическое приложение о разных коммунистических обращениях, что тоже лично моё наблюдение и этот взгляд, безусловно, оригинальный (можно биться об заклад, что никто из коммунистов в наше время и не задумывался об этом, хотя несколько веков раньше, когда эти слова выковывались, кто-то думал, но не в таком критическом и комичном плане как автор).
     Дальше я положил здесь и "Русскую поэтическую тетрадь", в которой трудно можно сказать что имеются идеи и предложения, но коли человек поищет, то может и найдёт что-то. Дальше здесь появятся и другие вещи, которые тоже оригинальны, но как литературные приёмы, например: "Мирский против Мирского", или "Ах, госпожи, господа", или "Завещание Мирского", а может и ещё что-то, но это не сугубо научные идеи, а просто нетрадиционные мысли.

     2. Любопытные Манифесты

     Это целая книга, и она вся полна научными идеями, новыми моделями демократии, их целая дюжина! Они самые разные, но все по своему критикуют демократию (которая только на это и годится, чтобы её критиковали, раз противоречит здравому смыслу), где некоторые кажутся довольно сложными для точного понимания, если обычный читатель пытается понять математический аппарат, который использован в них (но это и не нужно, это убеждает только людей с научным мышлением, которых не больше 3-4%), а другие в основном комичные, но и одни и другие вполне разумные. Это и является основной характеристикой утопических моделей, что они разумные (да люди — не очень). Тем не менее их можно применять прямо так, или с некоторой вариацией, и любая модель принесёт некоторое улучшение демократического управления, но вряд ли может его ухудшить (куда же хуже, а?). В этой книге и довольно свежие афоризмы в послесловии, и один чувствительно лучший демократический вариант, который автор назвал УРА (Управление Разумной Альтернативы), так что дюжина стала даже чёртовой. Действительно вся книга заслуживает быть помещенной в настоящей папке, но это не дело, папка для коротких вещей. Подтверждением того, что "Манифесты" слишком научные для обычного читателя можно найти в том, что эта книга ... менее читаемая, чем другие вещи (менее, скажем, "Коммунизма", "Циничных эссе", некоторых публицистических вещей, социальной фантастики, стихов, и прочее).

     3. Десять Циничных Эссе

     Это тоже нетрадиционная книга, популярная философия, и вполне реалистичная (цинизм это прежде всего беспристрастный реализм, хотя бы в понимании автора), и в ней немало оригинальных идей, но нельзя сказать что она так и кишит ПИР-идеями. Всё же рассмотрение необычное (кто же пишет сегодня циничные книги?; вульгарные пишутся, и экшены и триллеры, да это не цинизм), и почти везде имеется что-то своё, от автора. Давайте скажем по пару слов о всех десяти главах: в "О Сотворении" показывается как Бог сводится к чистой необходимости; в "О женщине и мужчине" указывается, разумеется, на различия между двумя полами, а не на их равенство (какого нету и в помине), и эти различия обосновываются, они необходимы; в "О человечестве" показывается чем плохо общество, чего в нём нет, и чем более или менее хороша цивилизация, да оставляя желать много лучшего; в "Об интеллекте" исследуется это понятие ещё с глубокой древности и по наши дни, дискутируется о разуме и о том, что интеллект один ещё не развитый инстинкт, почему это так, и прочее; в "О религии" оправдывается понятие об опиуме или заблуждении, о морали, показывается что для большинства людей она необходима, рассматриваются тезы о существовании Бога, и об атеизме (который не означает безбожие) и что атеисты тоже верующие, да и о коммунизме как новая религия; и поставим здесь точку раз это середина книги.
     Дальше, в "О демократии" разъясняется почему это противоречащее здравому смыслу понятие такое важное и удачное, говорится о нулевом решении, об условных преимуществах, о недостатках реальных демократиях, и о возможных утопичных моделях; в "О насилии" объясняется почему оно (как крайняя степень принуждения) необходимо в нашем мире, а дальше рассматриваются разные проявления насилия, как войны, геноцид, фанатизм, террор, и прочее; в "О справедливости" развивается древний восточный тезис, что наш мир справедлив и он единственно возможный, дискутируется о правде сильного и о справедливости (для слабого), о бегстве от действительности и об утверждении своего эго, о счастье и умеренности, о пользе и вреде свободы; в "О популяции" применён чисто авторский (собственно, научный) подход к вычислению оптимальной численности населения на земном шаре, как этого добиться, а также и о продолжительности жизни; в "О будущем" сначала даны (в визии автора) постоянные тенденции развития общества, дальше неизменные принципы при этом, и потом рассуждается о близком и далёком будущем; чем достигается число десять. Но этого мало автору, он приводит также и конституцию Циникландии, с правами и обязанностями личности, из чего составлен Общественный разум (то бишь всё Правительство), и как нужно проводить парламентарные выборы в этой стране циников. Так что может это и не настоящий ПИР, но в книге очень много предложений, идей, и разработок об улучшении общества.

     4. Ишь ты как оно!

     Это огромная папка (больше 50 статьей, и каждый год что-то новое добавляется). Объяснять что в ней — почти невозможно, ибо там всякие вещи, но хотя бы для некоторых из них нужно что-то сказать, потому что, независимо от того, что хотя бы половина из них старые (20 а то и больше лет), они, почти все, продолжают быть актуальными (так как рассматриваются существенные и почти неизменные характеристики объектов). В первой части более серьёзные вещи, которые я считаю что для журналов. Первый материал здесь "Эссе о здравом смысле" который перестроечный и оставлен для сравнения (какие были раньше у нас проблемы, и какие они теперь, когда пришла демократия, что для Болгарии синоним бедности и даже нищенства). Дальше в "О повороте налево" объясняются импульсные зависимости в политологии, которые возникают когда меняется одно устойчивое состояние на другое; во "Сколько должна получать фирма ..." применяется один авторский подход к нахождению условий когда фирма работает без прибыли в условиях сильной инфляции; в "Слишком хорошо ..." говорится о Валютном Борде в Болгарии, который сколько помог нам, вдвойне помешал нам развиваться действительно самостоятельно; в "Свободны ли мы ..." рассматривается вопрос о том, что переход к демократии, по сути дела свёлся для Болгарии к очевидному порабощению более развитыми экономиками, дискутируется также и о возможных выходах из положения; и в "Политической благодарности", хотя это и политически ангажированный материал, тоже применяются разумные аргументы о том какая партия, больше всего, запутала наш народ и привела нас к эквивалентной военной разрухе катастрофе.
     Это, разумеется, не конец первой части. Дальше следует "Неомальтузианство ...", в котором изложены основные идеи из эссе о популяции, о том что мир слишком перенаселился, когда, и как с этим бороться; в "Мифах о демократии" рассматривается дюжина широко распространённых (и неверных) мифов о том как хороша демократия, всё здесь обдумано автором, хотя нет смысла претендовать на приоритет открытия очевидных вещей; в "О собственности и её будущем" третируется вопрос о собственности, далеко не по коммунистически, но уж и никак не по "демократически", это основной камень преткновения в экономической области, все спекулируют этими вопросами, но никто (окромя вашего автора) не рассматривает вещи в правильном свете, а автор даже прогнозирует каким будет будущий капитализм, делая одно основное ПИР-предложение. Далее, в "In ovo e veritas" изложена одна оригинальная идея об использовании яичка в качестве универсальной денежной единицы, где сама идея не лично автора, но он показывает оправданность её применения и приводит довольно подробные таблицы; в "Ех манси, манси -пация!" приводятся впервые основные идеи которые залегли в эссе о женщине и мужчине; в "Что мы хотим сказать миру?" рассматриваются разные болгарские символы, объекты, и названия, и само рассмотрение довольно дерзкое (потому что чем меньше один народ тем громче он трубит о себе), но все тезы третированы неортодоксально и с этимологическими изысканиями в ряде случаев.
     Дальше следуют уже новые вещи, как "В Болгарии всё спокойно" и "Партии в Болгарии", которые политические, но и здесь применяются совершенно нетрадиционные, и уж никак не политологические методы и средства, здесь всё самобытно и в то же время более научно и философски; потом "О разложении морали" рассматривает с философских позиций вопрос о падении морали в наше время, оправдывая это в какой-то мере, но и не очень; и в последнем до 2014 года материале "Возможен ли умеренный коммунизм ..." приводится взгляд автора на разумный, или умеренный, или будущий, коммунизм, который в то же время и такой же капитализм, что в любом случае неортодоксальный взгляд на вещи, но тем не менее правильный. Если появится ещё что-то в последствии, то почти наверняка и в нём будут какие-то ПИР-овские идеи автора.
     А-а, да это была только первая часть книги с публицистикой, а вторая, где изложение вроде бы попроще, предназначена для газет. Здесь ещё первый материал, писанный как раз 20 лет тому назад, посвящён правде о Болгарии, которая сводится к тому, что мы невероятно бедные, положение и теперь такое же, и я не вижу как оно может измениться в ближайших пол века. Далее, в "О рынке ..." излагаются азбучные истины о рынке, которые мы всё ещё не усвоили; в "Хотите ли терять 13-ую пенсию?" изложена идея о разделении вкладов с точки зрения большей доходности, которая тривиальная, но тем не менее не применяется людьми; во "Время для подведения итогов" рассматривается вопрос о центре в политической жизни, который отсутствовал у нас тогда, отсутствует и теперь, и поэтому (в основном, хотя и не только) мы продолжаем быть аутсайдерами в Европе; в "О выборе ..." излагаются некоторые основные положения о демократичном выборе, которые рассмотрены и в других местах; в "Реквиеме об одной коалиции" объясняется неизбежное распадание пресловутого болгарского СДС (Союза Демократических Сил), которое очевидно наступило скоро после этого; далее говорится ещё что-то о демократии; а потом объясняется "Что мы перепутали с Валютным Бордом?", что сводится к тому, что мы выбрали самый неподходящий момент для этого.
     Дальше идёт один материл о конвергенции социализма к капитализму, вещь которая произошла, но которую мы раньше упорно отрицали, и при том подчёркивается что и здесь мы всё перепутали; потом в "Почему рухнул социализм?" рассматривается совершенно неортодоксальная версия об этом, разделяя общество на кредиторы и дебиторы, которые увязаны между собой финансовыми цепями, которые заставляют их работать для других, а не против них; в "А где мы?" показано одно сравнение Болгарии с другими экс-коммунистическими странами пятнадцатилетней давности, которое всё еще актуальное (Украина теперь как будто пытается с большим опозданием конкурировать наше аутсайдерское место, но, хотя бы в экономическом плане, это ей положительно не удастся). Потом "Прогноз на лето 1999-ое" можно применить и к лету 2015-му, только с цен нужно отнять последние три нуля; потом "Может ли болгарин платить 50% налогов?" тоже неизменно актуальный материал, и не только для нашей стране; потом следуют более или менее простые рассуждения о гомосексуализме; потом помещены два материала о демократии, которые не дают новый взгляд на вещи только если прочитали всё остальное что Мирский написал о ней, а иначе они, как и обычно, неортодоксальные.
     Далее, в "Шаг вперёд, два назад" снова дискутируется Валютный Борд (и не согласно "дудочке" богатых западных стран); "Снова крутой поворот" посвящён "царской" партии, которая возникла в два месяца (и потом распалась в два мандата); "Господи, что мы кушаем!" не политический материал, но он не только констатирует массовое распространение заместителей пищи, а и предлагает стратегии для борьбы с этим, как и новый символ для обозначения таких товаров; "Петухов" оставим сейчас в покое, это рассуждения о том что птицы в ряде отношений лучше людей; "Существует ли глобальное потепление?" типичный ПИР-овский материал, потому что он не только раскрывает действительное положение вещей, а и предлагает как с этим бороться (уже типичными для автора утопическими, но вполне реализуемыми, методами), и обрисовывает ближайшее будущее (до которого он не доживёт).
     Далее идёт опять политический материал, о "Фатальном 2013-м году в Болгарии" где всё элементарно, но если применять нетривиальный взгляд Мирского, и где прогнозируется когда кончится теперешний мировой экономический кризис (в середине ... 2022 года — поживём, увидим), рассматривается и партия ГЕРБ, и чего только нет; "Почему голосуем ..." предлагает типичный Мирсковский нетривиальный взгляд на выборы, где люди голосуют не "за", а в основном чтобы не пришла к власти данная ненавистная для них партия, и приводится ранжировка партий того времени по ненависти к ним, прогнозируется падение социалистов и полная безвыходность в политическом отношении (хотя все партии по своему правы). Потом в "О фашизме ..." дан (опять) нетрадиционный и возможно примиренческий взгляд на наличие крайне правых партий, что делать, как бороться с положением (путём принятия ряда разумных и утопических мер); а в "О социальном министерстве ..." показаны взгляды автора на необходимость специального социального министерства в Болгарии для борьбы с бедностью всего населения, здесь всё расписано по пунктам, почти в готовом виде для применения разумными правителями (которых, разумеется, нету).
     Новые вещи с 2014 года это: "Как улучшить демократические протесты" где изложены взгляды вашего автора об улучшении демократии путём правильного изъявления народной воли и желаний, которые, разумеется, тоже оригинальные (и потому и спорные); далее идёт "Читайте Мирского (в смысле политических обозрений)", который материал посвящён всё ещё неразрешённому политическому кризису в Болгарии (который разрешится когда кончится экономический кризис, который кончится — смотрите чуть выше), но в нём и ещё некоторые небольшие идеи; и последнее пока это "Думы об Украине", которые отвечают заголовку, так что в них разные ПИР-овские идеи о том что делать чтобы не драться друг с другом, и почему не хорошо то, что делается там (т.е. это не политическое обозрение и может не отвечать действительной ситуации в моменте публикации). Больше вещей вроде бы собираюсь не писать, намереваюсь переходить на английский язык, но не могу заручиться, что руки не зачешутся "чиркнуть" уйму (уж никак не пару) строк по какому-то вопросу.
     Ех, а потом идёт глава с фельетонами, где тоже почти везде оригинальные (и даже ПИР-ские) идеи, как: в "Экстремальном решении" изложена сугубо математическая идея о поиске экстремума в совсем не идеальной математической среде; в следующих двух материалах о реформировании болгарского языка (которые пока не переведены на русски, по ряду причин) изложены в комичном виде актуальные идеи о борьбе с ухудшением всех языков в наше время; потом "Новые законы ..." рассматривают некоторые непопулярные меры во время правительства последнего убеждённого коммуниста, Жана Виденова, которые, как ни странно, помогли (насколько можно было помочь) спасти много банковских вложений населения; "Выше головы, болгары!" рассматривает в шуточном плане "благотворное" влияние демократии на жизненный стандарт болгарина; "Готовы ли вы к выборам?", после этимологического разъяснения, что такое выборы для народа и политиков, предлагает 7 перманентно актуальных методов для облегчения политических выборов для всего населения. Потом в "Nomen est numen!" приводится типичный ПИР-овский, хотя и комичный, взгляд на значение имени для политического деятеля, где использованы разные этимологические наблюдения автора; дальше в "Как наполнить казну" предлагаются десять новых налогов, которые полностью отвечают утверждению, что в каждой шутке доля правды, они неизменно актуальны; и в последнем пока фельетоне о тараканах излагаются разные полу-научные соображения об их пользе, или по крайней мере о необходимости мирится с их присутствием в наших домах.
     Так, и в последней главе, "Другие", помещены разные другие публицистические материалы, как: "Актуальный политический словарь", который содержит афоризмы для политиков и имеет немалое сечение с Послесловием "Манифестов"; "Открытый запрос" это шутка с разными демократическими взглядами на необычайную ситуацию, "О деревьях и людях" рассматривает в популярном плане вопросы импульсной политологии (из "Поворота налево"); в "Дюжине вопросов для размышления" применяется подход "от противного" для доказания кучи недостатков демократии; "Дьявольщина" рассматривает ряд неправильных положений при социальном обеспечении болгар, вопрос всё ещё актуален; и это всё до наступления 2015 года.

     5. Социальные проблемы

     Эта папка не очень большая (а и не будет такой) и в ней группированы в новом оформлении ряд третированных в разных местах тем, которые имеют социальное звучание в наше время. Сначала "Демократические ценности" показывают что в демократии, по сути дела, нет идей или ценностей, она так, пыль в глаза популису; это типичный ПИР-овский материал, с научным подходом к теме, с оригинальными наблюдениями (противоречащими официальным взглядам) и с рядом предложений об улучшении демократии, а также и с поэтическим приложением на английски о заслуженной ею почести. Следующая тема это известная французская фраза "Cherchez la femme", где рассматриваются женщины и мужчины, их основные характеристики, вопрос об эмансипации, и прочее, и всё это тоже с научным подходом, с этимологическими доказательствами о взглядах древних народов на эти вопросы, и с традиционным оригинальным способом мышления автора, что тоже ПИР-ский материал. Потом идут "Социальные злодеяния", где вроде бы нет места для особого личного вклада, да он имеется (приводятся некоторые свойства живой материи из эссе "О сотворении") и рассматриваются множество важных социальных проблем опять нетрадиционным образом, а в конце опять поэтическое приложение.
     В "Выживании по болгарском" почти нет особых идей, но всё таки кое-что есть, приводятся древние правила хорошей или умеренной жизни, основные стратегии выживания, и даны множество примеров о нахождении натуральной пищи, что особо актуально в наше время суррогатов. Зато в "Нашем неумении рушить" изложены опять ПИР-овские идеи о том как основные социальные проблемы в наше время сводятся в основном к тому, что мы не знаем как безболезненно рушить, чтобы замкнуть соответствующие циклы и поэтому они замыкаются с расходом множества "биологической материи", понимай людей; рассмотрение и философское, и этимологическое (местами), и полно всякими идеями, включительно и о пенсионировании и о некоторых информационных единиц, и тоже снабжено поэтическим приложением на английском. Пока это всё здесь, но поскольку я лет пять ношу у себя в голове идеи от новой брошюре о болгарском ... варваризме (ибо это так), то я может и напишу её когда-нибудь, где думаю во первых убедить читателей что мы в самом деле порядочные варвары, и потом объяснить, что это и не так уж и плохо, у этого свои хорошие стороны, а сама тема, научный и философский подход, и убедительные (надеюсь) кумулятивные доказательства будут опять признаками ПИР-овских идей.

     6. Для всех СНГ-цев

     Говоря двумя словами, и здесь полно оригинальными идеями в стиле Мирского, то бишь такими, которые я назвал ПИР-идеями. В "Уроках болгарского" по сути дела нет никаких уроков, это анализ (и то сравнительный, в параллели с русским) фонетики болгарского языка с использованием оригинальных идей автора на типы гласных и согласных во всех мировых языках, которые изложены и в материале из настоящей папки "Неграмотный мир"; далее приведена упрощённая грамматика и супер короткий схематический словарь болгарского языка, что, однако, хватит для первоначального знакомства. Потом в "Под болгарским флагом" эта идея (о почти перфектном болгарском языке) развивается в одном, как бы утопическом, плане, и оказывается, что этот язык, действительно, годится в качестве эталонного языка и официального хотя бы (на первое время) для всего СНГ! Здесь указаны и внутри-политические аргументы для этого, да и внешне-политические, а и другие, и намечены конкретные шаги к цели. Дальше помещено одно маленькое открытое письмо ко всему СНГ об очень важной вещи, по моему, о имени СНГ, который вопрос всё ещё не разрешён и всё ещё требует немедленного разрешения, чтобы уменьшить внутренние трения в этом союзе. Но по всему видно, что эти материалы, из за утопической жилки в них (которая сугубо Мирская, её не отделить от него, он любить утопии из за их разумности и идеализированности рассмотрения) не принимается серьёзно, и поэтому уже появился ещё один материал здесь, "Гневное продолжение ..." где этот вопрос (о болгарском языке) ставится совсем ребром, ибо он очень важный. Да и ещё один материал появился здесь, так названный "Опус 137", в котором тоже, как оказывается, имеются ПИР-овские идеи о всех славянах, которые поддерживаются не только рассуждениями автора, а и этимологическими наблюдениями.
     Так, потом идёт сама папка ПИР, которую пропускаю, нечего её описывать, в ней, разумеется, всё ПИР-овское.

     7. Разумный человек

     Это сборник социальной фантастики, и поскольку она не приключенческая, а скорее философская и социальная, то она тоже, неизбежно, примыкает к ПИР-е. Везде, в каждом рассказе, свои важные идеи и приведены их разумные разрешения. Здесь имеются и этимологически ориентированные вещи, но все богаты идеями, за счёт чего, можно возразить, нету конфликтных ситуаций, они показаны только схематически, люди не состязаются делать ... глупостей (ибо это и означают экшены и конфликты, все они могут быть разрешены без особых действий, но разумно, что автор и делает). Можно сказать, что это просто научно-фантастический ПИР, со всеми плюсами или минусами.

     8. Urrh, cum commentis

     Это огромная книга и она на английском, но поскольку я не собираюсь её переводить на русски то стоит сказать несколько предложений о ней. Это популярная этимология, или сотворение всего мира и жизни в нём, но показанное через призму всех языков, здесь говорится о всяких идеях спрятанных в словах и точнее в связях между схожими словами в разных индо-европейских языках. Здесь самый что ни на есть настоящий ПИР. Всё интересно, если человек проявляет спекулятивное мышление, всё натурально, оригинально, но в то же время и довольно вульгарно местами, ибо таков способ каким думают обычные люди, так как слова являются именно народным творчеством. Но так как автору этого мало, то он делает на разных местах и конкретные комментарии и предложения, которые можно найти и сразу в [ ] скобках по индексу I_comments и I_suggestions.

     Ну, этим вроде бы можно закончить, ибо говорить об особых идеях в моих стихах нет смысла, они просто весёлые, комичные, и не совсем приличные. Но кое-что может появиться ещё, а я не собираюсь дополнять всё время то что написал, так что скажу и что можно ожидать.
     Вот, основная ПИР-овская вещь, которую можно ожидать где-то к 2018-2020 году (коли доживу до тех пор), это русский вариант моего многоязычного словаря EXPLAIN, который (да на болгарском, и неопубликованный) и послужил источником для создания Urrh-а. Это будет просто перевод на русский, так что в нём будет и много болгарских слов в самом индексе, но так будет легче для меня, и так он будет доступен и людям понимающим (или изучающим, я ведь, всё таки, надеюсь, что такие люди появятся) болгарский, или иначе, то будет много старо-русских слов, ибо болгарский более близкий к церковно-славянскому, чем русский. Словарь организован как база данных, и я думаю сохранить как-то эти странички, где сначала индексные слова, потом объяснения. Посмотрим, всё зависит от времени, которого я могу уделить, ибо мне приходится переводиться, пока ещё только на английский, но полностью, однако позже думаю дойти и до немецкого.
     Дальше могут появиться мои "Letters to the posterity" опять на английском, и может быть по частям, т.е. пока пишу (но это если смогу написать хоть первые, скажем, 13 из них). Они будут содержать множество ПИР-овских идей, но вряд ли будет что-то принципиально новое, всё будет повторением (но и развитием) моих старых идей о жизни на Земле (и в её окрестностях).
     У меня имеются ещё и разные другие идеи в лингвистическом плане, но они будут все на английском, и если что-то появится, то как-нибудь сориентируетесь что к чему. Так что на этом я думаю закончит мой заключающий ПИР-овский материал.

     12.2014


           — — — — —

Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/

Сконвертировано и опубликовано на https://SamoLit.com/