Выборы президента в США в 2016 году – это Тест на зрелость Цивилизации Земли.

Почему мы так считаем? Объясняю.

Человечество переживает ныне своеобразный момент. Ученые констатируют, что ускорение социальной эволюции приобрело в начале XXI века невиданные ранее темпы. Ход социальной эволюции по кривой Снукса-Панова уже обогнул её колено и график эволюции приобретает вид вертикали. Это говорит о том, что количество перемен в жизнедеятельности человека за единицу времени возрастает до бесконечности. И как тут не вспомнить древнее китайское проклятие “И чтобы жить вам всем в эпоху перемен!”.

Заметим, что хихикать по этому поводу не следует, поскольку если кривая Снукса-Панова верно отражает ход предшествующей эволюции, то, учитывая инерционность процессов во Вселенной, ничто не может изменить её ход и в ближайшие десятилетия.

Проблемы возникают из-за того, что имеет место увеличивающийся разрыв между темпами биологической и социальной эволюций. Биологическая эволюция человека почти прекратилась, считают ученые, поскольку скелет homo неизменен уже 200 тысяч лет, медленно развивается лишь его мозг. И человек-индивид, имея биологические ограничения своих умственных и физических возможностей, не успевает адаптироваться к усложняющейся общественной жизни. Разумеется, Живая Природа это учла и уже придумала выход - частично компенсирует биологические ограничения возможностей человека-индивида внедрением в его социальную жизнедеятельность общественного разделения труда и узкой профессиональной специализации, при которой человек углубляется узко во что-то одно и там реализует свои способности. Конечно, при этом человек должен доверять всё остальное иным людям. Но, к сожалению, абсолютного доверия между существами биологического вида Homo sapiens ещё нет.

Почему нет взаимного доверия между людьми казалось бы разумными (homo sapiens) и сегодня, в эпоху, казалось бы, повсеместной грамотности и взаимозависимости людей друг от друга? Ответ на этот важный вопрос мы легко получаем, рассмотрев двойственную природу человека.

С одной стороны, человек является существом биологического вида Homo sapiens (Человек разумный) рода homo (люди) семейства гоминид отряда приматов класса млекопитающихся типа хордовых Царства животных, что рядом с Царствами грибов и растений существует на Земле. И как таковой он руководствуется в своей повседневной жизнедеятельности, в основном, инстинктами (генетическими программами), неизменными в течение сотен тысяч и миллионов лет. Его разум (разум индивидуальный) сосредоточен, в основном, на обслуживании его инстинктов. Инстинкты эти (гениальные изобретения Живой Природы) работают безупречно, незаметно, автоматически и не нуждаются в отображении на уровне обыденного сознания человека. Это объясняет тот факт, что роль инстинктов в поведении человека не отображена в должной мере и в общеобразовательных учебниках.

С другой стороны, человек является элементом-частицей-клеткой более сложной системы-организма – семьи, группы, сообщества, народности, народа, нации, субцивилизации, Человечества. И как учит наука синергетика, в каждой системе, образованной из элементов, возникает новое качество, не сводимое никакими простыми формульными (функциональными) соотношениями к качествам (параметрам) исходных элементов. Имеется в виду возникновение новых особых качеств, которыми не обладают разрозненные элементы. Синергетика обозначает этот феномен понятием эмерджентность. Наиболее яркими примерами таких новых качеств, возникших в человеческом обществе, является символическое сознание и речь.

Об эмерджентных качествах человеческого общества можно рассуждать на многих страницах. Это отдельная тема. Отметим лишь то, что эмерджентность человеческого общества частично передается обратно каждому его члену и это уже замечали древние мудрецы, обозначая этот феномен как присутствие божественного в естестве человека.

Здесь мы обращаем особое внимание читателя на то, природа человека-индивида есть и будет всегда двойственной, то есть в нем присутствует одновременно и эгоистическое, животное, инстинктивное и общественное, эмерджентное, божественное. Вопрос состоит лишь в том, что перевешивает что в каждом человеке и в определенных слоях человеческого общества.

Соотношение инстинктивного (животного) и эмерджентного (божественного) в слоях населения в определенной мере отражает известная пирамида потребностей и мотиваций А. Маслоу, психолога. В нижних слоях пирамидальной структуры общества психолог размещает тех, кто удовлетворяет наипервейшие органические (физиологические) потребности и чьё поведение формируется инстинктами в наибольшей мере. В верхних слоях психолог размещает тех, кто имеет заметную потребность и мотивацию служить иным людям, всему Обществу и получает удовлетворение не только от еды, секса и прочего физиологического, но и от уважения себя другими людьми. Там в меньшей мере заметна роль эгоцентрированности, в большей мере проявляют себя социальные инстинкты и определяющую роль в поведении человека играют моральные нормы, социо-культурные регуляторы и личная осознанная волевая регуляция. Иначе говоря, имеет место корреляция соотношения инстинкты / разум (осознанная волевая регуляция) с уровнем слоя пирамиды, то есть с видом удовлетворяемых потребностей. Психолог А. Маслоу не случайно выбрал пирамиду в качестве фигуры, отражающей структуру современного общества. Пирамида – фигура, сужающаяся кверху, и основная масса населения находится пока внизу. Важнейшим положением этой модели структуры общества (теории А. Маслоу) является утверждение о том, что пока человек не удовлетворит свои основные низшие (животные) потребности, на удовлетворение более высоких он не мотивирован. Иначе говоря, носителями заметной (существенной) эмерджентности общества являются верхние слои пирамиды, к сожалению, пока мало населенные.

К пирамидальному видению А. Маслоу структуры современного общества мы добавляем свое положение о том, что каждому слою пирамиды соответствует своя элита. Элита n-го слоя является элитой и для всех нижележащих слоев населения конкретного сообщества людей. Так, например, становится понятным, элитой каких слоев являются олигархи в Украине или “бизнесмены-чекисты” в России. Становится также понятным, почему эта элита стремится всеми силами удержать как можно большую массу своего электората внизу пирамиды, инициируя, например, инстинкт внутривидовой агрессии (примитивный патриотизм) в России или опуская уровень жизни населения так называемыми “субсидиями”, например, в Украине.

***

Своеобразие текущего момента социальной эволюции на Земле состоит в следующем. Во-первых, человеческий мир глобализируется. Можно говорить, что на наших глазах происходит становление нового Организма Живой Природы, стоящего на лестнице эволюции выше вида Homo sapiens, Организма, в котором люди – это специализированные элементы-клетки. И как и надлежит быть, каждая клетка должна служить всему Организму, а Организм заботиться о каждой своей клетке. Так будет. Вместе с тем, неминуема и специализация стран и регионов в качестве специализированных органов живого организма. Кто-то должен быть Мозгом (США, вероятно, где наибольше нобелевских лауреатов и наибольше продуцируется инноваций), кто-то будет Печенью, кровь организма очищающей (ЕС с её мультикультурализмом и “перевариванием” иммигрантов), кто-то Руками (Китай, может быть)…, а кто-то превратиться в CLOACA, тоже весьма-весьма полезный орган любого живого организма.

Во-вторых, соотношение инстинктивного животного и эмерджентного божественного в поведении человека среднестатистического на Земле заметно изменяется в пользу второй составляющей. И соответственно все страны уже условно делятся на страны с социальными порядками ограниченного доступа и страны с социальными порядками открытого доступа. Этот процесс российский аналитик Георгий Сатаров детально описывал недавно в цикле статей “Россия как символ тревоги” на сайте “Ежедневный журнал” (8 – 24 февраля 2015 г.), см. http://www.ej.ru/?a=note&id=27045 …27141. Цитируем Г. Сатарова:

Социальные порядки ограниченного доступа:

«Это наиболее распространенная и укорененная форма политической власти. При ней насилие и ренты контролируются правящей коалицией; рента распределяется внутри правящей коалиции и частично используется для поддержания действующего порядка; социальные отношения, включающие политические или экономические обязательства, имеют персональный характер. Доступ к различным ресурсам – от власти до образования – ограничен, как правило, правящей коалицией».

Социальные порядки открытого доступа (демократия):

«Здесь доминируют безличные, неперсонифицированные социальные отношения, опосредованные правом, насилие и ренты контролируются институтами и негосударственными организациями, доступ к различным ресурсам не ограничен какими-либо специальными группами».

Понятно, что социальные порядки ограниченного доступа, эта наиболее распространенная и укорененная форма политической власти, в наибольшей мере соответствуют инстинктивной природе человека, базируется на социальных инстинктах. А демократия (социальные порядки открытого доступа) – продукт недавнего этапа социальной эволюции человечества. Понятно, что усложняющемуся миру больше соответствует вторая форма социальных порядков. А пока имеем то, что имеем: с одной стороны инерцию инстинктов, с другой – требования разумной целесообразности. Так возникают противоречия и всяческие цивилизационные “разломы”. Так, например, нынешний президент РФ “бизнесмен-чекист” Владимир Путин очень хочет жить в разрозненном многополярном мире, где бы его боялись-уважали лидеры других стран, а собственный народ, возбужденный инстинктом внутривидовой агрессии (примитивным патриотизмом), молился бы на своего вождя. Налицо, яркий пример поведения лидера отсталой страны, поведения, формирующегося социальными инстинктами. Об этой отсталости российские аналитики размышляют и громко говоряи в СМИ уже ежедневно, см. например, интервью 8 октября 2026 года Дмитрия Волчека с историком Евгением Панасенковым на сайте “Радио Свобода” под заголовком “Путин опирается на лузеров” [ http://svoboda.org/a/28039837.html/ ].

Чтобы избежать обвинений в неправомерной характеристике поведения вождя “русского мира” как инстинктивного животного, воспроизводим фрагменты основных мыслей выше упомянутого интервью российского аналитика:

«…То, что сегодня происходит в России, это возврат к замшелому "особому пути", отказ от цивилизации. Отказ от западных свобод и прав человека нуждается в символах, в чудовищных и кровавых образах, которые бы, с одной стороны, подтверждали значимость сегодняшнего пути, а с другой – казались бы столь жестокими, чтобы на их фоне сегодняшний режим не выглядел бы столь саблезубым… Откуда берется конфронтация? …как можно удержать власть в стране, хотя и провинциально-европейской, но все-таки не Северной Корее? Только одним путем – отвлекая народонаселение от реальных внутренних экономических и социальных проблем имитацией внешней политики. …Естественно, когда градус кипения нарастает, когда каждый день зомбируется население, и без того достаточно необразованное, многочисленными мифами, обманками и просто ложью про Украину, про Америку, население становится страшно агрессивным и жестоким. …Когда я бываю на эфирах на НТВ, на ОТР, пытаюсь высказать свою позицию, объяснить, куда ведет политика нынешнего режима, то сами наши нищие, несчастные сограждане готовы зубами вцепиться в меня за критику режима. Они, с одной стороны, зомбированы, с другой стороны, ведь Путин пошел по самому простому пути, он решил стать императором черни. У него было два варианта: использовать шальные нефтяные деньги двухтысячных для создания современного государства или разделить все это между кланами своих приятелей из Петербурга и устроить то, что он устроил, а затем опираться на чернь. Он выбрал второй путь. Я думаю, что в силу своей биографии он не мог выбрать другой путь. Он опирается на людишек-лузеров, которые убоги и несчастны в жизни. У них все плохо, они стали беднее жить… Процент этих людишек, ущербных и зависимых, готовых на все, невероятно велик, и они будут мстить. Путинский посыл – это всего лишь игра на психологии, на настроении этих зависимых ущербных лузеров. Он не сам по себе, его не надо демонизировать, хотя, конечно, он плохой, надо понять базисную причину несчастья. …Я считаю, что мы, русские люди в России, которые хотят трудиться, любить родину, производить здесь материальные и культурные блага, мы в заложниках у черни, которой дан зеленый свет. – Зеленый свет дан, но куда идти этой черни? Она уже готова кого-то растерзать, а четкого сигнала нет. – Ей идти некуда, поэтому она готова растерзать. Потому что если бы ей было куда идти, то она бы и ушла. Когда вы не выезжали за рубеж, вы видели о страшном Западе только репортажи пропагандистского ящика, у вас нет профессии, нет языка, нет денег, нет возможностей, нет знаний о мире, у вас нет никаких вариантов, и тогда вы начинаете всю проблемность, неудовлетворенность выражать внутри страны. Окончательной команды "фас" нет только потому, что пока не пришло время. Оно придет очень скоро, потому что режим загнан в угол, он сам себя в этот угол загнал. Здесь не надо говорить только об одном человеке, не надо его демонизировать, потому что, я повторяю, это самый простой путь спасти огромное количество негодяев и преступников... – И куда же эта стая, когда режим, загнанный в угол, даст команду, помчится? – Никуда – это будет внутри. Представьте себе паровой котел, в котором закрыли втулку выпуска пара, он просто взрывается и забрызгивает всех вокруг... – Страна с ядерным оружием так может забрызгать, что ничего не останется... – Вот эту тему я вообще не хочу поднимать, она совсем портит настроение… Я не надеюсь на здравомыслие тех, кто нажимает кнопку, но я очень надеюсь на что-то, проснувшееся в тех, кто исполняет их приказы»

“Путин пошел по самому простому пути, он решил стать императором черни. У него было два варианта: использовать шальные нефтяные деньги двухтысячных для создания современного государства или разделить все это между кланами своих приятелей из Петербурга и устроить то, что он устроил, а затем опираться на чернь. Он выбрал второй путь. Я думаю, что в силу своей биографии он не мог выбрать другой путь” – такую оценку дают вождю “Русского мира” (“альтернативной” цивилизации) его соотечественники.

***

Теперь о предстоящих выборах президента в США.

Выше мы акцентировали внимание на такой особенности текущего момента социальной эволюции как рождение нового Организма Живой Природы на Земле – глобализированного Общества (Цивилизации людей Земли) и начавшейся специализации стран и регионов. Понятно, что нынешняя ООН со специфическим правом вето в Совбезе, продукт 2-ой мировой войны, с возникшими новыми задачами Мозга Организма, задачами “осознанной волевой регуляции процессов жизнедеятельности нового Организма, глобализующегося Человечества” не справляется. Кто-то должен взять на себя либо функции Мозга Организма, либо инициативу коренной перестройки нынешней ООН. Вопрос актуален, ибо с одной стороны, в мире имеет место и наблюдается глобализация, а с другой – архаизация и международный терроризм как результат дисфункционизации определенных инстинктов в естестве человека. Участниками обусловленного животными инстинктами терроризма в форме “гибридных войн” становятся и ядерные страны. Их террор преследует цель сохранить многополярный мир, затребованное животными инстинктами величие среди других людей и народов. Итак, имеем кричащий парадокс – агрессор-террорист имеет право вето в Совете Безопасности ООН!

“Американизация вместо глобализации!” – такой лозунг провозглашает кандидат в президенты США Дональд Трамп. И что это, как не полное совпадение позиций по ключевым проблемам жизнедеятельности человечества с вождем так называемой “альтернативной” субцивилизации “Русский мир”, преследующим цель путем архаизации и “гибридных” войн отбросить глобализующееся Человечество назад, к многополярному миру враждующих между собой стран, к увековечиванию эпохи холодной войны.

Таким образом, вопрос “Кто победит, Клинтон или Трамп?” приобретает общемировое значение. Трамп очень похож в своем поведении на Путина и Жириновского. Путин и Жириновский очень хотят видеть Трампа на посту президента США. Выражаясь кратко, в поведении этих троих явно преобладает инстинктивное животное. И спрашивается “Зачем нам эти зигзаги и возвраты назад?”. Будем надеяться на достаточную зрелость Цивилизации Земли уже в 2016 году.

Если говорить о конкретике ожиданий с точки зрения Украины, то кратко говоря, мы всё ещё не знаем, что побеждает в позиции мировых лидеров относительно Украины – цены или ценности, тварное инстинктивное эгоистическое или божественное рациональное общественное? Казалось бы вопрос как поступить с инициатором “гибридной” войны на Востоке Украины простой? В глобализующемся взаимозависимом мире есть средство противодействия агрессору, какого не было во времена Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина. И это средство как аксиому, как элементарную истину объясняет наука синергетика.

Синергетика как элементарную истину о функционировании сложных открытых самоорганизующихся систем (к которым принадлежат и живые организмы, их сообщества) утверждает следующее: если такую систему изолировать от внешней среды, то есть прекратить потоки информации, энергии и материальных ресурсов между системой и внешним окружением, то ей приходит неминуемый и скорый конец (end). Иначе говоря, если страну, совершающую агрессию, изолировать от внешнего мира соответствующими санкциями, то её собственная так называемая элита (истеблишмент) мгновенно изолирует инициатора агрессии (лидера, вождя). В данном конкретном случае, при вводе в действие соответствующих санкций со стороны развитых стран против России как страны-агрессора окружение Путина выкинет своего “кумира” на мусорник истории в течение двух-трех недель. Ведь кроме экономических связей страны с внешним миром, деньги российской политической элиты хранятся в западных банках, их дети обучаются в иностранных университетах, их семьи лечатся и отдыхают также в более развитых странах. И главное: чем полнее санкции, тем кратковременнее их действие (!!!). И если они будут кратковременными, то ущерб для экономик взаимозависимых стран, для их народов будет минимальным. Итак, мы вновь и вновь повторяем политикам необходимо усвоить простую истину: чтобы санкции были кратковременными, они должны быть полными (!!!).

К сожалению, уже третий год мы наблюдаем борьбу цен и ценностей, тварного инстинктивного эгоистического и божественного рационального социального в действиях политиков, призванных решить возникшую проблему и имеющих на то полномочия. Ценности должны перевешивать цены – и в этом мы надеемся на нового президента США.

***

Октябрь 2016 года. Мировая общественность в ожидании выборов президента США. Этому событию мировые СМИ уделяют первостепенное внимание.    

“Трамп как агент Путина, и чем это грозит человечеству” - российско-американский историк Юрий Фельштинский уверен, что кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп был завербован Россией и действует в интересах президента РФ Владимира Путина. В эксклюзивной колонке для издания "ГОРДОН" [ http://gordonua.com/ ] 2 октября 2016 года автор подчеркивает, что у него нет доказательств этого утверждения, но все заявления и поступки Трампа укладываются в схему поведения агента.

Ниже воспроизводим рассуждения Фельштинского конспективно, выделяя жирным, курсивом или подчеркиванием то, что в наибольшей мере привлекло наше внимание [см. http://gordonua.com/authors/a=13207.html/, http://gordonua.com/publications/tramp-kak-agent-putina-i-chem-eto-grozit-chelovechestvu-157136.html]:

«За демократов или республиканцев американцы голосуют по разным причинам. Кто-то всегда голосует за демократов; кто-то – всегда за республиканцев. Для одних важнее всего налоги. Для других – внешняя политика. Для третьих – судьба всего лишь одной страны, например, Израиля. Для четвертых – аборты. Я не думаю, что средний избиратель, к каковым все мы относимся, штудирует избирательные программы партий. У каждого из нас свои устойчивые представления о мире, свои эгоистические соображения, основанные на здравом (или не слишком здравом) смысле. Эти устойчивые представления корректируются моментом дня и высвобождаемыми эмоциями. За несколько дней до окончания самой постыдной предвыборной кампании в истории США последних десятилетий я позволю себе сознаться в своей очевидной слабости как избирателя: в программе кандидата в президенты меня прежде всего волнует внешнеполитический аспект. В этом сезоне основных внешнеполитических проблем несколько. Начнем с "ближнего зарубежья" (как было принято писать в российских новостных сводках): Мексика. Позицию двух кандидатов здесь разделяет в буквальном смысле стена, причем известна ее высота: 30 футов. Но поскольку в действительности стена эта возведена не будет ни Клинтон, которая и не обещает ее возводить, ни Трампом, который воздвигнуть ее обещает, но не воздвигнет, про стену можно забыть уже сегодня. Невмешательство Америки в европейские дела заканчивалось мировыми войнами. Что касается дальнего зарубежья, программа Трампа сводится к старинному слову "изоляционизм", в то время как Клинтон предлагает продолжать традиционную американскую политику вмешательства. Под лозунгом экономии бюджетных долларов Трамп предлагает перестать тратить деньги на внешнеполитические проекты, являющиеся убыточными. Здесь нужно сделать несколько уточнений: первое, что внешнеполитические проекты всегда убыточны и не являются (не могут являться) прибыльным бизнесом, приносящим доход; второе, что дважды в новейшей истории, когда США не были вовлечены в европейские дела, а именно в период до 1914 года и в период 1919–1939 годов (период так называемого "изоляционизма"), Европа закончила мировыми войнами, в которые, в конце концов, Америка все равно вынуждена была вмешаться с большими для себя человеческими и финансовыми потерями. Иными словами, невмешательство Америки в европейские дела заканчивалось мировыми войнами (с участием США), в то время как позиционирование США в Европе в формате размещенных там войск НАТО успешно гарантировало Европе мир на весь послевоенный период 1946–2008 годов – самый продолжительный мирный период в истории Европы, нарушенный вторжением России в Грузию в 2008 году и вторжением России в Украину в 2014-м. Поэтому с уверенностью можно сказать, что призывы Клинтон продолжать нынешнюю плохонькую американскую политику осторожного вмешательства, возможно, разумнее и безопаснее намерений Трампа перестать тратить деньги на "никчемное" НАТО и предоставить мусульманскому Востоку самому решать свои проблемы, непостижимые для американского менталитета. Надо сказать, что внешнеполитическая программа Трампа является очевидным слабым пунктом его избирательной платформы. За все эти месяцы Трамп умудрился не сказать ни одного плохого слова о Путине, которого не критикует только ленивый, о российской внешней политике и о попытках России повлиять на американские выборы, в том числе через взломы серверов американской Демократической партии – к чему Трамп открыто призывал Путина, избрав для этого самый юридически безопасный способ общения с президентом недружественной страны – публичное выступление (в отличие от имеющейся, но рискованной, возможности общаться через трамповский сервер, связанный непосредственно с "Альфа-банком"). Призыв этот действительно не был оставлен без внимания, и после выступления Трампа в сеть были вброшены новые документы, компрометирующие демократов. Теперь самое время задать вопрос, почему кандидат в президенты Трамп во время самой острой в американской истории предвыборной кампании во всем, что касается европейского аспекта внешней политики США, совершает действия, наносящие ему очевидный ущерб и приводящие к потере голосов избирателей. Этот ущерб очевиден: ослабление НАТО не может поддерживать ни один выходец из Восточной Европы, поскольку НАТО служит единственной гарантией того, что Восточная Европа останется независимой и не будет оккупирована Россией или поставлена под ее контроль; программа Трампа в отношении Украины предусматривает передачу Украины в сферу влияния России, что отталкивает от Трампа избирателей украинского происхождения; отношение Трампа к Путину отталкивает от него таких, как я. От внешнеполитической программы, написанной для Трампа в Кремле, в выигрыше остается только один человек: Путин. Поведение Трампа в отношении Путина и России укладывается в схему поведения агента. Оговорюсь сразу же: у меня нет никаких доказательств того, что Трамп является агентом Путина. Но все его поведение указывает исключительно на эту схему. Агенту-Трампу не позволено критиковать Путина; не позволено критиковать внешнюю политику России; не позволено поднимать вопрос о российском вторжении в Украину и об аннексии Крыма; не позволено призывать к усилению НАТО и противостоянию российской агрессии в Европе; не позволено критиковать российское вмешательство в гражданскую войну в Сирии. Трампу позволено критиковать американскую политику в отношении Сирии и Ирака; призывать к ослаблению НАТО, к уходу США из Европы, Японии и мусульманского Востока; призывать к налаживанию отношений с Россией и к переоформлению (реально к ухудшению) отношений с Мексикой, с одной стороны, и с Китаем, с другой. От внешнеполитической программы, написанной для Трампа в Кремле (что я тоже доказать не могу), в выигрыше остается только один человек: Путин. Я не знаю, как именно был завербован Трамп (может быть, во время его визита в Москву в 2013 году для проведения конкурса красоты). Но я точно знаю, что он был завербован. И еще я знаю, что все американские избиратели, в том числе выходцы из России, поддерживающие Путина (и оккупацию Крыма, ставшую лакмусовой бумажкой, еще одной "мексиканской стеной"), будут на этих выборах голосовать за Трампа, и ни один из них, думаю, не проголосует за Клинтон. Водораздел, образовавшийся в марте 2014 года, лишь углубится и расширится 8 ноября 2016-го. Грядущие выборы – американский референдум о будущем Европы и мусульманского Востока. Если Европа будет оставлена на произвол судьбы, осточная ее часть, несомненно, будет оккупирована Россией. Если будет оставлен без американского внимания мусульманский Восток, огромному риску подвергнется прежде всего Израиль. И первое, и второе грозитчеловечеству непредсказуемыми последствиями» [Фельштинский Ю. Трамп как агент Путина, и чем это грозит человечеству,  http://gordonua.com/authors/a=13207.html/, http://gordonua.com/publications/tramp-kak-agent-putina-i-chem-eto-grozit-chelovechestvu-157136.html/].

 

 

 

---

Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/