Что происходит сегодня в мире? Что знают об этом люди? И чем озабочена мыслящая их часть?

Исследуя вызовы социальной эволюции в условиях сегодняшнего ускоряющегося прогресса человеческого общества, мы вынуждены констатировать наличие проблем, количество и важность которых в жизнедеятельности человека не уменьшается. И как всё это понимать?

“Я давно ничего не писал для СМИ – пишет Илья Пономарев 9 октября в своей статье “Левые, либералы и радиоактивный пепел постмодернизма в российской политике” на http://ej.ru/?a=note&id=26215. – Украинский конфликт разделил российское общество: …на одних политиков молятся, что бы они не говорили, других ненавидят и считают, что ничего умного они не могут сказать по определению. В этой ситуации говорить уже бесполезно: одни и так всё понимают, а других можно лишь еще раз оттолкнуть… Всё это весьма печально …причина этого в глубоком инфантилизме и неразвитости политического сознания у большинства наших сограждан, включая ведущих журналистов и активистов… для 80% наших соотечествинников мы помогаем нашим братьям сбросить иноземное иго… социологические опросы наглядно показывают, что идеи оккупации, присоединения Украины к России у большинства нет, зато есть идея защиты братского народа, “зомбированного американо-германскими фашистами и изнывающего под жидобандеровской олигархической хунтой”. …великий манипулятор – российский президент пытается решить проблему сохранения власти, а для большинства людей иллюзорные идеи “возрождения великой страны”, “возврата в СССР” или “борьбы с фашизмом” оказались более важными, нежели “мелкие” вопросы коррупции в путинском окружении и потеря большей части гражданских свобод” [конец цитаты].

80% одобрямса населением РФ политики Путина по отношению к Украине. Неужели Путин прав абсолютно? Скорее всего нет, не прав, ведь помимо одобрямса есть и другие оценки его деятельности. “Он в своем уме или нет?” – спрашивает 10 марта Илья Мильштейн, независимый российский аналитик, на http://grani.ru/opinion/milshtein/m.226454.html в статье “СИСТЕМА в СУМАСШЕСТВИИ”.

“Он в своем уме или нет?” – этот вопрос повторяется в течение 2014 года постоянно. И как всё это понимать?

Вокруг человека есть объективная действительность и в головах людей есть субъективная реальность. Субъективные реальности людей отражают объективную действительность не точно, не адекватно. В этом мы видим сегодня наиактуальнейшую проблему системы образования, призванную формировать мировоззрение поколений людей в процессе их социализации, прежде всего, в стенах учебных заведений.

Что должно быть стержнем мировоззрения современного человека в XXI веке? Прежде всего, понимание того, что человек является существом, принадлежащим Царству животных, существующего рядом с Царствами грибов и растений на Земле. И какой бы ни была самоуверенность современного человека Homo sapiens (Человека разумного), он должен ясно осознавать, что его поведение всё ещё в основном формируется животными инстинктами и прочим бессознательным, а его так называемый понятийный разум всё ещё, в основном, обслуживает это бессознательное.

С целью внести некоторую ясность в этот вопрос, мы предлагаем читателю поразмыслить на тему о 3-х гениальных изобретениях Живой Природы на Земле, предоставленных ею во благо социально организованным существам Царства животных.

***

Сегодня уже всем хорошо известно, что главным неотъемлемым свойством (атрибутом) Универсальной эволюции во Вселенной, в том числе и биосоциальной эволюции на Земле есть самоусложнение всей Природы и Живой Природы в том числе.

Мир Природы является нелинейным, имеется в виду, что весьма значительные результаты каких-то изменений могут происходить от малых причинных усилий. И наоборот.

Действует в Природе и так называемый диалектический закон перехода количества в качество, когда незначительные микро-изменения накапливаются и потом как бы внезапно взрывоподобно изменяют макро-качество. Наиболее существенные качественные изменения в Живой Природе условно можно называть её изобретениями. К ним можно отнести и 1) возникновение многоклеточных живых существ после миллиарда лет существования одноклеточных, и 2) переход от яйценесущих к млекососущим и возникновение социальной организации жизнедеятельности среди них, и 3) начало прямохождения гоминид, и 4) изготовление палеоантропами первых искусственных орудий труда, освоение огня, и 5) возникновение воображения в мозгах неоантропов, и 6) неолитическую революцию в добывании средств существования нашими прямыми предками…, и многое-многое иное можно условно считать гениальными изобретениями Живой Природы на Земле.

В Живой Природе следует особо выделить разнообразие как условие её развития.

Рассматривая историю становления социально организованных животных, мы можем условно выделить три таких изобретения Живой Природы, по отношению к которым напрашивается определение “гениальные”. 1-ым гениальным изобретением Живой Природы, предоставленным ею во благо социально организованным существам, мы называем вертикальную иерархию власти во главе с вожаком на вершине, 2-ым гениальным изобретением мы называем разделение труда и узкую профессиональную специализацию в человеческих сообществах, 3-им – гражданское общество с развитыми горизонтальными связями между его членами и группами, компенсирующими в усложняющемся сообществе недостатки связей вертикальных, иерархических, по своей природе - инстинктивных.

 

1. О трёх гениальных изобретениях Живой Природы,

противоречиях между ними и путях их разрешения?

Социальная эволюция на Земле продолжается. И сегодня, отрабатывая своё предназначение первые два гениальных изобретения Живой Природы, функционируя одновременно, вступают в критическое противопоставление-противоречие. Почему это противоречие является сегодня критическим? Об этом ниже подробнее.

Как известно, на определенном этапе биологической эволюции в Царстве животных (к которому принадлежит и самоуверенный Homo sapiens) появилась социальная организация их жизнедеятельности. Рыбы начали группироваться в косяки, птицы – объединяться в стаи, за ними – козы, волки, слоны, обезъяны и прочие – в уже проверенные временем стаи и стада. Вместе жить стало лучше, легче.

Для поддержания организационного порядка в среде социальных животных во главе первичной группы выделялся вожак с определенными качествами – он, как самый сильный физически, охранял подчиненных ему членов группы от внешних врагов, распределял среди них коллективно добытую пищу и решал единолично кого, когда и как оплодотворять. Авторитет его должен быть и был беспрекословным. Так возникла всем известная ныне вертикальная иерархия власти – гениальное изобретение Живой Природы, которое собственно и стало цементирующим фактором единения сообществ, история которого насчитывает уже сотни миллионов лет. Постепенно такая организация жизнедеятельности была отражена и на уровне генома человека и стала проявляться в его социальных инстинктах.

Почему это изобретение Живой Природы мы называем гениальным? А посмотрите-ка на современные сообщества людей, наиболее совершенных существ Царства животных с социальной организацией жизнедеятельности, – могут ли они существовать без вожака над ними наверху? Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Мао Дзедун, Пол Пот (Камбоджа), Иди Амин (Уганда), Жан-Бедель Бокасса (Центральноафриканская Республика), Ким Ин Сер и Ким Чен Ир (КНДР), Иосиф Броз Тито (Югославия), Чаушеску (Румыния), Каддафи (Ливия), на постсоветских пространствах – Алиев, Лукашенко, Назарбаев, Путин, Янукович – примеры вожаков (вождей), которых инстинктивно (!) “избирала” и перед которыми преклонялась, склоняла головы свои инстинктивно (!) преобладающая масса населения отдельных сообществ социально организованных людей.

Вожаки (вожди), как самые энергичные из особей, поведение которых формируется преимущественно инстинктами и прочим бессознательным, естественно всегда жаждут ничем не ограниченной власти, в сообществах людей они стремятся, так сказать, “встать над” правами и законами, более поздним приобретением Живой Природы в среде социально организованных существ. Известная поговорка гласит: всякая власть развращает, абсолютная власть – развращает абсолютно. Об опрочнине Ивана Грозного (Московия, XVI век), унесшей десятки тысяч окружавших его людей и Генрихе VIII (Англия, XVI век), повесившим 72 тысячи близко расположенных возле него людей, мы знаем из учебников истории. Знаем также как в XX веке в СССР вождь Иосиф Сталин, на счету которого десятки миллионов искалеченных жизней, обожал Ивана Грозного.

О вожаках (вождях) более ранних эпох в истории человечества мы здесь не вспоминаем. Самыми последними среди “идеальных” вожаков социально организованных особей Homo sapiens мы видели совсем недавно в Африке Жан-Беделя Бокасса (1921-1996) и Иди Амина (1928-2003).

1 января 1966 года Бокасса совершил государственный переворот и начал диктаторское правление Центральноафриканской Республикой… провозгласил себя пожизненным президентом, затем захотел называться императором…

Для коронации в 1977 году Императора Центральной Африки Бокасса I изготовили корону, украшенную двумя тысячами бриллиантов стоимостью $5 млн, дополнением стал золотой трон в форме сидящего орла весом 2 тонны; туфли, в которых он был во время церемонии, занесены в Книгу рекордов Гиннеса как самые дорогие в мире; церемониал во многих деталях копировал коронацию Наполеона I. …Со сказочной роскошью коронации и императорского двора контрастировал чрезвычайно низкий уровень жизни в стране… в 1977 году был 1 врач на 43 тыс. жителей и всего 1 зубной врач на всю империю.

…Во время посещения СССР Бокасса полюбил русскую кухню и попросил откомандировать ему в Африку советского повара. Как-то этот повар обнаружил на президенской кухне в холодильнике человеческое мясо и в ужасе бежал в посольство своей страны. По некоторым сведениям, Бокасса регулярно употреблял в пищу лидеров оппозиции, а однажды тайком накормил свой кабинет министров одним из его уволенных членов.

…Бокасса имел 19 жен и 77 признанных им детей. Подробнее о нем см. на http://ru.wikipedia.org/wiki/Бокасса_Жан-Бедель/.

На счету второго “идеального” вожака ХХ столетия, Иди Амина - от четверти до полумиллиона жертв людей, которые его чем-то не удовлетворяли! Трупы некоторых из них он тоже хранил в холодильнике, съедал, запивая вином. Полный титул Амина на посту президента Уганды звучал следующим образом: “Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов… (англ. His Excellency President for Life, Field Marshal Al Hadji Doctor Idi Amin, VC, DSO, MC, Lard of All the Beasts of the Eazth and Tishes of Sea…”. Иди Амин объявлял даже однодневную войну Соединенным Штатам Америки и провозглашал себя через сутки победителем. Имел семь жен... Подробнее о нем см. на http://ru.wikipedia.org/wiki/Амин_Иди/.

Читая это, хочется воскликнуть: Иван Грозный (Московия, XVI век), Генрих VIII (Англия, XVI век), Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Жан-Бедель Бокасса, Иди Амин, Пол Пот (XX век), Муаммар Каддафи, Владимир Путин (XXI век) - как все они похожи друг на друга! Как много общего в поведении вождей разных времен и народов! И нет тут ничего удивительного – ведь внутривидовые инстинкты Homosapiens и должны быть одинаковыми!

Но Вл. Вл. Путин ведь не похож на Бокасса и Амина! – может воскликнуть читатель – и трупы недругов своих он не прячет в холодильнике на кухне. И жен ведь он не имел столько же, развелся даже с одной единственной женой... И он ведь не объявлял себя как Амин Повелителем всех зверей на земле и рыб в море, он ведь всего-навсего пробовал летать в небе во главе стаи журавлей.

Внешне – да, Путин не похож на них, но в сущности своей основной – он копия Бокассы, Амина и прочих так называемых вождей на вершинах властной иерархии. Для разжигания инстинктов внутривидовой агрессии с целью сплочения подданых вокруг и под собой чекист Вл. Путин не останавливается ни перед чем - сколько невинных детей уничтожено в Беслане, в Грозном? 80 детей только что (17 июля 2014 года) погибли в сбитом путинскими террористами малазийском самолете «Боинг-777», многие из них после развала самолета в полном сознании летели с высоты на землю несколько минут! Разве можно забыть это! Чем эти преступления менее весомы преступлений африканских Бокасса и Амина? Ведь те ублюдки щадили хотя бы детей!

Сравнение Вл. Путина с Амином и Бокассой сегодня не только нам приходит в голову, когда мы анализируем поведение вожаков на вершинах властных вертикалей. Независимый российский аналитик Игорь Яковенко 22 июля 2014 года в своей статье “Медиафрения. Пропасть” написал об этом так:

“Трагедия малазийского «Боинга» высветила важное отличие современной России от СССР… Советская элита с Иди Амином и Бокассой в экстазе не сливалась… Никому в голову не пришло бы даже в мыслях объединяться с каннибалами в одном местоимении “мы”. В сегодняшней России элита с ними уже слилась. И не только элита, а 85% граждан. Мы со Стрелком. Мы с Бабаем. Мы с Бесом, Абвером, с Громовым. Это мы вспороли живот депутату в Славянске и утопили его. Это мы сбили «Боинг» и убили 298 ни в чем не повинных людей. Это мы занимались мародерством на месте трагедии и срывали с трупов ценности. Мы… с каннибалами. Вокруг пропасть…” [ http://ej.ru/?a=note&id=25622/ ].

“Мы… с каннибалами”, - констатирует российский аналитик. И каков смысл возврата в прошлое каннибализма? И зачем россиянам нужна эта архаизация? Вопросы… вопросы…

Инстинкты… инстинкты… Российские независимые аналитики сообщают: “персональное состояние Путина оценивается уже за сотню тысяч долларов… для Путина уйти из власти равносильно самоубийству: он же видел, что произошло с Каддафи и Мубараком” [http://obozrevatel.com/abroad/35798-piontkovskij-sostoyanie-putina-otsenivaetsya-uzhe-za-sotnyu-milliardov-dollarov.htm/].

Инстинкты… инстинкты… И дело не только в инстинктах вожаков-вождей. И это иное привлекает наше внимание сегодня больше, нежели бокассы и путины: подданные также руководствуются инстинктами, инстинктами безоговорочного послушания вожаку, инстинктами преданности и холуйства перед ним. Возьмём к примеру, более 85% “одобрямса” поддаными агрессивной имперской “великорусской” политики Вл. Вл. Путина (ВВП), президента РФ, современного вожака на вершине властной вертикали в воображаемом им “Русском мире”. И этот инстинктивный “одобрямс”, как это ни удивительно, подпирается так называемыми научными теориями так званых интеллектуалов. Возьмём к примеру “научную” деятельность такого “проФФесора” МГУ им. М. И. Ломоносова как Александр Гельевич Дугин. К сожалению, Александр Дугин не одинок, таких как он десятки в современной России – явление, заслуживающее глубокого осмысления, см. статью Вадима Ребрины «Кто подталкивает Путина к войне с Украиной?» [http://obozrevatel.com/abroad/51948-kto-podtalkivaet-putina-k-vojne-s-ukrainoj.htm], см. также статью Сергея Дацюка «За что воюет Россия?», http://hvylya.org/analytics/geopolitics/za-chto-voyuet-rossiya.html. И что это, как не подтверждение того факта, что разум Homo sapiens пока ещё обслуживает их инстинкты.

Вадим Ребрина, привлекая внимание читателя, пишет: “Как ни удивительно, но в России есть более кровожадно настроенные по отношению к Украине и украинцам политики и политические силы, чем Путин. Именно они являются теоретиками ДНР, ЛНР, авторами таких концептуальных понятий как “Русская весна”, “Новороссия” и проч., непосредственными политическими и стратегическими консультантами “ополченцев”, а также актерами формирования российского общественного дискурса в отношении Украины и даже в какой-то мере центрами влияния на официальный политический истеблишмент РФ…”. И далее в статье В. Ребрины идет перечисление “интеллектуального фронта” сепаратизма на юго-востоке Украины… Николай Стариков (писатель, публицист), Александр Баркашов (политический и религиозный деятель), Александр Проханов (писатель и политический деятель имперско-советского толка) и прочая, и прочая… и конечно же “командующий” “интеллектуальным фронтом” ДНР-ЛНР, кукловод террористов, Александр Дугин, в данный момент председатель российского “Центра консервативных исследований”, профессор кафедры социологии МГУ, заметная фигура в российском медиапространстве, частый гость на российском телевидении. Здесь мы обращаем внимание читателя на слова “интеллектуальный фронт”, что это как не признание публицистикой и наукой того, что интеллект современных Homo в России – на службе их инстинктов!

Инстинкты… инстинкты… - такова природа (естество) человека-индивида, наисовершеннейшего существа Царства животных Живой Природы на Земле, существа Homo sapiens, поведение которого и сейчас всё ещё формируется в основном животными инстинктами (врожденными генетическими программами).

***

Вторым гениальным изобретением Живой Природы в Царстве животных, которое она предоставила в распоряжение социально организованных человеческих сообществ, мы называем разделение труда и узкую профессиональную специализацию среди людей. Заметным это изобретение стало лишь недавно, немногим более двух тысяч лет назад, в Греции в эпоху эллинизма. Если до того, в самоуправляющихся греческих городах V и IV веков до н.э. считалось, что способный человек может заниматься разнообразной деятельностью, он мог быть одновременно и землеробом, и садовником, и пасечником, и рыбаком, и врачом, и политиком, и воином, и философом…, то после Александра Македонского (так считает Бертран Рассел, философ) “были воины, администраторы, врачи, математики, философы, но не было никого, кто был бы всем этим вместе”[см. Рассел Б. История западной философии. – СПб: Азбука. 2001. – 960 с. – С. 283].

Почему и это изобретение Живой Природы мы называем гениальным? А спросим себя, могли бы состояться в обществе людей, с учетом их существенных биологических ограничений, без этого изобретения промышленная революция, эпоха индустриализации, научно-техническая революция и сегодняшняя информатизация, которая уже предоставляет каждому человеку Земли неограниченный (!) доступ к любой полезной информации, накопленной всем человечеством в течение всей его истории? Именно это второе изобретение позволяет преодолеть биологические ограничения человека и предоставляет сообществу людей возможности жизнеобеспечения и развития неограниченные (!). Поэтому-то оно и гениально!

Социальная эволюция продолжается на Земле, и сегодня, отрабатывая своё предназначение первые два гениальных изобретения Живой Природы, функционируя одновременно, уже, окромя полезностей, приводят и к определенным негативам, которые мы называем вызовами социальной эволюции. И каковы опасные угрозы следуют из них?

***

Суть проблемы противоречий состоит в следующем. Осваивая 2-е гениальное изобретение Живой Природы, специализируясь и углубляясь в своей жизнедеятельности во что-то одно, мы мало что соображаем и умеем практически делать во всем ином. Имеем закономерность: чтобы познать что-то глубоко-глубоко, специализироваться надо узко-узко.

Узкая специализация каждого из нас продолжает углубляться, и как следствие этого, сегодня даже два Нобелевских лауреата с разных областей науки с большим трудом могут понять друг друга, объясняя один другому детали своих научных исследований. Иными словами, каждый человек превращается в процессе прогресса социальной эволюции, в процессе реализации 2-го гениального изобретения Живой Природы на Земле в относительное «НИЧТО». Мы подчеркиваем здесь слово относительное, надеясь, что нас правильно поймут.

Узкая специализация, существенно сужая и углубляя профессиональные умения, погружая человека в глубину одной проблемы, в детали стоящих перед ним задач, неизбежно сужает его мировоззрение по остальным направлениям, делая из отдельного человека относительное “НИЧТО” в сравнении с коллективом людей, в сравнении с целостным общественным организмом. Особенно это заметно и несет угрозы в области управления жизнедеятельностью сообществ людей. Примеры так называемой деятельности в качестве “вожаков стай и стад” Иди Амина в Африке, Виктора Януковича в Украине и Владимира Путина в России исчерпывающе иллюстрируют это.

Имеем парадокс настоящего времени: одно “НИЧТО” (относительное ничтожество – так мы обозначаем эту сущность с абстрактно-понятийной точки зрения, без эмоций) в качестве вожака на вершине властной вертикали восседает ещё во многих странах. И чтобы как-то удерживать авторитет среди подданых, это “НИЧТО”, инициируя инстинкты внутривидовой агрессии и послушания вожаку, искусственно разжигает вражду внутри сообщества людей (2-ая Чеченская война, например), придумывает внешнего врага для сплочения масс людей вокруг себя (роль Запада и США глазами российских идеологов, холуйствующих перед вожаком) или даже делает попытку летать в небе во главе стаи журавлей или в свете телекамер опускается в батискафе на дно глубочайшего на Земле озера Байкал.

Разумеется, “НИЧТО” могут окружать, обслуживать узкоспециализированные профессионалы и как известно, “короля делает свита”, помощники и холуи вокруг “НИЧТО” могут маскировать его ничтожество, но… Надо понимать, иметь в виду, не забывать, что поведение человека и сейчас всё ещё формируется в основном животными инстинктами. А инстинкты, как известно, четких ограничений не имеют. И если “НИЧТО” имеет мощные ЭГО-инстинкты или “пониженное чувство опасности”, как у чекиста Владимира Путина (см. http://grani.ru/opinion/milshtein/m.226454.html/), то берегитесь!

***

И что изобретает Живая Природа, чтобы как-то нейтрализовать недостатки узкой специализации людей и разрешить противоречие между 1-ым и 2-ым гениальными изобретениями Живой Природы, предоставленными ею во благо социально организованным существам?

Сегодня, на границе тыячелетий II-го и III-го, мы являемся свидетелями перехода в социальной организации Homo sapiens от традиционных разобщенных сообществ, которые основывались на соперничестве и взаимной вражде, на вертикальной иерархии власти, на инстинктах стадности и страха, к целостному Обществу людей Земли. Единое целостное (глобализованное) общество требует иной организации жизнедеятельности своих граждан (членов, элементов, клеток общественного организма), более опирающейся на понятийный разум, сознательную волевую регуляцию поведения и менее – на инстинкты..

И эту новую организацию – 3-е гениальное изобретение Живой Природы, предоставляемое ею во благо социально организованным Homo, мы уже видим перед собой. Это – ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, общество, которое основывается на диалоге, поисках взаимоприемлемых консенсусных решений, на взаимном доверии, на соблюдении обязанностей, прав и правил, на горизонтальных связях между людьми и коллективами, связях, базирующихся на понятийном разуме и сознательной волевой регуляции, кроме до сих пор единственно важных связей вертикальных иерархических, базирующихся на инстинктах.

Гражданское общество, движение к нему – это прогресс.

Майдан в Украине – это начало процесса перехода украинского общества от тоталитарного управления страной мелкими уголовниками, симбиозом партноменклатуры КПСС и криминалитета (порождением так называемой “горбачевской” перестройки) к построению гражданского общества.

Гражданское общество, движение к нему – это прогресс. Но почему реакция президента РФ Вл. Вл. Путина (ВВП) на события в Украине резко негативна? Почему вдруг ВВП сторонников движения к гражданскому обществу через приобщения к общечеловеческим ценностям, уже признанным в странах Европейского сообщества и в других развитых регионах, заклеймил “фашистами”, “неонацистами”, “хунтой”, “правосеками” и прочими иными обозначениями “человеческой нечисти”? Вопрос этот актуален и весьма важный, весомый. Звучит он постоянно с марта 2014 года и в такой форме: “Он в своем уме или нет, этот Путин?”.

 

1. Вл. Вл. Путин как воплощение 1-го гениального изобретения Живой Природы, предоставленного ею во благо социально организованным животным

Безусловно, личность Владимира Владимировича Путина (ВВП) сегодня требует особого внимания. На этом мы вынуждены сосредоточить внимание больше. Поскольку личность ВВП публичная, то для оценки её роли мы можем привести достаточно высказываний аналитиков в независимых СМИ разных стран.

“Он в своем уме или нет?” – спрашивает 10 марта Илья Мильштейн, независимый российский аналитик, на http://grani.ru/opinion/milshtein/m.226454.html в статье “СИСТЕМА в СУМАСШЕСТВИИ”.

Политические аналитики много пишут о страхе Bладимира Путина. Стоит в Google набрать словосочетание “страх Путина” и получаем десятки ссылок на соответствующую аналитику. И вот что пишут: “Успех Майдана в Украине под прапором Евросоюза вызвал у Путина не столько ярость, сколько панику и страх”, “Стабильная Украина является наибольшим страхом президента РФ Владимира Путина”, “Путин боится, что он не восстановит империю…”, “В глазах Путина – страх перед московским Евромайданом”,“Страх Путина. Украина теперь будет зеркалом для России”.

Страх Вл. Вл. Путина перед Майданом – это вполне естественная реакция, проявление противоречий между упомянутыми выше гениальными изобретениями Живой Природы на Земле.

И возникают вопросы: какова функция страха внутри существа, принадлежащего к Царству животных? Страх – это инстинктивная защита против чего? Страх – это результат несоответствия между какими-то желаемыми ожиданиями и прогнозируемыми результатами?

Если страх – это результат несоответствия между какими-то желаемыми ожиданиями и прогнозируемыми результатами, то в чем состоят эти желания В. Путина, президента РФ? Какие из этих желаний являются чисто животными инстинктивными, индивидуальными, эгоистическими, а какие – цивилизационными, общечеловеческими, гуманными, альтруистическими? Какие из этих желаний Путина отражают интересы иных людей сообщества и в чем состоят эти интересы? Без ответа на эти вопросы вряд ли возможно оптимальное планирование адекватных ответных действий другой стороны – объекта внутривидовой агрессии в XXI веке.

Вторая характерная черта ВВП (Владимира Владимировича Путина), президента РФ, окромя страха, - это лживость. Наберите в Google словосочетание “Путин врет” и вы получите десятки, если не сотни, статтей и комментариев. Так, еще 5 марта посольство США в России обнародовало на своем сайте разъяснение по ситуации в Украине, в котором по пунктам объяснило, как и в чем врет Вл. Вл. Путин (ВВП), говоря об Украине, многие СМИ перепечатали его, см. http://ostro.org/general/politics/news/439293/. О лживости президента РФ и его постоянном вранье аналитики и СМИ всего мира говорят постоянно и всё больше и больше. Так в марте месяце ВВП категорически отрицал наличие в Крыму командированных туда из России наемников – “зеленых человечков” и “колорадов”, а спустя два месяца хвастался этим публично, вызывая восхищение соотечественников. А сколько вранья было в июле о якобы непричастности российских наемников к уничтожению в небе Донбасса малайзийского пассажирского самолета. В сентябре основной вопрос при обсуждении Договоренности о перемирии на Донбассе, обнародованной 5 сентября, состоит в том, какова истинная роль России в созданной на востоке Украины ситуации и можно ли ли верить в чем-то Путину, президенту РФ, который постоянно врет.

“Некоторые действия Кремля рациональному анализу не поддаются. Каждый раз, наблюдая за истерикой телеканалов, я задаю себе вопрос: кто кого контролирует. Путин всех этих киселевых, соловьевых, толстых? Или устроенная ими по заказу истерика управляет Путиным?” – этот злободневный актуальный вопрос Александр Гольц, российский аналитик, задал ещё 25 февраля, см. http://ej.ru/?a=note&id=24525/.

Третья характерная черта ВВП, президента РФ, окромя страха и лживости, - это “игра без правил”, имеется в виду безпардонное нарушение норм и правил, принятых в человеческом обществе, см. http://www.pravda.com.ua/articles/2014/09/19/7037470/.

В одноименной статье “Игра без правил”украинский публицист М. Дубинянский пишет:

“Пожалуй, никто из наших современников не удостоился столь разносторонних оценок, как В.В. Путин. С одной стороны, он ничтожество, презренный карлик… А с другой стороны, он злой гений, погружающий нас в пучину хаоса и кровопролития. …Поступки российского президента объявляют сумасшествием. И в то же время жалуются, что ВВП опять “всех переиграл”. …Чтобы всех переиграть, вовсе не обязательно играть лучше всех. Достаточно просто нарушить правила… Мускулистый джентльмен готовится боксировать, а его бьют ногой в пах. Спортсмен участвует в марафонском забеге, а его обгоняют на велосипеде. Бецеремонное нарушение правил обескураживает и обезоруживает, разрушает любые планы и ломает сложившуюся расстановку сил. …В 2000 году никто бы не поверил, что ВВП будет править Россией и четырнадцать лет спустя. …Путин преуспел лишь потому, что нарушил законы. Нельзя…? Нельзя…? Нельзя…? Можно. И нужно – если хочешь победить. Разрушив старые нормы, мистер Путин стал хозяином огромной страны. А теперь он использует ту же тактику на международной арене. Для него не существует слово “нельзя”. В XXI веке можно аннексировать кусок соседнего государства. Можно устроить на чужой территории вооруженный мятеж и спонсировать боевиков. Можно ввести регулярные войска и с нахальной улыбкой лгать, что их нет. …Европейцы, пытающиеся совладать с Путиным, прикованы к старой системе координат. Они не могут отказаться от привычных правил, и любые санкции нацелены на возвращение России в прежнее нормативное поле... Но… Похоже, ВВП окончательно уверовал в собственную непобедимость… Уничтожая сложившийся порядок, российский лидер создает предпосылки для нового витка злоупотреблений… Гипотетическая развязка может быть какой угодно. Например, такой: “Гражданин Путин… вы арестованы!”. – “Это не по правилам! …я президент России!” - “А нам плевать на правила. Руки за голову, лицом к стене!” ” [http://www.pravda.com.ua/articles/2014/09/19/7037470/].

 

Тут, кстати, следует воспроизвести важную информацию, которую Илья Мильштейн, независимый российский аналитик, 10 марта сообщает нам в статье “СИСТЕМА в СУМАСШЕСТВИИ” на сайте http://grani.ru/opinion/milshtein/m.226454.html. Речь идет о некоторых деталях из характеристики Вл. Путина, данной ему ещё в разведшколе:

“…В полузабытой ныне книге “От первого лица” кандидат в президенты Путин сообщил, что “в одной характеристике”в разведшколе ему “записали как отрицательную черту: “Пониженное чувство опасности”(жирным выделено нами. – А.П.). Причем этот недостаток считался очень серьёзным” – признается Путин …в КГБ… туда больных вроде не брали.

…Сегодня не без содрогания вчитываясь в новостные ленты и размышляя, видим …ему всё по барабану…”.

***

Время идет. Мы констатируем, что шизофрения ВВП продолжается, интенсивность её не убывает. Странно, но оппозиция и медицинская общественность в России вопрос о необходимости авторитетного подтверждения диагноза заболевания вождя “Русского мира” не ставит. И как можно объяснить неадекватность (мягко говоря) поведения “вождя” на вершине властной вертикали?

21 июля 2014 года политолог Андрей Пионтковский опубликовал в своем блоге на “Эхо Москвы” статью на эту актуальную тему под названием “15 лет по лестнице, ведущей вниз”, см. http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1364280-echo/. Речь идет об путинизме, который автор разглядел ещё в конце 1999 года и о его тогдашней полемике с коллегой Николаем Карловичем Сванидзе. И что изменилось за 15 лет?

Ниже приводим кратко, конспективно выдержки из этой статьи:

“Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм – это война, это “консолидация” нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России. Вот такое наследство оставил нам Борис Николаевич…” Это из моей статьи января 2000 года. …Наверное, я был не очень убедителен тогда и со мной категорически не согласился… Николай Карлович Сванидзе… А с ним и весь влиятельнейший клан системных либералов… Клан этот стал одной из ведущих несущих конструкций путинского режима и остается таковым до сегодняшнего дня. О разумеется, ради возрождения российской государственности, ради проведения железной рукой назревших либеральных экономических реформ! Ну и… ради сохранения своего собственного блистательного положения и благополучия тоже. Но вот сегодня, почти 15 лет спустя, Николай Карлович, наконец согласился со мной. Россия, полагает он, на развилке Истории. Либо политическая смерть Путина. Это если он откажется от поддержки засланных им в Украину диверсантов: стрелков, бородеев, бесов, моторолл, абверов, антюфеевых, произведенных телевизионной челядью в национальных героев. Либо смерть страны. Если во имя своей бредовой гитлеровской идеи собирания “исконных земель” Русского Мира он пойдет на лобовое столкновение с ведущими экономическими и технологическими державами мира.”

Статья Андрея Пионтковского, известного системоаналитика, ведущего научного сотрудника Института системного анализа РАН, ныне известного политолога, интересна тем, что дает практически одну и ту же оценку Вл. Путину 15 лет назад и сейчас. Она – пример силы разума, владеющего процедурами системного анализа без эмоций.

24 июля 2014 года Виктор Шендерович опубликовал в ЕЖе статью на эту же актуальную тему “Нумерация путиных”, см. http://ej.ru/?a=note&id=25644/. Речь идет об образах “вожака, уже - вождя”, которые последовательно всплывали перед взором соотечественников в течение последних 15 лет.

Сегодня, когда “от путинского режима начало разить уже за километр”, возникает вопрос, как это случилось - “все дело в мутации режима” и Вл. Вл тут ни при чем, ведь “был какой-то первоначальный Путин, поддерживать которого было уместно и совершенно не стыдно” или Вл.Вл. Путин изначально был таков как есть сегодня?

Вопрос этот возникает, главным образом, от того, что часть подданых желает себя как-то оправдать от предыдущей поддержки нарождающегося “вождя”, сегодня принимающего образ чудовища африканского.

Виктор Шендерович, раскрывая тему, пишет:

“…был какой-то первоначальный Путин, поддерживать которого было уместно и совершенно не стыдно; потом (в районе ареста Ходорковского) внезапно появился второй Путин, после Беслана – третий, а уж потом (в дни ритуального изнасилования судьи Данилкина) третий стал четвертым. И вот, наконец, пятый, …Путин времен аннексии Крыма “доезжает” Россию, как Собакевич осетра. …Был хороший, стал плохой. Такая беда случилась, ай-яй-яй. И когда же, когда его такого, в целом, либерального укусила злая авторитарная фея? Давайте подискутируем на эту тему. …Ибо с нынешним, пятым Путиным, мы все равно ничего поделать не можем, а он с нами как раз – все, что угодно… …Специально для непонятливых, Путин начал свое президенство (еще в пору формального “премьерства”) – с уголовщины. “Злоупотребление властью” – самая невинная из статей УК РФ, которые плачут по “первоначальному Путину” времен “Курска”, “рязанского сахара”, похищения Андрея Бабицкого и убиения независимого НТВ… Это был анонс новых правил игры и описание возможностей. …Я-то с лета 1999 года наблюдаю одного и того же. Нет, господа хорошие, не стоит дискутировать: не о чем! Путин не изменился, он (за пятнадцать лет) – всего лишь проявился. Его режим с самого начала был криминальным – просто он не сразу мог позволить себе то, что может позволить сегодня. …если Путин чем-то и оказался полезен обществу, то именно как провокатор: он показал нам всем цену (“расчехлил”, как говорится сегодня). Речь не о номенклатуре – про этих раз и навсегда сформулировал поэт Сергей Гандлевский: бактерии не ошибаются! Придет к власти Далай-лама – они проснутся буддистами. Речь не о бизнесменах – как утверждал классик, нет такого преступления, на которое капитал не пойдет за 300% годовых, а тут надо было всего лишь промолчать, когда рвали на куски соседа по столу РСПП… …о тех, кто имел персональную человеческую репутацию. …Нашего брата журналиста Путин запугал и, запугав, купил на корню (кнут и пряник хорошо работают в связке). …Кто-то, не теряя брутального металла в голосе, успел дважды поменять политический пол. Кто-то, весь в орденах и казенном бабле, пытается изображать свободного интеллектуала. …многих не покупали. Их, говоря простым языком девяностых, развели. Хакамада… Чубайс… Немцов… Кох… тайный советник Явлинский… идеолог Павловский… Путин развел всех, как лохов – да что там, он развел Березовского, который перед этим много, много лет всех разводил сам! И конечно, влегкую, как младшую группу детсада, Путин развел художестенную интеллигенцию. Какие люди писали… защищали его от нападок злобного НТВ, выражали поддержку, стояли рядом, напитывали рейтингом, делились репутацией… Сегодня эти титаны по преимуществу молчат… в тряпочку или философски рассуждают о прискорбной политической эволюции Путина… К чему я затеял все эти мемуары? К тому, что истины ради и для будущего (лучше поздно, чем никогда) стоит все-таки отдать себе отчет в абсолютной цельности путинского режима. Бандитский капитализм, как справедливо сказано Андреем Пионтковским. “Было ваше – стало наше”, - с первой минуты не было у них никакой другой идеологии! Что ЮКОС… что Крым – один сплошной хапок под патриотические кампании… Путин какой был, такой и есть. Наша нравственная константа, прости господи. С уголовщины начинал, уголовщиной и закончит… Россия эволюционировала под путинским руководством – увы, в сторону страны-изгоя” [http://ej.ru/?a=note&id=25644/].

Статья Виктора Шендеровича также интересна тем, что дает практически одну и ту же оценку Вл. Путину 15 лет назад и сейчас. “Я-то с лета 1999 года наблюдаю одного и того же” – сообщает Виктор Шендерович.

И как это явление путинизма понимать с точки зрения соотношения животных инстинктов и понятийного человеческого разума в естестве современного Homo? Есть о чем размышлять!

***

Да, в России есть немало независимых интеллектуалов, чьи умения анализировать общественные процессы достойны уважения. Однако… в наиболее развитых странах тех людей, кого можно считать элитой общества (это 5-ый, верхний, слой пирамиды потребностей и мотиваций А. Маслоу, психолога), по оценке самого автора пирамидоидальной структуры современного общества, не более 1%-1,5% от численности всего электората. Достаточно ли такого количества элиты в обществе, чтобы сознательно влиять на ход социальной эволюции в ХХI веке? И какова численность такой “интеллектуальной” актуализированной элиты в России современной? 0,01% или 0,001%? Об этом речь шла в предыдущем нашем материале “ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ: в чём суть текущего момента и почему он болезненный такой в том месте, где мы живём?”, см. http://SamoLit.com/books/7266/ .

Начав с 2010 года глубоко изучать проблемы, связанные с вызовами социальной эволюции и в частности с ожидаемой в ней Сингулярностью-2045, мы пришли к выводу ещё тогда, что одной из наибольших опасностей для человечества в ближайшие десятилетия может быть повальная шизофрения среди Homo sapiens. И причина здесь – в несоответствии биологических возможностей человека различать истину и ложь и резко возросших информационно-технических возможностях манипуляции его сознанием извне (одно из актуальных противоречий социальной эволюции на современном этапе!).

И если говорить сегодня конкретно о вызовах социальной эволюции в начале XXI века, о вызовах предстоящей Сингулярности-2045, то, учитывая биологические ограничения человека, уровни его бытового повседневного мышления и взрывное увеличение информации вокруг него, мы приходим к выводу – главная опасность состоит в увеличении размеров распространения шизофрении, особенно, среди наиболее энергичных власть имущих и власть формирующих Homo sapiens, поведение которых формируется животными инстинктами в наибольшей степени.

Шизофрения – это не бранное слово, не ругательство, это, кратко говоря, “жизнь в иной реальности”, термин психологии и психиатрии.

Шизофрения (от греч. раскалываю + ум, рассудок) – психическое расстройство, характеризующееся постепенно нарастающими изменениями, восприятия, мышления, социальной активности, речи, чувств и мотиваций (см. http://health.mail,ru/disease/shizofreniya/, http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения/). Обращаем внимание читателя на слова “и мотиваций” в определении шизофрении. Шизофрения – это не только неадекватное восприятие, воображение и мышление, но и неадекватные деяния.

Шизофрения – это уже широко распространенное психическое расстройство. Возникает вопрос – а сколько шизофреников уже сейчас живет и действует вокруг нас? Оценки специалистов не дают точного количества, поскольку критерии единственные в мировой науке сегодня ещё не установлены. Вместе с тем, никто не возражает, что шизофреников вокруг нас не менее 0,5% - 2,0%. И какова будет дальнейшая динамика изменения этого количества?

Массовая шизофрения, к сожалению, станет явью – так мы считаем, вглядываясь в будущее… Однако, несколько лет назад нам в голову не приходило, что это может наступить гораздо раньше 2040-2045-х годов. Прогнозируя повальное распространение шизофрении среди людей с наступлением Сингулярности-2045, мы никак не ожидали встретиться с ней уже сейчас.

***

Заслуживает внимания и оценка поведения вождя “Русского мира” с точки зрения канонов христианства. Действия президента России Владимира Путина свидетельствуют о том, что он, как и первый в истории братоубийца Каин, подпал под действие сатаны. Об этом говорится в заявлении Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Филарета, опубликованном на официальном сайте УПЦ КП.

Заявление Филарета заслуживает внимания как ещё одно авторитетное концентрированное изложение сути происходящего:

“С большим сожалением должен сейчас сказать гласно, что среди правителей мира сего, которые по факту крещения относятся к Православной Церкви, появился настоящий новый Каин – не по имени, а по делам. Дела эти свидетельствуют, что упоминаемый правитель, как и первый в истории братоубийца Каин, подпал под действие сатаны”, - заявил Филарет.

Филарет обвинил Путина в двух больших грехах – убийстве и лжи, а также подчеркнул что “начальником и вдохновителем обоих является дьявол”.

“Именно по его воле средства массовой информации возглавляемой им страны днем и ночью на многих языках мира распространяют циничную ложь об Украине, сеют вражду против украинского народа, против нашего стремления быть независимыми и строить собственное суверенное государство, провоцируют кровопролитие и убийства в Донбассе.

Сам он говорит откровенную и явную ложь: организуя и посылая в нашу страну убийц-наемников – говорит о “внутреннем конфликте”, к которому он якобы не причастен; направляя в Украину подчиненные ему войска – везде публично заявляет, что этих войск нет. В то время, когда в Украине погибших воинов, защитников Отечества, хоронят как героев, погибших на Донбассе воинов его страны хоронят тайно, тщательно скрывая правду об обстоятельствах их смерти.

Этот правитель цинично врет, говоря, что возглавляемая им страна не является стороной конфликта в Украине – хотя именно он сделал все для того, чтобы разжечь этот конфликт и поддерживать его”, отмечает Филарет.

По мнению главы УПЦ КП, именно на российском президенте лежит “наибольшая вина” за гибель людей на востоке Украины [ http://www.unian.net/politics/959912-filaret-v-putina-voshel-satana.html ].

И снова возникает всё тот же вопрос: “ Он в своем уме или нет?”. Воплощение в тело “вождя страны” дьявола-сатаны – что это как не шизофрения?.

1. Заключение

Если бы автор этих строк имел возможность участвовать в состоявшемся в сентябре Марше Мира в Москве, то вышел бы с плакатом без слов, на котором изображена лишь огромная обезъяна с гранатой с лицом чекиста Вовы Путина.