Заинтересовавшись вызовами социальной эволюции после прочтения статьи А.П. Назаретяна “Смыслообразование как глобальная проблема современности: синергетический взгляд”, опубликованной в ж. “ Вопросы философии”, № 5, 2009, мы погружались в тему всё глубже и глубже и обнаруживали новые для себя истины, которыми хотелось поделиться с другими любопытными людьми. Для инициации дискуссий и привлечения к проблемам эволюции внимания широкой общественности в январе 2012 года на сайте http://maxpark.com зарегистрировали сообщество “ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И ОТВЕТЫ НА НИХ”, [http://maxpark.com/community/1282/]. Публиковали свои материалы с размышлениями также и на сайте http://SamoLit.com/authors/2030/books/.

Вывод, к которому мы пришли, заглядывая в ближайшее будущее, состоял в том, что человеку для встречи с Сингулярностью-2045 во взрывоподобно ускоряющейся социальной эволюции необходимо срочно начать совершенствоваться, совершенствоваться во сто крат более серьёзно, чем до сих пор, иначе его ожидает в ближайшие десятилетия повальная шизофрения, жизнь в той реальности, которая всё больше, в критической мере, будет отличаться от окружающей его действительности. И причиной этого есть несоответствие между темпами взрывоподобно ускоряющейся социальной эволюции, свидетелями чего мы являемся, и биологической эволюцией, которая, как утверждают ученые уже почти прекратилась, подтверждением чего является скелет Homo, не изменяющийся уже 200 тыс. лет.

Мысль о том, что повальная шизофрения, жизнь в той реальности, которая в критической мере отличается от окружающей нас эволюционирующей действительности, уже у нас на пороге, нам в голову не приходила. Мы думали, что до Сингулярности-2045 ещё довольно далеко и наши дети и внуки ещё успеют к ней подготовиться. Мы спокойно рассуждали об изобретениях Живой Природы, которые она последовательно предоставляла во благо социально организованным существам, начиная с птиц, в процессе их биосоциальной эволюции, и удивлялись, восхищались мудростью Природы. Природа – это Бог, Бог – это Природа.

Однако, сегодняшнее шизофреническое поведение президента РФ Вл.Вл. Путина, опирающееся на шизофрению значительной части российских интеллектуалов (А.Дугина, профессора МГУ, в частности) и использующее медиафрению подконтрольных СМИ, внезапно поставило вопрос: “Так ли мудра Природа-Бог?”. Взрывоподобное ускорение эволюции (Сингулярность) и шизофрения ВВП, держащего в руках чемоданчик с ядерной кнопкой, - как всё это совместить?

Думаем… думаем… думаем… на память всплывает разговор в октябре 2010 года с профессором Севастопольского филиала МГУ, док. химических наук, где мы вели переговоры с руководством о внедрении в учебный процесс (экспериментально, в вариативной части учебного плана) новой учебной дисциплины “Концепции современного человекознания”. “Сингулярность? Взрывоподобное ускорение эволюции? Вертикаль в графическом изображении процесса? Да не может этого быть в реальности!” – восклицал профессор.

Пришлось профессору естественных наук деликатно объяснять, что такое есть инерция в Природе. Если процесс уже начался, идет, он ничем не может быть остановлен мгновенно.

В тоже время, следует признать, собеседник не совсем был неправ: есть существующая вне нас действительность и есть создаваемая нами субъективная реальность, которая может быть не вполне адекватной отражаемой действительности.

Инерция… инерция… инерция… Потом были аналогичные дискуссии с профессорами ХНУ им. В.Н. Каразина и других национальных университетов Украины. В родном Харькове наше предложение наткнулось на возражение философа Ц., что мол исследование вызовов социальной эволюции и ответов на них никак нельзя отнести к классификации исследований фундаментальных, а иными университет не занимается. Ответы письменные на наши предложения мы храним в своем домашнем архиве. Предлагаемую нами новую учебную дисциплину “Концепции современного человекознания”, стержнем которой являются поиски ответов на вызовы социальной эволюции и Сингулярность в ней, в экспериментальном порядке через вариативную часть учебного плана так и не удалось нигде опробовать, внедрить.

Инерция… инерция… инерция… Неотъемлемый атрибут материальной Вселенной.

Думаем… думаем… Сегодняшней шизофрении ВВП есть объяснения. Это, прежде всего, – инерция.

Социальная эволюция ускоряется, на смену 1-му гениальному изобретению Живой Природы, предоставленному ею во благо социально организованным существам, безупречно служившему им сотни миллионов лет, с учетом реализации 2-го, приходит 3-е гениальное изобретение. Имеется в виду: на смену вожакам на вершинах вертикальных властных иерархий приходит гражданское общество с преимущественно горизонтальными связями между членами сообществ. Философы называют это сетевым обществом. Прогресс!

Но! Налицо инерция, инерция действия 1-го гениального изобретению Живой Природы. Вожаки-твари на вершинах вертикальных властных иерархий сопротивляются инновационным изменениям, их поведение всё ещё в основном определяется инстинктами (генетическими программами), а не понятийным, логико-системным разумом, приобретаемом человеком после рождения в процессе его социализации.

Итак, на вопрос “В чём суть текущего момента социальной эволюции в том месте, где мы живем, и почему он болезненый такой, возможно ли обойтись без шизофрении “интеллектуальной” профессоров МГУ, медиафрении СМИ РФ и шизофрении на вершине властной вертикали обитателей Кремля?” мы отвечаем кратко так: все процессы во Вселенной инерционны, для преодоления инерционности процессов ещё продолжающихся необходимо время и определенные усилия.

К сожалению, это относится и к современной России, вставшей на путь архаизации прошлого вместо построения светлого будущего.

Современная Россия, вставшая на путь архаизации прошлого вместо построения светлого будущего, напоминает нам и такое. Наши непосредственные предки неантропы кроманьйонцы десятки тысяч лет сосуществовали со своими предшественниками палеоантропами неандертальцами. А те до этого сотни тысяч лет сосуществовали с питекантропами, стоящими на лестнице эволюции ниже их. Сегодня, на изломе социальной эволюции мы наблюдаем переход от человека, чьё поведение формируется в основном инстинктами к человеку Homo sapiens, действительно разумному. Возможно, что новому человеку придется ещё сотни лет сосуществовать с теми, кто живет в странах развивающихся и недоразвитых, где править будут ещё какое-то время так называемые вожаки. И виновата в этом инерция… К сожалению, и питекантропы в XXI веке могут появляться рядом с нами…

Об этом ниже речь пойдет детальнее.

Содержание

1.Разность в темпах биологической эволюции человека и социальной эволюции человечества – главный вызов социальной эволюции в XXI веке.

2.О 3-х гениальных изобретениях Живой Природы, предоставленных ею во благо социально организованным существам Царства животных, что рядом с Царствами грибов и растений существует на Земле.

3.Вл.Вл. Путин как воплощение 1-го гениального изобретения Живой Природы, предоставленного ею во благо социально организованным существам Царства животных.

4. Позиция интеллектуальной элиты России, что рядом с вожаком– вождем (воплощением 1-го гениального изобретения Живой Природы) находится: конспект статьи философа С.Дацюка “За что воюет Россия?”.

5.О носителе интеллекта, что на службе у государства состоит, Александре Дугине, несколько слов дополнительно.

6.Почему мы считаем шизофрению ВВП ТЕСТОМ на зрелость Цивилизации Земли?

7.Заключение.

 

1. Разность в темпах биологической эволюции человека и социальной эволюции человечества – главный вызов социальной эволюции в XXI веке.

Человеку для встречи с Сингулярностью-2045 во взрывоподобно ускоряющейся социальной эволюции необходимо срочно начать совершенствоваться, совершенствоваться во сто крат более серьёзно, чем до сих пор, иначе его ожидает в ближайшие десятилетия повальная шизофрения, жизнь в той реальности, которая всё больше, в критической мере, будет отличаться от окружающей его действительности.

Каковы исходные позиции реализации задач совершенствования человека?

Задумываясь над тем, что биологическая эволюция человека почти прекратилась, поскольку его скелет уже 200 тыс. лет неизменен, мы склонны употребить слово “почти”, надеясь, что мозг и сознание человека продолжают развиваться. Однако, следует признать, иметь в виду, мышление каждого отдельного человека, и его индивидуальное сознание, в целом развивается более медленными темпами, чем техника (вторая искусственная природа) и технологии преобразования природы материнской – плоды коллективного разума и труда. Так, человечество уже имеет в своем распоряжении ядерное оружие, способное превратить всю нашу планету Земля в пустыню. Но достаточно развитым логико-системным мышлением каждый отдельный человек пока ещё не обладает, его поведение всё ещё формируется, в основном, инстинктами и прочим бессознательным – истина пока ещё не осознаваемая на уровне не только обыденного сознания масс, но и замалчиваемая наукой (!?).

И то, что “чемоданчик с ядерной кнопкой” может находиться всё ещё в руках одного “крутого”, инстинктивно энергичного человечка – это очень опасно! Ведь аналитическим мышлением, мышлением, позволяющим делать оптимальный выбор в многокритериальных задачах принятия решений (задачах, где не существует решений с максимально полезными результатами по всем направлениям), обладают лишь отдельные узкоспециализированные профессионалы, окончившие специальные факультеты университетов. А что касается сознательной волевой регуляции своего поведения, то ею обладают ещё меньше людей, назовем их условно самоактуализированными личностями, расположенными на вершине пирамиды А. Маслоу – модели структуры общества. И как быть? Проблема!

Надо признать, что энергия преобразовательной активности человека до сих пор устремлена была главным образом во внешний мир. О самосовершенствовании человека самого себя вопрос первоочередным до сих пор никогда не стоял. Этот факт сегодня никем в ученом мире не оспаривается. Вопрос лишь обсуждается, почему так происходит до сих пор?

Одно из объяснений, заслуживающих внимания, мы видим в статье “Человек продолжает действовать как животное” философа Давида Дубровского, профессора, главного научного сотрудника Института философии РАН, сопредседателя Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта [см. http://www.2045.ru/articles/30376.html]: “Дефицит самопознания, столь характерный для нынешнего состояния нашего так называемого “общества знания”, в котором человек “знает всё, но только не себя”, был характерен для всех этапов истории человечества. Бросается в глаза разрыв, вопиющая несоразмерность познавательной и преобразующей деятельности, направленной во внешний мир, с одной стороны, и самопознания и самопреобразования – с другой. Я называю это фундаментальной асимметрией в познавательной и преобразующей деятельности человека… Будучи социальным существом, человек продолжает действовать как животное…”.

Философ Д. Дубровский, не углубляясь в детали, объясняет обусловленность фундаментальной асимметрии в самопознавательной и преобразующей деятельности человека “природой человека, т.е. генетическими факторами”.

Что означает обусловленность поведения человека генетическими факторами? Речь идёт, как мы понимаем, о соотношении влияния на поведение человека инстинктов и прочего бессознательного, с одной стороны, и понятийного разума (аналитического, логико-системного) – с другой. Автору этого текста довелось выступать в октябре 2012 года с научно-популярной лекцией на тему “ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ: каким должен быть ответ человека на предстоящую Сингулярность-2045?” перед студентами старших курсов факультета психологии одного из Национальных университетов Украины. Лекции предшествовал опрос “Чем, по вашему мнению, формируется в основном поведение современного Homo sapiens, инстинктами и прочим бессознательным или понятийным (аналитическим, логико-системным) мышлением и осознанной волевой регуляцией?”.

Результаты опроса были четкими, недвузначными, и интересно то, что ответы студентов-психологов до и после опроса были противоположными. Это в свою очередь ставит перед нами актуальную проблему формирования мировоззрения молодого поколения в период его социализации в стенах средней школы и универсистетов. Оказывается, современный образованный человек понятия никакого не имеет о соотношении и взаимодействии инстинктов и прочего бессознательного, с одной стороны, и понятийного (аналитического, логико-системного) мышления и осознанной волевой регуляции – с другой, в формировании его повседневного поведения.

Наше понимание этой проблемы состоит в следующем: поведение современного человека (Homo sapiens) всё ещё, в основном, формируется инстинктами и прочим бессознательным, а его разум, мышление разных видов, в основном, обслуживает эти инстинкты и прочее бессознательное, отражение такого взаимодействия мы наблюдаеи в виде эмоций.

Требует ли вышеизложенное утверждение доказательств подобно высказанной гипотезе? Конечно, можно приводить факты как на подтверждение, так и на опровержение этого утверждения. Можно привести примеры разной мотивации поведения в разных ситуациях одного и того же человека и разных человеков в одной и той же ситуации, однако мы имеем в виду осредненные данные по разным народам и регионам. Что касается ученых психологов, то они не возражают против такого подхода: “Есть достаточно оснований предположить, что человек в общем и целом питает глубокое отвращение к желанию знать о себе несколько больше и что тут и следует искать подлинную причину того, почему внешнему прогрессу не соответствовало никакое внутреннее развитие и очищение” [Юнг К.Г. Об энергетике души / Пер. с нем. В. Бакусева. – М.: Академический Проект, 2008. – 297 с., стр. 13].

Сегодня особого внимания заслуживает шизофреническое поведение Вл. Вл. Путина [см. http://SamoLit.com/books/7063/], президента РФ, начавшего войну против “братского” народа Украины и эйфория поддержки его деяний 85% подданных. И возникает актуальный вопрос: чем руководствуются эти Homo sapiensы так называемого “Русского мира”, животными инстинктами или понятийным, логико-системным разумом? В какой мере тем и тем?

Обо всём этом ниже более подробно.

О трёх гениальных изобретениях Живой Природы, которые она предоставляла в разное время социально организованным существам Царства животных, что рядом с Царствами грибов и растений существует на Земле, мы уже писали в разных материалах, в частности в статье “ШИЗОФРЕНИЯ ВВП – это ТЕСТ на зрелость Цивилизации Земли”, [см. http://SamoLit.com/books/7063/]. Обращали внимание на своеобразие текущего момента социальной эволюции на Земле, состоящее в том, что:

1. сегодня рождается новый организм Живой Природы Цивилизация Земли, стоящий на лестнице эволюции выше Homo sapiens, в котором люди (их уже более 7 млрд) будут элементами-клетками, а страны и регионы – специализированными органами нового организма (кто-то будет МОЗГОМ, кто-то РУКАМИ и т.д., а кто-то образует CLOACA - весьма необходимый орган для любого организма);

2. этот процесс совпадает во времени с качественным преобразованием человека - превращением его из неоантропа, чьё поведение определяется в основном инстинктами и разумом, их обслуживающим, в Homo sapiens, человека действительно разумного, чьё поведение будет формироваться в основном аналитико-системным разумом и осознанной волевой регуляцией;

3. хотя творчество Живой Природы гениально (божественно) априори, сегодня мы наблюдаем критические противоречия между её гениальными изобретениями: 2-е свело на нет 1-е, обнулило его, и носители 1-го, превращённые в “ничто”, почему-то сопротивляются освоению человечеством 3-его гениального изобретения Живой Природы (правового гражданского общества), предоставляемого ею ему во благо, почему – не очень понятно, и этот факт требует дополнительного осмысления, возможно в этом проявляется, главным образом, фундаментальное свойство инерционности Природы – одни процессы идут с ускорением, другие – с замедлением, и изменять их ход мгновенно не представляется возможным, требуется время и целенаправленные усилия.

Итак, темой предлагаемого вниманию читателя материала является иллюстрация и попытка осмысления фактов сопротивления носителей 1-го гениального изобретения Живой Природы освоению человечеством 3-го гениального изобретения Живой Природы, предоставляемого ею ему во благо. Сначала повторим ранее уже излагавшееся в предыдущих материалах.

 

1. О 3-х гениальных изобретениях Живой Природы, предоставленных ею в пользование социально организованным существам Царства животных.

Как известно, на определенном этапе биологической эволюции в Царстве животных (к которому принадлежит и Homo sapiens) появилась социальная организация их жизнедеятельности. Рыбы начали группироваться в косяки, птицы – объединяться в стаи, за ними – козы, волки, слоны, обезъяны и прочие – в уже проверенные временем стаи и стада. Вместе жить становилось лучше, легче.

Для поддержания организационного порядка в среде социальных животных во главе первичной группы выделялся вожак с определенными качествами – он, как самый сильный, прежде всего, физически, охранял подчиненных ему членов группы от внешних врагов, распределял среди них коллективно добытую еду и решал единолично кого, когда и как оплодотворять. Авторитет его должен быть и был беспрекословным. Так возникла всем известная ныне вертикальная иерархия власти – гениальное изобретение Живой Природы, которое собственно и стало цементирующим фактором, фактором единения сообществ, история которого насчитывает уже сотни миллионов лет. Постепенно такая организация жизнедеятельности была отражена на уровне генома человека и стала проявляться в его социальных инстинктах.

Почему это изобретение Живой Природы мы называем гениальным? А посмотрите-ка на современные сообщества людей, наиболее совершенных существ с социальной организацией жизнедеятельности, – могут ли они существовать без вожака над ними наверху? Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Мао Дзедун, Пол Пот (Камбоджа), Иди Амин (Уганда), Жан-Бедель Бокасса (Центральноафриканская Республика), Ким Ин Сер и Ким Чен Ир (КНДР), Иосиф Броз Тито (Югославия), Чаушеску (Румыния), Каддафи (Ливия), на постсоветских пространствах – Назарбаев, Алиев, Лукашенко, Янукович, Путин – примеры вожаков (вождей), которых инстинктивно (!) “избирала” и перед которыми преклонялась, склоняла головы свои инстинктивно (!) преобладающая масса населения отдельных сообществ социально организованных людей.

Вожаки (вожди), как самые энергичные из особей, поведение которых формируется преимущественно инстинктами и прочим бессознательным, естественно всегда жаждут ничем не ограниченной власти, стремятся, так сказать, “встать над” правами и законами, более поздним приобретением Живой Природы. Известная поговорка гласит: всякая власть развращает, абсолютная власть – развращает абсолютно. Об опрочнине Ивана Грозного (Московия, XVI век), унесшей десятки тысяч окружавших его людей и Генрихе VIII (Англия, XVI век), повесившим 72 тысячи близко расположенных возле него людей, мы знаем из учебников истории. Знаем также как в XX веке в СССР вождь Иосиф Сталин, на счету которого десятки миллионов искалеченных жизней, обожал Ивана Грозного.

Самыми последними среди “идеальных” вожаков социально организованных особей Homo sapiens мы видели совсем недавно в Африке Жан-Беделя Бокасса (1921-1996) и Иди Амина (1928-2003).

1 января 1966 года Бокасса совершил государственный переворот и начал диктаторское правление Центральноафриканской Республикой… провозгласил себя пожизненным президентом, затем захотел стать императором… Во время посещения СССР полюбил русскую кухню и попросил откомандировать ему в Африку советского повара. Как-то повар обнаружил на президенской кухне в холодильнике человеческое мясо и в ужасе бежал в посольство. По некоторым сведениям, Бокасса употреблял в пищу лидеров оппозиции, а однажды тайком накормил свой кабинет министров одним из его отстраненных от работы членов…

Для коронации в 1977 году Императора Центральной Африки Бокасса I изготовили корону, украшенную двумя тысячами бриллиантов стоимостью $5 млн, дополнением стал золотой трон в форме сидящего орла весом 2 тонны; туфли, в которых он был во время церемонии, занесены в Книгу рекордов Гиннеса как самые дорогие в мире; церемониал во многих деталях копировал коронацию Наполенона I… Со сказочной роскошью коронации и императорского двора контрастировал чрезвычайно низкий уровень жизни в стране… в 1977 году был 1 врач на 43 тыс. жителей и всего 1 зубной врач на всю империю.

…Бокасса имел 19 жен и 77 признанных им детей. Подробнее о нем см. на http://ru.wikipedia.org/wiki/Бокасса_Жан-Бедель/.

На счету второго “идеального” вожака ХХ столетия, Иди Амина - от четверти до полумиллиона жертв людей, которые его чем-то не удовлетворяли! Трупы некоторых из них он тоже хранил в холодильнике, съедал, запивая вином. Полный титул Амина на посту президента Уганды звучал следующим образом: “Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов… (англ. His Excellency President for Life, Field Marshal Al Hadji Doctor Idi Amin, VC, DSO, MC, Lard of All the Beasts of the Eazth and Tishes of Sea…”. Иди Амин объявлял даже однодневную войну Соединенным Штатам Америки и провозглашал себя через сутки победителем. Имел семь жен... Подробнее о нем см. на http://ru.wikipedia.org/wiki/Амин_Иди/.

Читая это, хочется воскликнуть – как все они похожи друг на друга! Как много общего в поведении вождей разных времен и народов – абсолютная власть развращает абсолютно! И нет тут ничего удивительного – ведь внутривидовые инстинкты и должны быть одинаковыми!

Но Путин ведь не похож на Бокасса и Амина! – может воскликнуть читатель – и трупы недругов своих он не прячет на кухне в холодильнике. И он ведь не объявлял себя как Амин Повелителем всех зверей на земле и рыб в море, он ведь всего-навсего пробовал летать в небе во главе стаи журавлей.

Внешне – да, Путин не похож на них, но в сущности своей – он копия Бокасса и Амина. Для разжигания инстинктов внутривидовой агрессии с целью сплочения подданых вокруг и под собой чекист Вл. Путин не останавливается ни перед чем - сколько невинных детей уничтожено в Беслане, в Грозном? 80 детей только что погибли в сбитом путинскими террористами малазийском самолете «Боинг-777», многие из них после развала самолета в полном сознании летели 3 минуты с высоты на землю (17 июля 2014 года)! Чем эти преступления менее весомы преступлений африканских Бокасса и Амина? Ведь те ублюдки щадили хотя бы детей!

Сравнение Вл. Путина с Амином и Бокассой сегодня не только нам приходит в голову, когда мы анализируем поведение вожаков на вершинах властных вертикалей. Независимый российский аналитик Игорь Яковенко 22 июля 2014 года в своей статье “Медиафрения. Пропасть” написал об этом так:

“Трагедия малазийского «Боинга» высветила важное отличие современной России от СССР… Советская элита с Иди Амином и Бокассой в экстазе не сливалась… Никому в голову ни пришло бы даже в мыслях объединяться с каннибалами в одном местоимении “мы”. В сегодняшней России элита с ними уже слилась. И не только элита, а 85% граждан. Мы со Стрелком. Мы с Бабаем. Мы с Бесом, Абвером, с Громовым. Это мы вспороли живот депутату в Славянске и утопили его. Это мы сбили «Боинг» и убили 298 ни в чем не повинных людей. Это мы занимались мародерством на месте трагедии и срывали с трупов ценности. Мы… с каннибалами. Вокруг пропасть…” [ http://ej.ru/?a=note&id=25622/ ].

Инстинкты… инстинкты… Российские независимые аналитики сообщают: “персональное состояние Путина оценивается уже за сотню тысяч долларов… для Путина уйти из власти равносильно самоубийству: он же видел, что произошло с Каддафи и Мубараком” [ http://obozrevatel.com/abroad/35798-piontkovskij-sostoyanie-putina-otsenivaetsya-uzhe-za-sotnyu-milliardov-dollarov.htm/ ].

Но дело не только в инстинктах вожаков-вождей. И это привлекает наше внимание сегодня больше, нежели Бокасса и Путин: подданные также руководствуются инстинктами безоговорочного послушания вожаку, инстинктами преданности и холуйства перед ним. Возьмём к примеру, более 85% “одобрямса” поддаными агрессивной имперской “великорусской” политики Вл. Вл. Путина (ВВП), президента РФ, современного вожака на вершине властной вертикали в создавемом им “Русском мире”. И этот инстинктивный “одобрямс”, как это ни удивительно, подпирается так называемыми научными теориями так званых интеллектуалов. Возмём к примеру “научную” деятельность такого “проФФесора” МГУ им. М. И. Ломоносова как Александр Гельевич Дугин. К сожалению, Александр Дугин не одинок, таких как он десятки в современной России – явление, заслуживающее глубокого осмысления, см. статью Вадима Ребрины «Кто подталкивает Путина к войне с Украиной?» [http://obozrevatel.com/abroad/51948-kto-podtalkivaet-putina-k-vojne-s-ukrainoj.htm], также статью Сергея Дацюка «За что воюет Россия?», http://hvylya.org/analytics/geopolitics/za-chto-voyuet-rossiya.html. И что это, как не подтверждение того факта, что разум Homo sapiens пока ещё обслуживает их инстинкты.

Вадим Ребрина, привлекая внимание читателя, пишет: “Как ни удивительно, но в России есть более кровожадно настроенные по отношению к Украине и украинцам политики и политические силы, чем Путин. Именно они являются теоретиками ДНР, ЛНР, авторами таких концептуальных понятий как “Русская весна”, “Новороссия” и проч., непосредственными политическими и стратегическими консультантами “ополченцев”, а также актерами формирования российского общественного дискурса в отношении Украины и даже в какой-то мере центрами влияния на официальный политический истеблишмент РФ…” и далее идет перечисление “интеллектуального фронта” сепаратизма на юго-востоке Украины… Николай Стариков (писатель, публицист), Александр Баркашов (политический и религиозный деятель), Александр Проханов (писатель и политический деятель имперско-советского толка) и прочая, и прочая… и конечно же “командующий” “интеллектуальным фронтом” ДНР-ЛНР, кукловод террористов, Александр Дугин, в данный момент председатель российского “Центра консервативных исследований”, профессор кафедры социологии МГУ, заметная фигура в российском медиапространстве, частый гость на российском телевидении. Здесь мы обращаем внимание читателя на слова “интеллектуальный фронт”, что это как не признание публицистикой и наукой того, что интеллект современных Homo в России – на службе их инстинктов!

Такова природа (естество) человека-индивида, наисовершеннейшего существа Царства животных Живой Природы на Земле, существа Homo sapiens, поведение которого и сейчас всё ещё формируется в основном животными инстинктами (врожденными генетическими программами).

Вторым гениальным изобретением Живой Природы в Царстве животных, которое она предоставила в распоряжение человеческих сообществ, мы называем разделение труда и узкую профессиональную специализацию среди людей. Заметным это изобретение стало лишь недавно, немногим более двух тысяч лет назад, в Греции в эпоху эллинизма. Если до того, в самоуправляющихся греческих городах V и IV веков до н.э. считалось, что способный человек может заниматься разнообразной деятельностью, он мог быть одновременно и землеробом, и садовником, и пасечником, и рыбаком, и врачом, и политиком, и воином, и философом…, то после Александра Македонского (так считает Бертран Рассел, философ) “были воины, администраторы, врачи, математики, философы, но не было никого, кто был бы всем этим вместе”[см. Рассел Б. История западной философии. – СПб: Азбука. 2001. – 960 с. – С. 283].

Почему и это изобретение Живой Природы мы называем гениальным? А спросим себя, могли бы состояться в обществе людей, с учетом их существенных биологических ограничений, без этого изобретения: промышленная революция, эпоха индустриализации, научно-техническая революция и сегодняшняя информатизация, которая уже предоставляет каждому человеку Земли быструю радиосвязь друг с другом и неограниченный (!) доступ к любой полезной информации, накопленной всем человечеством в течение всей его истории? Именно это второе изобретение позволяет преодолеть биологичекие ограничения человека и предоставляет сообществу людей возможности неограниченные (!). Поэтому оно и гениально!

Социальная эволюция продолжается на Земле, и сегодня, отрабатывая своё предназначение первые два гениальных изобретения Живой Природы, функционируя одновременно, уже, окромя полезностей, приводят и к определенным негативам, в том числе и к тем, которые мы называем вызовами социальной эволюции. И каковы опасные угрозы следуют из этого?

Суть проблемы состоит в следующем. Осваивая 2-е гениальное изобретение Живой Природы, специализируясь и углубляясь во что-то одно, мы мало что соображаем и умеем практически делать во всем ином. Существует закономерность: чтобы познать что-то глубоко, специализироваться надо узко. В процессе продолжающейся социальной эволюции узкая специализация каждого из нас продолжает углубляться, и как следствие этого, сегодня даже два Нобелевских лауреата с разных областей науки с большим трудом могут понять друг друга, объясняя один другому детали своих научных исследований. Иными словами, каждый человек превращается в процессе прогресса социальной эволюции, в процессе реализации 2-го гениального изобретения Живой Природы на Земле в относительное «НИЧТО». Мы подчеркиваем здесь слово относительное, надеясь, что нас правильно поймут.

Узкая специализация, существенно сужая профессиональные умения, погружая человека в глубину одной проблемы, в детали связанных с нею задач, неизбежно сужает его мировоззрение по остальным направлениям, делая из отдельного человека относительное “НИЧТО” в сравнении с коллективом людей, в сравнении с целостным общественным организмом. Особенно это заметно и несет угрозы в области управления жизнедеятельностью сообществ людей их так называемыми вожаками-лидерами. Примеры деятельности в качестве “вожаков стай и стад” Иди Амина и Бокасса в Африке, Виктора Януковича в Украине и Владимира Путина в России и др. на иных территориях исчерпывающе иллюстрируют это.

Имеем парадокс настоящего времени: одно “НИЧТО” (относительное ничтожество – так мы обозначаем эту сущность с абстрактно-понятийной точки зрения, без эмоций) в качестве вожака на вершине властной вертикали восседает ещё во многих странах. И чтобы как-то удерживать авторитет среди подданых, это “НИЧТО”, опираясь на инстинкт внутривидовой агрессии, искусственно разжигает вражду внутри сообщества людей (2-ая Чеченская война, например), придумывает внешнего врага для сплочения масс людей вокруг себя (роль Запада и США глазами российских идеологов, холуйствующих перед вожаком) и даже делает попытку летать в небе во главе стаи журавлей или в свете телекамер опускается на дно озера Байкал.

Разумеется, “НИЧТО” могут окружать, обслуживать узкоспециализированные профессионалы и как известно, “короля делает свита”, помощники и холуи вокруг “НИЧТО” могут маскировать его ничтожество, но… Надо понимать, иметь в виду, не забывать, что поведение человека и сейчас всё ещё формируется в основном животными инстинктами. А инстинкты, как известно, в своих проявлениях четких ограничений не имеют. И если “НИЧТО” имеет мощные ЭГО-инстинкты или “пониженное чувство опасности”, как у чекиста Владимира Путина (см. http://grani.ru/opinion/milshtein/m.226454.html/), то берегитесь!

И что изобретает Живая Природа, чтобы как-то нейтрализовать недостатки узкой специализации людей и разрешить противоречие между 1-ым и 2-ым гениальными изобретениями Живой Природы, предоставленными ею для социально организованных существ?

Сегодня, на границе тыячелетий II-гои III-го, мы являемся свидетелями перехода в социальной организации Homo sapiens от традиционных разобщенных сообществ, которые основывались на соперничестве и взаимной вражде, на вертикальной иерархии власти, на инстинктах стадности и страха, к целостному Обществу людей Земли. Единое целостное (глобализованное) общество предполагает иную организацию жизнедеятельности своих граждан (членов, элементов, клеток организма).

И эту новую организацию мы уже видим перед собой. Это – ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, возникающее уже в развитых странах, общество, которое основывается на диалоге, поисках взаимоприемлемых консенсусных решений, на взаимном доверии, на соблюдении обязанностей, прав и правил, на горизонтальных связях между людьми и коллективами, связях, базирующихся на разуме, кроме до сих пор единственно важных связей вертикальных иерархических, базирующихся на инстинктах.

Майдан в Украине – это начало процесса перехода украинского общества от тоталитарного управления страной вожаками-уголовниками к построению гражданского общества.

Гражданское общество, движение к нему – это прогресс. Но почему реакция президента РФ, Владимира Владимировича Путина на события в Украине резко негативна? Почему вдруг ВВП сторонников движения к гражданскому обществу через приобщения к общечеловеческим ценностям, уже признанным в странах Европейского сообщества, заклеймил “фашистами”, “неонацистами”, “хунтой”, “правосеками” и прочими иными обозначениями “человеческой нечисти”. Вопрос этот актуален и весьма важный, весомый. Он в своем ли уме?

Политические аналитики всё чаще пишут о страхе Bладимира Путина. Стоит в Google набрать словосочетание “страх Путина” и получаем десятки ссылок на соответствующую аналитику. И вот что пишут: “Успех Майдана в Украине под прапором Евросоюза вызвал у Путина не столько ярость, сколько панику и страх”, “Стабильная Украина является наибольшим страхом президента РФ Владимира Путина”, “Путин боится, что он не восстановит империю…”, “В глазах Путина – страх перед московским Евромайданом”,“Страх Путина. Украина теперь будет зеркалом для России”, “”

Страх Вл. Вл. Путина перед Майданом – это вполне естественная реакция, проявление противоречия между упомянутыми выше 1-ым и 3-им гениальными изобретениями Живой Природы на Земле.

И возникают вопросы: какова функция страха внутри существа, принадлежащего к Царству животных? Страх – это инстинктивная защита против чего? Страх – это результат несоответствия между какими-то желаемыми ожиданиями и прогнозируемыми результатами?

Если страх – это результат несоответствия между какими-то желаемыми ожиданиями и прогнозируемыми результатами, то в чем состоят эти желания В. Путина, президента РФ? Какие из этих желаний являются чисто животными, индивидуальными, эгоистическими, а какие – цивилизационными, общечеловеческими, гуманными, альтруистическими? Какие из этих эго-желаний Путина отражают интересы иных людей сообщества и в чем состоят эти интересы? Без ответа на эти вопросы вряд ли возможно оптимальное планирование адекватных ответных действий другой стороны – объекта внутривидовой агрессии.

“Некоторые действия Кремля рациональному анализу не поддаются. Каждый раз, наблюдая за истерикой телеканалов, я задаю себе вопрос: кто кого контролирует. Путин всех этих киселевых, соловьевых, толстых? Или устроенная ими по заказу истерика управляет Путиным?” – этот злободневный актуальный вопрос Александр Гольц, российский аналитик, задал ещё 25 февраля, см. http://ej.ru/?a=note&id=24525/.

Безусловно, личность Владимира Владимировича Путина сегодня требует особого внимания. На этом мы вынуждены сосредоточить внимание больше. Поскольку личность ВВП публичная, то для оценки её роли мы можем привести достаточно высказываний независимых российских аналитиков.

 

1. Владимир Владимирович Путин как воплощение 1-го гениального изобретения Живой Природы, предоставленного ею сотни миллионнов лет тому в пользование социально организованным существам Царства животных

21 июля 2014 года политолог Андрей Пионтковский опубликовал в своем блоге на “Эхо Москвы” статью на эту актуальную тему под названием “15 лет по лестнице, ведущей вниз”, см. http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1364280-echo/. Речь идет об путинизме, который автор разглядел ещё в конце 1999 года и о его тогдашней полемике с коллегой Николаем Карловичем Сванидзе. И что изменилось за 15 лет?

Ниже приводим кратко, конспективно выдержки из этой статьи:

“Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм – это война, это “консолидация” нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация. Путинизм – это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России. Вот такое наследство оставил нам Борис Николаевич…” Это из моей статьи января 2000 года. …Наверное, я был не очень убедителен тогда и со мной категорически не согласился… Николай Карлович Сванидзе… А с ним и весь влиятельнейший клан системных либералов… Клан этот стал одной из ведущих несущих конструкций путинского режима и остается таковым до сегодняшнего дня. О разумеется, ради возрождения российской государственности, ради проведения железной рукой назревших либеральных экономических реформ! Ну и… ради сохранения своего собственного блистательного положения и благополучия тоже. Но вот сегодня, почти 15 лет спустя, Николай Карлович, наконец согласился со мной. Россия, полагает он, на развилке Истории. Либо политическая смерть Путина. Это если он откажется от поддержки засланных им в Украину диверсантов: стрелков, бородеев, бесов, моторолл, абверов, антюфеевых, произведенных телевизионной челядью в национальных героев. Либо смерть страны. Если во имя своей бредовой гитлеровской идеи собирания “исконных земель” Русского Мира он пойдет на лобовое столкновение с ведущими экономическими и технологическими державами мира.”

Статья Андрея Пионтковского, известного системоаналитика, ведущего научного сотрудника Института системного анализа РАН, ныне известного политолога, интересна тем, что дает практически одну и ту же оценку Вл.Путину 15 лет назад и сейчас. Она – пример силы разума, владеющего процедурами системного анализа без эмоций.

24 июля 2014 года Виктор Шендерович опубликовал в ЕЖе статью на эту же актуальную тему “Нумерация путиных”, см. http://ej.ru/?a=note&id=25644/. Речь идет об образах “вожака, уже - вождя”, которые последовательно всплывали перед взором соотечественников в течение последних 15 лет.

Сегодня, когда “от путинского режима начало разить уже за километр”, возникает вопрос, как это случилось - “все дело в мутации режима” и Вл. Вл тут ни при чем, ведь “был какой-то первоначальный Путин, поддерживать которого было уместно и совершенно не стыдно” или Вл.Вл. Путин изначально был таков как есть сегодня?

Вопрос этот возникает, главным образом, от того, что часть подданых желает себя как-то оправдать от предыдущей поддержки нарождающегося “вождя”, сегодня принимающего образ чудовища африканского.

Виктор Шендерович, раскрывая тему, пишет:

“…был какой-то первоначальный Путин, поддерживать которого было уместно и совершенно не стыдно; потом (в районе ареста Ходорковского) внезапно появился “второй” Путин, после Беслана – третий, а уж потом (в дни ритуального изнасилования судьи Данилкина) третий стал четвертым. И вот, наконец, пятый, …Путин времен аннексии Крыма “доезжает” Россию, как Собакевич осетра. …Был хороший, стал плохой. Такая беда случилась, ай-яй-яй. И когда же, когда его такого, в целом, либерального укусила злая авторитарная фея? Давайте подискутируем на эту тему. …Ибо с нынешним, пятым Путиным, мы все равно ничего поделать не можем, а он с нами как раз – все, что угодно… …Специально для непонятливых, Путин начал свое президенство (еще в пору формального “премьерства”) – с уголовщины. “Злоупотребление властью” – самая невинная из статей УК РФ, которые плачут по “первоначальному Путину” времен “Курска”, “рязанского сахара”, похищения Андрея Бабицкого и убиения независимого НТВ… Это был анонс новых правил игры и описание возможностей. …Я-то с лета 1999 года наблюдаю одного и того же. Нет, господа хорошие, не стоит дискутировать: не о чем! Путин не изменился, он (за пятнадцать лет) – всего лишь проявился. Его режим с самого начала был криминальным – просто он не сразу мог позволить себе то, что может позволить сегодня. …если Путин чем-то и оказался полезен обществу, то именно как провокатор: он показал нам всем цену (“расчехлил”, как говорится сегодня). Речь не о номенклатуре – про этих раз и навсегда сформулировал поэт Сергей Гандлевский: бактерии не ошибаются! Придет к власти Далай-лама – они проснутся буддистами. Речь не о бизнесменах – как утверждал классик, нет такого преступления, на которое капитал не пойдет за 300% годовых, а тут надо было всего лишь промолчать, когда рвали на куски соседа по столу РСПП… …о тех, кто имел персональную человеческую репутацию. …Нашего брата журналиста Путин запугал и, запугав, купил на корню (кнут и пряник хорошо работают в связке). …Кто-то, не теряя брутального металла в голосе, успел дважды поменять политический пол. Кто-то, весь в орденах и казенном бабле, пытается изображать свободного интеллектуала. …многих не покупали. Их, говоря простым языком девяностых, развели. Хакамада… Чубайс… Немцов… Кох… тайный советник Явлинский… идеолог Павловский… Путин развел всех, как лохов – да что там, он развел Березовского, который перед этим много, много лет всех разводил сам! И конечно, влегкую, как младшую группу детсада, Путин развел художестенную интнллигенцию. Какие люди писали… защищали его от нападок злобного НТВ, выражали поддержку, стояли рядом, напитывали рейтингом, делились репутацией… Сегодня эти титаны по преимуществу молчат… в тряпочку или философски рассуждают о прискорбной политической эволюции Путина… К чему я затеял все эти мемуары? К тому, что истины ради и для будущего (лучше поздно, чем никогда) стоит все-таки отдать себе отчет в абсолютной цельности путинского режима. Бандитский капитализм, как справедливо сказано Андреем Пионтковским. “Было ваше – стало наше”, - с первой минуты не было у них никакой другой идеологии! Что ЮКОС… что Крым – один сплошной хапок под патриотические кампании… Путин какой был, такой и есть. Наша нравственная константа, прости господи. С уголовщины начинал, уголовщиной и закончит… Россия эволюционировала под путинским руководством – увы, в сторону страны-изгоя” [http://ej.ru/?a=note&id=25644/].

Статья Виктора Шендеровича также интересна тем, что дает практически одну и ту же оценку Вл. Путину 15 лет назад и сейчас. “Я-то с лета 1999 года наблюдаю одного и того же” – собщает Виктор Шендерович.

И как это явление путинизма понимать с точки зрения соотношения животных инстинктов и понятийного человеческого разума в естестве современного Homo? Есть о чем размышлять!

Да, в России есть немало независимых интеллектуалов, чьи умения анализировать общественные процессы достойны уважения. Однако… в наиболее развитых странах тех людей, кого можно считать элитой общества (это 5-ый, верхний, слой пирамиды потребностей и мотиваций А. Маслоу, психолога), по оценке самого автора пирамидоидальной структуры современного общества, не более 1%-1,5% от численности всего электората. Достаточно ли такого количества элиты в обществе, чтобы сознательно влиять на ход социальной эволюции в ХХI веке? И какова численность такой “интеллектуальной” актуализированной элиты в России современной? 0,01% или 0,001%? Об этом речь пойдет ниже.

 

1. Позиция интеллектуальной элиты, что рядом с вожаком-вождем

(воплощением 1-го гениального изобретения Живой Природы) в России, находится:

конспект статьи украинского философа С. Дацюка “ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ?”.

“Когда я пять месяцев назад писал о ведущей роли СМИ в развязывании войны с Украиной, многим это показалось натяжкой и стремлением к искусственным парадоксам. Сегодня это банальность… Войнв вытекает из той картины мира, которая создана российским ТВ, так же естественно, как Ангара вытекает из Байкала.” – так констатирует ситуациюроссийский аналитик Игорь Яковенко в начале июля 2014 года, см. http://ej.ru/?a=note&id=25461/.

Думаем… думаем… Шизофрении ВВП есть пока лишь одно объяснение. Это – инерция. Социальная эволюция ускоряется, на смену 1-му гениальному изобретению Живой Природы, предоставленному ею во благо социально организованным существам, безупречно служившему им сотни миллионов лет, приходит 3-е гениальное изобретение. Иными словами, на смену вожакам на вершинах вертикальных властных иерархий приходит гражданское общество с преимущественно горизонтальными связями между членами сообществ, на смену инстинктивным взаимоотношениям между членами сообществ приходят осознанные. Прогресс!

Но! Налицо инерция, инерция действия 1-го гениального изобретению Живой Природы. Вожаки-твари на вершинах вертикальных властных иерархий сопротивляются инновационным изменениям, ведь их поведение всё ещё в основном определяется инстинктами, а не понятийным, логико-системным разумом.

Инерция… инерция… инерция… Неотъемлемый атрибут материальной Вселенной.

C гитлерами, иди-аминами, жан-беделями бокасса и путиными всё более менее ясно. Надо бы теперь глубже посмотреть на так называемые массы электората и их интеллектуальные элиты…

Ссылки на высказывания авторитетных независимых российских аналитиков указывают на то, что дело не в одном Вл. Путине, возникшую ситуацию одной лишь его личной шизофренией не объяснить. Выше по тексту, говоря об инстинктивном фундаменте 1-го гениального изобретения Живой Природы, внедренного ею в жизнедеятельность социально организованных животных, мы уже отмечали, что соответствующее инстинктивное поведение присуще не только вожаку на вершине властной вертикали, холуйское и верноподданическое поведение остальных членов социально организованного сообщества – также присутствует в фундаменте реализации 1-го гениального изобретения Живой Природы как обязательный компонент. К сожалению, “верноподданическим” холуйством занимаются и так называемые интеллектуалы, используя возможности технического прогресса и создавая целые “интеллектуальные фронты” для манипуляций массового сознания специально подобранными симулякрами.

И каковы проявления этой “интеллектуальной” компоненты в наблюдаемой нынче ситуации? Ответ на данный вопрос в определенной мере дает статья философа Сергея Дацюка “За что воюет Россия?”, см. http://hvylya.org/analytics/geopolitics/za-chto-voyuet-rossiya.html/. Текст написан автором-украинцем и преследует цель реконструировать идеи, лежащие в основании войны России, ведущейся ей с 2008 года, сначала против братской Грузии, а сейчас – против братской Украины.

“В 2014 году Росия восстала против целого мира…, - констатирует философ, - однако… бессмысленно без новой универсальной идеи воевать с миром не по правилам…

Чтобы понять войну России и остального мира на территории Украины в 2014 году, нам нужно понять её цели… Ведя эту войну, российская власть не объявляет свои долгосрочные планы, предпочитая молчать относительно их интерпретаций зарубежными политиками и экспертами.

…Каковы же цели войны России? …Если кратко отвечать на этот вопрос, то это –империя, православие, Русский мир, евразийство и архаизация (консервативная революция). …посмотрим на содержание этих целей”.

Ниже мы предлагаем читателю краткий конспект статьи украинского философа С.Дацюка. Разумеется, конспект – это не буквальное воспроизведение текста, кое-что мы опускаем, кое-где акцентируем внимание читателя выделением фрагментов жирным текстом, курсивом или подчеркиванием.

 

Конспект статьи философа С.Дацюка “За что воюет Россия?”

“Типология войны, которую ведет Россия С точки зрения типологии Переслегина бывает три типа войн – война Ареса, война Афины и война Христа. Война Ареса происходит путем непосредственного вооруженного столкновения… хорошо знакомая в Европе за последние сотни лет. Война Афины происходит путем геоэкономического столкновения политико-экономических стратегий, создания и управляемого изменения закрепленных на международном уровне нормативных правил деятельности… Британия и США… Война Христа происходит путем столкновения картин мира, облеченных в идеи, моральные нормы и позитивные мотивации… война христианства… Война Ареса длится годы и десятилетия, война Афины длится десятилетия и столетия, война Христа длится столетия и тысячелетия… Война за империю Империя есть способ организации экспансивного единства социального пространства… Из различных высказываний современных российских политиков можно сделать вывод, что сегодня Россия пытается восстановить царско-советскую империю в её основных признаках: восстановление колониальной территории бывшей российской империи и СССР, государственная идея, объединяющие идеалы (православие, марксизм), сильная армия и полиция, жесткая единоличная власть, высокая лояльность населения, экспансионистская внешняя политика. Насколько вообще возможно возвращение российской империи? …Новая Российская Империя в организационном плане это пока виртуальный проект… Ведь империя это не только государственная идея (единство самодержавия и народность), но и идеалы, которые её объединяют, будь то “православие” или “марксизм-ленинизм”. В ежегодном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года В.В. Путин заявил: “Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились”. Необходимость “духовных скреп” – свидетельство глубокого духовного кризиса России… Как же без “духовных скреп” внутри России можно вообще проводить территориальную экспансию. …сохранить империю можно лишь идеями цивилизационного уровня (за которые её жители готовы жертвовать своими жизнями). …И нынешнее государство обратилось к старому имперскому опыту… Это демонстрация гиперидентичности, то есть самовосхваления и комплекса превосходства… Российская империя в этом смысле отличалась от всех других известных из истории империй. В своей стате “После империи” С.А. Никольский так описывает специфику российской империи: Максимизация территории, по отношению к которой населяющие их народы вторичны; Изоляция от внешнего объяляющегося враждебным мира, самодостаточность; наличие в массовом сознании сверхидеи (православие,“Третий Рим”, пролетарский империализм); Самодержавный произвол императора-вождя (наместника Бога на земле, “отца народов”, генерального секретаря); Слабая гражданственность, поскольку право есть инструмент воли самодержца и государственной бюрократии, что порождает бесправие – холопство; Личность (“единица - ноль”) – мелкая деталь государства, которое гомогенизирует население, воспроизведя подданных. К этой специфике российской империи, указанной Никольским, можно добавить: Небывалый размах воровства и коррупции, поскольку российская империя строится на наличии даровых ресурсов на своей территории, которые пытается монополизировать самодержец и его окружение… Это воровство и коррупцию можно ограничить лишь путем тотального контроля и репрессий власти в ситуации мобилизации под воздействием сверхидеи, как это было при Сталине в СССР, исповедовавшем универсальную идею коммуно-социализма. …Сверхидея империи (её идеалы) – универсальный смысл империи. Сверхидея – это способ специфического расширения империи (неоколониализм)… Сверхидея – это такая мировая идея, которую могут принять все страны, независимо от языка и религии. Марксизм, фашизм и либерализм являются такими идеями. Православие и “русский мир” – не являются такими идеями. СССР подхватывает и видоизменяет все специфические признаки Российской империи, которая отличалась от всех других известных из истории империй (см. статью С.А. Никольского «После империи»): – 1)…, 2)…, 3)…, 4)…, 5)…, 6)…, 7)… Если для империи нет сильных идей, способных обеспечить её долгосрочное существование и развитие, то остается единственная причина, цель и основание империи - “империя – это император”. Сегодняшняя Россия в своих имперских притязаниях должна себе признаться, что Путин и есть идея российской империи. В предельно бесстыжем и циничном виде это выразил Александр Дугин: “Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин – везде, Путин – всё. Путин абсолютен. Путин незаменим” (17 сентября 2008 года, газета “Известия”). Нынешняя российская власть не просто имперская, она самодержавная. Самодержавие – это самое опасное, низменное и беспросветное в российской империи. Самодержавие отравляет душу, ожесточает сердце и туманит разум. Даже те, кто любили империю, часто ненавидели самодержавие. Сегодня в России возобладал царско-советский реваншизм, который явно и очевидно стал основанием единства России. Символом реваншизма в России теперь стал симулякр “Крымнаш!”. 18 марта 2014 года в своей Крымской речи Путин сказал: “СССР распался… И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почуствовала, что её даже не просто обокрали, а ограбили”. Реваншизм есть борьба за перспективу прошлого, а не за перспективу будущего. Реваншизм ориентирует человека на прошлое, в представлениях прошлого и в идеях прошлого. …При размышлении над возможностью создания “духовных скреп”, мы неизбежно получим проблему – чтобы нечто скреплять “духовными скрепами”, нужно вначале понять, что именно мы должны скреплять и зачем нам это нужно. Иначе говоря, как говаривал Ленин, чтобы объединяться, нужно размежеваться… России как обществу нужен раскол… - речь идет об общественном размежевании внутри государства. Чтобы понять сегодняшние идеи связности (“духовные скрепы”) России, нужно оценить те идеи, которые российские интеллектуалы пытаются продвигать в России. Это 1) православие (идея религии), 2) евразийство (идея пространства), 3) “Русский мир” (идея языково-культурного единства), 4) архаизация (идея времени). Именно за эти идеи ведет войну Россия… Война за православие В оригинальном концепте христианства предполагалось, что религия и политика должны существовать раздельно. Тезис Христа “Кесарю кесарево, Богу Божие” (Мф. 22; 15-22) весьма однозначно на это указывает. Однако уже апостол Павел (Послание к римлянам, глава 13) говорит, что “всякая власть от Бога”, чем устанавливает норму политической социализации христианства. …с момента крушения СССР Россия постепенно устраняет отделение церкви от власти и исподволь двигается обратно к цезаропапизму, возрождая при этом не просто православие, а фундаменталистское православие… это политизированое православие… Фундаментализм православия состоит в создании при поддержке церкви таких государственных институтов и такой политической практики, которые принуждают… к возвращению связи церкви и государства, …, к агрессии против атеистов и иноверцев, к забвению личной позиции Христа и выхолащиванию идей личного “спасения”, “Царства Божьего” и “любви к ближнему”… Различие православия и фундаменталистского православия можно обнаружить не столько в доктринальных подходах, сколько в реальной церковной практике – шельмование Америки и Запада (как врагов), интеллектуалов (как предателей), технологий компьютера и Интернет (как рассадников аморальности). Наиболее известным явлением в деле фундаментализации православия в России явился цикл из 4-х книг “Проект Россия: 1) “Проект Россия” (2005-2006), 2) “Проект Россия. Выбор пути” (2007), “Проект Россия. Третье тысячелетие” (2009) и “Проект Россия. Большая идея” (2010). Можно утверждать, что в 2010 году в России эти книги выразили уже оформившееся фундаменталистское православие. Вот его основные черты: Православие связывается исключительно с Россией, и только православию и России отводится роль духовного лидера (спасителя) в мире (“Россия хранит в себе невероятно огромную энергию, сконцентрированную в народе… Мы им не по зубам. У нас здоровый сильный дух. Мы молодая, полная жизненной энергии нация, которая, несмотря ни на что, Бога не забыла”); Публично обозначаются враги православия и России (“Америка”, “Запад”, “Интернет”, “Антихрист”, “Интеллект”); Звучит призыв к войне с врагами (“Никому не удастся остаться в стороне. Потому что, бездействуя, вы пособничаете врагу”); Нерациональная теологическая аргументация вводится в общественное сознание (“Здесь мы можем использовать информацию, открытую Самим Богом”, “Если ситуация изменилась, Бог может изменить свое решение”, “Держа Образ в голове, мы приступаем к конструированию миропонимания”); Опора на имперски-экспансионистки понимаемую историю России (в ходе исторических экскурсов и аргументации) и на представление об исконной территории России (распространение книг на всем постсоветском пространстве). …Фундаментальное православие – это православие подозревающее, судящее, обвиняющее, ненавидящее и карающее других верующих и неверующих. Фундаменталистское православие России – это Новая Инквизиция, обвиняющая другие страны и их народы в пособничестве Дьяволу. Видение “Антихриста” в нерусских людях и странах есть самое низменное исповедование христианства, потому что христианская любовь здесь заменяется подозрением и ненавистью… Фундаменталистское православие упрощает мир до простых схем нелюбви и насилия. Отсутствие позитивной программы христианства – христианского спасения и обновления мира, создания нового человека на основе христианской веры – вот то, что несет с собой фундаменталистское православие. Фундаменталистское православие извращает христианство… сегодня Россия воюет за фундаменталистское православие – против якобы погрязшего в грехе неправославного Запада… Сегодня православию необходима серьёзнейшая с момента его возникновения реформа. …бороться надо за деполитизацию и возвращение духовной сущности христианства. И инициатором такой борьбы могло бы стать украинское православие. Война за евразийство Есть два способа описания евразийства – концептуальный и собственно политический. Концептуальный отвечает на вопрос – какова роль Евразии в мире и в мировых политико-экономических процессах. Политический отвечает на вопрос – кто, как и почему должен главенствовать на Евразийском континенте. В России Евразия предстает мистическим геополитическим пространством с особой позицией и ролью в мире. …Подлинный политический смысл евразийства можно определить так – евразийство это доктрина Великой России, соединяющей Европу и Азию, получающей от этого соединения основные политические, экономические, социальные и культурные преимущетва и являющейся при этом главной на Евразийском континенте. …В 1919 году во втором томе своего труда “Географическая ось истории” Маккиндер формулирует базовый концепт еврвзийства: “Кто контролирует Восточную Европу, тот… командует миром”. В таком виде концепт всегда нравился российским геополитикам. Однако в 1943 году выходит третий том “Географическая ось истории”, где Маккиндер утверждает, что сформировалась вторая геополитическая ось – США… Бжезинский развивает идеи Маккиндера в своей книге “Великая шахматная доска”… Евразию он называет “шахматной доской”. Главенствующим на этой шахматной доске он видит США. …эта книга была написана не столько для обоснования геополитики США, сколько для того, чтобы морочить голову российским интеллектуалам – заставить их играть на “шахматной доске”… Прискорбно, что Россия в лице Дугина и поверившей ему нынешней российской власти поддалась на провокацию Бжезинского. С политической точки зрения можно утверждать, что со времени победы во Второй мировой войне и до конца 80-х годов ХХ столетия СССР полностью контролировал Евразию. Однако с начала 90-х ХХ столетия, Евразия становится “шахматной доской” для России, США, Европы и Китая при явном преимуществе Атлантического блока (Европа-США). Попытки России вернуть себя контроль над Евразией вряд ли будут успешными, учитывая несопоставимость ее ресурсов как с США-Европой, так и с Китаем. Скорее всего, уже ближайшее будущее оставит на этой “шахматной доске” лишь США-Европу и Китай. И произойдет это по той простой причине, что Россия продолжает демонстрировать желание вести лишь войны Марса путем непосредственного вооруженного столкновения, в то время как война за Евразию становится исключительно войной Афины путем геоэкономического столкновения политико-экономических стратегий, создания и управляемого изменения закрепленных на международном уровне нормативных правил деятельности. При этом целый мир можно покорить лишь посредством войны Христа (см. первую главу “Типология войны, которую ведет Россия”). …Существеннейшая критика евразийства состоит в противопоставлении его атлантизму. Хотя атлантизм родился как геополитическая доктрина, его действия ещё во второй половине ХХ века перестали быть геополитическими – они стали геоэкономическими и геокультурными… атлантизм …стал сетевой стратегией. Атлантизм уже не политика – это топологическая политика. …Существуют разного уровня контаргументы для однопозиционного контроля России над Евразией. Основных таких аргументов – шесть: 1) контраргумент Переслегина, 2) контраргумент Маккиндера-Бжезинского, 3) контраргумент Киплинга, 4) контраргумент Гумилева, 5) контраргумент Европы-США, 6) контраргумент Китая. Контраргумент Переслегина, предложенный им в книге “Самоучитель игры на мировой шахматной доске” – евразийство бессмысленно, потому как геополитика множества субъектов закончилась в ХХ веке, мир глобализуется, востребовано единство. Контраргумент Маккиндера-Бжезинского – евразийская доктрина не позволяет России достигать выхода к Индийскому океану (Индия и Китай препятствуют) и Атлантическому океану (Европа препятствует). Выход к Атлантическому океану является в настоящее время критически важным, поскольку с геополитической точки зрения лишь он дает возможность непосредственно контролировать вторую геополитическую ось (атлантическую), а выход к Индийскому океану важен на ближайшее будущее, поскольку лишь он дает возможность контролировать складывающуюся ныне третью геополитическую ось (Южная Корея, Китай, Индия); второй аспект – евразийство России принципиально не способно соперничать с Атлантизмом геополитическими средствами (атлантическая геополитическая ось является скорее геоэкономической; третий аспект… (есть мнение, что Китай сегодня способен использовать синергию Европы и Азии, опираясь на конфуцианство. – А.П.). Контраргумент Киплинга – позитивная синергия Европы и Азии вряд ли возможна (“Запад есть Запад, Восток есть Восток и вместе им не сойтись”). Энергетическая суть евразийства состоит в том, что Россия якобы способна использовать синергию Европы и Азии. Однако синергия может быть как позитивной (единство частей больше, нежели их сумма), так и негативной (единство частей меньше, нежели их сумма). …Если какая-то часть подавляет энергию другой части – никакой позитивной синергии не будет. Исторический опыт межцивилизационных отношений на континенте Евразия свидетельствует об отрицательной внутренней связности Евразии… Контраргумент Гумилева – всякому этносу отпущен определенный период пассионарности… готовность жертвовать жизнью за иллюзорные цели… россияне сегодня имеют не наивысшую пассионарность. Россияне не готовы жертвовать жизнями за новые территории для государства во имя практического евразийства. Контраргумент Европы-США – Европа (и прежде всего Германия) может сотрудничать с Россией, пока Россия не нарушает правил экономического сотрудничества. В случае военных претензий на евразийство, Европа неизбежно оказывается в союзе США против России… Иначе говоря, актуализация евразийства неизбежно актуализирует атлантизм, который выигрывает у евразийства за счет парадигмально более сложной игры. Контраргумент Китая – чтобы обосновать претензии российского евразийства, необходимо как-то нейтрализовать Китай, поскольку никакое равноправное партнерство российской империи с Китаем невозможно. Китай является союзником России в войне Афины против Запада. Однако Китай никогда не будет союзником России в войне Марса против Запада (см. первую главу “Типология войны, которую ведет Россия”. Причем Китай неизбежно в силу демографического и финансового доминирования поглощает, по меньшей мере, часть России в случае тесного партнерства с ней. Война России с Китаем не приведет к победе России ни при какой военной стратегии… Ныне евразийство от России снова хочет усилиться и получить реванш. Однако вышедший на арену глобальной геополитики (неевразийский и неатлантический) Китай, формирующий новую геополитическую ось, делает реванш евразийства от России бессмысленным и невозможным. Эти шесть контаргументов против евразийства от России нельзя игнорировать… России нельзя строить никакой долгосрочной политики, пока нет ответа на эти контраргументы. Сегодняшние явные попытки России следовать концепции евразийства это цивилизационное самоубийство. Война за Русский мир “Русский мир” – концепция трансгосударственного и трансконтинентального сообщества, объединенного причастностью к России и лояльностью к русскому языку и культуре. “Русский мир” возникает сначала как литературная метафора у драматурга А.Н.Островского. Затем в научной концепции у этнолога, историка и социального антрополога В.А.Тишкова “Русский мир” рассматривается как феномен глобального масштаба, каковым, наряду с Россией, обладают только Испания, Португалия, Франция, Китай и Великобритания. В настоящее время, концепцию “Русского мира” в России очень часто рассматривают именно как цивилизационную. В этом смысле в представление о “Русском мире” входит: 1) православие (фундаменталистское), 2) русская культура и русский язык, 3) общая историческая память и общие взгляды на общественное развитие. С точки зрения цивилизационной антропологии, цивилизацию определяет не культура и язык, а также не общность исторической памяти и взглядов на общественное развитие, а общность системы мотиваций. …Общая историческая память и вытекающие из неё общие взгляды на общественное развитие может быть сформулирована в таких признаках исторической идентичности, где российская история это история: 1) государства, а не общества, 2) дискурс побед, а не поражений, 3) содержание идей, биографии людей и коллективов, которые побеждали, а не которые проигрывали. Важнейший момент возникновения Русского мира – создание русского государства, историю которого Россия вынуждена была редактировать много раз. …Здесь возникает простое и неприятное для России различение: Киевская Русь как непокорившаяся монголо-татарам была уничтожена в ХIII веке, а Московская Русь как покорившаяся монголо-татарам получает шанс на создание своего государства в XIV веке… рабской покорности как бы нет (используются эвфемизмы “политическая и данническая зависимость”), а государство как бы возникает в борьбе против ига на фоне побед над монголо-татарами… сомнительные историческик эпизоды – например, Куликовская битва. …В объективной действительности “орда” как способ организации управления тюркских и монголо-татарских народов не просто повлияла на дальнейшую историю России, но по сути создала впервые связность России… Орда – есть внешняя идентификация для России, ею оспариваемая, но вообще-то вполне корректная и объективная. Российская империя родилась из Орды, когда чужое рабство было заменено на свое рабство. Вторично российская история подверглась марксистско-ленинской (сталинской) редакции, где было признание права российских народов на самоопределение, и их история была включена в контекст истории России… эта редакция расширяет историю “русского мира” до истории народов России. Третий раз историю своего возникновения Россия вынуждена была редактировать после распада СССР… история других народов России снова затеняется историей “Русского мира”. С момента крушения СССР история третий раз переписывается – исчезает термин “Киевская Русь”, появляется термин “древнерусское государство”, где затемняется момент Московской Русью… Именно два этих неприятных исторических обстоятельства – происхождение России от Орды и невозможность признать Киевскую Русь своим прародителем (Киев – матерь городов русских) – лежат в основе исторической травмы российского самосознания, до сегодняшнего времени создавая у россиян, даже знакомых с перевранной версией истории, комплекс исторической неполноценности. “Русский мир” в историческом плане это концепция вранья, громоздящегося на более раннее вранье… …Историческая память русского народа постоянно переписывается, редактируется, изменяется и откровенно перевирается… историческая память как основа исторической идентичности страдать, пока не перестанет врать о своей истории… Украина – живой свидетель исторического вранья России, поэтому в представлении России она недогосударство, нацисты, фашисты и нелюдь. Пока есть независимая Украина и отдельная от российской историческая память украинцев, “Русский мир”, построенный на историческом вранье, всегда будет “недомиром” и “недорусским”. …История России это история российского государства. Российское общество фактически лишено своей истории в России. Исключение составляет история либеральной диссидентствующей России, основанная на ценностях свободы, правды и терпимости. Вся культура России находится в плену мифа “поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан”. Даже концепция интеллектуализма в России имеет свою, отличную от остального мира специфику – российская интеллигенция это интеллектуалы на службе у государства. П.Г. Щедровицкий концепцию “Русского мира” создавал как концепцию общества в противовес государству, которое “уехало от своих граждан”. Его определение “Русского мира” - “сетевая структура больших и малых сообществ, думающих и говорящих на русском языке”... “Русский мир” П.Г. Щедровицкого это идея организации гражданского общества, выходящая за рамки государства… Концепция “Русского мира” П.Г. Щедровицкого как мира будущего была отброшена нынешней российской властью, развернувшей беспрецедентную архаизацию массового сознания россиян... …создавая свою концепцию “Русского мира” и желая обойти скользкие моменты истории, П.Г. Щедровицкий рефлексивно зафиксировал отсутствие у России образа будущего… пытаясь построить “Русский мир” как прообраз будущей России, П.Г. Щедровицкий вопросы религии, общей исторической памяти и общественного развития оставляет за скобками своей концепции. Обратите внимание, что даже у современного и рефлексивно продвинутого П.Г. Щедровицкого “русский мир” это не “российский мир” – речь идет не о концепции равноправного вхождения в “российский мир” многих народов и народностей, населяющих Россию, а об уже сетевом доминировании русского народа над остальными языками и культурами народов России. “Русский мир” П.Г. Щедровицкого это идея организации гражданского общества, выходящая за рамки государства… евразийство принципиально несовместимо с сетевым “Русским миром”. ...Однако “Русский мир” П.Г. Щедровицкого в сочетании с идеей империи превращает последнюю в монокультурное образование с невероятно развитой ксенофобией …это идея современной сетевой империи (какую описывает в своей книге “Империя” Негри и Хардт) – империи наднациональной, объединенной единой логикой сетевого управления. …Во всех концепциях “Русского мира” есть общее – одной из его основ является русский язык и русская культура. По своей сути идея русскоязычного “Русского мира” основывается на гипотезе лингвистической относительности Сепира-Уорфа – не мир нормирует язык, а язык нормирует мир. Эта гипотеза явилась обоснованием того лингвоцентризма, который возник начиная с Вильгельма фон Гумбольдта, написавшего еще в начале XIX века теоретические работы о языке как находящемся в процессе развития; имеющем внутреннюю форму, зависящую от самобытности народного духа; о зависимости языка и мышления; об особом “языковом мировидении”. Хайдеггер предъявил экзистенциональное обоснование лингвоцентризма - “язык дом бытия”. А уже подлинная акцентуализация теоретических исследований на лингвоцентризме развернулась во французском структурализме и постструктурализме в ХХ веке. Своего пика лингвоцентризм достигает в постструктурализме-посмодернизме в виде мыслительной установки на “языковые игры”. …Гипотеза Сепира-Уорфа оспаривается в конструктивизме. Язык считается определяющим мышление вплоть до 60-70-х годов ХХ века, покуда внутри постструктурализма и особенно СМД-методологии не были разработаны неязыковые структуры понимания (ризома Делеза, симулякр у Бодрияра, диспозитив Фуко, схема у Г.П. Щедровицкого. Лингвоцентризм теряет свое влияние к 70-80-м годам ХХ века, и уже в 90-е годы ХХ века набирают силу констуктивистские представления, идущие от концептов генеративной лингвистики Хомского, где язык уже не нормирует реальность, потому как сама реальность становится множественной (многоонтичной), и с этой множественностью реальности лучше всего работает не вербальный язык, а семиозис (схем, моделей, матриц, таблиц и т.д.). …в конструктивистском представлении язык более не является нормирующим мышление и реальность. Нормировать многие реальности и надрефлексивное мышление (контрафлексивное и контрарефлексивное) способен лишь семиозис, являющийся более сложной знаковой структурой, нежели язык. Когнитивная революция обеспечивает переход от унитарных идентичностей к политарным. Причем политарные идентичности базируются на мыслительных установках, для которых язык или даже семиозис оказываются не более, нежели способами выражения. Мыслительные установки удерживаются уже не столько языком, сколько семиозисами принципиально неязыкового содержания. …Новый мир не может быть не только “русским”, он также не может быть “англо-американским” или “китайским”. США не создают “американский мир”, они создают демократический мир. Концепция “pax americana” это цивилизионная, а не языково-культурная концепция. Лишь когда “русский мир” станет чем-то большим, нежели миром языка и культуры, он будет иметь шанс на цивилизационную перспективу. Война за архаизацию Концепт, отстаивающий архаизацию, это ментально-временной ориентационный концепт, консервативная революция, подобно тому, как евразийство есть геополитически-пространственный ориентационный концепт. Парадигма модерна, зародившаяся в Западной Европе, не смогла полноценно закрепиться в России и поэтому была архаизирована. ...Александр Дугин определяет ментально-временную ориентацию России как архемодерн, то есть специфическое соединение (суперпозицию) модерна и премодерна при наличии внешнего и непринимаемого на уровне осознания постмодерна. …Такой переход в ориентации сознания Дугин называет консервативной революцией, хотя правильно было бы назвать архаизацией. Дугин пытается обосновать и насытить идеями это продолжение консервативной революции, он призывает к созданию Четвертой политической теории, помимо трех – либерализма (правого и левого), коммунизма (марксизма, социализма, социал-демократии) и фашизма (национал-социализма и иных разновидностей “третьего пути” – национал-синдикализма Франко, “хустисиализма” Перона, режима Салазара и т.д.). Суть Четвертой политической теории в понимании Дугина в следующем: 1) соединение всего лучшего из коммунизма и из фашизма, особенно того, что противостоит либерализму; 2) возвращение к традициям и теологии; 3) включение (“взятие на щит” для борьбы с либерализмом) мифа и архаики… В своем интервью в 2011 году Дугин говорит, что в России уже произошла консервативная революция. Она произошла незаметно для масс… власть весьма незаметно для себя начала использовать его идеи… не ссылаясь на него. В чем же опасность архаизации? …где-то в глубине души мы все пытаемся следовать традиции и ностальгируем по прошлому. Однако… традиция и архаика имеют позитивное значение лишь вместе с инновациями… отбрасывание инноваций в пользу архаики омертвляет реальность… архаизация несет опасность, прежде всего, в остановке мышления, в пркращении попыток обновления, в стремлении решать новые проблемы путем старых подходов… . В своей работе “Четвертый номос Земли, Червертая Политическая Теория и критика теории прогресса (консервативная алтернатива либеральной глобализации)” Дугин использует идею Ницше о “вечном возвращении” для критики теории прогресса и либеральной глобализации… идею Ницше Дугин использует много раз в своих работах. …Отто Вейнингер много размышлял об идее Ницше о “вечном возвращении”… В работе “О вращении” он говорит: “Вращательное движении - …оно самодовольно, исключает стремление, оно беспрестанно повторяет одно и то же, оно, с нравственной точки зрения, хуже, чем попятное движение рака, которое, по крайней мере, стремится все дальше назад и осмысленно”. Архаизация опасна именно своим самолюбованием, самодовольством и самовосхвалением… Дугин рассуждает о брадолюбии... По Дугину брадолюбие есть отказ от брадобрития как якобы кастрации. В символическом смысле борода это отказ от мышления и воли в пользу памяти и безволия, это преобладание формы над содержанием. Показать миру не волосы, а лицо как “зеркало души” – вот смысл брадобрития. Архаизация это и есть “брадолюбие” в ущерб бритью как обновлению тела… Петр I брил бороды на Руси, “прорубывая окно в Европу”, Александр Дугин – против. Архаизация – это красивый тупик… Традиционалисту всегда проще, нежели идущему новыми путями: ему доверяют массы… В продвижении традиционализма очень мало интеллектуальных усилий, но очень много самопиара… Вершиной архаизационной философии стала книга Дугина “Постфилософия”, 2009… философствование в его дилетантском виде… И очередную постфилософию философия тоже переживет… курьез философоведческого мышления Дугина в самом основании замысла книги – преодолеть постмодернизм… постмодернистские мыслительные установки, используя их для преодоления их же… Дугин рассматривает постмодернизм как продолжение и завершение модернизма. Между тем, постмодернизм занят нигилистическим отрицанием всех основных и даже второстепенных идей модернизма, предуготовляя смысловую почву для новых идей… постмодернизм не завершение модернизма, а его замена. …Однако, если Дугин пытается архаизировать постмодернизм, вводя в него модерн и премодерн, то весьма многие мыслители, и ваш покорный слуга, пытаются инноватировать постмодернизм, преобразуя его идеи в позитивные смыслы. …Архаизация может иметь единственную важную роль для человеческой цивилизации – создание архаичного вызова для интеллектуалов может привести к интеллектуальным инновациям… Однако цена такого вызова слишком высока, риск слишком велик… мир вынужден выбирать – или архаизация, или конструктивизм. Примеры архаизации в мировой истории. В осевое время (VIII-II вв. до н.э. по Ясперсу) рождаются три великие мыслительные мировые традиции – древнегреческая философия, буддизм и конфуцианство. Каждая из них со временем переживает периоды архаизации. Архаизация буддизма происходит в путем возрождения ведизма в виде брахманизма и создания индуизма к V в. н.э., а также путем значительного вытеснения буддизма за пределы Индии. Как следствие, архаизированная Индия не может позже противостоять влиянию ислама к X-XII вв. н.э. Именно архаизированная Индия становится британской колонией с середины XVIII века. В Китае конфуцианство становится государственной идеологией в III-II вв. до н.э. С VII в. н.э. Китай ощущает на себе сильное влияние пришедшего из Индии буддизма. Создание неоконфуцианства в VIII-XI в. позволили Китаю быть весьма передовой страной в целом мире… в Европе это время известно как темные века. К XIX веку в Китае происходит архаизация конфуцианства, которое требовало очередной реформы, и …собственно архаизация конфуцианства и неспособность реформировать буддизм делает Китай в то время уязвимым для колониальной и культурной экспансии сильно развитого к тому времени Запада… западные идеи (либерализм, марксизм), рационалистическая наука и новые технологии потеснили конфуцианство и буддизм в Китае …западные идеи плохо сочетались с конфуцианством… Европа переживает сильнейший кризис… в начале летоисчисления, когда рождается христианство, в первые столетия своего существования противостоящее древнегреческой философии …христианство порождало сильную пассионарность, но в первые столетия было весьма бедно в интеллектуальном плане. Именно поэтому раннее христианство не смогло справиться с последствиями распада Римской империи и привело к архаизации целую Европу. Темные века - прямое следствие отказа христианства от идей древнегреческой философии… попытка Св. Августина (354-420 гг.) была слабой и непоследовательной. Только когда христианство вобрало в себя идеи древнегреческой философии (начиная с Фомы Аквинского (1225-1274)), возникает возможность преодоления архаизации в виде интеллектуализированного христианства. Эпоха Возрождения окончательно преодолевает архаизацию и порождает науку внутри наполненного философской традицией христианства. Мыслительные установки архаизации, не раз возникавшие в человеческой истории, когда память, опыт и практическая мудрость предков, причем часто в виде ритуальных традиций, ставятся выше ищущего разума, а всякие инновации и революции высокомерно отрицаются, приобретают свою собственную концептуальную организацию внутри социально-философского мировоззрения – традиционализм. Традиционализм как мировоззрение можно назвать порождением интеллектуальной импотенции. Любая цивилизация лишь тогда имеет высокий уровень развития, когда в ее основе лежит мощное интеллектуальное движение… инновация, обновление традиции… Я считаю тупиковыми для человеческой цивилизации идеи Рене Генома, Юлиуса Эволы, Мирча Элиады и конечно же их последователя Александра Дугина. …Христианство без философии (православие) обречено… В России есть сильные мыслительные традиции, базирующиеся на западной философии и христианстве и при этом открытые к новым идеям и концептам. С представителями этих мыслительных традиций можно говорить и договариваться… С традиционалистами-дугинцами говорить и договариваться бессмысленно, поскольку они разрушают настоящее и стремятся в прошлое. Они сторонники реакционной государственной политики, фундаменталистского православия и его синтеза с язычеством, ортодоксии и авторитаризма. Они прямо и открыто ведут Россию к архаизации. Традиционализм с его геополитикой и постфилософией есть слабая в идейном и мыслительном плане концепция. Не будучи способным к какому бы то ни было обновлению, традиционализм несет разрушение России и миру. Традиционализм не способен преодолеть постмодернистский нигилизм, поскольку сам он еще более нигилистичен. На смену постмодернизму придет не четвертая политическая идея, провозглашаемая консервативной революцией Дугина-Путина, а конструктивизм посредством когнитивной революции. Начавшейся силами немногих мыслителей в США, Европе и даже в Украине и России, и публично предъявившей себя миру на Майдане, что признает российский исследователь Переслегин. …С точки зрения традиционализма, единственный способ для России получить такой порядок мира, в котором она будет иметь лидерские позиции, это архаизировать мир… путем тотальной войны… Архаизация – это не просто какие-то статьи или книжки некоего российского интеллектуала Александра Гельевича Дугина. Архаизация – это реальная политика нынешней российской власти, концептуальное обеспечение которой Дугин просто выполняет. Архаизация как государственная политика не позволяет производить и внедрять никакие новые идеи, научные открытия и прорывные технологии. Классический пример – инновационный центр “Сколково” – вложены огромные деньги, а результат… Анализ проекта “Сколково” показал: 1) нет государственной стратегии инноваций; 2) инновации не нужны бизнесу, который борется не за потребителя, а за дармовые ресурсы; 3) коррупция, хищения и непомерные админрасходы съедают львиную долю стоимости инновационных проектов; 4) невозможность создания новых научных школ и неспособность внедрить имеющиеся мировые научные школы. Иначе говоря, архаизация как широко поддерживаемая государством мыслительная установка делает невозможными любые инновационные проекты, потому как общая духовная атмосфера в стране убивает все… В 1906 г. Макс Вебер анализируя события в Российской империи, опубликовал статью “Переход России к псевдоконституционализму”, в которой писал: “При ознакомлении с документами российской государственной жизни поражаешься, какой в них вложен огромный труд и как тщательно они бывают разработаны. Но они всегда направлены к одной и той же цели – самосохранению полицейского режима. Объективная бессмысленность этой цели устрашает…”. И чем сегодняшняя Россия отличается от той? В России сегодня происходит не просто архаизация, но радикальная архаизация. …Архаизация предполагает пропаганду прошлого и его традиций, включение в пропагаду мифов, а также допуск вранья в отношении всех тех форм настоящего и будущего, которые не соответствуют архаичным представлениям. Радикальная архаизация – это когда архаизация производится насильно, путем полицейского и военного принуждения. Интеллектуальная архаизация производится путем отлучения критических интеллектуалов от публичности и от доступа к государственным СМИ, загоняя их в Интернет и даже там блокируя. …Архаизация никогда не может стать доминирующей мыслительной установкой, пока мышление в своем развитии не останавливается. Лишь когда критически и теоретически мыслящие интеллектуалы прекращают принимать и отвечать на мыслительные вызовы эпохи, происходит архаизация. Перспективы войны России Вот мы всё это видим – ретроимпериализацию, православный фундаментализм, великодержавное евразийство, культуртрегерский русский мир, радикальную архаизацию. И первое, что хочется спросить у российской элиты: “Вы это серьезно? Вы действительно считаете, что имперско-евразийское культуртрегерски-русское псевдоправославное мракобесие это хорошая перспектива для России?”. …Сегодня Россия ведет нигилистическую войну – войну не за мечты, а за традиции. …Есть ли другие идеи выхода из нынешнего кризиса? …Предлагаем: Вместо либерализма, коммунизма, фашизма и архаизации (консерватизма) – конструктивное преобразование мира на основе моделирования посредством многореальностного его представления: вдение не только многоонтичности, но и многоонтологичности мира (см. “Теория виртуальности”); Вместо возвращения к традиции и теологии – прокладывание новой виртуальной, ксенуальной, экстраверсумной и космической трансценденции поверх традиций и теологий (см. “Структуры утилитарности и трансценденции в цивилизациях”); Вместо мифа и архаики – сложная индивидуация в процессе психоконструирования на основе принципа психического суверенитета и средств психонетики (см. “Основы психоконструирования”); Вместо архаичной хайдеггеровской онтологии с ее установкой на екзистенцию, картину мира и событийность – инновационная транзитология с установкой на транзистенцию, конструкции мира (версологию) и инобытийность (способ проникновения в иное – “Общая транзитология”, “Версология”). ВЫЗОВ ДЛЯ ВСЕГО МИРА – создать сетевое общество с уникальной духовностью в мировых масштабах. Нужен новый мир, новый человек и новое человечество – принципиально новое по своему цивилизационному потенциалу… (см. “Декларация общин человечества”). Произвести новые идеи, изменить массовое сознание в России – это очень сложная работа, …работа для российской элиты. Украинские интеллектуалы могут помочь в этой работе… они заинтересованы в обновлении России…” [конец конспективного изложения работы философа С. Дацюка “За что воюет Россия?”, см. http://hvylya.org/analytics/geopolitics/za-chto vojuet-rossiya.html].

 

***

И что имеем в итоге, рассмотрев идеи, которые российские интеллектуалы инициируют в поддержку в своей Отчизне уходящего в небытие 1-го гениального изобретения Живой Природы на Земле, такие идеи как: 1) православие (идея религии), 2) евразийство (идея пространства), 3) “русский мир” (идея языково-культурного единства), 4) архаизация (идея времени). Каковы основные выводы?

1. Фундаменталистское православие упрощает мир до простых схем нелюбви и насилия, извращает христианство… сегодня Россия воюет за фундаменталистское православие – против якобы погрязшего в грехе неправославного Запада.

2. Сегодняшние явные попытки России следовать концепции евразийства это цивилизационное самоубийство.

3. Во всех концепциях “Русского мира” есть общее – одной из его основ является русский язык и русская культура. …Лишь когда “русский мир” станет чем-то большим, нежели миром языка и культуры, он будет иметь шанс на цивилизационную перспективу.

4. Где-то в глубине души мы все пытаемся следовать традиции и ностальгируем по прошлому. Однако… традиция и архаика имеют позитивное значение лишь вместе с инновациями… отбрасывание инноваций в пользу архаики омертвляет реальность… архаизация несет опасность, прежде всего, в остановке мышления, в пркращении попыток обновления, в стремлении решать новые проблемы путем старых подходов… .

Обращаем внимание читателя на следующее обобщающее наблюдение автора: “…концепция интеллектуализма в России имеет свою, отличную от остального мира специфику – российская интеллигенция это интеллектуалы на службе у государства”. Это и есть ответ на вопрос, поставленный перед этим разделом.

Читаешь о роли интеллигенции и в уме всплывает пирамида потребностей и мотиваций А. Маслоу, психолога, модель структуры современного общества. Пирамида – фигура сужающаяся кверху. Внизу автор располагает ту огромную массу людей, которые все ещё удовлетворяют основные физиологические потребности, на самом верху – людей самоактуализированных, мотивированных не только на удовлетворение эго-потребностей, их по оценке автора даже в развитых странах 1-1,5% от численности населения. Всего слоев в пирамиде автор модели выделяет пять. И в каждом, мы так считаем, имеется своя элита. Где расположить российскую интеллигенцию в пирамиде А. Маслоу?

Заканчивая свою статью на актуальную тему Сергей Дацюк, пишет: “Вот мы всё это видим – ретроимпериализацию, православный фундаментализм, великодержавное евразийство, культуртрегерский русский мир, радикальную архаизацию. И первое, что хочется спросить у российской элиты: “Вы это серьезно? Вы действительно считаете, что имперско-евразийское культуртрегерски-русское псевдоправославное мракобесие это хорошая перспектива для России?”.

И все это - ретроимпериализация, православный фундаментализм, великодержавное евразийство, культуртрегерский русский мир, радикальная архаизация – инициируется холуями интеллектуальными в поддержку носителя уже отжившего себя в человеческом обществе 1-го гениального изобретения Живой Природы. Думать надо бы уже о сетевом обществе с горизонтальными связями. Однако инерция инстинктов продолжает действовать…

Да, пройдут годы и будущие поколения людей будут воспринимать деяния нынешнего поколения так, как мы сегодня воспринимаем поведение обитателей обезъянников.

 

1. О носителе интеллекта, что на службе у государства состоит, Александре Дугине несколько слов больше

Вадим Ребрина привлекает наше внимание на очень важную истину: “Как ни удивительно, но в России есть более кровожадно настроенные по отношению к Украине и украинцам политики и политические силы, чем Путин. Именно они являются теоретиками ДНР, ЛНР, авторами таких концептуальных понятий как “Русская весна”, “Новороссия” и проч., непосредственными политическими и стратегическими консультантами “ополченцев”, а также актерами формирования российского общественного дискурса в отношении Украины и даже в какой-то мере центрами влияния на официальный политический истеблишмент РФ…” и далее идет перечисление “интеллектуального фронта” сепаратизма на юго-востоке Украины…

Николай Стариков (писатель, публицист), Александр Баркашов (политический и религиозный деятель), Александр Проханов (писатель и политический деятель имперско-советского толка) и прочая, и прочая… и конечно же “командующий” “интеллектуальным фронтом” ДНР-ЛНР, кукловод террористов, Александр Гельевич Дугин, в данный момент председатель российского “Центра консервативных исследований”, профессор кафедры социологии МГУ, заметная фигура в российском медиапространстве, частый гость на российском телевидении.

Далее мы воспроизводим конспективно некоторые из наблюдений Вадима Ребрины об интеллектуальном вкладе в эволюцию России “кукловода террористов”, профессора МГУ А. Дугина.

Влияние на общественное мнение с целью формирования нового социального запроса к власти, которым занимается Дугин, может быть намного более эффективным в комплексе с методом революционным – созданием посредством прямого действия экстремальной ситуации… Сейчас не время для болтовни, т.е. дискуссий, круглых столов, переговоров, попыток рационального осмысления ситуации, пришло время решительных действий. “Путин, введи войска в Украину!” – это единственное, чего сегодня имперские патриоты требуют от своего президента, подкрепляя это требование сомнительного происхождения фотографиями окровавленных женщин и детей. “Их убивают не только неонацисты хунты, но и медлительность Путина… Кровь уже на Москве. Каждый час промедления – больше крови… Поэтому наше имя сегодня: “Путин, вводи войска!”, - пишет Дугин в своем Фейсбуке… Неотмщенные смерти “русских героев” и невинноубиенных мирных жителей дадут основания радикальным российским патриотам и их протеже в Украине объявить Путина предателем и предать жесткому остракизму, в этом их наверняка поддержат часть общества в РФ и еще большая часть населения юго-востока Украины, что будет означать постепенный закат политической карьеры действующего российского президента. Скорее всего, Путин попытается предотвратить этот провал, в том числе репрессивными методами. В таком случае в ближайшее время стоит ожидать или уголовного дела против Дугина, или отправки его на принудительное психиатрическое лечение, или просто выведения его из публичного поля путем организованной дискредитации…

В статье Вадима Ребрины мы обращаем внимание читателя на “интеллектуальный фронт”. Что это как не признание публицистикой и наукой того, что интеллект современных Homo-интеллектуалов в России – на службе их инстинктов! Такова природа (естество) человека-индивида, наисовершеннейшего существа Царства животных Живой Природы на Земле, существа Homo sapiens, поведение которого и сейчас всё ещё формируется, в основном, животными инстинктами.

Автор статьи высказывет предположение, что “в ближайшее время стоит ожидать или уголовного дела против Дугина, или отправки его на принудительное психиатрическое лечение”.

Однако, возникает вопрос, а почему лишь один Александр Гельевича Дугин заслуживает отправки на принудительное психиатрическое лечение. Ведь в развитом обществе все равны перед законами и требованиями общечеловеческих моральных норм! Скорее всего, первым должен быть отправлен тот, кто во главе зомбированных и им же зомбируемых масс находится.

 

1. Почему мы считаем ШИЗОФРЕНИЮ Вл. Вл. Путина (ВВП) ТЕСТОМ на зрелость Цивилизации Земли?

Сегодня на повестке дня социальной эволюции человечества стоит становление (рождение уже состоялося) целостного нового Организма Живой Природы – Общества (Цивилизации) Земли, в котором люди будут биосоциальными клетками, а страны и регионы – специализированными органами нового Организма Живой Природы. Кто-то будет его Мозгом (США, вероятнее всего), кто-то руками (Китай, может быть), кто-то – Легкими, кто-то Сердцем, кто-то Печенью, а кто-то образует CLOACA – тоже весьма необходимый орган любого сложного организма Живой Природы на Земле.

Как известно, в целостном организме каждая клетка-элемент служит всей целостности, а организм как целое должен заботиться о каждой своей клетке. И мы ожидаем от этого нового нарождающегося целостного Организма соответствующих решений. Каких решений?

Надеемся, что на агрессию путинской камарильи по отношению к Украине МОЗГ Общества (Цивилизации) планеты Земля предложит соответствующие адекватные решения. Это, вместе с тем, будет и ответом на вопрос – сумеет ли человечество ответить на вызовы социальной эволюции в XXI, на прогнозируемую в ней Сингулярность-2045 (конец света, привычного для людей света). Считаем, что именно в этом состоит сегодня важнейший ТЕСТ на зрелость Цивилизации Земли.

Агрессия Вл. Путина против Украины и медиафрения (шизофрения СМИ) в России – главные темы аналитических статей в независимых СМИ России и Украины в течение последних месяцев.

“Некоторые действия Кремля рациональному анализу не поддаются. Каждый раз, наблюдая за истерикой телеканалов, я задаю себе вопрос: кто кого контролирует. Путин всех этих киселевых, соловьевых, толстых? Или устроенная ими по заказу истерика управляет Путиным?” – этот злободневный актуальный вопрос Александр Гольц, российский аналитик, задал ещё 25 февраля, см. http://ej.ru/?a=note&id=24525/.

“МЕДИАФРЕНИЯ...” – так начинаются заголовки статей Игоря Яковенко, независимого российского аналитика, посвященные шизофрении российских СМИ. Речь в них идет о так называемой “киселевщине-соловьевщине” в российских СМИ, см. “Медиафрения…”, “Медиафрения…”. Особого внимания заслуживают статьи, посвященные освещению российскими СМИ агрессии России против Украины, см. http://ej.ru/?a=note&id=24524/, http://ej.ru/?a=note&id=24593/, http://ej.ru/?a=note&id=24649/, http://ej.ru/?a=note&id=24705/ и другие.

2 марта Ангела Меркель, канцлер Германии, разговаривая поздно вечером с Вл. Путиным, президентом РФ, пыталась понять мотивы его поведения и вынуждена была потом сообщить Бараку Обаме, президенту США, что Путин “живет в иной реальности”. Об этом сообщали все мировые СМИ.

Что значит “живет в иной реальности”? Что это, как не основной симптом психических расстройств, называемых шизофренией.

Шизофрения – это не бранное слово, не ругательство, это, кратко говоря, “жизнь в иной реальности”, термин психологии и психиатрии.

Шизофрения (от греч. раскалываю + ум, рассудок) – психическое расстройство, характеризующееся постепенно нарастающими изменениями восприятия, мышления, социальной активности, речи, чувств и мотиваций (см. http://health.mail,ru/disease/shizofreniya/, http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения/). Обращаем внимание читателя в определении шизофрении на слова “…и мотиваций”. Шизофрения – это не только неадекватное восприятие, воображение и мышление, но и неадекватные деяния.

Шизофрения – это уже широко распространенное психическое расстройство. Возникает вопрос – а сколько шизофреников уже сейчас живет и действует вокруг нас? Оценки специалистов не дают точного количества, поскольку критерии единственные в мировой науке сегодня ещё не установлены и совсем не учитываются всевозможные имитации и пользование симулякрами. Вместе с тем, никто не возражает, что шизофреников вокруг нас не менее 0,5% - 2,0%. И какова будет дальнейшая динамика изменения этого количества?

Российская исследовательская негосударственная организация “Левада-Центр” 7-10 марта 2014 года провела социологическое исследование настроений своих соотечественников в связи с агрессией России против братской Украины. И каковы результаты?

Интересно не только то, каков процент населения, 74% или 84%, выражает “одобрямс” вторжению российских войск в Крым и возможному оккупированию восточных областей Украины и дальнейшему присоединению их к России. Интересно не только то, сколько людей считает Путина в России “крутым парнем”, достойным быть не просто их временным вожаком, но и вождем.

Интересно, прежде всего, то, на каком вранье построено манипулирование общественным мнением (массовым сознанием). Медиафрения в России достигла запланированных путинской властью результатов и большинство населения зомбировано считает:

- в Украине повсюдно имеет место ущемление прав русского и русскоязычного населения, и более того, имеет место угроза не только их благополучию, но и жизни;

- сторонники Евромайдана и интеграции Украины с Евросоюзом – это бандеровцы, нацисты, фашисты и бандиты, количество которых почему-то лавинообразно увеличивается во всех регионах Украины, и это – смертельная угроза для России;

- после бегства из Украины в Россию легитимного президента В. Януковича, мелкого уголовника, избранного ранее по какому-то недоразумению президентом страны, в Украине царит состояние хаоса и безвластия; любая иная власть в Украине, окромя Януковича, не может быть легитимной.

Вранье, цинизм, лицемерие! Инициированное авторитарной властью России циничное вранье, санкционированное лично Владимиром Владимировичем Путиным (ВВП) и десятикратно повторяемое Сергеем Лавровым и другими холуями вожака, сидящего на вершине властной вертикали – это проявление противоречия между 1-ым, 2-ым и 3-ым гениальными изобретениями Живой Природы в XXI веке, накануне Сингулярности-2045 в социальной эволюции.

Ниже приводим примеры иных наблюдений:

“Он в своем уме или нет?” – спрашивает 10 марта Илья Мильштейн, независимый российский аналитик, на http://grani.ru/opinion/milshtein/m.226454.htmlв статье “СИСТЕМА в СУМАСШЕСТВИИ” и далее сообщает нам некоторые детали из характеристики Вл. Путина, данной ему ещё в разведшколе.

“…В полузабытой ныне книге “От первого лица” кандидат в президенты Путин сообщил, что “в одной характеристике”в разведшколе ему “записали как отрицательную черту: “Пониженное чувство опасности”(жирным выделено нами. – А.П.). Причем этот недостаток считался очень серьёзным” – признается Путин …в КГБ… туда больных вроде не брали.

…Сегодня не без содрогания вчитываясь в новостные ленты и размышляя, видим …ему всё по барабану…

…политическое уравнение с одним неизвестным …пока не разгадано и вопрос повисает в воздухе: в своём уме он или нет?

Кажется, ещё никогда роль личности в истории, одной-единственной личности в долгой истории человечества не была столь огромной.

…Ядерных мощностей …для полноценного апокалипсиса …ныне – с избытком” (конец цитаты).

12 марта лидер крымских татар Мустафа Джемилев, разговаривая по телефону с Вл. Путиным и слушая аргументацию того, был в некотором недоумении – Путин оперировал понятиями и аргументами, будто скопированными из передач российского телевидения.“Обычно главы государств используют серьёзную и хорошо подготовленную аналитическую информацию, а не пропагандистскую кальку” – говорит Джемилев, см. сообщение Александра Подрабинека 13 марта на http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.226636.html, его статью “ДИССИДЕНТ и ЧЕКИСТ”.

***

И что будет дальше? Сойдет ли Вл. Путину с рук грубейшее нарушение норм международного правопорядка сегодня, спустя 75 лет после аналогичных деяний Адольфа Гитлера?

Мы надеемся, что на агрессию путинской России по отношению к Украине МОЗГ Организма “Цивилизация Земли”(ЕС и США) предложит соответствующие адекватные решения. Это, вместе с тем, будет и ответом на вопрос – сумеет ли человечество ответить должным образом на вызовы социальной эволюции в XXI. В этом также состоит и ответ на вопрос, готово ли человечество встретить Сингулярность-2045. Мы убеждены, что именно в этом состоит сегодня ТЕСТ на зрелость Цивилизации Земли.

Почему мы, украинцы, надеемся на помощь нашей стране извне? Ведь прежде в истории человечества всегда было “на бога надейся, а сам не плошай!”. Сегодня же мы надеемся на помощь других стран, исходя из нашей убежденности в наличии на Земле уже взаимосвязанного мира, признания всем миром необходимости строгого соблюдения прав и заключенных договоров, исходя из нерушимости границ после 2-й мировой войны, не говоря уже о гарантиях, провозглашенных Будапештским меморандумом (1994), гарантиях безопасности Украины, добровольно отказавшейся от ядерного оружия.

Мы исходим из того, что Цивилизация Земли как целостный Организм уже существует. Мы знаем (или интуитивно уже воспринимаем как само собой разумеещееся) – целостная система-организм заботится о каждом своем элементе-клетке, а каждая клетка заботиться обо всем Организме, включая все другие элементы-клетки.

“Надежда покидает нас последней” – гласит народная мудрость. Не слишком ли мы возлагаем надежды, не делая сами всего того, что считалось всегда необходимым (“на бога надейся, а сам не плошай!”). Все ли делает сегодня руководство страны, почему своевременно не арестованы сепаратисты – “гоблины” в Крыму? Неужели мы так слабы или причина нашей пассивности в чем-то ином? Ответ не очевиден.

Выступая 13 марта с лекцией перед студентами НаУКМА, известный российский аналитик Андрей Илларионов, произнес, в частности, и такие слова:

“Меры, принимаемые украинским правительством сейчас, пока неэффективны… Если национального сопротивления нет, то другие палец о палец не ударят …так действует Запад. Если же страна готова сопротивляться агрессии и демонстрировать волю, то с высокой вероятностью… они придут на помощь. Пока я не вижу ни воли, ни стремления к защите своей территории. Если вы не начнете себя защищать, то другие не придут вам на помощь”[http://www.youtube.com/watch?v=4u-JqXkHsvM#t=524/].

О том же, иными словами, озабоченно сообщает нам и Мустафа Джемилев, который в пятницу, 14 марта, после встречи с лидерами НАТО, заявил, что он надеется на активную реакцию Запада, однако:

“Войска ООН или НАТО начинают применять свои силы, когда уже широкомасштабно льется кровь… Мы хотели бы применения силы до того, как нас начнут резать. Вот в чем проблема. Нам ответили, что речь о применении силы не ведется, но разработан пакет мер, который дорого обойдется России, если она не будет уважать территориальную целостность Украины. А что если Россия готова заплатить эту цену и все же отхватить нашу территорию? Вот на этот вопрос я никак не могу получить ответа”, - сказал Мустафа Джемилев.

И как в этом разобраться? Как спрогнозировать рациональные оптимальные действия для нейтрализации шизофрении Вл. Путина?

Ясно одно – не дожидаясь пролития крови на территории Украины в противостоянии российскому агрессору, более развитые страны Запада (Мозг Цивилизации Земли) могли бы принять такие санкции против шизофреника Владимира Владимировича Путина(ВВП), чекиста по основной профессиональной подготовке и образованию, санкции против подпирающего его и холуйствующего перед ним окружения, что из его кабинета, из кресла вожака на вершине властной вертикали, его (Путина) вынесли бы свои же, нынешние соратники. Вопрос лишь в том, что будет положено на весы, что перевесит что? Общечеловеческие ценности или меркантильные интересы отдельных особей? Цены или ценности?

И выше приведенные рассуждения “Войска ООН или НАТО начинают применять свои силы, когда уже широкомасштабно льется кровь… Мы хотели бы применения силы до того, как нас начнут резать. Вот в чем проблема…”– это весьма показательный момент. Именно с этих позиций историки будущего будут судить о степени зрелости Цивилизации Земли в 2014 году.

В заключение наших размышлений мы ещё раз подчеркиваем основную мысль изложенного текста:

Дипломатических усилий и экономических санкций развитых стран вполне достаточно можно инициировать и применить в ближайшие недели и месяцы 2014 года для того, чтобы “крутого чувака” “чекиста Вову”, ныне президента РФ Владимира Владимировича Путина (ВВП), “привести в чувство”, нейтрализовать его шизофрению. Дело лишь в степени осознания целесообразности этого лицами, уполномоченными принимать соответствующие решения, и наличии у них соответствующей силы доброй воли. Дело – в зрелости так называемого истеблишмента развитых стран.

Понятно, что индикатором ожидаемых адекватных решений Мозга Цивилизации Земли будет динамика российских фондовых индексов на торгах фондовых рынков.

***

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Первая редакция текста “Шизофрения ВВП – это ТЕСТ на зрелость Цивилизации Земли” была выполнена и распространялась в Интернете в середине марта 2014 года.

Прошло уже несколько месяцев и видим – индексы российского бизнеса на фондовых рынках колеблются, однако их обвала пока не наблюдается. Санкции Запада пока являются ограниченными и не действуют так, как могли бы быть. США демонстрируют позицию более чёткую, страны ЕС – колеблются, прибыль от экономических связей с РФ для них более важна, нежели общечеловеческие ценности.

И что произошло после марта месяца? Донецкая и Луганская области в Украине подверглись путинской агрессии после аннексии Крыма. Путин сошел с ума, после аннексии Крыма ему захотелось приобрести “Новороссию” – юго-восточные области Украины. На что рассчитывал шизофреник? Что Запад проглотит эту “пилюлю” как в случае с Грузией в 2008 году?

Украина оказалась не такой, какой она виделась шизофренику Путину в его иной реальности. В Одессе, Херсоне, Запорожье, Днепропетровске и Харькове ничего из запланированного Путиным не получалось. Оставалось лишь дестабилизировать Донбасс. Как верно описывает Алексей Заводюк в своей статье “Донбасс. Война за потерянный рай”, Донбасс как регион имеет свои ментальные особенности, см. http://zavodyuk.com/category/politics/, чем-то соблазнившие Путина.

Первоначально путинские террористы перешли границу лишь с автоматами, потом им в пользование путинские военачальники начали переправлять танки и артиллерию (“грады”).

Об этом независимые российские аналитики (см. http://echo.msk.ru/programs/code/1362312-echo/) высказываются так:

“Действия России… последние несколько месяцев и недель особенно закалючались в том, что на территорию Украины завозилось оружие под маркой захваченного сепаратистами… захвачен, допустим, один БТР, а завозятся 10… точно так же завозятся танки. …Что произошло дальше? …с территории России начинают в первый раз по украинской армии (именно с территории России) начинают наноситься удары “Градом”. Получилось 19 трупов… Естественно, украинцы попытались воспользоваться тем преимуществом, которое у них имелось, а это было преимущество в воздухе, потому что у сепаратистов, как ни странно, ещё нет своей авиации, ещё нет своей ядерной бомбы. Их самолеты стали сбивать… И понятно, это было надо… мега-план, который сейчас существует в Кремле, это дать ДНР дожить хотя бы до момента осенних украинских выборов. Украинское наступление не оставляло ДНР на это шанса, и поэтому пошел гигантский поток военной поддержки… И ровно на следующий день после наложенных на Россию дополнительных санкций… “Бук” въезжает на территорию Украины, потому что, этот день буквально ключевой для военной операции: либо украинцы замкнут кольцо вокруг Донецка, в том числе снабжая своих военных с воздуха, либо господство украинцев в воздухе будет уничтожено. Произошло… чудовищное несоответствие технических средств с интеллектуальным и моральным уровнем того, кто их использует. Люмпену дали в руки ракету… ответственность дать такую дубинку… без ограничителей… она чудовищна. Потому что люди, котрые принимали решение… весь их мир был сужен до того, что им внушает Первый канал. И, собственно, видимо, именно поэтому “Бук” появился того 17-го числа. …и мгновенно сбил самолет, и мгновенно уехал. И это очень тяжелый вариант для России, потому что “Бук”… нужны профессиональные военные для того, чтобы им управлять… Очень тяжело от такой истории будет отмотаться, потому что… профессиональные военные выполняли команды кого? Террористов. Психика, целеуказание, мироощущение было террористов… а исполнение было профессиональных военных. … Произошло чудовищное несоответствие технических средств с интеллектуальным и моральным уровнем того, кто их использует. Люмпену дали в руки ракету… ответственность дать такую дубинку… без ограничителей… она чудовищна. Потому что люди, котрые принимали решение… весь их мир был сужен до того, что им внушает Первый канал. …И, к сожалению, понятно, что то, что произошло, не прекратит то, что происходит в российском телевидении, потому что, да, конечно, мирный самолет сбит украинскими фашистами для того, чтобы обвинить в этом Россию. Он займет свое достойное место рядом с распятым в Словянске мальчиком… Но пропасть между Россией и цивилизованным миром, к сожалению, станет глубже. …что будет дальше? …что будет с Россией, со всеми нами? …это станет началом конца президента РФ… потому что, действительно, последние два десятилетия видим: если диктатор нарушал международные границы, это был его конец” [ЭХО Москвы. Код доступа. Юлия Латынина, http://echo.msk.ru/programs/code/1362312-echo/] .

 

О чём всё это, вышеизложенное, свидетельствует? Это подтверждает наш вывод о том, что поведение современного человека формируется в основном инстинтами (удовлетворение жажды прибыли – прежде всего!), а Цивилизация Земли как новый Организм Живой Природы на Земле – в стадии начального становления.

Жаль, что Цивилизация Земли как новый Организм Живой Природы на Земле – в стадии начального становления, ведь мы могли бы быть свидетелями величайшей победы здравого смысла человечества – вынос тела ВВП из Кремля без пролития и капли крови, без риска начала 3-ей мировой войны, для этого надо было лишь перейти к 3-му уровню экономических санкций против строителей так называемого архаического «Русского мира».

Шизофрения ВВП всё ещё продолжается… Конец июля 2014 года.

 

1. Заключение

Вывод, к которому мы пришли, заглядывая в ближайшее будущее, состоял в том, что человеку для встречи с Сингулярностью-2045 во взрывоподобно ускоряющейся социальной эволюции необходимо срочно начать совершенствоваться, совершенствоваться во сто крат более серьёзно, чем до сих пор, иначе его ожидает в ближайшие десятилетия повальная шизофрения, жизнь в той реальности, которая всё больше, в критической мере, будет отличаться от окружающей его действительности. И причиной этого есть несоответствие между темпами взрывоподобно ускоряющейся социальной эволюции, свидетелями чего мы являемся, и биологической эволюцией, которая, как утверждают ученые уже почти прекратилась, подтверждением чего является скелет Homo, не изменяющийся уже 200 тыс. лет.

Мысль о том, что повальная шизофрения, жизнь в той реальности, которая в критической мере отличается от окружающей нас эволюционирующей действительности, уже у нас на пороге, нам в голову не приходила. Мы думали, что до Сингулярности-2045 ещё довольно далеко и наши дети и внуки ещё успеют к ней подготовиться. Мы спокойно рассуждали об изобретениях Живой Природы, которые она последовательно предоставляла во благо социально организованным существам, начиная с птиц, в процессе их биосоциальной эволюции, и удивлялись, восхищались мудростью Природы. Природа – это Бог, Бог – это Природа.

Однако, сегодняшнее шизофреническое поведение президента РФ Вл.Вл. Путина, опирающееся на шизофрению значительной части российских интеллектуалов (А.Дугина, профессора МГУ, в частности) и использующее медиафрению подконтрольных СМИ, внезапно поставило вопрос: “Так ли мудра Природа-Бог?”. Взрывоподобное ускорение эволюции (Сингулярность) и шизофрения ВВП, держащего в руках чемоданчик с ядерной кнопкой, - как всё это совместить?

Инерция… инерция… инерция… Неотъемлемый атрибут материальной Вселенной. …Сегодняшней шизофрении ВВП есть объяснения. Это, прежде всего, – инерция.

Социальная эволюция ускоряется, на смену 1-му гениальному изобретению Живой Природы, предоставленному ею во благо социально организованным существам, безупречно служившему им сотни миллионов лет, с учетом реализации 2-го, приходит 3-е гениальное изобретение. Имеется в виду: на смену вожакам на вершинах вертикальных властных иерархий приходит гражданское общество с преимущественно горизонтальными связями между членами сообществ. Философы называют это сетевым обществом. Прогресс!

Но! Налицо инерция, инерция действия 1-го гениального изобретению Живой Природы. Вожаки-твари на вершинах вертикальных властных иерархий сопротивляются инновационным изменениям, их поведение всё ещё в основном определяется инстинктами (генетическими программами), а не понятийным, логико-системным разумом, приобретаемом человеком после рождения в процессе его социализации.

Итак, на вопрос “В чём суть текущего момента социальной эволюции в том месте, где мы живем, и почему он болезненый такой, возможно ли обойтись без шизофрении “интеллектуальной” профессоров МГУ, медиафрении СМИ РФ и шизофрении на вершине властной вертикали обитателей Кремля?” мы отвечаем кратко так: все процессы во Вселенной инерционны, для преодоления инерционности процессов ещё продолжающихся необходимо время и определенные усилия.

К сожалению, современная Россия, вставшая на путь архаизации прошлого вместо построения светлого будущего, напоминает нам и такое. Наши непосредственные предки неантропы кроманьйонцы десятки тысяч лет сосуществовали со своими предшественниками палеоантропами неандертальцами. А те до этого сотни тысяч лет сосуществовали с питекантропами, стоящими на лестнице эволюции ниже их. Сегодня, на изломе социальной эволюции мы наблюдаем переход от человека, чьё поведение формируется в основном инстинктами к человеку Homo sapiens, действительно разумному. Возможно, что новому человеку придется ещё сотни лет сосуществовать с теми, кто живет в странах развивающихся и недоразвитых, где править будут ещё какое-то время так называемые вожаки. И виновата в этом инерция… К сожалению, питекантропы и в XXI веке могут появляться рядом с нами… …питекантропы с гранатами, автоматами, “Градами” и “Буками”, к сожалению их вожаки могут завладеть и “чемоданчиком с ядерной кнопкой”. И как быть? Что делать?

Российские аналитики видят два варианта дальнейшего развития событий. Как пишет Андрей Пионтковский:

“Россия - на развилке Истории. Либо политическая смерть Путина. Это если он откажется от поддержки засланных им в Украину диверсантов: стрелков, бородеев, бесов, моторолл, абверов, антюфеевых, произведенных телевизионной челядью в национальных героев.

Либо смерть страны. Если во имя своей бредовой гитлеровской идеи собирания “исконных земель” Русского Мира он пойдет на лобовое столкновение с ведущими экономическими и технологическими державами мира”.

Мы видим и третий вариант, гораздо лучший. Это – санкции развитых стран, санкции, достаточные для того, чтобы нынешние соратники Путина вынесли того сами из его кабинета вожака-твари на вершине властной вертикали, вынесли и начали построение в России гражданского правового общества.