«An Unorthodox Soldier» – Приватизация войны, русский взгляд!

«Война прокатилась по мне своим катком, безжалостным и циничным, не спрашивая на то моего мнения. Умирая от жажды в далеких горах Гиндукуша, деля воду на глотки, стискивая зубы от злости у тела убитого товарища, пробуя на вкус чужую кровь после боя – разве я мог тогда поверить, что эта стерва-война станет моей профессией… »

 

Вступление.

«Имя твое Легион…»

Я — человек, которого удача
Ранила лапой дикого зверя;
Я — жених смерти,
И свяжу себя прочными узами
С этой верной подругой.

(Девиз десантно-штурмовых отрядов испанского легиона)

 

Пролог

Человечество за все свое существование на планете Земля прошло долгий и сложный путь эволюционного развития. Оно выросло от пещер к мегаполисам с небоскребами, создало сложнейшую технику и технологии, освоило Космос и полетело к другим планетам. Но что неизменно осталось в человеке за все эти тысячелетия эволюции и движения к прогрессу, так это «инстинкт войны». Именно он, этот пресловутый инстинкт доминирования при помощи силы, и двигал в основном этим прогрессом «гомосапиенсов» на протяжении веков. Нравится нам это или нет, но факт остается фактом. По мнению ученых мужей именно агрессия и лень есть основные кирпичи здания в котором живет человеческое общество.

Соответственно развитие военного искусства, техники войны, стратегии и тактики есть некие проекции этого развития. Гонка в техническом превосходстве, сменялась изменением тактических приемов ведения боя, затем поиски перспектив оружия вновь брали верх над приемами и методами поведения личного состава армий, и как бы идя по кругу, опять все возвращалось на круги своя. Так было веками, поскольку существовали национальные жестко выраженные границы, правительства и интересы. Современный, сегодняшний, мир все изменил. В итоге, в условиях абсолютного и глобально - общего развития оружия, а также доступа к нему (практически любому), стратегическое превосходство над противником может быть достигнуто иными методами.

Как уже отмечалось, законом существования исторического процесса и в частности доминирующего западного мира всегда была агрессия, это подтверждают цивилизации и Греции, и Древнего Рима. Ничего не поменялось и с приходом в европейское человеческое общение христианства. Не смотря на устои новозаветной идеологии, учения Христа о миролюбии и добре, Ватикан сумел обратить всю ту же доминантную составляющую европейского сознания в новую форму и модель агрессивной борьбы за превосходство. В начало средневековья именно католическая церковь Рима является ядром войны, инициатором борьбы за Гроб Господень, борьбы с ересью и инакомыслием, что по сути своей было не чем иным, как борьбой за сферы влияния и богатства. Мало того, именно она взяла на себя даже такие функции, как определения судьбы целых народов – являются они людьми или нет. Можно ли их убивать законно или же в этом есть некая доля греха, и их нужно превращать в христиан. Хороший пример этому служит Северная Америка периода завоевания ее белыми переселенцами. До открытия этого материка и прихода туда «цивилизованных» европейцев, дикари индейцы не знали и не ведали таких форм жестокости и методов войны, где уничтожались целые племена. Политика цивилизованного Запада сводилась фактически к прямому геноциду, что позже было возведено в ранг международных преступлений. Под эгидой просветления, продвижения монотеистической формы осознания Создателя западные церковники осветили грабительский и преступный путь целой массе воров и убийц в их борьбе в захвате земель и ресурсов у американских индейцев (коренного населения). По своему философскому и человеческому восприятию природы (Бога), по пониманию добра и зла, вечных ценностей гармонии человека и то, что вокруг «environ», «дикари» были на порядок выше своих «просветителей».

Что же дальше? А дальше, как показывает современная ситуация, стало еще хуже. ХХ век поистине вошел в историю Мира, как самый жестокий по уровню и методам насилия, с использованием новейших технических достижений человечества, приемов ведения войны на полное уничтожение себе подобных. Контроль над планетой - итоговое или целевое желание сильных мировых правительств с целью владения ресурсами, стало видно не вооруженным глазом. К тому же элементы цивилизации и развития общества породили классовый антагонизм, национальный шовинизм, идеи превосходства одних наций над другими, территориальные претензии одних народов к другим. Все это только усиливало соответствующие пороки мирового сообщества, искажало в угоду политической конъюнктуре моральные принципы, осуществляло немалый прессинг насилия над гуманизмом, и как итог всегда резюмировало главенство жестокой военной силы над всеми остальными подходами к решениям. Две кровожадные мировые войны, как итог Холодная война (ХВ), и вытекающая из этого скрытая 4-я экономическая мировая война (4-я ЭМВ), состоящая из разных фаз, форм и проявлений активности, которую можно определить характерным лозунгом «За планетарные углеводороды, путем подавления всего инакомыслящего при помощи мифа про демократию» – яркий тому пример.

Если рассмотреть ХВ в «прицел мнений» то мы увидим - противостояние двух мировых систем, а именно СССР и Запада во главе с США, привели к вспышкам массы локальных войн, которые охватили целые страны и даже континенты. В мире целые поколения людей на протяжении десятилетий не знали другого аргумента решения проблем, кроме автомата Калашникова и иных видов «аргументов» из этой области. Тысячи военных людей окончив одну войну, шли воевать на другую, потому что это стало их профессией. Случился старо-забытый эффект, когда эти люди больше ничего делать не умели, не могли и не хотели, так как за все существование цивилизации так и не появилось мировой системы «выхода из войны», не существует она в природе человека. Агрессия в нашей крови заложена Создателем с целью «выживать». Потому воевать, можно научиться, а вот забыть войну нельзя никогда. И уже не имеет смысла мотивация участия, начинают стираться понятия «комбатант и некомбатант». Война становится основным средством и аргументом в политических устремлениях. И это не смотря на то, что ХХ век все же полон иллюзорных желаний изменить эту ситуацию в лучшую сторону – созданы Лига Наций, затем ООН, СБ ООН, Организации Красный Крест и Полумесяца, а также другие международные гуманитарные организации. Кроме того, созданы основные принципы международного права применения силы и войны. Хотя во всем этом есть доля некоего цинизма. Все что перечислено выше, уже существовало у средневековых североамериканских индейцев, а их мудрецы Деганавида и Хайонватта уже в древности учредили Великую Лигу, в которой были вписаны все те постулаты, которые западный мир принял после кровавых мировых войн ХХ века. И именно этот гуманитарный дух, дух свободы и отрицания стяжательства коренных народов Америки, заложенный в их самосознание самим пониманием жизни и Создания, лег в основу ненависти переселенцев к краснокожим. Стоило все уничтожать, чтобы спустя столетия, жертвы и страдания миллионов придти к тому же?

ХХ век под свое завершение, словно стараясь исправить ход человеческой истории, отгремев региональными кровавыми войнами, в которых сошлись СССР и США, прекратил самую страшную свою войну – Холодную. СССР пал, в угоду западной «демократии» (которая тогда подавалась как единственная общечеловеческая панацея от зла). И вдруг появилась надежда на вечную человеческую иллюзию - «Мир во всем Мире». Но и этот мифический образ растаял, как утренний туман, иллюзия продлилась недолго. Когда дымка рассеялась, оказалось что все гораздо хуже, чем казалось ранее.

Итог обмана - все пространство окраин бывшего СССР охвачено новыми войнами. США, сами не ожидая такой скорой победы над лютым врагом, бросились «спасать» резко образовавшийся иной миропорядок привычными уже способами – развязав новые войны в Азии и Африке. И опять уже с новой силой заговорило оружие, снова солдаты шли с одной войны на другую, и снова нарисованный холст очага добра в каморке папы Карло из детской сказки, так и остался холстом без тепла от огня и уюта, в холодеющей комнате под названием Земля.

В ХХ1-й век человечество вошло уже без идеалистических иллюзий и метафор про добро. США всем цинично показали, что это именно они определяют это понятие, и что понимают они это слово исключительно, как имущественный термин. Были созданы все институты для оправдания простой политики, которую можно «обозвать» смысловыми значениями – захват и контроль.

Прямолинейный исторический цинизм англосаксов, переплетясь с иудо-сионистким вектором управления Миром оказался победителем прежде всего в сознании буржуазного общества. Появился новый однополярный мир. Казалось бы – чего еще надо? Но вдруг «гегемону человечества» и «поборнику демократии» стало неуютно после потери четко выстроенного противовесного врага, такого как СССР и его коммунистической идеи. Поэтому было необходимо создать новый фронт «Зла», для того чтобы война снова стала добродетелем и все придуманные человечеством статейки (а точнее заслуженно взятые из древних учений у мудрых язычников) в Резолюциях и Меморандумах ООН ушли на задний план. Некогда забытое и употребляемое не в таких масштабах слово «терроризм» стало спасением ситуации. Ведь при внедрении активной политики поддержки мирового олигархического строя – глобального захвата территорий и уничтожение независимых государств, наличие грозного врага обязательно. Вот и появился исламский терроризм.

Самое интересное в ситуации то, что под это понятие в первую очередь нужно было обязательно запихнуть и затем уничтожить всех тех, кого еще совсем недавно сами же взращивали для борьбы с главным врагом СССР. Именно здесь то и кроется тайна истории двойных стандартов, «Грааль» фальши и лжи. Россия, как и некогда Советский Союз, никак не укладывается и сейчас западными идеологами в справедливые формулы общих взглядов. Действуют простые определения Повелителей Римской Империи – нам можно, а вот вам нет. Именно поэтому чеченские бандиты – борцы за свободу, иракские повстанцы – террористы.

Но все, же кое-что, даже при всем этом раскладе, все равно мешало США (здесь читай семьям Ротшильдов, Рокфеллеров и Морганов) в этой алчной войне со всем Миром за мировое господство. Мешала сама же Америка, вернее ее граждане. Нужно было срочно менять законодательство, стратегию ведения таких войн в современном однополюсном мире и соответственно вооруженные силы. Нужна стала прослойка солдат, которая ранее именовалась Солдатами Удачи, а проще наемниками. Для выхода на «финишную» прямую (назовем это так) необходимы стали «развязанные» руки. Удобство вхождения в любую точку мира и при этом решение определенных задач, создание экономического и политического фундамента для успешной экспансии, а затем осуществления этой экспансии с оформленными новыми резервациями и маржой (как политической, так и экономической), стало главной вехой в политике США. И самое главное, что все это в природе уже существовало, нужна была только конструктивная воля, чтобы новые универсальные бойцы встали на защиту так называемых идей Даллеса и Маршалла (не берем здесь за основу ярко выраженный литературный «образ» данного плана по целевой борьбе с ценностями СССР, описанный некоторыми советскими писателями и выданными ими за оригинал, а имеем ввиду истинные планы людей, стоявших у руля создания единой разведки США) полностью соответствуя современным условиям мирового капитализма. Такая воля появилась, появился и такой человек в США. Появились и универсальные бойцы, комбатанты под кодовым грифом «Поддержка войны».

Основная моя цель в этой книге постараться посмотреть на ситуацию с нашей родной русской точки зрения. Это на многое откроет глаза, и главное даст оценку событиям, происходящим в этом сегодняшнем «кошмарном» и нечестном мире. Даже реформа вооруженных сил РФ, о которой много говорится сейчас, и которая по сути своей успешно провалилась, имеет все же ко всему этому отношение. К сожалению, созданная чиновничья циничная система управления, работает хорошо только в одну сторону – в сторону разрушения и несозидания. Отсюда и результат. Например, очень много было посвящено информации на интернет-порталах, теме замене устаревшего стрелкового вооружения России и приобретения у неких иностранных фирм оружия, на поверку гораздо худшего боевого качества, чем АК-74 и АК сотой серии. Так же особой темой пронеслось в 2010 году обсуждение и критика подписание договоров поставки в армию РФ Боевых Машин французского производства под российским литером «Рысь», в замен поступавшим достаточно неплохим «Тигр». И что интересно, те, кто критикует подобные «участки» реформы лаконичны и выглядят уверенными именно с профессиональной точки зрения.

Реформы ВС нужны, они должны быть своевременны и бить в цель как снайперская винтовка. Об этом, наверное, сегодня не знают или не хотят знать в МО РФ. А жаль. Гораздо раньше о таком эффективном подходе задумались как раз в США, активно ведущие агрессивные войны в зонах своих интересов, неуклюже и нагло маскируя экспансию под защиту неких демократий и свобод. Сейчас, наверное, даже школьнику понятна вся несуразность политики этой страны и оправдание действий агрессии через мотивацию добра - мол, мы спасаем мир от зла, яростно защищаем права человека, несем свет и просвещение и потому типа следите за руками. Можно было только посмеяться, если б не было так грустно.

Итак, сходство ситуации в армиях РФ и США есть, это необходимость реформирования. Только есть существенная разница. Реформа в США прошла со знаком «+», на очень существенную пользу в заявленном секторе и армия на сегодня самая боеспособная и сильная в мире. Реформа же в России катит всю русскую Армию в пропасть.

Всего 10-15 лет назад мы увидим лихорадочные поиски США новых форм эффективного решения своих военно-экономических задач. Ответ на них был один - «вторжение». Регионы вторжения тоже ясны, ясны цели и конкретные «дирекшенс». Военная машина приступила к разработкам методов обеспечения запросов. В результате армия США на сегодняшний день, является самой мощной, профессиональной и опытной, а значит и самой успешной. И результат этот был достигнут действительно прогрессивными думами «дяди Сэма» в этом направлении, хотя они тоже были отягощены грузом определенных стереотипов не желающих отвечать на веяние времени.

Конечным итогом пентагоновского анализа боевых действий 80-х и 90-х годов, изучения иностранного опыта и ситуаций на поле боя (которые США будет развязывать в зонах своих интересов), стало одно решение, которому и будет посвящена данная книга.

 

«…31.03.2004

31 Мая 2004 года, 9:30 Ирак, Фалуджа

Зверское убийство иракскими повстанцами четверых американцев. Кто эти люди? Почему так получилось, что именно на них шла охота?

Хронология тех событий. (Из рассказов очевидцев, и анализа документальных материалов).

Вот на одной из центральных улочек появились машины сопровождения. В них сидели ребята в темных очках и с прическами от Тома Круза из кинофильма «Высшее оружие». Именно они, эти модные и брутальные парни, и являлись мишенью повстанцев. Типичный американский «фэшин» этой среды – играл ключевую роль в определении места и направления атаки моджахедов. Повстанцы знали кого и для чего нои ждут. Именно по атрибутам внешнего вида, моджахеды и вычисляли парней из команд нового вида. Им нужны были именно эти «сивики».

После въезда в Фалуджу, два джипа снизили скорость. С правой стороны от них были торговые палатки и рынок, а слева свободное незастроенное место. Вдруг путь их преградила упавшая плита, сваленная на дорогу направленным мощным взрывов. Перед конвоем практически тут же выросла непреодолимая баррикада. Поднялся столб пыли и дыма. Взрывная волна безжалостно прошлась по телам американцев.

Как только машина эскорта была блокирована и остановилась, в ее сторону была брошена ручная граната, и сразу же последовали массированные автоматные очереди. Пули прошили и заднюю часть замыкающего Паджеро (вторая машина головной заставы), было ранено еще двое человек. Но этой машине удалось уйти из-под обстрела, хотя огонь повстанцев в эту сторону и был сосредоточен именно для того, чтобы не дать американцам помочь своим. В то время, когда бойцы головной машины конвоя уже были смертельно ранены и истекали кровью, а пыль от взрыва медленно оседала, в сторону машины, опустошая рожки автоматов, двинулись люди в масках. Пули прошили часть джипа и разбили переднее стекло. Воздух наполнился криками «Аллах акбар»! Десятки молодых людей, прятавшиеся в ожидании перед шашлычницей, присоединились к этому действу. В тот момент, когда был обстрелян задний джип, несколько еще живых американцев, сидевщих в первой машине, пришли в себя от контузии. Они, конечно же, поняли, что попали в спланированную смертельную засаду, но изменить ситуацию уже не могли. Сотрудники американской секретной (назовем ее пока именно так) компании, за которыми началась практическая настоящая охота со стороны арабских повстанцев, попытались оказать сопротивление и вырваться. Но это было бесполезно, не смотря даже на то, что двигатель джипа работал, и он мог двигаться. Бронированная машина, отступая, врезалась в дом и застыла. Как уже говорилось, не могли помочь попавшим в засаду товарищам и остальные экипажи конвоя. Они, на большой скорости отстреливаясь, покинули опасное место – таковы тактические правила действий подобных групп. Место молниеносно наполнилось агрессивными людьми. Разгневанная толпа мгновенно раздулась до 300 человек, тогда как устроившие засаду, сами повстанцы, словно испарились. Пламя охватило машины, видимо загорелось топливо. Загорелись убитые и раненые. Мертвых американцев из горящей машины вытащили на дорогу и стали бить, кто, чем мог. Все, дети и взрослые, стали разрывать их, втыкая в тела куски арматуры, вытаскивая орган за органом. Еще двоих, которые выказали признаки жизни, добивали палками и арматуринами, ломая кости и ребра, чтобы смерть была мучительной.

Один арабский паренёк, перед телевизионными камерами, поднял небольшую картонку, на которой были нарисованы череп и две кости, и сказал на английском языке: Фалуджа – могила американцев. Толпа, сначала потаскав трупы по городу, привязала обуглившиеся остатки безжизненных тел американцев к мосту через Евфрат, которые провисят там сутки, чтобы стать пугающей картиной, показываемой по телеэкрану во всех концах света…

Кто были эти люди из конвоя и секретной фирмы США? Кто погиб там в этот день?

Это были сотрудники военной компании «Блек Увотер Ю Эс Эй», частной военной компании.

 

ЧВК. Новая история «крестоносцев».

Есть в ней загадочные обстоятельства, которые заставляют задуматься о многом.

 

Мир был совершенно другим десятого сентября 2001 года, когда Дональд Рамсфелд направился на кафедру Пентагона, чтобы выступить с одной из важнейших лекций. Был он тогда Министром обороны, в администрации Джорджа Буша. В то время, никто из простых американцев даже не слышал о таком названии как «Аль-Каида», а Садам Хусейн был просто президентом Ирака. У Рамсфелда уже был опыт руководства оборонным ведомством США. Занимал он эту должность при президенте Джерольде Форде, с 1975 по 1977 год, и вернулся он к работе в 2001 году уже с реальными честолюбивыми желаниями и новыми конструктивными мыслями. В тот день сентября, первого года администрации Буша, Рамсфелд обратился к ответственным лицам Пентагона с очень конкретным предложением, желая получить только один ответ - да. Эти лица на тот момент уже руководили выполнением оборонных договоров высокой важности. Это : Управление «Халибердн», «Денкорп» и «Биктел». После подтверждения лояльности этих структур Министр собрал группу директоров объединенных исполнительных компаний, таких как «Энрон», «Норсроб Гароман», «Дженерал Дайнмакс» и «Ирсбис Корпорэйшн», которые были выбраны его главными заместителями из Министерства обороны, и объявил о решении начала войны и нового подхода к ней.

Рамсфельд громко заявил: «Сегодняшняя наша тема проблем посвящена врагу, который представляет собой опасную угрозу безопасности Соединенных Штатов Америки». «Этот враг один из последних укрепленных пунктов центрального заговора против Америки. Этот враг невидим и очень опасен. Он наносит вред реальной безопасности США и противостоит очень уверенно всем контрмерам, он имеет реальные планы действий, а также отряды для выполнения своих пагубных решений. Для всех нас слово терроризм уже не ново. И это вам известно. Конечно же, Террор пытается добиться цели путем развязывания местных войн, зон эскалаций напряженности в своих регионах, увеличения региональных стычек, старается охватить все континенты, океаны, и даже перенести террор на территорию США. Это так. Но не все так просто. Не об этом я хочу с вами поговорить. Есть враг страшнее. Враг с большой буквы. Этот Враг душит со звериной последовательностью свободную мысль, и уничтожает новые идеи, которые дороги свободному человеку. Несомненно, именно поэтому, он беспокоит оборону Соединенных Штатов особенно. И именно в местах, где сосредоточены вооруженные силы США и гражданские специалисты, выполняющие подряды министерства. Люди находящихся на службе страны должны быть защищены. Это и есть безопасность США». Он остановился, чтобы выдержать драматическую паузу, затем сказал своей новой команде, следующие слова, которые от него вообще никто не ожидал. Являясь одним из старейших бойцов времен холодной войны, будучи вроде на виду, просчитываемый, он своим заявлением и так вызвал у всех почти кому, если даже не обращать внимание на отдельные интересные фразы этого человека:

«Возможно, те сравнения, которые я привел, про этого нового врага, чем-то напомнят кому то из нас прошлое, нашего бывшего врага - Советский Союз. И я знаю, вы скажите мне в ответ - но он, же пал, Америка победила и ей нечего больше бояться. Да это так. Нет силы, которая сможет в открытую противостоять мощи США сегодня. Этот наша общая победа. Но господа, хочу вас попросить не обольщаться и отнестись к моим словам очень серьезно. Наши враги сегодня, еще опаснее и непримиримее, и самое главное тщательно замаскированы. К тому же достаточно сложны в понимании. Вы даже не представляете, как они мешают общим планам. Сила их в изощренности и умении массированно приспосабливаться, регенерировано соединяться и развиваться. Этот враг опасен тем, что являет собой открытую дверь, через которую в наши дома придет этот террор, про который мы все знаем и слышим. И с которым поверьте, мы все скоро столкнемся в самом чудовищном его проявлении. Возможно, вы подумаете, что я описываю одного из последних, живущих ныне диктаторов? Нет, их дни тоже сочтены, и они не могут равняться с этим врагом, о котором я хочу поговорить, ни силой, ни значимостью. Этот враг ближе к нам, чем вы думаете, ближе, чем наши дома. Этот враг – бюрократия Пентагона». По существу сказанного образовалась пауза. Пауза, которая открыла дверь для совершенно новых решений в этой области. Области приватизации войны. Именно через эту затянувшуюся паузу впихнулась тема практически создания и привлечения в ресурс военного ведомства новых форм спецназа, минуя Конгресс, для ведения операций за пределами США. И если тщательно проанализировать всю речь чиновника военного ведомства, то глубина этой самой паузы выбита именно несколькими посылами страха, обещаниями некой страшной катастрофы, которая, несомненно, произойдет, и что обязательно нужно быть к ней готовыми.

Именно эти посылы будущего страха помогли Рамсфельду убедить комиссию изменить многие пункты Устава администрации Пентагона, заменить новым содержанием старую бюрократическую систему Министерства обороны. Практически переориентировать тактическую составляющую всей доктрины МО, которая теперь будет опираться на частный сектор. Проблема, как сказал Рамсфельд, в том, что старая система не способствует реализации современных планов и дел США: «Правительства и элементы бюрократии не могут исчезнуть вовсе, поэтому мы должны изыскать новые реальные стимулы в минусах бюрократии, для улучшения ее системы и придания ей новой положительной формы». Он объявил, что если этого не произойдет, ожидаемые опасности будут ужасающе страшны: «Вопрос жизни и смерти каждого американца встанет перед нами очень быстро». (Заметьте и обратите внимание – снова посыл страха, как будто этот чиновник, что-то знает?)

В тот же день, Рамсфельд объявляет о генеральной инициативе, о разработке системы «сопровождение войны». Это необходимо с его слов, для того, чтобы проложить дорогу частному сектору, в участии компаний военного образца, с частным капиталом, в военных действиях США. Трудно сейчас даже сказать думал или нет тогда Министр Обороны, что все будет так легко? Но последующие события во многом наводят на мысль, что люди, увидевшие в теракте «Башни Близнецы» закономерность и тактику ЦРУ, не так жу и не правы. Все последующие события можно назвать Провидением и Манной Небесной для ЧВК. Детище Рамсфельда поехало как по маслу, благодаря именно этому страшному событию, которое так потрясло Мир. Случайно ли это? И действительно ли только на сам случай провидения надеялся этот человек, когда выступал на таком уровне с подобными речами, практически запихивая Пентагон за плинтус.

Приводим для примера некоторые из них.

Из высказываний для центральной прессы и СМИ тогда:

«Возможно, некоторые спросят меня: Как же может министр обороны делать нападки на Пентагон перед всеми гражданами страны? Отвечу, что я не желаю конфронтации с Пентагоном, я хочу лишь освободить его, мы хотим спасти его - от него же самого».

То же самое сказал Рамсфельд своим слушателям из выше перечисленных структур, с поправками на все те же страшилки про терроризм и скорый расцвет врагов США, буквально накануне теракта 9-10 сентября 2001 года.

«Если мы будем медлить, если мы не будем открыты к новым формам решения многих задач, а главным образом военных, то трагедия может произойти очень скоро. Но мы должны быть готовы…»

Не правда ли – реальный дар провидца.

Как в подтверждение этих слов события далее стали развиваться еще более стремительно. И здесь можно высказать (поддержать) ряд мнений на эту тему. Одно из них, что само провидение встало на сторону главы Пентагона. Другое, радиально противоположное – «Провидение» именовалось не иначе, как специальная программа ЦРУ. Ведь на следующее утро 11 сентября, не что нибудь, а само здание Пентагона подверглось нападению. Весь мир был ошеломлен атаками террористов смертников, захвативших 4 самолета с пассажирами и направивших машины на ключевые объекты США. Правда, некоторые специалисты-скептики сейчас утверждают (порой небеспочвенно, опираясь на факты и видеокадры, а также анализ разрушений в данном строении, который был тщательно засекречен), что факта удара (самолетом) по Пентагону не было, но, тем не менее, здесь мы будем придерживаться официальной версии случившегося. А именно произошло вот что. Самолет Боинг 757, рейса 77, принадлежащий компании «Американские авиалинии» врезался в западную стену здания военного ведомства, предоставив Рамсфельду практически голливудский шанс разобраться со своими оппонентами. Ко всем своим прочим заслугам он прибавил еще и то, что помогал команде спасателей вытаскивать тела из кучи обломков. Как вам сюжет? Практически «крепкий орешек 5». Рамсфельд, шахматный стратег войны, конечно же, не стал упускать случая, которого он даже ранее и предположить не мог (хотя кто знает), и который был предоставлен ему этим все же страшным для американцев днем, для того, чтобы использовать бонус в личной борьбе за свои долго вынашиваемые интересы, свои идеи. Практически герой года и нации, учитывая, что помимо Пентагона удары пришлись по более оживленным объектам – Башням Близнецам. Резонанс мировой общественности был очевиден.

Но вот какая ситуация получается. Атака на Пентагон выглядит странно, и даже больше - нет подтверждения и четкого описания, как все это происходило. Ни в одних источниках информации нет материала, более или менее правдоподобно описывающего данное событие. Можно объяснить это все секретностью, такие ведомства подолгу своей службы любят наводить тень на плетень. Но зачем тогда так быстро заявлять о смерти 125 человек, все время позже изменяя списки с именами погибших, когда практически сразу после атаки несколько изданий уже выкинули в свет информацию по данному факту? Куда разумнее было бы придержать информацию до выяснения тонкостей. Налицо плохая координация действий, что в принципе может быть понятно. Только вот зачем так сложно и неорганизованно? Какова цель этой координации? Если уж говорить про Пентагон, как о секретном ведомстве, по аналогии с нашими оборонными структурами (конечно в лучшие времена), то обычно подобные вещи (как уже говорилось) стараются замолчать, скрыть, дабы не допускать паники населения, упреков головных силовых ведомств в плохой работе – мол, зря едят свой хлеб, политического ангажемента, в конце концов. А тут все наоборот. Такая демократичная открытость, полная свобода оповещения, подача информации в режиме онлайн в виде трагических сенсаций, да еще с самого что ни на есть с лучшего ракурса. У специалистов из области СМИ сложилось такое ощущение, что многие их коллеги-издания, задействованные позже в освещении всей этой трагедии Правительством США, были заранее оповещены еще накануне террористических атак и готовы к выездам и съемкам. С подобным фактом связан один скандал, о котором мне поведал один журналист (имени своего он просил не называть, назовем его Майкл). Это было 10 сентября 2001 года. Мы находились в тот период в городе Абу-Даби Объединенные Арабские Эмираты и мой знакомый, который являлся сотрудником одной газеты из города Сан-Франциско, позвонил в США в  с просьбой к своему товарищу (к примеру Тони) помочь в одном вопросе. Нужно было доехать до одного места недалеко от Бостона, чтобы передать документы. На эту просьбу коллега моего друга отреагировал довольно странно. Он занервничал и потом вдруг сказал, что в ближайшее время очень будет занят, и что назавтра все машины компании так же заняты. Мой друг был удивлен таким отказом и очень на него обиделся тогда, потому что в кругах журналистов обычно принято помогать друг другу в таких вопросах, ибо порой профессиональная деятельность срочно закидывает СМИ-агента, в какую нибудь страну, и не успеваешь, что-то важное доделать в офисе, или в стране прошлой командировки. Когда на следующий день ближе к вечеру, проходя мимо магазинчика торгующего телевизорами, мы узнали про атаки на Башни, мой друг Майкл тут же принялся звонить в Штаты Тони. Его друг уже давно находился в гуще событий. Странное совпадение? Да таких сколько угодно. Но, по крайней мере, это наводит на кое какие мысли, или, по крайней мере, сеет определенные сомнения в череде событий, которые никто не может прокомментировать (да и не очень, то торопится). Иначе как объяснить такую оперативность прибытия в зоны атак и быстром выборе позиций для съемок, некоторых «ручных» команд журналистов. Это касается и здания Пентагона и башен Близнецов. Особенно странно было то, что когда мой «арабский» товарищ, уже вернувшись в США, стал допытывать Тони на подробности о его плановых командировочных съемках в районе «виргинского пятиугольника», тот сильно занервничал и стал неохотно отвечать на звонки. Позже он вообще внезапно исчез, сославшись на огромный пласт работы. Через две недели этот человек погиб в автокатастрофе при довольно странных обстоятельствах. А еще через пару месяцев моему другу удалось докопаться до интересных фактов прибытия вышеописанной съемочной группы, куда входил погибший, на место катастрофы до самой катастрофы. Группе было предложено прибыть на место в гостиницу Шератон Нейшенел вечером в понедельник. Оператору группы и другу Тони была назначена встреча, с каким-то человеком на холме близ Арлингтонского кладбища. Именно с этого момента и начались все странности, и со съемочной группой, и с самим Тони, которые впоследствии и привели последнего к трагической смерти. Один из операторов этой съемочной группы перед отлетом в Новую Зеландию на ПМЖ (это больше походило на бегство) в начале 2002 года заявил одному своему коллеге, что их камера засняла не тот летательный объект, который следовало бы по договору. При просмотре и анализе видео тот был совсем не похожий на самолет Боинг 757, и что сотрудники ФБР в срочном порядке, поэтому, изъяли эти материалы вместе со всеми другими с камер округи, зафиксировавшие довольно странный «самолет» и его полет. В частности на заправочной станции на шоссе, ведущем к Пентагону, был проведен настоящий обыск, подъездные пути к ней были блокированы ФБР в течение нескольких часов. Многие очевидцы, мало-мальски разбирающиеся в летательных аппаратах, утверждали и утверждают сейчас, что скорее это была ракета, выпущенная с военного самолета, потому что скорость пролета над шоссе была просто ошеломляющая. Это же подтверждает и сотрудник МО США Терри Митчелл, а также Лон Рейпс, очевидец события и коллега Тони.

Странность происходящего, не стыковки фактов и просто результаты экспертизы, все это, наталкивают на мысль, что атаки были, кем-то спланированы, и этот «кто-то» необязательно Бен Ладен (выразим мысль мягко). Дальше, развивая эту мысль, можно предположить небезосновательно, что Рамсфельд и его команда знали о предстоящей атаке на Пентагон, и именно поэтому вся их доктрина «новые возможности сопровождения войны» пропитана с первых строк уверенностью и аргументами (которые вскоре должны подтвердится), а сам удар по Пентагону должен был стать козырной картой в руках силового чиновника и его команды. Именно поэтому вектора поддержки позиций уходят прямиком через ЦРУ и ФБР в Белый Дом. И именно из этих «окопов» видны многие объяснения.

Но, конечно же, это отдельная и скользкая тема. Мы можем только пытаться анализировать. А вот что-то понять, в этом непростом глобализирующем (аналог агонизирующем) мире, что сейчас происходит в нем – вряд ли. Большинство не готово. Это может быть очень сложный путь к пониманию чего то такого, что мы раньше даже в мыслях допустить не могли? Но вот факт того, что весь наш мир резко изменился после этого события, мы признать обязаны. Изменился так, что уже ничего нельзя было вернуть назад. В том числе и подход к формированию контрактов с военными ведомствами многих стран, а не только США. Все противники, реальные и мнимые, вышли навстречу новому решению министерства Рамсфельда, поднимая белый флаг. Рамсфельду, как герою блокбастеров, оставалось только почивать на лаврах победы со своими союзниками. Теперь, с этой минуты, новая политика Пентагона будет опираться в первую очередь на использование частного сектора для выполнения специфических функций, и будет ставить на приоритет секретных действий специальных сил, на технологии высокоразвитого оружия, и, несомненно, контрактников, по прозвищу-терминологии «сивики» или «операторы».

Интересно то, что эта линия очень быстро благодаря известным событиям, заимела и других покровителей, которые придали всему процессу молниеносное ускорение, словно так и было задумано. Все это впоследствии хоть и стало именоваться «Идеологией Рамсфельда», но получило зеленый свет и прямую дорогу именно от Правительства США и именно Президента США. А это уже наталкивает на мысль – участие Рамсфельда не что иное, как театральное шоу первого акта. Режиссеры и сценаристы вероятно еще не скоро выйдут к публике на поклон.

Не иначе гамлетовские страсти – быть или не быть….

«Мы должны расширять свои возможности ведения контроля в зонах наших интересов за счет сближения секторов на договорной основе: Такие вещи заставляют людей действовать, а не подвергаться воздействию, действовать не по бюрократическим меркам, а по самым что ни на есть капиталистическим». Эти слова написал Рамсфельд в статье для «Форейн Афьярз» летом 2002 года, под названием «Изменение армии». Движение по этому вектору, мало по малу, открыло Рамсфельду дверь к своей цели, к которой он давно стремился и которая имела наибольшее развитие в секторе новейших военных идей: широкое использование спецподрядчиков во всех сторонах военных действий, в том числе в Бою. И так приватизация войны, нравится это кому то или нет, состоялась.

 

Принцип «Приватизация Войны» и пути истории.

Мы теперь знаем, как это произошло в США и готовы поставить дату в истории начала ЧВК. Некоторые даже предлагают назвать эту дату – Днем наемника, так как по сути своей это не что иное, как узаконивание вещей запрещенных, когда то международными конвенциями! Может они и правы. Но правильно ли это будет и с точки зрения истории, и с точки зрения самого понятия – приватизация полномочий права войны? Так ли все это походит на знак – «равно». Не стоит, ли провести анализ новейшей истории и сравнить некоторые вещи и детали? Может быть, дата эта выглядит в иных цифрах? Или, по крайней мере, в очередной раз просто американцы оказались умнее и прозорливее, используя мировой исторический опыт?

Несомненно интересно ответить на все эти вопросы, потому как эти ответы лягут в основу этой книги, но…. . Но как бы далее не случилось, как бы мы не смотрели на все это, самым важным останется факт росчерка пера Рамсфелда. Именно он открыл совершенно новый виток в системе юридического права «война и сопровождение войны» и определил субъекта этого права под общим названием Частная военная компания.

Что же такое Частные военные компании? На английском языке в самом ключевом варианте это звучит The private military company. Далее названия варьируются в зависимости от специфики задач, которые выполняют подразделения этих контор.

Материал из Википедии – свободной энциклопедии:

Частная военная компания, ЧВК (англ. Private military company) — негосударственные компании, уполномоченные государством на решение военных задач. Занимаются охраной, сопровождением людей и грузов в условиях боевых действий. Также могут оказывать иные виды услуг, например, консультацию и обучение. Специфика и отличие от охранных структур – военные (боевые) наступательные услуги.

 

Предлагаем дорогой читатель, для того чтобы более полно донести тему о самом понятии ЧВК, избрать простую форму передачи информации от общего к частному.

В начале, скорее всего, необходимо раскрыть такое терпкое, как старое вино, понятие наемник. Попробуем подойти, как это принято в современном мире с юридической стороны. Наемничество – как само деяние. Берем Большой юридический словарь. В современном толковании этот термин определяется так - НАЕМНИЧЕСТВО — преступление против мира и безопасности и человечества, предусмотренное ст. 359 УК РФ. Формы Н.: а) вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях; б) участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего, в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Другими словами мы с вами рассматриваем действа людей, которые по сути своей являются преступными в ряде государств Мира, в том числе и в России. До сих пор. Но так ли это в реалии? Не устарели ли понятия и представления о наемном труде ратников? Зло ли это?

 

Откуда ведут свое исчисление наемники, и что это за шлейф негатива, который тянется за ними? Что привело эту древнюю профессию солдата в противоречие с законами многих стран?

Британцы старые колонизаторы. Вся политика Великобритании, геополитика и выстраивание доминанты в мире, в 17, 18-19 веках строилась на колониальных войнах. Географическое положение, замкнутое количество ресурсов, заставило Корону искать пути решения для обеспечения своего господства в Европе. В то время это зависело от факторов умение воевать на чужих территориях, удерживать там свою власть, использовать при этом те ресурсы, контролировать стратегические пути доставки товаров и торговли и т.д.. Англосаксонцы в этом деле преуспели, обогнав в кровавом противостоянии известных мореплавателей-завоевателей португальцев и испанцев. Веками в военном деле у британцев существовали свои обычаи. Так один из них, ставший традицией -отставные военные возвращались в колонии, где недавно только воевали, за удачей и поиском, как это не странно, новой жизни. Например, в Индии стали формироваться отряды профессиональных стрелков-наемников для защиты деловых поселений в местах, где часто вспыхивали восстания сипаев. За удачные операции, сбор сведений, карательные экспедиции, Корона наделяла подобных старателей наделами земли и возможностью добывать сокровища, порой освобождая такие компании на несколько лет от налогов. Ветераны объединялись в компании, приобретали или нанимали суда, и перевозили под охраной завоеванные сокровища и ресурсы, выполняя государственные заказы. Многие из этих людей возвращались в Англию миллионерами. В Британии есть сотня другая родов аристократов, имения которых были заложены именно в тот период именно предками, которых называли в народе «go to the fortune». В английском языке слово fortune означает не только удачу, но еще и богатство, и приобретение состояния. Вернее эти значения русского языка объединяются в одном английском, отражая сам смысл действий людей, которые мотивировано кидали себя на новый риск, риск собственной жизнью, уже не просто за Корону, а обдуманно желая поймать житейскую удачу за хвост. Отсюда уже в новом веке появилось название наемника - The soldier of fortune. Что означает – солдат удачи. Чуть позже, когда в середине ХХ века почти весь континент Африка был охвачен войнами, их стали называть guns for hire - "наемные стволы".

И все же без погружения в более глубокую историю многого тут не понять.

«An Unorthodox Soldier» – Приватизация войны, русский взгляд!

 

Глава 1.

История наемничества  в двух словах:  

Институт наемничества  существует по  данным доступных документов с античных времен. Впервые это явление возникло в древнем Египте (656 г. до н.э.), где все общество было поделено на социальные группы - касты. Тому времени  соответствует именно наемническая система формирования войска, так как личный состав египетской армии тогда  представлял собой довольно замкнутую касту. Египетская каста воинов -- это привилегированная часть общества, несшая обязанность военной службы наследственно из поколения в поколение и за это пользовавшаяся различными льготами. Быть воином по найму означало быть  Acima,   такой термин применяли американские индейцы древних племен майя и тольтеков по отношению к юридическому статусу (выражаясь современным языком)  своих воинов, подписывающих так называемый «контракт» кровью. Это были преданные и жестокие солдаты, принцип которых строился на уничтожении врага или смерти на поле боя.  Это отметили в свое время и конкистадоры, и флибустьеры средневековья, которые вступали в боевые столкновения с индейцами. На португальском языке это означало – «над». То есть можно перевести как,  «над законом», «над всем остальным миром». Что интересно, этот факт до сих пор является главным аргументом для мужчины в выборе своего места в жизни.

 Вернемся в Древний Египет.    По сути своей там существовало фамильное войско фараонов, сформированное раз и навсегда по единому образцу и ранжиру.  Но имелся факт совершенствования.  При проведении военных походов и удачных сражений  в качестве усиливающего фактора войска пополнялись хорошими воинами из числа солдат покоренных соседних племен по системе «Acima». Это и был шаг к возникновению наемничества, потому как плененных отличившихся солдат врага наместник фараона не убивал, как это было принято в дикие времена, не делал рабами, а предлагал, по сути своей, контракт на преданную службу. Жизнь и служба в фанфарах, смерть в бою за фараона – почет, предательство и бегство в бою – позорная смерть. Ничего в принципе нового для любого солдата того времени.  Так подобные «контракторы-наемники» составляли значительную часть египетского войска в период правления Рамсеса III, отметившего свое правление завоеваниями и военными походами.  

Что же касается Америки, континента, периода его завоевания, то здесь не умолкают споры по самому факту первооткрытия этого материка. Есть исторические данные подтверждающие, что викинги были здесь задолго до Колумба. Эти скандинавы были отменными воинами и мореплавателями, вся их цивилизация строилась на войне и завоеваниях (ну и грабежах естественно) и понятие    «Acima»    было их смыслом жизни  -  dø i kamp. («ду-ри каап» - умереть с мечом).    В походные отряды мог наняться любой, кто выдерживал удар своего главного командира. Этот наемный воин, вернувшийся с добычей из военного похода, не подлежал налогам трудом, не подпадал части законам племени (мог пить днями напролет и даже за убийство «невоина» был неподсуден), мог стоять в линии с вождем и иметь голос на сходне племени, даже не будучи родом этого племени.   Судить его мог только Бог  Один, в бою с врагом.  Умереть с мечом в сражении – высшая прерогатива викинга.  Их мужество, дерзость и азарт войны, были очень востребованы и в ранее средневековье. Византийские императоры считали их лучшими и нанимали в свою гвардию. Король Норвегии Харальд 111 в прошлом был наемником, он командовал отрядом личной  охраны императора Византии, также состоявшим из людей войны. 

Если рассматривать гораздо поздние века, то и сам Колумб был по сути своей  директором военно-транспортной  компании (современное аналоговое название)    действующей по подряду Короля. А его люди, не кто иной, как первые морские операторы-контракторы ЧВК.  Они шли туда на свой страх и риск, в погоне за удачей, формируя экспедицию на собственные и заемные средства.

Не исключение здесь и Иудея с Израилем. Давид, стал правителем всего Израиля  в конце 2-го начале 1 –го  века  до н.э.  благодаря именно силам наемников. Он изменил и саму систему формирования постоянного войска. Такой же подход отмечался и у персов. 

В Греции, древнем Риме также встречаются основные следы latrunculus. При этом древнегреческое bellum conductum (ведение войны наемными солдатами)  существенно отличалось от того наемничества, которое обычно подразумевается в  современном обиходе. Его, скорее всего можно назвать предтечей настоящих ЧВК, по своей сути, задачам, и методам их выполнения. Это все очень существенно отличает их от общепринятых наемников-головорезов guns for hire (Африканский вариант 20 века - по которому и судит современный обыватель, и по которому выстроено все мировое законодательство на эту тему, хотя тоже не без перегибов). Главная причина этого заключается в социальном дроблении античного общества на две большие группы людей — свободных граждан греческих полисов и рабов различного происхождения, в том числе иностранного. В древней Греции предлагалось нанимать воинов наиболее богатым гражданам для защиты мегаполисов. В сферу деятельности таких подразделений должны были входить задачи  не только военно-охранных, но и в том числе  полицейских функций внутри государства и в приграничных районах. На границе такие отряды применялись для захвата рабов,  и именовались они рабовладельческой милицией.

Здесь четко прослеживается развитие методов найма воинов того времени. Чаще всего действие происходило через агента, который заключал контракт с полисом, относительно поставки mercennarius  в греческие пехотные таксисы, а также  и в филы всадников.  В дальнейшем этот человек так и был связующим звеном между городом и воинами.  Сформировалась целая плеяда профессии агентов, которые только и занимались поставкой наемников. Хороший пример этого факта мы видим в помощи Греции Спарте. Она выражалась в виде формирования специальных наемных подразделений, которые отправлялись союзникам.  Речь идет о событиях в Спарте в 8-4 в. до н.э., когда греческие мегаполисы оказывали военную помощь спартанцам при их борьбе с сепаратистами мессенцами. Не смотря на всю свою воинственность и доблесть в воинских искусствах, государственную доктрину войны, спартанцы имели очень бедную тактику боя, а также  плохое техническое оснащение. Этому там просто не придавали значение. Боевые порядки строились фалангами по фронту атаки, где внимание уделялось лишь ширине и глубине строя. При ведении боя все держалось на личном мужестве, силе и подготовке каждого воина. Руководил боевым походом сам Царь. В охране его были всегда 300 телохранителей – молодых воинов из знатных родов. Не трудно догадаться, что подобная прямолинейность проигрывала, когда приходилось воевать с мобильными группами, легко изменяющими свое местонахождение на поле боя. Для прикрытия флангов, тыла и защиты Царя в бою применялись отряды наемных солдат из прихваченных территорий.  Флот же у спартанцев был вообще слабым.  Именно из-за этих нюансов в V веке до н.э. в строю легендарных спартанцев было полно наемников, моряков и пехотинцев, сформированных в спецкоманды на контрактной основе.

Да и это всего лишь малое отражение истории  об этом вопросе.  Были даже целые восстания наемников, стоит например, вспомнить Древний Карфаген. Эллинская эпоха вообще породила массу отрядов или кооперативов античных «солдат удачи». Воинственная доктрина греческих государств,  быстрое развитие воинского искусства, техническое превосходство над соседями, хорошая выучка воинов, все это было причинами. На военные услуги был огромный  спрос. Греческие солдаты были востребованные специалисты.

Конечно, можно привести примеры отрицательного характера того периода наемничества, как явления. Агенты, влекомые жаждой наживы, с радостью соглашались на контракты со стратегическими врагами, готовя их подразделения как тактически, так и в техническом плане. Когда цель – золото, все остальное не в счет. Скорее всего именно через таких агентов персы закупали у греков стенобитные орудия и дальние метательные аппараты, а греческие наемники-инструкторы обучали персидские специальные отряды тактике новейшего штурмового и осадного боя. Что потом в будущем  непосредственно заказчиком применялось уже в реальных боевых действиях. Но даже и тут были обратные положительные эффекты. При штурме Эдессы персами римляне попали в очень сложную ситуацию. Стены города подверглись массированному современному штурму. Войска персов действовали слажено и тактически грамотно, применяя новейшее штурмовое оборудование и специальные подразделения обученных наемников с опытом боев в Индии. Эти отряды были оснащены специальными метательными легкими машинами, которые размещались на спинах слонов. Будучи и сам по себе достаточно сильным разрушительным субъектом боя при наступлении, боевой слон становился опасным вдвойне, доставляя стрелков и метателей практически вровень высоты с обороняющейся линией башен крепости. Вход шли зажигательные смоляные мешки – на брустверах защитников начался пожар. В рядах обороны, конечно же, начиналась паника. Если бы дело дошло до второй волны, а потом и третьей, когда таким образом атаковали бы вначале лучники, а потом  и десант, то Эдесса бы пала.  Так бы и случилось, если бы не отряд неких наемников в рядах римлян, которые знали из своего опыта тактику персов и слабости боевых индийских слонов. Оказывается слоны, эти огромные мощные животные, просто напросто бояться и не переносят резкого громкого шума,  который издают простые свиньи. От этого визга они теряют контроль, который так необходим при движении в атаке на таком грозном животном. При визге свиней слоны перестают просто слушаться человека и бегут. Римляне вывесили со стены башни привязанного за ногу поросенка, который тут же начал  неистово визжать. Боевой слон, перепугавшись визга, тут же рванул назад, сметая строй осаждавших. При этом он потерял и свое вооружение, и всадников.

В аравийском походе 25-23 г.г. до нэ. римляне использовали иудейских и набатайских наемников. Элий Галл тогда захватил несколько аравийских крепостей. Особенно кровопролитное сражение и затем осада были в южной крепости Неджран, где римские легионеры сражались бок о бок с иудеями. По указанию Октавиана Августа Галл использовал наемных добровольцев в основном для обеспечения похода, для снабжения водой и продовольствием, но те так рвались в бой, что первыми врывались на оборонительные рвы противника.  

Если брать историю Древней Европы, то современный город Кельн в Германии, можно назвать городом  urbis conductum, как его бы называли римские военные по привычке. Попросту город военного найма. Именно этот город основало союзное римлянам племя убиев. Рейн служил границей между Римской империей и германскими племенами. Убийские воины в 20 годах до н.э. нанимались римлянами для охраны границ и получали жалование, а многие за такую свою службу получали римское гражданство.  Когда вспыхнуло восстание германцев, Агриппе пришлось придти на помощь племени убиев, так как оно подверглось уничтожению со стороны одноплеменного народа, за предательство германцев.

В 16-15 годах до н.э. наемническую систему  формирования отрядов применяли иллирийские племена. Им даже удавалось противостоять регулярным легионам Рима в Македонии и отбивать у них огромные территории, когда их поднаняли на это дело скордиски. За что и поплатились – в 15 году римляне их уничтожили. 

Вторжение в Малую Азию легендарного полководца Александра Македонского могло закончиться провалом, и мир никогда не узнал бы Великого Завоевателя, если б Персидский царь со своей стороны послушал предложение опытного командира отряда греческих наемников Мемнона. Люди этого человека были на службе у города Зелея, который находился под владением Персии и олигархических греческих наместников.  Этот союз заключался для далеко неприятельских планов против самой Греции (видимо побочный эффект любым формам либерализма).  Мемнон предлагал использовать против Македонского хитрость -  отступая, заманить греков в узкий проход Геллеспонте и  дать бой там, применив военную хитрость и опыт своего отряда, при боях в горных районах Хинду.  Но Персидский царь, обремененный некими понятиями того времени о чести сражения, принял опасное решение - лобовую схватку на берегу реки Граник  (сошлись конницы) с греческими воинами, тем самым  поставив под огромный риск всю свою армию. Не мудрено, что  после этого сражения  он практически лишился войска. Далее Сарда и Тавр уже сдались без боя, морально сломленные таким разгромом Центральной армии. Для Македонского наступили его дни – полные Славы и Побед! Единственно кого опасался Александр в своих походах и всегда применял против них самые сильные свои подразделения, стараясь блокировать и вывести из боя в первую очередь,  так это греческих наемнических отрядов. Они действительно были отменными воинами того времени.  Храбрость, хорошая военная выучка – были доминантными составляющими в воспитании молодых юношей у древних греков. Вооруженные новейшим оружием,  прекрасно мотивированные  воинским братством и организованные, такие свободные отряды действительно представляли опасность для любого полководца противника и наоборот были востребованы союзниками за хорошую плату. К тому же очень опасен был эффект – наглядности успеха. Это когда такие отряды,  участвуя  в  битве, достигали быстро развивающегося превосходства на поле боя. В этом случае воины проигрывающего лидера переходили на сторону победителя целыми когортами. Командиры наемников делали особо предложение отличившимся в бою солдатам – не что иное как контракт на службу, и слух об этом очень быстро расходился по другим подразделениям. Таким образом, полководцы часто оставались без армий прямо на поле боя.  

При битве на Апеннинском хребте  под Тагиной, командующий римлян Нарзес применил против галла Тотилы штурмовой отряд наемников, где присутствовали:  греки, германцы и славяне. Войска после кровопролитного боя, который длился несколько дней (как для римлян, так и для галлов), встали друг против друга на расстоянии двойного полета стрелы. Равнина к этому времени в горах покрылась погребальными кострами галлов – они понесли огромные потери и сжигали по своему обычаю тела павших. Тогда римский полководец предложил Тотиле сдаться, выполняя указания Рима прекратить кровопролитие и не рисковать более римлянами. На что получил уклончивый ответ. Понимая, что возможна военная хитрость со стороны галлов, Нарзес, дабы не нарушать предписаний Трибунов и не рисковать жизнями римских солдат, послал несколько сотен, хорошо обученных для войны в горах  наемников, на захват стратегической высоты. Благодаря этому была разбита разведка галлов, которая пыталась тайно напасть на подразделения римлян, абсолютно уверенная, что их никто не ждет с гор. Сражение было выиграно.

В марте 68 года в Риме вспыхнуло восстание, которое возглавил галльский наместник Гай Юлий Виндекс. Его усилия были направлены на  ослабление власти Нерона, а потом и свержение ее. На Пиренеях против Нерона выступил Гальба. И тот и другой  опирались на наемные отряды профессионалом, в которые входили германцы, преторианцы. Из них формировались легионы, которые пошли с войной на Рим.

Битва на Граупийских горах (современная Шотландия) 83 года знаменита тем, что римлянин Агрикола, совершая карательный поход-возмездие за события 82 года  в Северной Британии, УСПЕЩНО применил отряды наемников. Наткнувшись на 30 тысячное  войско каледонцев, легионы Агриколы были вынуждены вступить в массированную перестрелку из луков и метательных машин.  Применив вначале стремительную стрелковую атаку (сейчас бы это назвали артподготовка), Агрикола пустил вперед в рукопашную схватку штурмовые подготовленные отряды наемников-германцев из племен тунгров, которым он платил деньги и предоставлял льготы и преференции. Наемники  смели оборонительную линию бриттов и загнали их на склоны и скалы. Римская конница позже добила в равнине колесницы противника, которые даже не смогли развернуться в боевые порядки. Потери бриттов – 10000 человек против  300 римлян (более 60% это были германские наемники).

 

Эпоха Великих битв.

К ХIV веку в принципах ведения войны восточными завоевателями произошли изменения. Во многом это вызвано тем, что к этому времени мотивацией воевать становится экономическая составляющая. Т.е. не просто налеты и грабежи земель, с боевыми действиями за влияние на них, в виде их присоединения к своим центрам, как вассалов, а система военного контроля  экономически выгодных направлений. Другими словами борьба за глобальные экономические ресурсы.  Войны Тамерлана подходят для анализа, как нельзя лучше. Во всех его действиях присутствовал элемент экономики.  И в  тактики, и в стратегии. Но не только в этом. Как правило, все его войско строилось по принципу найма, в отличие от армий,  не только его предков кочевников Чингизитов, но и современников  ханов трех Орд.  История эта очень проста. Мир поменялся, это была поистине эпоха тектонических сдвигов на этнической карте евразийского материка, и перспективные войны уже велись не лютыми кочевниками, живущими племенем и ордой, а воинами, живущими в городах и целых государственных объединениях, с системой культурных и экономических рычагов. В таких условиях на первый план выходит именно наемник, профессиональный военный, имеющий вооружение и навык, идущий  в добровольный наем к наместнику, который может удовлетворить его запросы в плане уровня жизни в мегаполисе. В эпоху городов и оазисов за достойное место в них, воин ставит на кон свое умение, храбрость и  свою жизнь. 

Тимур видел преимущество наемничества еще с юности, когда сам, будучи охранником караванов, прославился удалью и храбростью среди гулямов (наемных воинов). Довольно быстро он стал Эмиром (военный восточный титул). Успех хромой полководец видел в захвате контроля Великого Шелкового Пути, и именно южной его части, идущей через Иран, Междуречье и  Сирию. Войско Железного Хромца состояло из таких же гулямов, как и он сам, и это было его коренное  отличие от войска Чингисхана и его последователей, которое строилось по родовому признаку.  Ошеломляющие воинские успехи Тимура, его боевые победы, в частности разгром ордынских ханов, и размах управляемых территорий, доказал правильность и актуальность такого подхода к формированию войска той эпохи. 

 

 

Западная средневековая Европа.

Первыми организованными отрядами наемников в Западной Средневековой Европе стали альмогавры — легкая пехота в Испании, предназначавшаяся в первую очередь для борьбы с арабами. В Италии XIV-XVI вв. предводители наемных отрядов - кондотьеры, вербовавшиеся первоначально из иноземных рыцарей, а затем самих итальянцев.

В XVI-XVII вв. альтернативы наемничеству не было.  Сам  факт существования этого института ведения войны на том периоде развития западного общества  говорит сам за себя. Это было выгодно всем.  Выполнялись  основные требования, предъявляемые к вооруженным силам того феодально-наместнического времени. А это имело основное значение.  Характер и масштаб войн, значительно выросшие в тот период, требовали быстрого реагирования с достаточно профессиональным подходом, который был только у наемников.  Интересы абсолютных монархий были таковыми, что им не нужны были герои из соотечественников, ибо это подрывало авторитет становящейся власти королей. Им ближе было решение привлечь на дело силу за плату. Выполнившие свою миссию наемники быстро удалялись из владений, оставляя  всю полноту власти местному властителю. Но были и более длительные отношения. Например, Франция. Особенно любили наемников французские короли. Бурбоны держали на службе иностранные полки немцев, итальянцев, швейцарцев на постоянной основе. Швейцарский полк полностью входил в личную гвардию короля, и именно они защищали его в период революции 1789-92 гг перед Тюльерийским дворцом. Сражались они доблестно и почти все погибли на этой площади. Потрепали революционеры и остальные полки наемников. Именно поэтому, глядя на мужество и стойкость солдат иностранной гвардии монарха,  новая власть не упразднила этот институт, а наоборот из остатков полков служивших Бурбонам учредила в 1792 году «Иностранный легион».  Вначале это не был единый корпус и делился на подразделения по национальному признаку, но с приходом к власти Наполеона Бонапарта, легион принял известную всем  армейскую форму  соединений -  полки.

В целом же   с  изменением политических взглядов, монархических режимов и структур власти в странах Западной Европы, к  концу XVII века военное Наемничество, как общеевропейское историческое явление идет на убыль — его сменяют регулярные государственные армии. Наемник, живущий только за счет денежного (или иного материального) содержания, выплачиваемого за участие в военных действиях, не был связан каким-либо образом "кодексом военной чести", то есть он по своей природе не стремился, да и не мог быть субъектом международного военного права, ибо выделен из сферы его действия. Наемники вдруг становятся опасными для тех, еще кому они были так нужны – власти, окрепшей и пустившей традиционные корни. И именно королевской власти, власти вельмож. Потому, как ничто не угрожает самодержавию или иной форме авторитарной власти, или скажем иным формам власти выделяющих какие либо социальные слои обществ (не исключение и демократические формы правления), как независимые армии профессионалов, которые могут начать действовать против заказчика в любой момент за того, кто поставит перед собой такую цель и найдет формы оплаты.  Страх за потерю власти – вот ключевая причина формирования государственных армий по призыву. Ибо наемник это по- истине самый свободный человек на земле за всю историю человечества. А это очень опасно для любой власти. Более свободной формы существования на земле еще не придумали. Рабы под предводительством Спартака, поднимавшие восстания и воевавшие много лет, понимающие, что не в их силах сломать систему Рима, говорили  своему вождю, что благодарны ему за то, что он поднял их и сделал свободными людьми и позволил умереть свободными. Ибо именно жизнь на войне делала раба свободным. После подавления восстания Спартака многие его воины нанимались служить различным правителям целыми когортами.

Это же самое наблюдаем и в средневековье, и позже. Лишенный, каких либо привязок к условностям и критериям обычной жизни горожанина, связей с внешним миром и навязываемых другим законов, и действующий  только под  кодексом воинского братства со своими товарищами, цена нарушения которого его жизнь, мотивированный военной добычей и  высокой платой за свою службу, воин –наемник не желал заниматься другим делом кроме войны. Ставка за все это – единственное что у него есть – его жизнь, не пугала его – ведь и жизнь простого горожанина практически ничего не стоила. Именно по этой причине военные действия, осуществляемые наемниками, в пришедшее новое время Империй начинают получать негативную юридическую оценку. В Евангелии есть слова, что «наемник иже несть пастырь, ему же не суть овцы своя, видит волка грядуща, и оставляет овцы, и бегает, а волк расхитит овцы, а наемник бежит, яко наемник есть, и не радит об овцах». В период империй «властьпридержащие" сословия формируют имперские армии, государственные, которые не могут перекупаться, и связаны с режимом более серьезными, так называемыми  государствообразующими узами. Для этого временем уже созданы все предпосылки, и в первую очередь экономические. Формировать призывную армию, или контрактную из своего «штатного» народа стало удобнее и выгоднее. Дешевле. Вот пример: В Англии во времена Якова I для того, чтобы стать солдатом, достаточно было выпить кружку пива за счет короля и взять у вербовщика аванс - один шиллинг. Вербовщики ходили по пивным, угощали пивом, а на дне кружки лежал упомянутый шиллинг. Через некоторое время любой британец, которого угощали пивом, сначала долго осматривал кружку на свет, дабы не попасть  впросак и не оказаться на войне в качестве солдата Его Величества.

Яркий контраст, конечно, всему этому это армия Франции периода Наполеона. Наполеон игнорировал стереотипы и ненавидел все придуманное королями, считая мировым злом именно монархические семьи. Нелюбовь к стереотипам, ненависть к системе управления созданной монархами, выразилась в нем интересным подходом ко многим вещам, в том числе и в подходе к формированию вооруженных сил.  Он ценил мужество, доблесть и честь воинов, и уважал профессионалов, сравнивая способности полководца с квадратом, в стороны которого он загонял эти понятия и добавлял работоспособность и интеллект.  Национальность солдат его мало интересовала, он ценил мотивацию постунка и преданность в этой мотивации.  Он очень продуктивно использовал иностранные полки наемников в своих компаниях. Начал прямо с 1800 года, вторгнувшись в Северную Италию и разбив ее армию. Тоже самое он проделал и в битве у Маренго. Даже маршалы у Бонапарта были из числа наемников. Пример  маршал Первой Империи Франсуа Ожеро.  И даже в битве при Ватерлоо в июне 1815 года  полки наемников дрались за него самоотверженно и профессионально. В составе 10-ти батальонов, которые произвели последние дерзкие атаки, на центр наступления фельдмаршала Веллингтона, были наемные подразделения, входившие в состав  гвардии Императора. Отчаянно и дерзко защищали наемники и  прорванный, подошедшим усиленным корпусом пруссаков, фланг боевых порядков  французов. Они сложили оружие только после получения соответствующего приказа. Восемь полков было тут же распущено из-за преданности Бонапарту. Легион прекратил свое существование.  Однако ненадолго. В том же 1815 году новый правитель   из Бурбонов снова учреждает Королевский Легион и формирует его из  числа иностранных солдат готовых служить королевской власти.  Легион получает имя «Легион Гогенлоэ», по имени командующего полковника Гогенлоэ. И именно из него в 1831 году и был сформирован Французский иностранный легион в той форме, который существует по сей день, пройдя путь от состава в 4-е батальона до нескольких специализированных полков.

Трудно конечно сейчас сказать можно ли считать наемных солдат армии Наполеона «наемниками» в определении современного международного права? Один из характеризующих юридических принципов наемника, это денежное довольствие, за которое он воюет, и оно  должно превышать в разы денежное довольствие солдата национальной армии.  О таких моментах история ничего, конечно же, не говорит. Но если откинуть все современные споры и суждения на этот счет в сторону, а оставить основные исторические  определяющие факторы и значения слова, то наемником  является  солдат, который нанимается на службу в иностранную армию за устраивающее его жалованье.  Именно так это все определялось в годы  раннего средневековья, на что есть исторические документы. В то время понятие пленный и военнопленный трактовалось одинаково – пленный неприятеля. И его судьба определялась милостью Победителя, а не законами и определениями (современные понятия – комбатанта).

Именно в XVII веке начались знаменитые «полеты диких гусей» отрядов ирландских и шотландских  наемников, первый из которых состоялся в 1607 году. Именно поэтому многие ирландцы и шотландцы оказывались в России на службе у князей. Одна из известных наемных военных династий  де -Толи. Князь Михаил Богданович Барклай-де-Толи, потомок старинного шотландского рода, генерал фельдмаршал, один из легендарных русских полководцев войны 1812 года – основатель тактик русских войск, приведших к разгрому сильных и опытных войск Наполеона в России: «выжженной земли», стратегических отступлений при изматывающих ударах специальными партизанскими отрядами в тыл противника.

В целом же в Х1Х веке армии Старого Света уже формировались по национальному призывному-контрактному принципу. К тому времени неимущей братвы в странах Европы, благодаря обнищанию и даже исчезновению феодалов «развелось» достаточно. Но в Азии, например в Японии и Китае, европейские и американские офицеры-наемники очень ценились. Например, в 60-е годы Х1Х века Китай боролся с повстанцами тайпинами при помощи американских военных, ветеранов  войны Север –Юг, которые набрали целые полки наемников филиппинцев и тайцев и успешно подавляли массовые восстания.  Жестокость, с которой янки столкнулись  в начале гражданской войны у себя в США и которую успешно перенесли в Юго-восточную Азию, опыт ведения боевых действий и щедрая оплата азиатских императоров, помогали им выигрывать одно сражение за другим.

Анализируя исторические факты и используя современный материал можно сделать кое, какие выводы. Немного разложить по полочкам закономерные вещи, так называемые «константы», и элементы накладываемые с учетом эпохи. Получится вектор с ответом на вопросы – Почему? Зачем? Как? То есть основным критерием системы формирования войска является – «выгодность», т.е. экономические и несомненно политические составляющие этого процесса. И тут не все очень однозначно. Войну как принято –  считают делом дорогим, но по подсчетам некой финансовой палаты в Германии в 1923 году Первая Мировая Война обошлась казне  не больше не меньше 15.4 пфенинга. Поистине все же экономика правит миром. Ну, конечно же, не без политических амбиций.

 

 

Глава 2

Прим: К данному разделу отнеситесь, пожалуйста, с неким пониманием, и расцените его как описание некой предтечи в  попытке проанализировать корни многих связанных с рассматриваемой темой вещей, которые мы сегодня можем с вами наблюдать. Сегодня во многом наше сознание заполнено шаблонами восприятия неких юридических текстов, смысл которых во многом не понятен с точки зрения здравого смысла. К одной из таких тем относится и  наемничества. Просьба также не пугаться новых терминов (например «историческая ЧВК» и иных смысловых обозначений) в этой книге, так как понятия «наемничества», «приватизация войны» и др.(как уже говорилось) - очень скользкие термины к устоявшемуся пониманию обывателя, и требуют такого же нетрадиционного подхода и подготовки. Грубо говоря, без условностей тут не обойтись. Здесь мы позволим себе некоторые сравнения и смелые соединительные имена-названия, которые на наш взгляд в прямом или переносном смысле будут отражать аналитический взгляд на вопрос и как кажется, помогут концентрации внимания именно на нужных деталях и в нужном «незамасленном» направлении. По окончанию нашей работы мы все расставим на свои места даже в названиях.

Русский взгляд из прошлого.

Хотя люди созданы Богом для дружбы и согласия, но, к сожалению, с тех пор, как они существуют — существует и вражда. Сначала люди ссорились между собою в одиночку, а потом, по мере того как умножилось их число, вражда становилась серьезнее — стали враждовать между собою семьи, поколения, а за тем начали ополчаться друг на друга и целые народы. Таким образом, дошло, наконец, до того, что спор между народами разрешался только силою. Кто сильнее — тот и прав.

Когда только на полном серьезе заговорили о ЧВК в России, а это примерно 2006 год, отношение к такому подходу ведения войны было неоднозначным. Чаще негативным. Дискуссии на форумах в интернете (можно поднять сохранившиеся  посты на Десантуре.ру) заканчивались обвинениями в адрес наемников, в их адрес неслись самые заурядные и незаурядные ругательства, подводились резюме – для России подобный вариант не подходит. Вот дословная фраза, появившаяся в сети, на сайте «десантура точка ру»: «На Руси такого не было и никогда не будет». Умозаключение спорное. Так ли это?

Tu te fous de ma gueule ou quoi?  (самое распространенное ругательство среди солдат из La Legion Etrangere – ты, что мочи напился?)

 

Стоит вспомнить французский иностранный легион. Именно он стал спасением для многих русских солдат и офицеров в период 1921-1924 гг лишенных Родины и смысла существования. Период – когда русские патриоты были вынуждены бежать из России, проиграв народу, околпаченному большевиками. О легионе много написано. К примеру, указываются цифры наших соотечественников, которые прошли через него, это 12 000 человек. На самом деле эта цифра гораздо серьезнее. Малозначимые показатели 1914-1921 гг резко взметнулись после понимания русским офицерством бессмысленности борьбы в Гражданской войне 1917-1921гг. в России. Легион дал им этот смысл, заполнил пустоту души, занял руки (как говорят) и дал возможность существовать, чувствуя себя в своей тарелке.

Вторая массовая волна случилась после II Мировой войны. В основном это были бывшие военнопленные, уцелевшие пленные казаки, узники французских концлагерей, «власовцы», сдавшиеся в плен западным союзникам вместе с немецкими подразделениями.  

Третья – 1990-1995гг. Конец Социалистического лагеря, развал СССР и падения значимости России, уход страны в позиции третьего мира. Военные люди, в поисках лучшей доли и «Родины»  снова воюют на чужбине.

Четвертая – 2000-2001 год. Глобальное наступление Запада на Средний Восток. Здесь характерна ситуация, что в данном направлении завуалировано участвует и США, беря всю инициативу управления силами Европы, жестко и безапелляционно.  Практика испанского и французского легионов начинает серьезно интересовать Пентагон для решения военных задач в пользу США. В Army Force & USMC, на  выносных экспедиционных базах,  начинают действовать отделы по формированию подразделений наемников-иностранцев для использования их в боевых действиях в Афганистане и Ираке. На базе 5 флота США в Персидском Заливе с 1998 года по 2003 действовал   секретный центр, где прошли специальную подготовку около 2-х тысяч наемников из стран бывшего СССР. Основным стимулом воевать для этих людей было американское гражданство и возможность перевоза семей  в США. В случае гибели в зоне боевых действий они не попадали в общую статистику потерь, что очень положительно сказывалось на перспективных показателях для Конгресса. Для общественности это вообще была закрытая тема. Это был один из «пилотных» проектов Пентагона того времени. Вернее вторым острием двузубца. Позже массовое применение получил другой проект Рамсфельда - оформление наемников со всего мира через американские и союзнические частные военные структуры, получившие опыт войны в Африке и Латинской Америке.

На этих примерах мы видим, что принцип формирования ЧВК и иностранных легионов схож – особенно если брать во внимание мотивацию ухода туда солдат. Как правило, это: прекращение карьеры военного у себя на Родине; разочарованность там, в службе и смысле существования; беспросветная бедность и невозможность найти достойную работу, материальная нужда - долги и тд.; политическое и уголовное преследование.   Т.е. юридические лица военного дела под крышей Пентагона это «Американский Легион» в новой современной капиталистической форме существования. В этом есть некая историчность. 

Но все, же не будем забегать вперед и вернемся к истории нашей страны. Что же у нас с этим делом? Ведь чтобы представить сегодня будущее вооруженных сил, не игнорируя опыт оппонента, нужно заглянуть вглубь истории? Было такое или нет, у нас? Отличались ли наши предки от западных народов в формировании своих вооруженных групп, тактических приемах, стратегии, или быть может так же на среднерусской равнине  имели место «исторические ЧВК», как мы их уже тут окрестили.

 

Начало новой эры. Что же мы видим  на Руси того периода истории?

О  древнем мире славянских племен мало что известно. Можно сказать только, что в военном деле в основном подход был  родовообщинный.   Т.е. азиатский.  Об этом можно почитать у многих авторов, которые работают над тем периодом. Ясно одно, что такой подход к войне, который мы изучаем сейчас, в системе правила  того времени тогда был невозможен.

Вообще-то военное искусство славян темных веков, особенно конца старой эры и первых двух веков новой, не изучено вовсе. Очень мало материала, на котором можно было бы строить четкие предположительные выводы и жесткие исторические опоры. Все выводы, которые дают некоторые авторы, это на самом деле и есть просто думы и субъективные выводы, взятые с довольно скудных и не бесспорных источников.  Но, тем не менее, 4 и 5 века кое чем отмечены и все же, уже дают нам возможность при желании выстроить цепочку логики о формировании славянского образа жизни и отсюда, как следствие,  отношения к войне (имеется ввиду все виды военно-силового решения задач) этих племен. Что же было важным для  наших  предков при мирном существовании, и что при вхождении в состояние войны? Попробуем  разобраться в этих вопросах и найти, может быть, схожие элементы фундамента.  

В основном именно конец старой эры и был этапом формирования славянских племен и их культуры на последующее тысячелетие. Основное расселение тогда формировалось на территориях между реками Вислой и Одром. Этот факт положил начало  заимствования обычаев у германцев, в том числе и опыта в военном искусстве. Несомненно, германские племена были на много воинственней славянских. Они, на тот момент, уже обладали определенной тактикой военных действий с разделением боевых задач, формированием боевых порядков и тд. Этому способствовал опыт войны с римскими  легионами не только в оборонительном плане, но и в наступательном. У славянских народов в налетах и набегах,  известны только несколько племен. Их можно, пожалуй, приравнять по опыту действий  к германцам или варягам. Это поморско-клещевые племена, которые берут свою родословную от иранских (арийских) народов. В этих племенах отмечалась та же воинственность,  встроенный обычай войны в повседневную жизнь. Сейчас это назвали бы культом войны. Это сближает эти племена с норманнами, варягами и германцами. Этому можно найти объяснение в следующем: в некоторых местах восточногерманские племена поглощали или принимали в свои так называемые культурные «памятники» славян, называемых - пщеворами. Это так называемая пщеворская ветвь. Распад этой культуры происходит в 1 веке н.э. в период военного набега сарматов на территорию Верхнего Поднестровья. Именно тогда (примерно) появляются первые тактические приемы ведения войны при обороне у славян. Как правило, это война из засад – резкие налеты, при быстром последовательном отступлении.  Столкнувшись с хорошо вооруженными, дерзкими в военном деле и жестокими на поле боя сарматами, восточные славяне, отступая, научились наносить урон противнику именно так, нападая из засад, когда противник изнурен долгим походом и рейдами преследования на чужой ему (родной для славян) территории. При этом они научились быстро формироваться в малые тактические группы и отряды, и выступать порой далеко в тыл противника, в места, где тот совершенно не ожидает  удара, и реально уязвим. Как правило, использовался принцип внезапности, при хорошо знакомых условиях местности, когда противник наоборот еще не успевал осмотреться и организовать хорошую оборону. Но это скорее носило неуправляемый характер всех действий, и это никак не могло называться организованным  военным искусством на тот момент. Каждое такое подразделение практически не было связано военным законом с другой вооруженной группой соплеменников. Да и между собой субъекты войны одной группы действовали вместе только для определенной цели и в определенный момент времени. Цель эта должна была быть четко оговоренной. Выйти из такого временного военного союза глава племени или рода мог, когда хотел, род был свободен от, каких бы то ни было понятий, долга, налогов и обязательств.  Именно поэтому древние славяне не могли (да и не желали) ничего завоевывать, а вся их военная доктрина ограничивалась только оборонительным характером с периодичными тайными набегами на недоброжелательных соседей с целью грабежа, или говоря военным языком – для трофеев. Одним словом славяне чтили собственную свободу внутри отдельного рода гораздо больше военных завоеваний.

Но, все же ведя подобный промысел многие славяне понимали новые условия и перенимали  тактику соседей. Военные трофеи стали формировать новый психологический подход  внутри каждого отдельного рода и племени в целом. Вооружение отрядов с определенного момента истории уже стало подразделяться на оборонительное и наступательное. Менялось также и само вооружение.

 

В своих выходах воины славянских племен применяли кинжалы, чаще всего сделанные из железа. К тому времени племена уже научились обрабатывать металл массово. Также оружие добывалось у противника, в частности у римских пограничников на окраинах империи, куда славяне делали набеги вместе с германцами. Особую роль в атаке играл лук и стрелы с особыми закаленными наконечниками, которые некоторые племена заправляли ядом змей и отваром из ядовитых мухоморов. Данные способы видимо были заимствованы от северных народностей, живущих на Балтике.  Одежду носили легкую, в основном не применяя никаких панцирей и кольчуг. Использовали только плотную ткань. При обороне защитой служил лишь легкий щит и приемы не длинным копьем. Длинных мечей славяне, в общей массе своей не любили и не носили, учитывая привычку ведения своих набегов и последующих быстрых отходов. Длинный меч мало эффективен в ближнем бою, при быстрых маневрах и отходах в густых лесах. Любое громоздкое и тяжелое вооружение сковывало группу, отнимая время  и силы. Но учитывая раскопки под Львовом уже в конце старой эры и в 1 веке нашей у некоторых отрядов были все же обоюдоострые мечи длинной до 81 см. Но это скорее исключение из правил, и факт этот объясняется лишь тем, что в тех местах племена славян вели больше оседлый образ жизни и такое вооружение применяли для обороны при бое в открытой местности. Длинным и тяжелым мечом можно эффективно работать именно в степи или поле, где и организовывались, вероятно, сечи. Вообще все холодное оружие, как уже отмечалось выше, в основном у восточных славян было германского происхождения. В том числе копья, дротики, кинжалы и также стрелы для луков (трехлопастные, листовидные).

Что касается стратегических форпостов, то этот момент очень серьезный в изучении вообще древнеславянского подхода к жизни и войне. В качестве укреплений в 3 веке уже применяются городища, которые по сути своей являются и местом жизни рода-племени, со всеми атрибутами существования административного ресурса управления, и крепостью для ведения войны, со своей стратегией и тактикой. Это округлое поселения на возвышенности с насыпью, кольцевым рвом или же рвом по диаметру поселения глубиной до трех и шириной до шести метров.

О тактике славян-венедов можно судить по высказываниям римских офицеров, которые воевали с местными племенами. Это описывают некоторые современные историки, которые  плотно изучают информацию о славянских военных формированиях того периода:

«… Рыщут в основном в лесу. Оттуда и нападают, ради грабежа или иной напасти. Быстро уходят, нанося вред стрелами. Носят они щиты и продвигаются пешим порядком, легко и быстро. Нет мощи застать их на том же месте… где были до набега, с новым войском».

По этой фразе можно судить, что войско венедов представляло собой малочисленные группы легкой пехоты, вооруженные луками, копьями и щитами, которые действовали из засад и применяли уже определенную тактику, способную сковывать ответные меры римских легионеров. Тактика быстрого набега и отхода считалась опасной для римлян. Такие способы военных операций применимы к действию в лесных массивах с трудным рельефам местности, что и позволило древним славянам  удержаться и доминировать на территории, которую сейчас называют  средне-русской равниной. Лес, холмы, речные переправы и болота, суровый климатический режим с непредсказуемыми погодными условиями, все это вотчина и форпосты воинских формирований древних славян.

Также определенная тактика была у древних славян и при атаках на противника при взятии крепостей и городов. Такое тоже случалось.  Излюбленным способом являлись контратаки, когда заранее становилось известно о силе противника. Если враг бежал, то его было необходимо преследовать до его укрепрайона, и по возможности захватывать или его разрушать.  Вот, например,  описанный Прокопием Кесарийским способ  взятия  фракийской крепости Тонер – « …славяне выманили  почти весь гарнизон римлян, представив им свою малочисленность, когда основная сила попряталась. Римляне, решив уничтожить быстро угрозу, погнались за противником по сложному рельефу местности, а огромное войско славян преградило им дорогу к отступлению. Римляне были вынуждены развернуться и принять бой. «Убегающие» тоже повернулись и ударили по римлянам уже в тыл. Римляне были разбиты. Крепость пала, оставшись без войска…».

Интересно то что, формирование подобных подразделений происходило очень быстро, на уровне местного управления общиной. Вооружение каждый приобретал сам на примере товарища, деля потом добычу поровну. Командир не обязан был заниматься подготовкой воинов, к нему уже приходили хорошо обученные бойцы для ведения традиционных приемов войны, и  выбирался он на конкретное мероприятие и потом уже не имел никакой власти над членами своей команды после сражений. С одной стороны это давало результат быстроты действий при мобилизации, отсутствие затрат на содержание войска и его экипировку, экономило организационные издержки - каждый знал, что делать.  Но с другой стороны, характер ведения боевых действий и их территория были очень ограничены. Выдвигаться в походы и вести, какие-то затяжные непривычные бои, с применением новых тактических приемов и стратегических планов они не могли.    При встрече сильного сопротивления или при хорошо организованных контратаках  со стороны неприятеля, такое войско легко обращалось в бегство.  Но  это если речь шла о действии не на своей территории.  Например, воюя с римлянами, совершая набеги на окраины Римской империи, наши предки  все же вынуждены были выработать общую тактику совместных действий при защите своих стоянок и мест проживания.  Как только дело касалось того, что враг проникал на территорию поселений славян, они объединялись, отбрасывая междоусобицы и рознь, и применяли единственную тактику табора, известную еще от более древних народов, арийского происхождения. В любом месте, желательно на возвышенности, кибитки и телеги становились в круг, одна на одну, формируя крепость, скалившуюся длинными копьями, огрызающуюся стрелами и дротиками. К тому же приняв бой с преследовавшим их противником  в «круге», венеды делали хитрость. Они оставляли несколько своих маскирующихся отрядов в тылу противника, так как всегда предпочитали отступать к местам проживания, в густые леса и перелески. Эти отряды посылали лазутчиков к другим племенам и просили помощи, так как уже действовал договор на этот счет.  Изнуренные долгим преследованием по пересеченной местности, к тому же увязшие в осаде «кругов», скованные оборонительными боями со стороны славян, римляне, не торопящиеся наткнуться на копье или стрелу венеда, как правило, вставали лагерем, принуждая обороняющихся к сдаче. Ночью засадные отряды славян и подошедшие на помощь «договорщики» совершали рейдовые набеги на посты, избегая открытых боев, и убивали спящих врагов, нанося порой такой урон, что неприятель изменял, свои планы и быстро уходил с агрессивных территорий.  В такой тактике были свои плюсы и свои минусы. Славяне, как и германские племена, участвовали в походах и набегах порой все вместе. Также принимали и оборону в таборе. Это мешало римлянам, например, применять свою излюбленную тактику  взятие заложников.  Но эта же тактика ставила порой под сомнение и само существование того или иного рода или целого племени. Достаточно было совершить просчет в оценке мощи врага, количества сил преследователя, и весь род ставился под удар уничтожения.  Такое, например, произошло с племенем кимры. Римляне, оскорбленные ростом боевых подвигов строптивого племени, их дерзостью завоеваний  на территории  современной Румынии, выдвинули против них мощные силы основных экспедиционных легионов. Когда воины германцев были втянуты в кровопролитный лобовой бой, арьергарды римлян смогли окружить зону поселений и перекрыть все пути отступления воинственного племени. Тут же они  подтянули в эти места огромные подготовленные силы, технически оснащенные боевыми метательными машинами. Воины, а это все мужское население племени, принявшие основной бой, и те, кто сражался с отрядами римлян за высоты и оборонял табор, все погибли. Женщины, оказавшись в подобном таборе, чтобы не стать рабынями, сначала убили всех своих детей, а потом убили себя. Каждая накинула себе петлю на голову, другой конец веревки был привязан к семейной телеге. Лошадь дергала повозку, и веревка резко ломала шейные позвонки.

 

История государства  Российского полна войн и сотрясений. Не исключение история Древней Руси.  Как уже говорилось Росичи во многом переняли воинственность и мужество в бою от варягов. Попросту говоря от викингов, воинственных племен, которые жили войной. Умение организовываться для ратных дел в среде многих племен имеет огромное значение для формирования государственности. Именно этот факт послужил укреплению государственности и на Руси.  Именно от варягов пришли государство-определяющие  понятия воинственности, воинства – в том понимании, как это значение трактовалось тогда -  организованно наступать, вести бои и выполнять ратные задачи на благо и в интересах сформированного территориального объединения. Ведь даже само имя Русь – это название одного из племен варягов.  А уж если говорить о нашей теме, то  именно это племя и было знаменито своими наемническими отрядами, отличающимися безмерным мужеством и жестокостью в бою.

Эту форму существования дружин использовал и Князь Олег, завоевавший и заставивший содрогнутся саму Византию и сам Царь-Град,  а также  князь Игорь, и его сын Святослав.

Святослав, воспитанный в суровом режиме походов княжеским воеводой,  очень ценил мужество и выносливость воинов. Он очень поклонялся  воинскому мастерству держаться в седле и владению холодным оружием. И когда сталкивался  в бою с печенегами, с отважными и коварными воинами, то одерживая победу, очень гордился этим.   Однажды ведя кровавый  конный бой, где мужество и отвагу показывали  воины с обеих сторон, Святослав прекратил кровопролитие и позволил врагу уйти. Позже на так называемых «тматараканьих» землях с некоторыми кочевниками  были достигнуты договоренности  и русичи стали использовать печенегских конников и лучников  в качестве наемных ударных отрядов.  Вместе с «договорными» печенегами на службу в Киев приходили целые полки варягов и норманнов. Особенного пика эти отношения достигли в период войны с греками. Плата наемникам  были  золото и иные трофеи занятых городов Византии. Особенно характерны эти факты при войне с Цимисхием при битве под Доротолом, где  воины Святослава, в состав которых входили наемники-лучники и всадники, показали отменную отвагу  и мужество при кровопролитных схватках, отвергая все предпосылки к плену и сдаче крепости.

В более средние века тоже много творилось интересного на этот счет.  Одним из способов формирования армии, а именно организации обороны и наступления, было поместное войско.  Его,  по некоторым показателям, вполне можно приравнять к современным ЧВК, а уж считать, в какой то степени, предтечей, можно смело.  

Предпосылки этого таковы. В 15 веке в России было феодальное управление (как впрочем, и сейчас). Дружины и городские полки к тому времени трудно стало содержать и тут им на смену приходят феодально-организованные группы, во главе которых стоял боярин или служивый князь. Пополнялись эти группы за счет детей бояр и дворовых. Позднее, можно сказать, оттачивая детали,  формирование приняло более законченную форму. И в этом процессе стал принимать участие  даже великокняжеский двор. Дворы удельных князей и бояр стали составлять костяк армии. В подразделения входили их слуги, именуемые вольными, слуги под двором и боярские послужильцы.

Другими словами стала формироваться система именуемая позднее поместной. В ее смысле лежал принцип надела. Что это такое? В XV и XVI веках в Московском Государстве установился порядок служилого землевладения.     Объектом военно-служивого договора  было поместье — участок казённой земли, данный государем во временное (на срок службы или пожизненно) личное владение служилому человеку под условием службы одновременно. Это выглядело как награда за службу и являлось не чем иным как источником  материального дохода, т.е. платой. Именно доходами с поместья служивый снаряжал себя для походов. Условным, личным и временным характером поместное владение отличалось конечно  от вотчины, составлявшей полную и наследственную собственность своего владельца. Другими словами это именовалось – служба по отечеству.

Вот сведения из источников Свободной Энциклопедии ВикипедиЯ:

Полностью дворянское войско, основанное на поместной системе, сформировалось при Иване III, что было связано с увеличением площади страны и численности войск. Вассалитет князей и бояр был преобразован в государевых служилых людей, за службу в условное держание (реже — в вотчину) получавших поместья. Таким образом образовалось поместное войско, которое составляли дворяне и дети боярские, а также их боевые холопы. Существовало два разряда:

• Дворовые дети боярские — служили в составе Государева двора. Они получали более высокое жалование.
• Городовые дети боярские — закреплялись за определённым городом. Составляли большинство.

Дворяне, как особая группа, выделяются лишь в середине XVI века. Тогда же происходит разделение военной службы:

• Городовая (осадная) служба. Её несли мелкопоместные или неспособные по состоянию здоровья (тогда часть земель у них отнималась) люди, денежное жалование не выплачивалось. Неслась в пешем строю. За хорошую службу мелкопоместные могли  быть переведены на полковую службу.
• Полковая служба. Она включала дальнюю (походную) и ближнюю (украинную, береговую) службу, а в мирное время ограничивалась охраной границ.

 

Зарождение поместного войска началось в 14 веке сразу после сражения на Куликовом поле. Новые формирования отличались от дружинных отрядов большей дисциплинированностью, организованностью, подчинением мелких тактических единиц одному отрядному командиру. С ранних лет мальчиков из дворянских семей учили обращаться с мечом, стрелять из лука, ездить на коне, на примере ордынской практики. Выходцев из старинных благородных боярских семей, помимо прочего обучали полководческому таланту. Все это они должны были освоить до 16 лет, чтобы вступить в армию. Всем годным к службе владельцам поместий надлежало выступать в поход "конными, людными и оружными", то есть со своими лошадьми, вооружением, снаряжением и необходимыми припасами, а также приводить с собой вооруженных слуг (по одному с каждых 100 четвертей; то есть 50 десятин имеющейся у них земли).

 

Из ХV века н.э.  известен воевода Димитрий Холмский. Выходец из тверских князей он прославил себя яркими победами. В 1471 году во главе пяти тысячной «кованной рати», он   разбил авангард новгородского войска и обратил в бегство их 40-тысячную армию. Это явилось окончанием вольницы Новгорода. «Кованная рать» – была не чем иным, как сформированная боевая единица по принципам современной ЧВК.  В 1480 году на Угре при «бродной» 5-ти дневной битве снова отличились богатыри воеводы. Они сбили атакующий порыв ордынского хана Ахмата и заставили его отступить, тем самым укрепив московские рубежи под Козельском и Калугой.  Это и явилось основой освобождения Руси от татарского ига. Но основой славы воеводы стало взятие Казани. В 1487 году его особые отряды, формированные по принципу подряда (выражаясь современным языком) разбили передовые порядки князя Алгазы и вытеснили их за Каму, что дало возможность правильно организовать осаду и взять город. Это было стратегическое событие для молодого российского государства, так как восточные земли перестали быть  «злыми». В Казани стал править сторонник Москвы Мухаммед-Эмин, личной охраной которого занимались люди воеводы, сформированные в специальную группу, состоявшую на «особом довольствии и выгоде».  Чем не «операторы-контракторы»  из «исторической ЧВК»?

 

Периода своего расцвета поместное войско достигло в середине XVI столетия и имело тогда численность 50-75 тысяч человек. Оно делилось как бы на несколько разрядов. В первый, весьма малочисленный, входили представители знати: высшие придворные чины и бояре со своими свитами, московские дворяне (не более 5-б тысяч человек) и жильцы - богатые, "выборные" дворяне из других городов, приезжавшие в Москву на службу.

Второй разряд, самый многочисленный, составляли городовые дворяне и "дети боярские", жившие в разных городах страны. К третьему разряду относилось татарское ополчение (после покорения Казани и Астрахани). Кроме того, к службе в поместном войске привлекались городовые казаки, а в составе его вспомогательной силы - "конные даточные люди": крестьяне.

Нужно отметить, что при формировании ударных корпусов кавалерии, Князь придерживался варианта договора с татарскими всадниками из Приволжья и казаками. Эти подразделения уже были объединены и хорошо обучены для ведения атакующего боя. К тому же они имели своих коней, сбрую и хорошее оружие. Основой такого договора с такими отрядами при решении Князя вступить в войну была годовая плата  за их ратный  труд. За храбрость и личное мужество в бою награда могла быть – надел земли, титул и возвышение воинское (приближение в личную охрану).  Возвышение по службе также означало выигрыш в довольствии.

Поместное войско принимало участие во всех больших и малых сражениях этой эпохи. В отличие от наемных армий западноевропейских государств, оно являлось национальным по своему составу, мотивировалось сохранением национальной и политической самостоятельности Родины и проявило, несомненно, лучшие качества воинства: героизм, мужество, преданность своей стране. Всадники поместного войска и их слуги (боевые холопы) носили "пансыри", байданы, юшманы, бахтерцы, колонтари, "зерцала", куяки и другое защитное снаряжение. Но одновременно со старинными видами защитного снаряжения в XVI в. отмечено и появление нового, более простого и дешевого доспеха, вернее, защитной одежды - тегиляя. Это был довольно длинный и широкий кафтан с короткими широкими рукавами и высоким стоячим воротом, застегивающийся на пуговицы. Сделан он был из толстой бумажной материи, подбитой ватой или пенькой, которая простегивалась насквозь. На груди тегиляй иногда дополнялся металлическими пластинами, пришитыми к нему или вшитые вовнутрь для усиления его защитных свойств. Очень часто одежду воина в тегиляе дополняла "шапка бумажна", изготовленная из такой же толстой материи и простеганная. Бывало, что в подкладку этой шапки помещали кольчужную сетку. Такая сетка одевалась и под кафтан-тегиляй.

Обыкновенное оружие поместных конников составляли: лук, стрелы, топор и кистень. Саблю употребляли более знатные и более богатые воины. Вот кое-какие выдержки –описания экипировки воина-поместника того времени: «…Продолговатые кинжалы, висящие наподобие ножей, спрятаны у них в ножнах... Равным образом и повод от узды у них в употреблении длинный и на конце перевязанный; они привязывают его к пальцу левой руки, чтобы можно было схватить лук и, натяв его, пустить в ход. Хотя они вместе и одновременно держат в руках узду, лук, саблю, стрелу и плеть, но одинаково ловко и без всякой трудности умеют пользоваться ими...».

Своих лошадей конники в XVI-XVII веках украшали золотом, серебром, бархатом и парчой. "Кованцы" - бляхи из золота и серебра на уздечке, "плат" - суконная, бархатаная или парчовая попона, унизанная жемчугом и драгоценными камнями, - эти предметы составляли парадный убор лошади знатного воина поместного войска.

 

Век XVI - время борьбы с Ливонским орденом, Швецией, Польшей и Великим княжеством Литовским на северо-западе, с Крымским ханством на юге и Казанским ханством на востоке. Не зря один из современников с горечью писал, что когда-то Батый "молнией прошел", а теперь татары из Русской земли не выходят. Действительно, войска крымского хана регулярно совершали набеги на Московское государство, выжигали города, а население уводили в рабство. Крымцам конечно давали отпор. Так было в 1572 г., когда московское государство сумело собрать значительное войско. Первый бой произошел на Оке в районе Серпухова, где решающую роль в сражении сыграл Большой полк, в котором находились поместные всадники. Совершив незаметно для противника обходный маневр, конники внезапно ударили на татар, спустившихся в узкую долину. Из 120-тысячного войска крымский хан Дивлет-Гирей сумел привести обратно только 5 тысяч человек. Остальные полегли на русских полях и дорогах, у русских городов и рек, где собирались найти добычу.

Грубо говоря, частный подход формирования воинских единиц, мотивированная организация их в службе до войны, в период напряженности и в атаках, стали играть положительную роль в защите границ, путем агрессивного профессионального отпора и контратаках.

И именно на этот период приходится такое замечательное историческое событие, как колонизация Сибири. Учитывая сегодняшний день и вообще всю историю нашей страны, это, пожалуй, самое главное событие средневековой истории, благодаря которому Россия все еще самостоятельное государство (атомное оружие это  способ удержания самостоятельности и территориальности, которые были обеспечены в историческую фактуру именно в тот период). Не будь Сибирских ресурсов, что бы мы сейчас продавали?  Освоение казаками Сибири начиналось с деятельности купцов Строгановых, получивших от царя Иоанна "жалованную грамоту" на распространение своих владений за каменный пояс (Урал), по реке Тоболу и притокам, обязуясь за это не только оборонять московских дольщиков - вогулов и остряков от татар, но даже предпринимать, при надобности, поход против самого Кучума - сибирского хана. Нанятое купцами Строгановыми казачество составляло ту военную силу, которая за исторически короткий период времени покорило Сибирское царство. С 1582 года царским указом определено старшинство Сибирского Казачьего Войска, а казачья вольница атамана Ермака названа "Царскою служилою ратью". С 1588 г. остатки дружины Ермака под предводительством атамана Мещеряка составили "Старую сотню" и несли службу в Тобольске; остальные, присылаемые стрельцы и охочие вольные люди, стали расписываться в казаки по разным укрепленным городам Сибири.

Созвать поместное войско было непросто. Царский указ о сборе ополчения объявляли служилым людям у приказной избы или читали на площадях и базарах специально назначенные бирючи. Затем являлся сборщик со списком служилых людей, выданным ему в Москве. Местный воевода помогал ему этот список уточнить, добавляя новые фамилии и вычеркивая фамилии освобожденных от службы. Еще в XI веке поместное войско было могучей силой, способной защитить государство и вести победоносные войны. Однако уже в начале XVII века капитан французской службы Мажорет, долго живший в России, отмечал недостатки конного дворянского ополчения. По сравнению с западноевропейскими наемными армиями этого периода оно имело слабую дисциплину и организованность, невысокую боевую подготовку, недостаточное вооружение. В конце XVII века поместное войско существовало одновременно с конными полками "нового строя", а в период петровских реформ было окончательно заменено регулярной кавалерией.

Историческая справка:  Поместное войско было упразднено при Петре 1.   Указ единонаследии 1714 года положил конец Поместной системе, а дворяне теперь составляли офицерство,  армия была полностью реорганизована.

Такая мировая система армий существует по настоящий момент.

 

 

 

---

Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com