И Ш Ь Т Ы К А К О Н О !( П У Б Л И Ц И С Т И К А )Христо МИРСКИЙ, 2001 ...— — — — —
— — — — — ФЕЛЬЕТОНЫ Содержание этой части О семечках и о людях Экстремальное решение За реформирование болгарского языка К современному болгарскому языку Новые законы — старая политика! Выше головы, болгары! Готовы ли вы к выборам? Nomen est numen! Как наполнить казну О пользе тараканов ... новые фельетоны [ Материалы идут последовательно но в разных книжках, как указано в замечании в начале книги. ] — — — О СЕМЕЧКАХ И О ЛЮДЯХ Так я говорю о семечках, а тех же самых семечках, из которых делают подсолнечное масло, которое недавно опять пропало куда-то, а и "немного" подорожало. Да как ему не исчезнуть, раз мы его скушали ещё в виде семени, так сказать! Не то что в тоталитарном времени не лупили семечек, лупили, да не так уж тотально. Пойдёт человек на стадион смотреть футбол — так это же не опера, чтобы сидеть тихо и смирно — и приходила очередь семечек: лопаешь да плюёшься, плюёшься да лопаешь, а то и выругаться можно для разнообразия. Можно было и сигаретку закурить, или, это, конфеточки, фисташечки. Демократичными были в тех временах и каждый мусорил себе по своему. Хорошо, да только во время матча. А теперь до чего довели вещи? В очереди стоишь — семечки, в трамвае ездишь — семечки, на работе вкалываешь — семечки. На каждом углу — семечки! Раньше их лишь "смуглые болгарки" продавали, а теперь только тот, у кого работа, только он чего-то не продаёт, да таких становится всё меньше. На днях езжу в трамвае и смотрю: каждый третий семечки лупит. Одни плюют сразу, другие — через окно, а "более культурные" собирают себе шелуху в пригоршне и потом бросают под сиденье. Одним словом — демократия! Да и тоталитаризмом мне попахивает, потому что ежели кто-то не жуёт чего-то, то на него посматривают с некоторым подозрением — дескать, неужели человек настолько бедный, что и не семечки у него денег нет, а иначе, вот, разоделся — джинсы надел, как будто на концерт собирается. Одно время слыхал говорить, что Европа кончается там, где начинают бозу пить. Может оно и так, но хорошую бозу давненько, кажется, не делают, так как не много тех, кто могут себе позволить её покупать, но с семечками наверное так. Оно вроде и не так страшно — почему бы не лупить семечки "во подвале Европейского Дома"? — да выходит, что у них и подвалы-то не как у нас были. Так что, знает ли человек, а вдруг нас и до подвала не допустят? Кроме если не возьмёт Европейская Общность, или там какой-то фонд, или банк, к примеру, да вышлет нам некоторую гуманитарную помощь, да такую, чтобы и была бы доступной для социально слабых, и можно было бы её в рот класть, да и чтобы разгружала эмоционально от стресса. Не будет, однако, лёгким это дело. Совсем ничего в голову не приходит, кроме того, что мне одна подруга раз доверила, что не важно будешь ли это глотать или выплёвывать — главное чтобы кайфовал — да, оно, кажется, о чём-то другом тогда речь была. Так что, сложное это дело демократия и каждый демос её себе по разному понимает. Вот, для болгарина, семечки самое главное. А раз они такие главные, думаю себе, то почему бы не взять да создать одну новую "Партию Любителей Семечек (Объединённую)" и поднять себе лозунг: "Семя превыше всего!" — и сплачивающее, и примиряющее, и аполитичное? 1992, 1995 П.С. Годиков, так, 20 позже оказывается что нужно добавить одно замечание для более молодых, которые могут подумать, что вещи здесь сильно утрированы и семечек мы кушаем и тогда и теперь всё столько же. Это, однако, не так, потому что теперь мы не кушаем больше семечек чем в тоталитарные времена, в то время как в тех бурных “демократских” годах действительно “пожирали” их дикой страстью, так что съедали одну приличную часть подсолнечного масла в виде семечек. И ежели кто-то решит спросить, почему было так, то ответ элементарен: из за голода для белков. Хотя вряд ли больше одного человека на сотню давал себе отчёта, что в этом была причина. 07.2013 — — — ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Так как для каждого болгарина стало очевидным, что благодаря решению г-на Берова определить цену подсолнечного масла примерно на 40 лв., чтобы оно не продавалось по 60 лв., его теперь не найти и за 80 лв., а пока кризис разрешится (путём импорта или другим образом) его цена, без каких бы то ни было компенсаций для граждан, достигнет, наверное, 100 лв. (так как это масло продукт сравнительно длительного сохранения и каждый болгарин, который успеет, спокойно запасся бы на год-два вперёд), ясно, что "компетентность" решения нет смысла обсуждать. Здесь мы попытаемся показать что-то более сильное, а именно, что любое другое решение было бы лучше, в смысле, что дало бы возможность средне взятому болгарину покупать достаточно подсолнечного масла для личного потребления по ценам ниже теперешних 80 лв. На математическом языке это означает, что данное решение имеет экстремальный характер. Во первых пусть убедимся, что налицо локальный максимум глупости (респ. минимум разумности) решения. Используем хорошо известный с гимназического курса приём, передвигаясь немного в обе стороны цены из 40 лв., чтобы убедиться что это ведёт к лучшему решению. В самом деле, если бы цена была, скажем, 50 лв., что близко к нормальной рыночной цене, это могло бы заставить некоторых новых и напирающих торговцев продавать это масло даже с небольшой потерей, лишь бы привлечь клиентов, заприходовав расходы, так сказать, на рекламу. С другой стороны, если г-н Беров сказал бы, что цена этого масла должна быть 30 лв. за литр (и оно будет продаваться за столько), то тогда каждый болгарин, с детского сада и выше, просто рассмеялся бы этим и вообще не поверил бы такой манипуляции, а в таком случае данное решение не утвердилось бы, так что нечего его рассматривать (это равносильно ограничению цены снизу, так что локальный экстремум достигается на нижней границе разумности из 40 лв.). Так что, если вмешательство было только в отношении цены, то 40 лв. даёт самое тупое решение. Теперь давайте посмотрим нету ли некоторого другого способа воздействия. Здесь снова можно двигаться, или к усилению рыночных механизмов, даже настолько, чтобы вообще не вмешиваться, или к ихнему ослаблению. В случае усиления рыночных механизмов это означает ослабление контроля на цены этого масла, как пищевой продукт первой необходимости, а хорошо известно, что когда нет запрещений нет и интереса в их нарушении, т.е. раз спекулирование с ним не будет незаконным, то оно станет безынтересным и слабо доходоносным (в ближайшее время) и этот вариант сведётся к следующим. А этот следующий вариант в этом направлении именно полное невмешательство со стороны Правительства, что, при ценах на международном рынке из 600 шт.дол. за тонну, и ценах на внутреннем рынке в большинстве западных стран около одного шт.дол. за литр, как и при цене доллара у нас в этом периоде из 52-55 лв., привело бы к первоначальному прыжку цен масла до около 60 лв. и последующему установлению на 50-55 лв., вещь, которая, и без того стала происходить, если бы не было вопросного решения г-на Берова. Последний вариант ослабления рыночных механизмов означает некоторый способ централизованного контролирования кто сколько подсолнечного масла покупает, т.е. вариант ввода системы с талонами, что было бы хуже невмешательства, но, всё таки, если бы было проведено правильно, привело бы к лучшему решению теперешнего (однако и это не было сделано). Таким образом считаем доказанным, что, при принятии непрерывности решений в замкнутом интервале (здесь, глупости), то решение г-на Берова самое тупое из возможных. Всё таки, однако, ситуация не такая уж и плохая для господина Берова, так как существует ещё принцип ... неограниченности человеческой глупости, который гласит, что человеческая глупость не имеет границ (в отличии от разума)! Следовательно, для каждой глупости можно найти глупость хотя бы немного большей (подобно естественным числам, которые тоже неограниченные). Если принять этот принцип верным, то вопросное решение не экстремальное, потому что у глупости нет максимума (или интервал не ограничен), что является одним существенным утешением против его недоброжелателей. 1994 ? — — — ЗА РЕФОРМИРОВАНИЕ БОЛГАРСКОГО ЯЗЫКА Резюме: Здесь, к возможному огорчению русских читателей, придётся ограничиться только некоторым пересказом фельетона, так как кухня болгарского языка слишком специфическая для русского читателя, и пришлось бы много вещей объяснять сносками внизу, не говоря об явном калечении русского. Идея в общих чертах следующая: сначала, на образец английского языка, нужно перейти к одному роду, который для нас (а и для славянских языков) удачнее быть женским, так как практически для всех слов мы имеем возможность образовать существительные женского рода (при этом, однако даются ряд примеров разных слов, также и в немецком языке, которые примеры, в той или иной мере, смешные — скажем, у вас, с извинением, лишь одна задница или жопа, а у нас и один, и одно, что-то); с этого момента и далее изложение ведётся на ломанном "новом" языке, где все существительные только женского рода. Следующий пункт сводится к передвижению всех определённых артиклей вперёд (которые у нас, как и в почти всех языках, с исключением русского, существуют, да только у нас они занимают особое место сзади слов и слитые с ними как ваши падежные окончания — при желании для лучшего ознакомления с этим феноменом можете искать мою статью "Уроки болгарского"). На третьем месте идёт упрощение всех глагольных форм только до двух, по одной для каждого числа, и, разумеется, дальнейшее изложение сразу начинается в этом духе. В конце этот универсальный женский род распространяется не только на неодушевлённые предметы, а и на все (скажем, как у вас со словом "мужчина"). Фельетон заканчивается лозунгом "Болгарская язычка — мировая эталоница этой двадцать первой вечке". По идее можно перевести материал на русски, но пока нет времени; если кто-то специально попросит, то, может, подумаю. 1994, 1997 — — — К СОВРЕМЕННОМУ БОЛГАРСКОМУ ЯЗЫКУ Резюме: Это предложение можно рассматривать как альтернативу предыдущего. И здесь ограничимся только пересказом, потому что вещи слишком привязаны к болгарскому, а и повествование довольно детальное и нудное для перевода. Речь здесь идёт о массовой американизации языка, с акцентом на то, что она проводится не достаточно последовательно и нужно не только вводить кое-где пару новых слов, а и воспринять кучу идиомов и выражений, последовательность слов, интонацию и пунктуацию, и в конце приходится к некоторому смехотворно искалеченному псевдо-болгарскому языку. Этот вопрос довольно актуальный и затрагивает все мировые языки, и естественное (то бишь, вульгарное) проникновение новых слов далеко не правильный метод, ибо воспринимаются не какие-нибудь учёные слова, как было раньше с латинским и греческим, а чаще всего разная мелочь. 1994, 1997 — — — НОВЫЕ ЗАКОНЫ — СТАРАЯ ПОЛИТИКА!* [ * Материал звучит очень в духе СДС, но посмотрите П.С. в конце. ] Бывалые люди коммунисты, ничего не скажешь! Они очень хорошо знают, что если захочешь взять кому-то что-то, то он будет отпираться, но когда ему даёшь — чаще всего берёт. А вот если возьмёшься его защищать, то и с небольшим умом сможешь вытянуть из него и материнское молоко, как говорится. Ну, оно так, если начнёшь объяснять некоторой овечке, что хочешь её подоить, чтобы сделать себе брынзу или сыр, она тебя не поймёт, но если её попасёшь пару недель, то сможешь не только доить её, а и стричь, да и её дитятки отнимать время от времени для шашлычков, и она опять будет довольно блеять. То же самое в силе и для коров. Вот, для людей пару недель не хватает, но лет 50 — положительно! Так что защита, она, хорошая вещь! Очень редко кто-то скажет тебе, что не хочет чтобы ты его защищал, но это будет чаще всего из за гордыни. В таком случае, если у человека немного левчиков в некоторых банчиков, то почему бы "милым людям" (то бишь, коммунистам, так как это их популярное обращение) не гарантировать их ему, тем более, что им это ничего не стоит, потому что то, что должны дать гражданам, они возьмут с фирм (50% защита их вложений), да оно и нечего вообще гарантировать, потому что человек когда вытащить свои левы из одного банка и бежит оставить их в другой (государственный), так как инфляция ужасающая, а доллар сошёл с ума, чтобы человек его покупал. Так что дело надёжное и, как говорит наш народ: и волк сытый (и кто же он такой, а?), и овечки целые! Остаётся только дело провести компетентно, по коммунистически! Ясно что люди ищут защиту, когда поставлены под какой-то угрозой, так что сначала нужно было их напугать, ведь так? (А ещё раньше был период "усыпания", чтобы люди могли спокойно положить свои левы и валюту в банки, а не прятать их у себя дома, но это было в прошлом году). Потом нужно было чтобы кое-где "вспыхнули пожары". "Пирамиды" уже "подожгли подстилки" многих людей, так что достаточным было и совсем небольшое государственное (партийное, или государственного БНБ банка) вмешательство. Существовала, к примеру, одна хорошая фирмочка, названная "Финансово-Торговым Домом, ФТА", которая уже 3- 4 года имела разрешение для валютных операции, принимала деньги (и левы тоже) на вклады, продавала государственные облигации и имела множество офисов по стране. Одним утром в начале апреля, однако, только что проснувшись, директор БНБ банка решил отнять у неё лицензию (так как были нужны "щепки для огня", так сказать) и через несколько дней он это и сделал. Не то что БНБ лишь тогда узнала об этой фирме, но тогда стало нужным её опрокинуть, тем более, что она предлагала твёрдый процент на депозиты (как оно в "нормальных" странах), а не плавающий процент, привязанный к основной процентной ставке (ОПС), определяемой БНБ (как у нас), так что это послужило одной из причин для отнятия её лицензии. Так, значит, "пожары вспыхнули", кое-где некоторые люди "сгорели", другие напугались и уже начали, гласно или негласно, просить о защите. Вмешательство сверху, однако, продолжалось, потому что банки удерживали фронт. "Ну ка, посмотрим как долго ещё смогут выдержать?", сказали себе коммунистические лидеры и тем временем занялись национализировать, простите: "защищать вкладов граждан", в нескольких банках. Ясно было, что нет смысла начинать банками как "Капиталбанк", например, где с января месяца (и хотя бы до августа) не меняли банковские проценты и банк был настолько незначительным, что люди даже не знали, что он существует — такого банка не надо было компетентным политикам и специалистам. Другое дело "Минералбанк", например, потому что он был и богатым, и хорошо известным и на Западе, а и вклады в валюте там были текущими, но при хороших процентах (6-8% в год) и они добавлялись на каждые три месяца. Оно верно, что в "нормальных" западных странах у людей нету одномесячных вкладов (тем более недельных), или почти их не используют, где их срочные депозиты на 1, 2, или 3 года, а для меньших периодов существуют текущие вклады, но ведь мы и не Европа! Ну, немного скомпрометировались перед Западом и замкнулись ещё больше, как говорится, но ведь это и была одна из целей занятия (коммунизм не может вегетировать при открытых дверях к Западу — "простужается" — так что хотя бы финансовые двери нужно было закрыть). Другой банк — "Первый Частный"! Его даже если бы он был самым бедным, всё равно нужно было бы национализировать, потому что само его название раздражало коммунистический слух. А он был довольно богатым и тоже известным за границей, и, прежде всего, никто не предполагал, что банк "Венци", для которого голосовали почти половина избирателей Софии, может обанкротиться. Но- о, банком больше, банком меньше, что от этого (или "что здесь какая-та персона значит?", как сказал наш поет Вапцаров) — раз он нужен Партии, нечего не поделаешь! Но, если бы всё окончилось за пару недель, то человек принял бы это за природное бедствие и скоро забыл бы о нём. Потому нужно было чтобы вещи продлились хотя бы два-три месяца, с тем, чтобы другие банки (без участия государства) стояли под перманентной угрозой закрытия и не выплачивали гражданам, не только больше 30,000 левов без предварительного заказа (как оно по регламенту), а и больше 10,000 левов (т.е. 50 шт.дол.), и даже с заказом на целой неделе раньше опять нельзя было брать (некоторые банки не давали даже и 1- 2 тысячи левов), потому что БНБ "защищал вложения" граждан. О валюте нечего и говорить — в принципе можно было брать (другие банки не были объявлены обанкротившимися), да только что на практике ничего не выходило. А если кто-то хотел поменять сотню долларов на левы, из за высокой процентной ставки (тогда "только" 108%), вряд ли решился бы на это, потому что ни мог хранить свои левы, ни доллар ещё укротился. Потом решили закрыть ещё два-три банка. Недавно — ещё пять-шесть, а те, которых БНБ не закроет, сами обанкротятся, потому что банки существуют если есть кому их кредитировать! А граждане уже не "хочут" их кредитировать (если банк не целиком государственный). Нельзя сказать, что у нас частных банков нету, да только они не могут существовать! Ну, разумеется, это не коммунизм, а государственно-монополистический капитализм (согласно старой коммунистической терминологии), но могли бы назвать его и финансовым социализмом (для разнообразия), или другим каким-то способом, да это не существенно. Главное чтобы народ хотел чтобы его "защищали" и положил сам свою голову в упряжку. Потом придёт следующая защита (особенно при теперешних ценах на основные пищевые продукты) — система талонов. Единственная проблема в случае, что при современной копировочной технике хорошо защищённые талоны стоили бы довольно дорого. (Представьте себе на сколько удорожат талоны впрессованные металлические ленточки с надписей "защита граждан" на них, или: "Жан", львёнок, "Жан", львёнок, и т.д., а можно сразу и перекрещённые нити, как решётка). После этого начнут выплачивать и зарплаты в долларах и, может быть, проголосуют закон о "минимальной минимальной рабочей зарплате", постановляющей, что минимальная заработная плата не может быть меньше одного доллара США в день, что всё же будет лучше чем в 1900 году, к примеру (а может и нет?). Главное чтобы народ был убеждён, что он надёжно защищён. Пенсии будут корректироваться каждый месяц согласно "научно-обоснованным нормам" консумации одного пенсионера, которые, разумеется, будут недостаточными даже для покрытия коммунальных расходов одно- или двух- комнатной квартиры, не говоря о пиши и, не дай Бог, лекарствах. Ну, верно, что деньги в банках имеют, в сущности, бедные граждане, а не богатые! Не социально слабые, но всё таки бедные, потому что они не имели достаточно денег чтобы купят что-то ценное — если не "настоящую" или недвижимую собственность (т.е. real estate, по английски), то хотя бы движимую. Так со своими 100,000 или 200,000 левами (т.е. 500 - 1,000 шт.дол. респ.) человек не может купить себе даже хорошо сохранившуюся легковую машину со второй руки, потому что, если бы он мог, он бы и купил себе, вместо того чтобы держать свои деньги в банках. Не говоря о жилой квартире или половины - одного декара (0.05 - 0.1 гкт) земли вокруг города. Так что эта "финансовая пощёчина" для болгарского народа даже и не была по коммунистически, т.е. чтобы взять с богатых и раздать бедным, а как раз наоборот! Но ведь и коммунисты уже социалисты, ведь они центрировались. Почему бы тогда не централизовать финансы? Например, теперь "самый государственный" банк, "Булбанк", даёт, в общей сложности, наиболее высокие банковские проценты для вкладов в левах и хорошие проценты в валюте. Аналогично положение и с "Биохим-ом", ОББ, Почтовым Банком, и даже с ДСК (Государственная Сберкасса). Не говоря о государственных ценных бумагах, которые к началу октября дают около 450% (!) в год, и деньги входят сразу в государственную казну, элиминируя даже государственные банки. Так что к Новому Году около 90% вкладов граждан (в левах и валюте) соберутся в государственные банки и операция будет окончена с успехом и компетентно, где у нас останутся 4- 5 государственных банков, 4- 5 чужих банков (для ассортимента) и ещё с десяток других в процессе ликвидации. Главное чтобы народ хотел, чтобы его доили, простите, защищали! 10.1996 П.С. Этот материал нуждается в некоторых комментариях, потому что он и верный и спорный, т.е. изложенные факты верные и Жан Виденов, в самом деле, провоцировал банкроты банков, но во имя сохранения нашей валюты, насколько можно было, причём это был самый лучший способ для приостановления инфляции своими средствами, и, как потом люди убедились, никто не потерял свои деньги в этих банках и сроки были сохранены и выгодно продолжены (кроме того, что вложения в левах были съедены инфляцией, но она бы их, всё равно, съела). Социальная защита вкладов существует и в некоторых западных странах и Запад принимает этот способ "централизованного управления" банков за правильный, а и наши СДС-исты тоже не возражали против закона, и он и теперь действует. Но это не значит, что такой закон не социалистический, и, если мы последовательные, то он и не должен был существовать в одном свободном капиталистическом рынке (потому что это блокирование банка до судебного дела о несостоятельности, т.е. государство является инстанцией выше судебной). Вся путаница у нас пришла снова из за отсутствия согласованности между политическими силами, потому что, или нужно была признать перед народом, что такой грубый тоталитарный приём необходим (но тогда оставить Жана в покое и подумать о каком-то нашем национальном валютном Борде), или иначе отстаивать до конца свободу рынка (но тогда не вводить валютный Борд, который является чистым антирыночным механизмом, но с помощью которого СДС просто вымыли себе руки для подобных грубых мер в последствии). По крайней мере нужно было позволить применение существующего закона и для подобных ФТА финансовых домов, которые принимали депозиты, потому что для граждан они были своего рода банками. Но ни синие, ни красные, сделали что-то подобное. 2001 — — — ВЫШЕ ГОЛОВЫ, БОЛГАРЫ! Я чего-то не понимаю в последнее время болгарского народа, скажу вам. Не радуется когда нужно, а всё плетётся с поникшей головой. Вот, пенсионеры опять недовольствуют, что хотели увеличить их пенсии только на какие-то 4- 5 тысяч в месяц. Так ведь это же тысчёнки, люди, боны, как мы ещё говорим. Думал ли кто-то из вас раньше, что увидит сотню бонов в одной куче, тем более каждый месяц? И не думал, и не мечтал, а теперь самые дерзкие наши мечты стали действительностью! Вот это демократия в действии, а не как прежние демагогии коммунистов, что всё заботились о народе, а самая высокая наша пенсия тех времён была меньше, чем теперь один пирожок стоит! А люди, вместо того чтобы радоваться, поникли головами. И говорят: да, но когда возьмут с тебя 60 бонов для парового и ещё для электричества и воды, то твои деньги уже кончаются. Только что это не так, потому что люди забывают самую главную вещь в мире, забывают свободу, которой теперь располагают, а раньше не имели! Потому что теперь, лишь бы захотел, и можешь сразу остановить себе паровое, а раньше нельзя было, потому что коммунисты не разрешали. Раньше тебе говорили, что раз живёшь в центрально отапливаемом жилище, значит и нужно платить себе паровое как и все остальные, а теперь, с тех пор как пришла демократия, уже имеешь право на выбор. Теперь можешь выбирать всё: и кому тобой управлять, и иметь ли паровое, и кушать ли брынзу (или творог), и купить ли себе мясо (или утиный "фонарь", то бишь остов с жиром), и много других вещей. Оно и утиных фонарей раньше не продавали, а теперь их везде свободно. Да вот, наш народ не ценит то, что имеет, а всё чем-то недоволен. Чем больше свобод ему предлагаешь, тем недовольнее он становится! Вот, например, уже когда хочешь можешь оплачивать своё лечение у какого угодно врача, которого считаешь наиболее способным, и в любой больнице, которую себе выберешь, хоть у нас, хоть во Франции, или в Швейцарии, или где тебе захочется, а не как раньше — ходишь только к тому, которого тебе определила "Партия и Правительство". Также и с образованием — лишь бы порешил дать немного образования своим сыновьям или дочерям, и мог бы сразу так и сделать, ибо обучение у нас уже свободное! Но наш народ опять недоволен, потому что свободное, видите ли, не было совсем свободным, а за деньги, да это так, потому что он не понимает, что свобода самая ценная вещь в мире. А раз самая ценная, то она и должна стоить дороже всего! Или вот, рабочие недовольствуют, что увеличат их зарплаты процентов только на 10, да они просто не знают арифметику, потому что это 10 процентов каждый месяц, а когда их умножим на все двенадцать месяцев в году, то уже получаются сто двадцать процентов! А ежели и этого им мало, то могут подсчитать увеличение и за три года, скажем. Кроме того никто им не мешает бастовать, коли хотят. Да вот, пользы никакой, это не принесло бы, говорят, и не думают, что вопрос-то не в пользе, а в свободе! Пусть выдут немного на улицу, пусть покричат, пусть погреются, и потом вернутся весёлыми и довольными на работе. Забастовка, она, демократичный хеппенинг, так сказать, и это не значит, что Правительство должно с ней соображаться, потому что у него много всяких забот. Раз народ его выбрал, значит оно ему нравится, а раз нравится, значит и будет его слушаться, а не как раньше, чтобы нами командовали всякие старики, про которых никто нас свободно не спрашивал, хотим мы их слушаться или нет. А и, коли так уж и недоволен чем-то, то всегда можешь пойти к Президенту и он тебя выслушает очень внимательно и с живым интересом. Только что, так как желающих было очень много, то он принимал лишь тех, которые чувствовали себя так плохо, что не могли прийти к нему. Но что делать, он ведь не солнце, чтобы всех согреть. Если Президент тебя не согреет, то всегда можешь пойти в некоторую церковь и там согреться, а раньше не давали (или может быть кто-то тебя и огреет по голове, если только что получил зарплату или пенсию, и ты согреешься). И чем же плох Президент — стройный, молодой, талантливый, и с очаровательной улыбкой, не с каким-то кривым носом, как у бая Тошо. Настоящий человек из народа, с обычной синей рубашкой и трудовыми руками. И, прежде всего, добившись всего самостоятельно, а не спущенный к нам сверху. Раньше, чтобы занять некоторый пост в Политбюро, скажем, нужно было лет десять подлизываться всем партийцам чтобы тебя приняли в партию, потом лет десять подлизываться всем своим партийным начальникам чтобы тебя назначили где-то в руководстве предприятия, потом ещё лет десять подлизываться местным начальникам пока доберёшься до городского уровня, потом ещё лет десять — до областного, и через ещё десять и до национального, и когда окажешься там то уже будешь выжившим из ума стариком. А наш теперешний Президент, если положим себе руку на сердце, молодой красавчик! А и, если так уж ему и завидуешь, то никто не мешает и тебе стать Президентом, правда? Способ простой и общедоступный. Сперва делаешь себе где-то фотографию по пояс, одетым в чём-то стареньким (одна синяя комсомольская рубашка, ежели найдёшь оставшейся с прошлого, подойдёт очень хорошо); потом отпечатываешь её в 2-3 миллионном тираже, добавляя в её верхний правый уголок наш национальный флаг, а в верхний левый — пару львёнков, переплетённых как на ринге для вольной борьбы (чем больше львёнков — тем лучше); и потом остаётся лишь расклеить её на видных местах, так чтобы каждый видел её издалека уходя утром на работу и возвращаясь вечером домой. А, чуть не забыл, нужно ещё написать "это Президент" или что-то в этом роде, чтобы не подумал кто-то, что ты "луковая головка", и это всё. Как пройдут так пять-шесть месяцев и вот увидишь, что и тебя выберут, потому что это и есть она, демократия, в действии. А вот слышу на днях в трамвае одна женщина другой жалуется, что дети у неё стали очень уж непослушными, а раньше не были такими. Так ведь и не будут такими, госпожа, сказал бы я ей, потому что они из нового, демократичного поколения, а новое оно потому и новое, потому что не как старое! И что это "одно время"? Коммунизм давно отвергли по всему миру, так что мы должны просто зачеркнуть это время, выбросить его из нашей истории и сравнивать себя с 30-ми годами века, к примеру, а не с тем что было при бае Тошо. Вот это правильный взгляд на время, а не только ахать и охать, как плохо всё теперь у нас стало! Потому что в 30-ых годах существовало ли телевидение и видео — не существовало; имелись ли такие легковые машины как сегодня — не имелись; было ли так много миллионеров как теперь — не было; была ли "Кока кола" у нас — не была; а "Кентаки фрайд чикен" — опять не было; и другие примеры. Да, говорят некоторые, да народу нечего теперь есть. Так, да не так! Потому что раньше было ли так много расклеенных по улицам объявлений о разных диетах для похудения, как теперь, или не было, спрашиваю я? А с какой стати начнёт один народ хотеть худеть, если он не объелся с тех пор как пришла демократия? При тоталитаризме наш народ не чувствовал потребность худеть, потому что он ел недостаточно, в то время как теперь он даёт любо-дорого лишь бы чуточку похудеть. И как не захотеть худеть, раз раньше наша луканка (специальная колбаса) появлялась в магазинах лишь на Первое Мая и Девятое Сентября (наш день освобождения от фашизма), а теперь полным полно всякими мясными специалитетами в любое время. Значит народ их покупает и потому полно, так как при свободном рынке то, что не пользуется спросом, оно и не продаётся. Думайте правильно господа, не по тоталитарному! А и некоторые ещё более странные вещи слышу иногда по улицам. Некоторые говорят, что уже появились было и новые, демократичные диссиденты, да это чистая демагогия! Потому что диссидент может существовать если кто-то вне страны его поддерживает, спонсорирует, так сказать, ибо у нас он не в почёте. Прежних диссидентов поддерживали западные демократии, и как оно стало ясно, для их же блага, потому что люди уже уселись на ответственные посты и перестали диссидентствовать. В то время как теперь кто поддерживает новых диссидентов, если таковые имеются? Россия ли, или Монголия, или Куба, или может быть Китай? Никто их не поддерживает, я вам скажу, а это значит, что их попросту нету! А есть и такие, которые недовольны и свободой порнографии, проституции, преступности, наркомании, и прочее, да только они недовольны не этими вещами, а свободой вообще! Свобода, она, или существует, или не существует, а если она существует, то нельзя, чтобы была свобода слова, например, а не было свободы проституции, скажем. Кто думает, что это возможно, то он, значит, думает ещё по старому, а новое время, новый порядок, новые законы и демократические нормы поведения, требуют и новые отношения в обществе. Кому это не нравится — никто ему не перегораживает дорогу на тот свет! Так ведь оно так, не может быть чтобы и волк был сытым, и ягнёнок целым, как все знают. И если мы так уж и хотим говорить о прошлом времени, то где наше "светлое будущее", спрашиваю я? Не увидели его и не увидим больше, что значит, что коммунисты нас только обманывали, чтобы заставить нас работать на них! А теперь никто нас не заставляет работать: если хотим, работаем, а если не хотим, не работаем — вот это она свобода, госпожи и господа! Свобода не на словах, а свобода в действительности! Раньше нас эксплуатировали принудительно, в то время теперь никто нас не принуждает: если хотим, мы работаем на других, а если хотим, то они работают на нас. Всё вопрос свободного выбора и персональных способностей. Более способные устраиваются лучше в жизни, так что если вы ещё не успели, то значит не старались достаточно, или не очень способные. Таково положение, потому что каждый должен быть "кузнецом" своей судьбы, а не ждать получать всё наготове с государства. И последнюю вещь: раньше у людей просто не было цели в жизни и они вегетировали как-то, как куклы, которых тянули за ниточки опостылевшие нам коммунисты, в то время как теперь у нас уже одна очень важная цель, самая важная цель вообще — выживание каждого из нас, как и всей нашей страны! И кто дал нам эту цель? Ну, демократичные реформы, разумеется, раз при тоталитаризме она не стояла перед нами, а теперь стоит! Это самое радостное последствие демократии и мы должны приветствовать его восторженно и встретить его раскрытыми объятиями! Это самая великая и самая достойная цель в мире. И это наш светлый идеал, действительно идеал, потому что, по всему видно, скоро к нему мы в действительности не доберёмся. Так что оснований для беспокойства и тревог нету. Мы в завидном положении и должны быть только благодарными тем, которые нас к нему привели. Выше головы, болгары! 01.1999 — — — ГОТОВЫ ЛИ ВЫ К ВЫБОРАМ? Как видно, опять подходят выборы, или elections, как говорят англичане (да и американцы вместе с ними), а мы ещё не знаем, что значит само слово. Но не то, чтобы не слыхали одно латинское слово с немного интимным употреблением, а именно ... erection! Ну, скажет кто-то, так ведь одно не имеет ничего общего с другим, и он сделает ошибку, потому что каждый логопед объяснит вам, что звуки "р" и "л" довольно схожие и часто взаимозаменяемы. А вот англичане (да и австралийцы тоже) заместо того, чтобы утруждать свой язык заставляя его трепетать для "р", просто втягивают его немного поглубже в горло и произносят что-то среднее между нашим "а" и "ъ" (в болгарском языке, для русских можно, в некотором приближении, поменять это на "ы"), потому что им так легче людям. Так что эти два слова как близнецы, а смысл и одного и другого какое-то "поднятие". Ну, так ведь оно так, ибо что же такое выборы, если не поднятие видных политических личностей на высокую арену названную Парламентом? Или, выражаясь по нашему: Народ делает "элекцию", а политики ... получают "эрекцию"! Вот так-то, потому что политики знают "где мёд", и всегда хорошо, чтобы человек был ближе к ведру с ним, или к государственному пирогу. Однако оставим избранников в покое и подумаем что можно сделать для "поднимающих" или избирателей, ибо выбор вовсе не лёгкое дело. У некоторых народов даже имеются поговорки для этого случая, где немцы (а то и австрийцы) говорят: Wer die Wahl hat, hat die Qual, что по русски означает, что "выбор это мучение". И это мучение было известно людям ещё с римских времён, так как слово о "качестве" это quality (по английски), которое идёт из того же самого мучения (получить хорошее качество). Но, мучение или нет, народ должен выбирать, так что кто-то должен ему помочь. Вот именно это цель нашего занятия — помочь людям, предлагая им некоторые простые алгоритмы выбора. 1. Алгоритм супруги Он состоит в том, что дня за два-три до выбора супруг спрашивает свою жены для кого она собирается голосовать. Так как в наших условиях это обычно одна из двух ведущих партий, то после того как она назовёт одну он просто выбирает ... другую! Это правило известно ещё с римских времён и обычно даёт очень хорошие результаты при выборных мучениях любого характера. Для холостяков, разумеется, нет проблем спросить свою подругу (или фаворитную коллежку), так что это почти решает вопрос с мужской половиной населения. 2. Алгоритм супруга Он, со своей стороны, базируется на естественную ориентацию мужа, выраженную в самом мужском в нём. В день выбора, когда муж встанет с кровати, вымоется, позавтракает и оденется, чтобы идти голосовать, его супруга просто осматривает его внимательно, для того, чтобы установить ... в какую сторону брюк он закинул его себе! Так она уже знает для левых ли ей голосовать или для правых, а ежели случайно заметит, что он у него по середине, тогда голосует для самой сильной центристской партии. Для незамужних женщин нет проблем провести ночь перед выборами с их любимым мужчиной, или, если это в моменте затруднительно (по некоторым физиологическим или другим причинам), то позвонить ему утром по телефону и спросить его с присущим их полу кокетством. Даже если это немного и удивить мужчину, то этот сюрприз будет для него только приятным. 3. Алгоритм домашнего любимца Этот алгоритм можно применять с маленькими собачками, кошечками, хомяками, или с маленьким ребёнком, который ещё ползает по земле. На небольших листочках пишутся инициалы 5- 6 партий, между которыми человек колеблется для кого голосовать, они сворачиваются в шарики и кладутся в середину комнаты, или на небольшой коврик. После этого отходите немного в сторону, чтобы не мешать естественному любопытству домашнего любимца, но наблюдаете его внимательно и когда он заиграется с некоторым из шариков, то вы его берёте, разворачиваете, и прочитываете что на нём написали. Так ваш выбор выполнен за вас объективным и беспристрастным способом, но нужно, разумеется, подходить к вопросу честно, а не соблазнять "независимого избирателя" бумажкой, в которой раньше было заворочено что-то вкусное для него. Если у вас случайно нету ни маленького ребёнка, ни животного дома, то идите в гости к знакомым, которые имеют, и можете быть уверенными, что проведёте интересную и приятную встречу с ними. 4. Алгоритм джентльмена Как известно, джентльмен обычно защищает более слабую сторону (потому что более сильная не нуждается в защите), и таким образом он даёт свой вклад для создания одного более справедливого порядка в обществе. Более слабая сторона в случае такие партии, у которых нет шансов добраться до первого места, но зато у них интересные платформы или лидеры. Поэтому джентльмен исключает первые 2- 3 ведущие политические силы и голосует за некоторую из более слабых (эвентуально используя какой-то из других методов выбора), так что даже если его партия и не войдёт в Парламент он остаётся с чистой совестью, что поступил справедливо. 5. Алгоритм стада Он прямо противоположен предыдущему методу и состоит в том, что голосуется за тех, которые выиграют выборы, согласно некоторому предварительному изучению общественного мнения. Таким образом избиратель уверен, что он не потратил свой голос впустую, а воспользовался целиком своим правом голоса, причём если у него всё таки существуют некоторые колебания для которой из первых трёх сил голосовать, то он может применить и некоторый из других приведённых алгоритмов. Это очень хорошая стратегия для нашей страны, потому что она сплачивает народ, вместо того, чтобы его разъединять. 6. Алгоритм пропорционального выбора Он состоит в следующем: на картонном круге с диаметром около 25 см. рисуются круговые секторы с различной шириной, но пропорциональные предварительным прогнозам для партий в выборах. Эти секторы можно покрасить фломастерами или цветными карандашиками, а в середине круга делается дырка (желательно какой-то острой трубочкой) и с помощью гвоздя, проведённого через эту дырку, круг прикрепляется к двери комнаты. Это представляет выборную мишень, причём кроме неё нужна ещё и какая-то стрелочка, но если не имеете такой, то можете легко себе сделать используя одну более крупную иглу и наденете на неё нитку длинную половину-одного метра, чтобы игла могла лететь прямо. Можете целыми днями упражняться этой мишенью, а для того, чтобы иметь ещё более независимый выбор, нужно научиться раскручивать её и когда отойдёте метра на два расстояние, лишь когда бросать стрелочку. В день выбора вам остаётся выполнить последний и решающий бросок. Этот алгоритм не только облегчает ваш выбор, но и превращает его в одно интересное и приятное занимание. 7. Алгоритм энигматика Этот алгоритм базируется на расшифровывание скрытого смысла некоторых (видимо несвязанных с выбором) текстами как, например: ваш гороскоп со дня предшествующего выборов в предпочитаемой вами газете; понравившийся вам кулинарный рецепт о чём-то вкусном; какая-та публикация на спортивной странице газеты; интересная (или наоборот, досадна) реклама; 13-тая (или первая, или последняя) страница книги, которую читаете, и прочее. Потом начинаете читать текст букву за буквой, пытаясь получить инициалы 5- 6 партий между которыми колеблетесь. Эти буквы трудно ожидать чтобы шли как раз одна за другой, поэтому записываете себе на одном листочке минимальное расстояние между первой и последней буквой для каждой из партий, для которых это удаётся получить. Если случайно вам не удастся получить ничьи инициалы, то попробуйте в обратном порядке, или читайте через букву (через две и т.д.). При достаточном упорстве и терпении не может быть, чтобы не удалось прочитать когда-нибудь то, что судьба предопределила как ваш выбор, а кроме того так и ваше время пройдёт интересно и осмысленно. Ну, это всё, уважаемые читатели: выберите предпочитаемый вами метод, или какую-то комбинацию из изложенных, и идите смело голосовать, без обычных мучений и терзаний кому отдать свой голос. А если чувствуете себя способными, то почему бы и не придумать какой-то ваш алгоритм? Смотрите только, чтобы он был достаточно лёгким для применения, объективным и независимым от ваших моментных настроений, чтобы потом не приходилось жалеть, что подняли не того политика и не ту силу, которую нужно было. И не забывайте, что если вы не поднимете лидеров на высокую арену, то больше некому их поднять, так что: помогите хотя бы людям! 04.1999 — — — NOMEN EST NUMEN! (Назвать, значит определить!) Давно никто у нас не сомневается, что мы страна чудес, если хотите только потому, что вопреки демократии всё ещё существуем, т.е. независимо от того, что мы демократичное государство, то всё ещё стоим далеко назад в отношении нашего жизненного уровня, по сравнению с положением при "бае Тошо", а и в ближайшие 10-20 лет "ниоткуда взор надежду не видит" (как сказал поэт). Но нечего удивляться, потому что всё дело, оказывается, было ... в именах* наших политиков! [ * И поскольку эти имена не должны говорить ничего русским читателям, то во многих местах я добавляю в обычных скобках пару слов о людях, которые отсутствуют в болгарском оригинале. Этим я "погрешил" немного и в других материалах раньше, не отмечая этого сносками снизу. ] Ну, судите сами: разве не было ясно, что Софиянски станет мером Софии, потому что она, в сущности, его, правда? Но мы теряли своё время на разные выборы и потратили уйму денег и нервов, а люди его выберут хоть и пять раз, если можно, по вышеизложенной причине. Или что Виденов, потому что он видный мужчина, должен встать во главе коммунистов, простите — социалистов — и человек встал (и последствия не опоздали прийти). Или ещё Първанов (русские могут читать и как "Пырванов", коли не научились читать букву "ъ") теперь — так ведь кто же другой должен быть первым, коли не Първанов, а? Да это, скажет кто-то, просто случайные совпадения. Ну, вы их подсчитывайте на пальцах тогда, раз так думаете, а когда у вас кончатся пальцы рук то перейдите и к ногам, или возьмите руки ещё своей любимой и продолжайте и её пальцами (и тоже можно перейти и к её ногам), так как двух рук здесь явно не хватит, а мы продолжим свой обзор. Возьмём, к примеру, Стоянова — хорошее имя, и человек хороший, и он явно выбран стоять на высоком месте, а поскольку он к тому же и Петър (то бишь Пётр), т.е. petronimus, что по латыни значит земля или камень (откуда пришёл и petrol-нефть), то человек встал как камень на своё место (Президента) и каждый видит и слышит его хотя бы три раза в день, что больше и разговоров о нашем прежнем "батюшке" по медиям. А он, этот "батюшка" назывался Живков, правда? И потому человек жил довольно долго на троне, а и вообще (дал Бог каждому столько, а то как стала омолаживаться наша нация, раз люди уже и до 70 лет не доживают, а когда молодым исполнится 25 их уже и нету в Болгарии, то в скорое время средний возраст у нас, может быть, приблизится ко Христовым 33 годам). А вот Желю (Желев), неужели не было ясно, что железный человек и разобьёт коммунизм в пух и прах, а? Да он не был настолько "стальным" как Сталин и потому не совсем сумел. Это так, но здесь не только это, потому что он был и Желевым, где содержится ... обычное желе, и это была вещь, которую его люди заметили и потому решили его подменить. Они, разумеется, успели, но, всё таки, не досрочно, так как наряду с этим желе было и немного железа, так что человек выслужил свой мандат, и теперь ему ещё хочется, лишь бы нашлись люди которые его выберут. А был в своё время один Събев (на этот раз "Сабев" по русски), кто на каждого ... "имел зуб" — и на коммунистов, и на Святой Синод, а то вроде и на Болгарию, так как в последнее время о нём чего-то не слышно и он кажется бы к другим "чловекам" подался разносить слово Божие. А вот Тренчев, как и можно было ожидать от его имени, расцвёл как настоящий трендафил (роза, кажется по турецки) в нашем демократическом саду, и как и не боролся за место вокруг государственного стола, так его себе и обеспечил, потому что его частенько приглашают на "лаф-моабет" (по турецки, разговоры во время попойки) по разным трудовым вопросам. Или возьмём одного умного человека — одного Соломона! Бросил он свои точные науки (математическую логику), так как ими много "хлеба" не заработаешь, и поскольку был ещё и Паси, то сделал ряд пасов передать нас (to pass по английски) странам вокруг северного Атлантика, не смотря на то, что, какой бы и великой ни была когда-то Болгария, она никогда не доходила до южного Атлантика (не говоря о северном). Но поскольку "пас", он, у него в имени, то запросто "пас"-нет нас и его Соломоново òко даже и не моргнет. А один, и вправду, хороший человек, взял и провалился только потому что его звали Слабаков, да и потянул с собой вниз другого "видного" человека, потому что, ну, возможно ли это, чтобы разумный homo решился бы делать коалицию с каким-то там "слабаком", а? Коалиции делаются только с сильными, потому что иначе народ вообще и не будет их уважать. А спрашивали ли вы себя когда-то, почему один прокурор должен называться Татарчевым, а? Ну, потому что каждый боится татар, и раз так то уважает (насколько это возможно в демократичных условиях) и прокурора и наши законы, разумеется. Оно не то что мы все, больше или меньше, не татары, что нам хорошо видно по дебатам в Говорильне, ах, пардоньте меня, — в Парламенте — но, может быть, как раз поэтому и выбираем таких, которые в большей мере "татары" чем мы. Теперь у нас один такой Филчев, который тоже годится, потому что это значить, что он очень прецизный и точный (фин, по болгарски, но и по латински) человек, т.е. филигранный в отношении применения законов, а то что он и Никола, т.е. наследник имени греческой богини победы Нике, может только делать ему честь (среди преступного мира). Вообще, для таких людей не важно чтобы народ их особенно любил, а чтобы боялся ими, и эти выполняют свою тяжёлую работу. А чтобы не думали, что это именование в силе только для политиков, то посмотрите и на одного Аспарухова (известный футболист в прошлом): был ли бы он таким, если бы не был потомком храбрых воинов хана Аспаруха (или Испериха, с первого болгарского царства ещё в седьмом веке), которые поднимали "пар" везде откуда проходили, или распарывали любую оборону, какой бы и хорошей она ни была? Или ещё Христо Стоичков (теперешний известный футболист): остался ли бы он так долго стоять как самая яркая звезда на нашем футбольном горизонте, если бы не был к тому же и один Христос для болгарского футбола? А не может быть чтобы вы не знали одного Ганчева, правда? (Уж русские, точно, его не знают, но он успешно пытался войти в политику.) Он нас немного запутывает своей фамилией (как и первым именем, которое в одном паспорте было Жорж, а в другом Георги), но если заменить в фамилию "г" на сродное ему "х", или точнее на твёрдое "кх", которое западные люди пишут как "kh", то тогда видно, что это один "Кханчев", т.е. кхан болгар! Вот так нужно смотреть на эту личность и, ничего удивительного, чтобы как раз так и вышло, потому что это записано у него в имени, а имена не обманывают. Так ведь когда свою кандидатуру ставят разные овчары (пастухи овец), т.е. Овчаровцы, видите, что они не могут выиграть выборы? Но странное не то, что они не выигрывают, а что ставят свою кандидатуру, потому что идя супротив своего имени никто в мире не успевал! А некоторые, которых сама судьба предопределила размахивать боздуганы (палицы с шипами, это турецкое слово), как Догановцы (предводитель турецкой этнической партии у нас), например, уже с десяток лет их успешно и размахивают с одной малюсенькой партийки, которая не может собрать и десять процентов мест в Парламенте. Или ещё возьмём некоторого Симеона (наш наследственный царь, но некоронованный). Вроде бы хорошее имя, только что англичане, когда им скажешь simian ("симиън"), и понимают что-то подобное человеку, да чаше всего человекоподобную обезьяну! Они, разумеется, люди культурные, и никогда не скажут это человеку в глаза, да только что так подумают. Оно и мы не говорим здесь, что оно так, а только выполняем свой долг к нему, дескать, чтобы он не думал, что этим именем может стать нашим царём! Потому что иначе он может себе и вообразить это, когда смотрит как мы только и ссоримся и испытываем явную потребность во что-то, что могло бы сплотить нас как народ, да не вокруг партий или союзов, а вокруг одного древнего института, выдержавшего испытание прошедших веков. Но не и вокруг такого имени, а, может быть, вокруг некоторого Драгана (чтобы человеку было драго-дорого выбрать его), или вокруг Боила (чтобы человек побаивался им и слушался), или Петра (каменный), или Стояна (устойчивый), или Манола (твёрдым manus-ом, или рукой, по латински), или Теофила (любящий Бога или богоугодный), и так далее. Вот Благовест (Сендов, математик, был раньше председателем Болгарской Академии Наук, а потом, на старости лет, подался в политику), это одно такое имя, которое сразу тебе говорить, что он человек умный и разумный, потому что несёт всё благие вести (добрые, хорошие, известия) и, даже если он официально ни из одной партии (стороны), то и во время коммунистов был хорошо, и теперь не плохо, в то время как его брат (он тоже математик), поскольку лишь один "дар от бога" для своих родителей, или Божидар, то продолжает оставаться неизвестным широкой публике, потому что не она его породила. Так как и Костов (экономист, СДС-ст) сразу нас информирует, что он занимается только вещами, которые можно "коснуть" (продать, в жаргоне, что немецкое kosten, а и латинское), или которые имеют некоторую костуемую стоимость (или может быть уже нужно говорить "костовенную"?). Он, человек, так и делает продавая всё, что можно продать, и каждому, кто дасть больше, даже если речь идёт об одной целой стране, потому что в мире капитала всё продаётся, и государства тоже. А вот с этим Иваном впереди, что идёт от русской ивой, что говорит, что у него достаточно гибкая спина и может извиваться куда ветер дует, так чтобы не пострадать от плохих климатических условий, имеет все шансы удержаться ещё лет десять на политической арене, так что видите на сколько показательны имена. А вот Блага Димитрова (писательница), почему так быстро перешла она в глухую колею? Ну, потому что было слишком благой (мягкой) и кроме того женщина, которая очень много думала! От этого дыма по русски (дим, по болгарски), получилась русская "дума" или мысль, а оттуда идёт и имя Димитър (то бишь, Дмитрий по русски), что ещё со времён "Гошо" Димитрова не пользуется особым уважением у нас. Мы не как древние греки, чтобы настолько впечатлялись разными словами — нам подавай экшенов и триллеров — и потому и газета "Дума" (орган БСП, социалистов-коммунистов) еле-еле собирает стотинки-копейки чтобы издавалась, в то время как разные "Часы" (24 часов, 168 часов), "Труды" и "Стандарты" читаются, да дым поднимается, как мы говорим. Да и один другой Димитров тоже не прославился особенно, но это не только из за его фамилии мыслителя, а и потому что его мамаша и папаша окрестили были его Филипом (заядлый СДС-ст, т.е. рушитель коммунизма, да без созидания, разумеется), а оно то же самое как русский филин, а называть кого-то филином — ну, уж, извините меня. И тогда ясно, что партия, которая может ставить до главе "филинов", даже если она и не партия а коалиция, очень далеко не доберётся, по крайней мере пока не заменит их. В то время как Александровцы не лишены шансов для успеха, так как их имя выводится легче всего из немецкого alles, что значит всё и, разумеется, это было известно и древним римлянам ещё во время г-на Македонского. Это всё люди, которые хотят иметь всё и в таком случае выбирают себе стоять го главе, то ли армии, то ли Парламента, то ли Правительства, или чего-то в этом роде. Он и г-н Каракачанов (самый молодой политик, наверное) поставил было себе подобную цель, однако: куда же с этой фамилией, паренёк? Кто у нас теперь уважает каракачан (практически исчезнувшее кочевое племя у нас, живущее в горах и разводящее скот), или будет их уважать в будущем? Ясно, что человек ещё слишком зелёный (предводитель зелёной партии) и потому и делает эти ошибки. Когда созреет и покраснеет достаточно, или может быть посинеет как баклажан, если возьмёт да и поменяет свою фамилию, с этим Александром впереди, может у него и "раскроется парашют", но на пока "всё" далековато для него. А и другой соименник — Томов — тоже не больно успеет, потому что Фома /Тома Неверный имя известное ещё с библейских времён, и оно видно, что он, ни с красными, ни осмеливается изменить им да посинеть. Это одно такое очень нестабильное, хотя бы для политика, имя. Ежели он возьмёт да перекрестится на Ломов, скажем, что идёт от русского ломанья и крушения, то увидит как сразу вещи пойдут лучше, потому что люди уважают тех, которые ломают устаревшие взгляды (даже и когда не могут предложить чего-то лучшего). Или тогда на Томболиева — тогда люди может и выберут его, потому что все любят играть во всякие томболы (лото, тото, и прочее варианты лотерей), и вдруг выиграют и для себя чего-то, с его помощью. А вот был один паренёк — Емил — который так и не сумел сговориться с "комшулуком" (комшия это сосед, турцизм) у нас и поехал в Штаты и теперь живёт там ничего и не жалуется. Да она, загвоздка-то, была в том, что у него фамилия Кошлуков, что как бы сокращённое от Комшулукова, а ежели была бы какой-то другой, наверно он и остался бы у нас и стал бы строить себе демократию, как и тысячи других политиков, потому что Емил очень милое имя, правда? Или ещё одна Ренета, у которой такое хорошее имя — как у сочного яблока (сорт яблок, думаю) — если бы не было этого Инджова после него, что заставляет кучу болгар ставить впереди него букву "м" (минджа, это турецкий жаргон для, прошу прошения, вагины), вошла бы до сих пор и в постоянные правительства, а не только в такие, которые длятся лишь "с утра да до обеда" (то бишь временное, с месяц, кажется). А вот посмотрите на г-жу Михайлову: вроде бы и скажешь, что она погналась за "михалем" (выражение "гоня михаля" значит "гнаться за ветром", наверное это искажённое от мистраль) с этой фамилией, но поскольку она Екатерина, что значит, что она может очень хорохо "катериться" (карабкаться вверх, это что-то греческое, там много слов на kata- ) — совсем как белочка (которая потому по болгарски и "катеричка") — уже хорошо поднялась, и, того гляди, поставила бы свою кандидатуру и для Президента, ибо карабканье вверх у неё в крови. Также и с другой её софамилицей — с Надеждой. Коли человек услышит её имя не может не обрадоваться, потому что она спокойно может оправдать его надежды, а и министром может стать (так как мы и без того живём только с надеждами — лет 10 раньше надеялись, что когда станет много партий, или фирм, и вещи сразу пойдут на лад, но, как оказалось, дело было не в их количестве, а в качестве и крупности, теперь, в свою очередь, надеемся, что их число наконец возьмёт да поуменьшиться достаточно, с тем чтобы стали покрупнее, как при тоталитаризме). А что сказать о г-на Симеонова, который, кроме того, что подобен обезьянам (сообразно его фамилии, разумеется), а и пятикратно такой, потому что его зовут Петко? Хороший человек, да имя плохое, и раз так, то не годится для политика, не важно что либеральный. А вот ещё и г-на Берона, который родился, чтобы брал-собирал (бера по болгарски) плоды своего труда, но как свяжешь его с этим камнем (Петър) спереди и выходит, что в лучшем случае может "собрать" некоторый камень по голове. Оно, с этой фамилией, даже если его родители окрестили бы и Гошо, опять добился бы большего в жизни, да только кому им сказать об этом в своё время? Коммунисты о таких "пустых", по их мнению, вещей как именология и не подумывали, и вот вам теперь плачевные результаты для нашей демократии. Или давайте теперь посмотрим немного на земледельцев. Милан это очень хорошее имя, как уже сказали, но чего здесь нужно этим "дренкам" (дрянка это кизил) после него (в смысле, что его фамилия Дренчев), а? Может быть это намёк, что он большая драка (колючка, тёрн) и с ним лучше дело не иметь, или иначе это опять недодумка, но на этот раз его пра-пра-деда? У некоторых других появляется уже упомянутое имя Гошо, которое, всё таки, звучит плохо (лошо, по болгарски)! А небезызвестная дама Анастасия, страдает в основном из за того, что люди не могут понять кто она в сущности, Ана или Станка, а такая неустойчивость на политической арене не может принести ей обожание популиса, правда? Да к тому же и эта фамилия Мозер для нас звучит ещё более загадочно и даже пугающе, потому что напоминает нам о разных маузерах, а мы миролюбивый народ, так как турки научили нас этому за пять веков, а у сербов, как видите, ибо у них всё руки чешутся (сърбят, по болгарски) подраться с кем-то, еле дождались чтобы демократия дала им эту возможность и сразу начали "катавасию". Но поскольку уже пора кончать, то пусть сделаем и своё предложение для идеального политика, с точки зрения науки именологии, о которой упомянули и раньше. Вариантов, разумеется, много и они зависят от политического климата в данный момент, от пола, внешних признаков и характера человека, но пусть, всё таки, предложим хотя бы пару имён. Например, чем не хорош один Александр Стойчев как Президент или Премьер-министр, потому что он будет устаивать на любые атаки (прежде всего своих людей, потому что те чужих, как правило, легче)? Или ещё Мирослав Кръстев (Крастев, для русских), который потому так и крещён, чтобы прославиться по всему миру (т.е. русския мир)? А можно ещё и Димо Кратски — и короткое, и легко запоминающееся имя, которое к тому же всосало в себя и квинтэссенцию демократии, так что, в какую бы партию он не вошёл, то продвинется вверх, пока не застанет во главе и всей страны, ибо человек родился демократом и таким и останется (если не сдурит поменять своё имя). Или ещё Слави Божков, а? Человек будет вечно славить Бога, или сам будет славой Бога, что хорошо видно и на примере Ивана Славкова, который и при тоталитаризме прославился (стал зятем Тодора Живкова) и теперь люди считают его чуть ли не Богом, и потому он стоит во главе БОК-а (Болгарского Олимпийского Комитета)! А представляете ли себе что было бы, если бы его звали Божан Славков? Так ведь тогда вообще и не надо было проводить выборы для Президента, правда? Прокуроры и судьи, со своей стороны, должны ставить на грубую силу и напористость, на страх, власть, здоровье, быстроту, и прочее. А вот для женщин, потому что политическая арена всё больше начинает становиться их поприщем, что легко объяснимо, так как женщины, как правило, более посредственные личности, которые должны слушать что им говорят другие и делать это одним милым, приятным, и не конфронтирующим способом, что в полной мере справедливо и для политиков как резонаторы голоса народа (даже если иногда и оказывается что они ... отдают "полой бочкой"), можем предложить следующие имена: Милена Говорлийска, Славка Българанова, Иванка Хубчева (хубав это хороший), Радка (можно и Радостина) Емилова, Свобòда Искренова или Румяна Стоянова (очень неутральные имена и подходят для всех кабинетов), Станка Любенова (возможна и мужская вариация как Любен Стоянов, например), Наташа Мацева (никакой русофоб её не отбросит — потому что маце это девка), Жени Миролюбска, Лили Димова (навевает ассоциации о люляках-сирени и дыма домашнего очага), Петрана Блажева, Елеонора Монева (или одинокая Елена — и нейтрально, и немного возбуждающе), и много других. 06.2000 П.С. Вопрос с именем, очевидно, очень важен для одного политика, или вообще для некоторой star-звезды, и поэтому многие выбирают себе псевдонимы, которые бы говорили что-то (подсознательно или неосознанно) людям. Для прошедших почти десять лет можно добавить ещё: Станишев (лидер "социал-коммунистов"), который, совершенно ясно всегда мечтал стать шефом, так как таково было послание его родителей к нему; бойкий Волен Сидеров (лидер наших, как ни печально, фашистов — да нет ничего страшного, так как он никогда не собирал больше 6-7% голосов), который наверное надеется на то, чтобы его избиратели оценили насколько вольнодумающий он, а и сделать ассоциацию с одним гайдуком Сидером, о котором во время оное, пелись и песни; стыдливо моргающая (мигаща, по болгарски) Миглена (из царской партии, которой уже почти нету), но тоже Кунева и с довольно умелыми ручками (кунки, как детский жаргон), чтобы могла везде пробиться; а наверное и другие. 2008 — — — Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/ |