А. Володин
Вечно бриллиантовый…
(способ ведения игры в футболе)
Содержание
Введение …………………………………………………………………………………………………… 2
Универсальность амплуальной стойки ………………………………………………… 3
Гидропринцип ………………………………………………………………………………………… 9
Взрывные предложения (принцип воронки) ……………………………………… 12
Микс гидропринципа, принципа воронки и акцента
на атаку – гарантия успешной игры в футболе ………………………………… 14
Удары – квинтэссенция футбольного исполнительского искусства … 15
Супермикс из гидропринципа, принципа воронки, акцента на атаку и активного использования
ударной мощи команды – наивысшая форма ведения игры в футболе ……………………………… 17
Заключение …………………………………………………………………………………………… 17
Введение
Это было в январе 2020 года. Я обсуждал с одним из тренеров какое-то упражнение, которое он включил в тренировочный процесс своей команды. Думая об эффективности этого упражнения, меня вдруг осенило!
Осенило настолько, что в моей голове сложился пазл успешной игры в футболе. Я вдруг понял, что все, так называемые, тактические схемы игры в футболе, всякие переходы во время игры от одной расстановки игроков к другой, это суета сует и не более того. Это туман, в котором ориентироваться очень сложно.
Я вдруг понял, что тот способ игры, который появился в моей голове, это универсальный и практически беспроигрышный вариант ведения игры. Еще десять лет назад, когда я понял, что является критерием прогресса команды, то не спал несколько ночей, настолько я был шокирован информацией, появившейся в моей голове.
Здесь же, поняв суть оптимального ведения игры в футболе, я был взволнован приблизительно также, хотя сейчас уже бессонных ночей не было, а была эйфория от того, что посетило мою голову. В шахматах, о чем я уже не раз говорил, веками искали золотой дебют – т.е., то начало, которое, при правильной игре, всегда приводит к победе.
Как известно, золотой дебют в шахматах так и не был найден; в каждом варианте были свои огрехи. Современный Бог шахмат - компьютерная программа AlfaZero, рейтинг которой в полтора раза выше уровня чемпиона мира по шахматам, тоже не может предложить какой-то дебют, как панацею, как единственно правильно начало игры в шахматах. Я не знаю, насколько эффективен мой вариант ведения игры в футболе, но думаю, что в ближайшие сто лет вряд ли кто-то сможет найти более эффективный вариант ведения игры.
Кто-то может подумать, что автор книги тронулся умом. Ведь светлейшие умы футбола, лучшие тренеры мира пытались найти беспроигрышный вариант ведения игры, но у них ничего не получалось.
Достаточно сказать, что до середины прошлого столетия очень популярной расстановкой игроков была схема «W» (дубль ве), т.е. схема расстановки в 3-2-5. После этого стала очень популярной схема, которой пользовалась золотая сборная Бразилии с участием Пеле. Это схема – 4-2-4.
Затем популярной стала схема 4-3-3, после этого все заинтересовались схемой 4-4-2. В последнее время футбольные спецы, абсолютно серьезно считают самой прогрессивной схемой расстановки игроков это 4-3-3.
В настоящее время, после того как меня осенило, считаю все эти схемы амплуальными стойками команды, которые отжили свой век. Почему я так категоричен? Об этом вы, дорогой мой читатель, узнаете из содержания книги.
В этой книге я расскажу вам не только о гидропринципе, не только о принципе воронки в футболе. Я расскажу вам о высшей форме ведения игры в футболе. И не просто расскажу, а докажу ее непревзойденную эффективность на основании ее величества Логики.
Тактическая схема или амплуальная стойка команды?
Когда я слышу термин «тактическая схема», у меня возникает вопрос: почему не стратегическая схема? За последние годы я разговаривал со многими видными футболистами и тренерами. Вы согласны с тем, что тактика это инструмент стратегии? – задавал я им один и тот же вопрос. На что все без исключения утвердительно махали головой.
Стратегия и тактика возникают тогда и только тогда, когда существует противостояние между кем-либо. Есть поединок – значит можно смело говорить о стратегии и ее верном слуге – тактике.
Говоря о стратегии и тактике, известный украинский тренер Лобановский высказался приблизительно так: «стратегия применима ко всему чемпионату, а тактика – к отдельному матчу». Не гарантирую точность высказывания, но суть его передаю точно.
Лобановский не видел взаимосвязи между тактикой и стратегией. Но дискутировать с выдающимся тренером у меня нет возможности из-за того, что он уже давно покинул нас.
С того времени, как наша цивилизация обзавелась такими понятиями, как стратегия и тактика, имеющими отношение исключительно к военному делу, утекло много воды. Сейчас эти понятия, но в связке, как и раньше, применяются для решения определенных задач, нахождения выхода из той или иной ситуации.
Такое применение этих понятий корректно, так как нахождение выхода из той или иной ситуации, нахождение решения той или иной проблемы является своеобразной победой, к чему, в итоге и стремится участник любого поединка – то ли военного противостояния, то ли спортивного.
Понятие «стратегия» в футболе не имеет конкретного наполнения. Если кто-то где-то слышал, хотя бы раз, о стратегическом решении на тот или иной матч, сообщите мне об этом. Буду очень Вам признателен.
Я лично с такой информацией не встречался. И что интересно, стратегия той или иной битвы с участием Македонского, Суворова, Жукова и т.д. известна, а озвучивание футбольной стратегии на какой-либо матч отсутствует. То ли это тайна за семью печатями, то ли это элементарное незнание того, что такое понятие, как «стратегия» имеет прямое отношение к футбольному матчу.
Более того скажу. Большинство футбольных тренеров не знают вообще, что такое «стратегия» и на какой вопрос она отвечает.
Вас не настораживает, что на послематчевых пресс-конференциях не звучит слово «стратегия», а если и звучит, то без конкретной расшифровки? Меня настораживает хотя бы потому, что некоторые тренеры абсолютно серьезно считают стратегией на матч – победу или ничью.
Победа это цель игры, а не стратегия. Буду об этом говорить столько, сколько будет необходимо для того, чтобы это поняли все без исключения. Ничья это следствие игры, а не стратегия, впрочем, как и поражение.
А теперь переходим к главному. Почему тактическую схему называют тактической, в то время как она НИКАКОГО отношения к тактике не имеет? Почему?
Если я прав, то почему бы рассматриваемую схему не назвать стратегической? Правда, и к стратегии амплуальная схема имеет очень опосредованное отношение. Так что же такое «тактическая схема»?
Вспоминаю эмоциональный вопрос одного моего оппонента: «Вы что, всех считаете кончеными идиотами?». Трудно оппонировать тому, кто считает общепризнанность истиной.
Если обывателю академическая наука, в лице ее «светил», в СМИ называет целый список неизлечимых болезней, то рассчитывать на то, что тезис «неизлечимых болезней нет!» будет услышан и принят, не приходится. Медики, подобно моим оппонентам, обязательно скажут то же самое: «вы что, всех считаете кончеными идиотами?».
Бороться с общепризнанными «истинами» может только тот, кто не боится быть оплеванным, оскорбленным, не боится стать белой вороной для общества. Я занимаюсь подобной работой потому, что не хочу, чтобы в существующем терминологическом дерьме и лукавстве жили мои дети, внуки и правнуки.
«После нас хоть потоп» - не мой девиз. Снова отвлекся. Вернусь к теме: что такое «тактическая схема». Пора поставить все точки над «и» и больше не возвращаться к этому вопросу. Буду рассуждать о понятии «тактическая схема» вместе с вами, уважаемый читатель.
То, что тактическая схема не имеет никакого отношения к тактике, я уже обосновывал в нескольких статьях, и поэтому не буду еще раз обосновывать это. Так называемая тактическая схема это не что иное, как амплуальная доматчевая расстановка игроков.
Кстати, с творчеством вашего покорного слуги вы можете познакомиться, зайдя на ютуб-канал «Неизвестный футбол» или зайдя на блог, ссылка на который есть под каждым видео.
Если уж разбираться, то с самого начала. Что такое «футбольное амплуа»? Это функциональная и территориальная идентификация футболиста.
Если по-простому, то футбольное амплуа определяет те или иные функции футболиста, а также ту часть футбольного поля, где эти функции реализуются. Амплуальная доматчевая расстановка игроков это игра вслепую.
Если вы хотите атаковать весь матч, то выводите четырех нападающих. Если хотите играть от обороны, то усиливаете защиту и полузащиту. Но, совсем не факт, что в том или другом случае, сбудутся Ваши планы, так как у соперника есть свои планы на матч и своя стратегия на игру (если она есть).
Если у вас четыре нападающих, а вас прижали к вашей штрафной, то нападающие неизбежно должны поменять свои функции, иначе ничего хорошего ждать не приходится. Аналогично и в том варианте, когда у вас много защитников, а вас не атакуют, отдав Вашей команде центр поля.
Здесь также необходима функциональная переориентация футболистов.
Сделать замены? Возможно. А что, если будут травмы? А что, если кто-то выдохнется? Что тогда?
Вы никогда не сможете узнать, каким оружием Вам придется воевать против соперника. Знаете почему? Потому, что, под влиянием некоторых духовно-психологических факторов, соперник играет совсем не так, как задумывал играть, даже несмотря на то, что ему никто не мешает.
Поэтому, амплуальная (функциональная) комплектация команды должна быть динамичной. Что это означает? Это означает многофункциональность игроков! Это означает тотальную взаимозаменяемость. Это означает универсальность игроков!
Это означает, что в футболе, рано или поздно, но будут господствовать только два футбольных амплуа – вратарь и полевой игрок.
Амплуальное рабство в футболе приводит к тому, что защитник остается в центре поля даже тогда, когда перед ним свободное пространство, и он вполне может продвинуться на 10-15 метров. Нередко нападающие, в фазе контратаки соперника, остаются в центре поля, не желая бежать к своим воротам.
Не царское, мол, это дело – помогать своим защитникам. Рано или поздно, но футбол придет к командному усреднению матчевой нагрузки за счет тотальной взаимозаменяемости. Т.е., уставшие нападающие будут уходить в оборону, а их место будут занимать защитники.
И наоборот, измотанные защитники будут уходить в нападение, место которых будут занимать нападающие. У Вас может возникнуть естественный и очень правильный вопрос. Разве тотальная взаимозаменяемость, универсальность игроков отменяет амплуа защитника, полузащитника или нападающего?
Конечно же, нет! В двадцать первом, двадцать пятом и, даже, в тридцатом веке нашей эры будут, и защитники, и полузащитники (мне больше импонирует название «полунападающий»), и нападающие.
Дело в том, что у каждого тренера будет своя излюбленная стартовая амплуальная расстановка игроков. Это подобно излюбленной стойке бойца. Но, в разных фазах боя и при разном сценарии его протекания, стойки бойца могут меняться.
Так и в футболе. Есть стартовая амплуальная стойка команды. А есть и динамические игровые стойки команды.
Текущая амплуальная комплектация команды (амплуальная «стойка» команды) – динамическая характеристика, которая меняется в зависимости от характера протекания конкретной игры. Например, когда Вашу команду намертво прижали к штрафной площадке, скажем, один полузащитник и один нападающий меняют свои амплуа на амплуа защитника, начиная контролировать те участки поля, те зоны, которые были оговорены еще до матча, когда прорабатывался подобный сценарий.
Причем смена амплуальной «стойки» происходит мгновенно, по указанию тренера с помощью жеста или поднятой цифры над его головой. Смешно в этом плане выглядит высказывание голландских футбольных ученых по поводу того, что наилучшей тактической схемой в футболе является схема - 4-3-3.
Мне жаль этих горе-корифеев, которые не понимают, о чем говорят. Подводя итоги сказанному, можно сделать простой вывод: чем больше универсализма в команде, тем легче менять амплуальные «стойки» и тем больший диапазон их разновидностей может освоить команда.
Команду, которая владеет подобным искусством, застать врасплох невозможно. Такая команда всегда готова к любому сценарию развития игры.
Тактика подразумевает определенную задумку, которая будет реализовываться с помощью определенных действий. Какую задумку вы видите в расстановке игроков 4-4-2? А какая идея действий заложена в расстановке футболистов 4-3-3?
Любая расстановка игроков не подразумевает никаких тактических действий, а если так, то и называть схему расстановки игроков тактической безграмотно. Я это говорю, несмотря на то, что весь футбольный мир говорит обратное.
Между общепризнанностью и логикой я выбираю логику. И так будет всегда, что касается вашего покорного слуги. Расстановка игроков тем или иным способом это не что иное, как стойка команды или амплуальная расстановка игроков и не более того.
Если проводить аналогию между футболом и поединком бойцов, то можно сказать, что стойки в футболе бывают двух видов – стартовые и динамические. Стартовые это те, о которых говорит весь футбольный мир, и которые, в подавляющем большинстве случаев, не меняются до конца игры.
А динамическими можно назвать те стойки команды, которые последняя меняет в течение игры, в зависимости от сценария матча. Если стойка вашей команды имеет атакующие оттенки, а соперник намертво прижал вас к вашим же воротам, то впору менять атакующую стойку на оборонительную, например, увеличив количество защитников, за счет перехода одного из нападающих в линию обороны.
Но, это возможно тогда, когда игроки команды или универсальны или частично универсальны. Если же этого нет, то говорить о динамических стойках команды не приходится.
Универсальность амплуальной стойки
Начнем с самого неожиданного – с шахмат. Меня поймут те, кто хоть немного, но играют в эту игру и ее понимают. Для остальных же прошу поверить на слово.
Любой шахматист знает, что при равном материале, побеждает тот, кто владеет центром доски. В шахматах это аксиома, т.е. то, что не требует доказательств. Это понимание пришло в шахматы, благодаря вековой практике и теории.
Можно ли проводить аналогию с футболом? Да, можно. И я объясню, почему.
Представь, что вы владеете центром поля. Битва за центр выиграна твоими игроками, за счет их техники и понимания игры. Что может этому противопоставить соперник?
Допустим, что мяч у соперника, который начинает атаку своей команды с розыгрыша от ворот. Соперник выходит из обороны через пас и подходит к центральной части поля.
Там господствуют игроки твоей команды. Что им делать? Единственный вариант прохождения центра поля с сохранением мяча у команды это диагональ своему партнеру, который находится за центром.
Только так можно успешно пройти центр поля. Казалось бы, решение найдено, и совсем не обязательно владеть центром поля, чтобы диктовать игру. Но, здесь возникает один неприятный для той команды, которая начинает атаку, момент.
Диагональ нужно сделать: во-первых, на большое расстояние, а во-вторых, точно! В этом вся и проблемка. Ты много знаешь команд и отдельных футболистов, которые безукоризненно точно делают дальние диагонали?
Таких, как по мне, можно пересчитать на пальцах одной руки, что само по себе очень грустно. Итак, соперник подошел к центральной части поля и один из игроков делает диагональ на большое расстояние.
В результате мяч, с очень большой вероятностью, потерян, так как, во-первых, пас неточен, а во-вторых – хромает техника приема мяча. Другими словами, проход центра поля с помощью длинных диагоналей – иллюзорная надежда. Вот почему так важно контролировать центральную часть футбольного поля!
Тот, кто владеет центром поля, тот владеет игровой инициативой и территориальным преимуществом. А это, с большой вероятностью, приводит к победе.
Вывод напрашивается сам собой.
Необходимо владеть центром поля на протяжении всего матча.
Амплуальная стойка команды, теоретически, может изменяться, но только с одним условием – количество игроков средней линии должно быть таким, чтобы обеспечивать контроль за центральной частью футбольного поля.
Почему я говорю о теоретическом изменении, а не о практическом? Дело в том, что амплуальная грамотность и общий технический уровень игроков настолько слаб, что будет превосходно, если тренер сможет обеспечить на поле хотя бы одну амплуальную стойку, которая даст контроль над центром поля.
Что это за стойка? Решите простую задачку. Против вас играет команда, которая применяет амплуальную стойку – 4-4-2 или 4-3-3. Сколько игроков нужно откомандировать в центральную часть поля, чтобы иметь преимущество в центре?
Ответ очевидный – больше четырех игроков. Поэтому, элементарная логика подсказывает, что их должно быть пятеро. О большем количестве игроков в центре мы говорить не будем, так как некому будет играть в обороне и в нападении.
Кстати, коль скоро я пришел к выводу о лимите на количество игроков средней линии, давайте проверим саму возможность игры с пятью полузащитниками. Остается пять человек на оборону и нападение.
Меньше трех человек в обороне играть просто невозможно. Поэтому остановимся на цифре три. Тогда количество нападающих мы определим по остаточному принципу. Пять минус три равняется двум.
Т.е. в нападении у нас будет два нападающих, что вполне реально и вполне корректно. Итак, в той амплуальной стойке, к которой мы должны стремиться, уже есть средняя линия, состоящая из пятерых игроков. Осталось распределить между нападением и обороной еще пять полевых игроков. Как это сделать?
Первый вариант рассуждений я уже привел. Давайте теперь посмотрим на эту задачку чуть под другим углом.
В нападении, как я уже многократно говорил, не должно быть меньше двух футболистов. Один в поле не воин. Тот тренер, который этого не понимает, вызывает мое сочувствие.
Даже находясь в фазе глухой обороны, команда должна оставлять в центре двоих нападающих. Один, в случае даже удачного и суперточного первого контратакующего паса, ничего впереди не сделает, так как его мгновенно накроют сразу несколько защитников.
А если так, то зачем вообще оставлять в центре своего игрока? Показывать окружающим, что, мол, я, обороняясь, думаю об атаке? Лучше вообще не думать, чем думать именно так. Один в поле не воин.
Если же в центре останутся сразу два напада, то соперник без опеки их не оставит. Рядом с ними будут, как минимум, три защитника, что дает возможность защищаться в численном большинстве. Разве это плохо?
И если вы согласны с моими доводами, то у нас сформировалась еще одна линия оптимальной амплуальной стойки команды – двое нападающих. По остаточному принципу, в обороне будут играть трое защитников – центральный и два фланговых.
Именно они обеспечат ту ситуацию, когда при самом точном и самом длинном первом контратакующем пасе, нападающий соперника не выйдет с глазу на глаз с вратарем.
На его пути обязательно окажется кто-то из защитников. Ну, вот мы и приехали к самой оптимальной стойке команды на сегодняшний день.
Почему на сегодняшний? Да потому, что никому не известно, что будет завтра. Во-первых, найдется человек, который предложит более рациональный вариант расстановки игроков и подкрепит ее более весомыми аргументами, нежели мои.
Во-вторых, правила игры могут поменяться, что кардинально изменит все взгляды на футбол, в том числе и взгляд на оптимальную амплуальную стойку команды.
В-третьих, амплуальная стойка 3-5-2 самая оптимальная из существующих только лишь на основании логики и здравого смысла. И только поэтому я ее считаю наилучшей.
Но, кто знает, может быть, эффективность этой стойки будет развеяна длительным ее практическим применением. Возможно, логика и здравый смысл, каким-то непостижимым образом не выдержат экзамена практического использования, в чем я, конечно, очень и очень сомневаюсь.
Итак, имеем оптимальную амплуальную стойку команды – 3-5-2. Вопрос. Почему ее не используют? А если и используют, то почему так редко? Почему эта амплуальная стойка, которая в народе и в футбольной науке называется тактической схемой, не становится популярной? Почему?
Подскажу вам, если не догадываетесь. Дело в том, что никакой тренер и никакая команда не будет обороняться тремя защитникам. Это нонсенс.
Получается, что схема 3-5-2 никуда не годится? Годится! Еще как годится! Для того чтобы ее правильно применять, необходимо понимать, что средняя линия не может быть монолитной априори.
Другими словами, пять игроков средней линии не прикованы кандалами к центральной части поля. Средняя линия в такой схеме – составная!
Когда команда обороняется, вингеры, мгновенно, становятся вингбэками (фланговыми защитниками), фланговые защитники – центральными защитниками, а центральный защитник выдвигается чуть вперед, исполняя роль опорника.
Коренная линия обороны, из трех игроков превращается в линию из пяти игроков, а средняя линия уже представлена тремя игроками, которые вполне могут выполнять функции фронтальной линии обороны команды. Как видите, в фазе обороны все просто, как хозяйственное мыло.
И не только просто, но и сверхнадежно. А что делает полузащита в фазе атаки? И здесь ничего сложного нет. Вингбэки возвращаются на свои места вингеров, а опорник снова становится центрбэком. Центральные же защитники раздвигаются по флангам, занимая свои исходные позиции.
Кто и как помогает нападающим в фазе атаки? Вы это хотите спросить?
Спайдер (центральный полузащитник) становится инсайдом, а вингеры подтягиваются к атаке, исполняя роль фланговых нападающих. Таким образом, в атаке мы имеем пять полноценных атакующих футболистов.
Другими словами, ознакомившись с деталями трансформации командных линий, в разных фазах игры, вы смогли убедиться в том, что рассматриваемая амплуальная стойка команды – это не просто стойка, а стойка-трансформер, что выгодно отличает ее от консервативных традиционных амплуальных стоек.
В этой схеме есть нюансы, на которых мне не хотелось бы останавливаться детально. Я имею в виду усреднение матчевой нагрузки, касающееся миграций футболистов, в зависимости от фазы игры.
Например. При переходе от обороны к атаке, вингбэки, совершенно не обязательно, должны становиться вингерами. Ими могут стать фланговые игроки центральной тройки полузащитников, а их место, в свою очередь могут занять уже вингбэки. Посмотрите рисунок ниже.
Как видно из рисунка, в фазе обороны желтая тройка мгновенно садится на место правого вингбэка, а желтая двойка – на место левого вингбэка.
Для того, чтобы, при перехвате мяча, желтым тройке и двойке не бегать лошадьми по всему полю, достаточно, чтобы они вернулись в центральную часть поля и стали соседями желтой единицы, а соседи желтой единицы, в фазе атаки, уходят на фланги и выполняют роль вингеров.
Проще и быть не может! В этом варианте соседи единицы и вингеры – т.е. двойка и тройка желтых, усредняют нагрузку на отрезке времени, где команда, как обороняется, так и атакует.
Что нужно для такой игры? Нужна железная игровая дисциплина, волевое решение и понимание игры тренером, а также шлифовка таких маневров во время тренировочных игр команды. Разве это сложно?
Что касается нападающих, то эта пара, как играла рядом друг с другом, так могут и играть. В фазе атаки, к ним на помощь может прийти жёлтая единица, в качестве инсайда, а фланги возьмут под контроль соседи единицы по средней линии, превратившись во фланговых нападающих.
Как видно из элементарного разбора функциональности такой амплуальной стойки, как оборона, так и атака команды обеспечены надежным кадровым насыщением. А теперь главный вопрос.
Может ли команда, при такой амплуальной стойке, успешно бороться за центр поля? Ответ очевиден. Не только может, но и будет хозяевами центра поля, что необходимо для успешной игры в матче в целом.
Если самые популярные амплуальные стойки – 4-4-2 и 4-3-3 имеют в середине поля трех или четырех игроков, то неужели пятеро игроков не справятся с тремя или четырьмя игроками, исходя из их одинаковых игровых кондиций?
Я не говорю о том, что стойка – 3-5-2 наилучшая на все века. Отнюдь нет. Возможно, через какое-то время, придет другое понимание оптимальности амплуальной стойки.
Но, владение центром поля, во все века, пока будет существовать футбол в рамках тех правил, которые есть, будет главным приоритетом и непререкаемой аксиомой. Вот здесь я не боюсь показаться слишком категоричным и самоуверенным. Не боюсь потому, что абсолютно уверен в своей правоте.
Пятерка полузащитников, подобно детской игре «лего», будет раскладываться на две и даже три составляющие. Не это главное. Главное, что команда, с помощью пятерых полузащитников, будет бороться за центр поля и овладевать им.
Если мы определились с оптимальной амплуальной стойкой в футболе, то осталось понять, где искать оптимальность в «тактическом» вооружении футболистов. Я не зря взял слово «тактическом» в кавычки, так как оно никакого отношения к тактике не имеет.
Так называемые тактические знания, тактическое образование, тактический интеллект, тактическое чутье и т.д. это не что иное, как амплуальное маневрирование. Если мы безошибочно определились с амплуальной стойкой команды и выведем для себя главный закон амплуального маневрирования, то, при высокой технической подготовленности, нам вряд ли кто сможет противостоять.
А вот о главном законе амплуального маневрирования мы поговорим в следующей главе.
Гидропринцип
Это было шесть лет назад. Барса играла с какой-то европейской командой в турнире Лиги чемпионов. Гостям нужно было хотя бы очко, и они активно применяли прессинг по всему полю.
Применять-то применяли, но толку от этого не было никакого. Игроки середины поля, дирижируемые Хави и Иньестой, играли с соперником в кошки-мышки, не давая ни единого шанса, перехватить мяч.
Как бы ни атаковали соперники игроков Барсы, как бы не перекрывали возможные направления паса, всегда в Барсе находился игрок, который готов был принять мяч. Соперник настолько уставал от бессмысленной беготни, что, в конце концов, сдался и перешел к зонной обороне.
У меня та игра была перед глазами. Я решил проанализировать, за счет чего у игроков Барсы так легко получается контролировать мяч. Решение пришло очень быстро.
Я этот принцип ведения игры испанской команды назвал «гидропринцип». Причем тут вода? Сейчас объясню.
Поставьте на дно детского бассейна или на любую другую плоскость с бортиками несколько, скажем, десяток домиков, кубиков или еще каких-нибудь фигур. Затем начните наливать воду в этот бассейн или поддон. Как поведет себя вода?
Она не будет скапливаться в одном месте, оставляя другие участки поверхности сухими. Вода равномерно и быстро займет всю поверхность. Согласны?
Аналогично играли тогда и испанцы. Они, подобно воде, заполняли все пространство футбольного поля. Болельщики и комментаторы поражались тому, что видели. Всем казалось, что игроков Барсы на футбольном поле больше, нежели соперников!
А теперь ответьте мне на простой вопрос: можно ли отобрать мяч у игроков, которые быстро принимают решения, которые имеют безукоризненную технику паса и приема мяча, которые делают, как минимум, два предложения партнеру с мячом и которые ни один из участков футбольного поля не оставляют пустым, в радиусе действия среднего по дальности паса?
Ответ вам ясен, ребята. Такое почти невозможно. Мне никогда не нравился способ ведения игры Барсы, как и способ ведения игры испанского футбола в целом. Я объясню чуть позже свою позицию.
Итак, что нужно для того, чтобы реализовать на футбольном поле гидропринцип? Для этого необходимо:
Иметь работоспособных, не ленивых игроков;
Обеспечивать, минимум, два варианта паса партнеру с мячом;
Быстро принимать решения;
Уметь точно передавать мяч и с высоким качеством его принимать;
Уметь играть с поднятой головой и открываться в свободных от соперника зонах.
Хочу сделать маленькое уточнение к четвертому пункту. Для реализации гидропринципа, необходимо уметь делать жесткие передачи и, самое главное, уметь принимать жесткие передачи, за счет отшлифованного до блеска и полного автоматизма приема мяча с помощью уступающего движения принимающей ноги.
Этих пяти пунктов вполне достаточно для реализации гидропринципа. Посмотрите на этих пять пунктов и ответьте честно: ваша команда способна на такое?
Но, даже если ваша команда сумеет так играть, то выйдет лишь на уровень игры Барсы. Неужели этого мало? – хотите вы спросить. Да, этого мало, чтобы не попадать в трагикомические ситуации.
Дело в том, что однажды, Барса играла очень ответственный матч с довольно сильным соперником. Они посчитали, что, перебрасывая мяч друг другу, на протяжении всего матча, они, рано или поздно, но найдут тропинку к воротам соперника. Но, сталось не так, как гадалось.
Игроки Барселоны не спешили атаковать, монотонно перебрасывая мяч между своими игроками. Шло время, а брешь в обороне соперника испанцы все не находили.
А когда до окончания матча осталось около 15 минут, неожиданный прорыв по флангу и прострел привели к взятию ворот Барсы.
Теперь уже Барсе нужно было срочно думать о спасении игры. Игроки ее команды стали играть активнее, но полностью уйти от тягомотной резиновой игры они не могли, так как такая игра была у них чуть ли не в генах. Если коротко, то Барса так ничего и не сделала в атаке. Матч ими был проигран.
Барса почти всегда чувствовала себя комфортно, хотя бы потому, что оборона большинства команд, рано или поздно, но давала сбои и техничные нападающие, такие, как Месси, показательно наказывали соперника за беспечность. Если вас устраивает игра Барсы, времен расцвета Хави, Иньесты и Месси, то ради Бога, желаю вашей команде выйти на этот уровень.
Но, есть уровень и повыше. Кто его демонстрировал? Отвечаю – никто. Но, быть невидимым, еще не означает не существовать. В Москве, в 70-е – 80-е годы прошлого столетия, очень часто говорили об атакующем футболе, сравнивая, в частности «Спартак» с киевским «Динамо», называя игру последней прагматичной.
Что вообще такое «Атакующий футбол»? Это футбол, когда больше половины передач идут вперед, а не поперек или назад. И если взять за основу игру Барсы, реализующую гидропринцип, и добавить к такой игре атакующий футбол, сделав из этих двух видов микс, то получится та игра, которая по своему уровню находится значительно выше, нежели игра Барсы в период ее расцвета.
Что это за уровень и как его добиться? Попробую объяснить. Сразу скажу, что этот уровень абсолютно реален, но для той команды, которая состоит из работоголиков и фанатов футбола. Игроков такой команды изгонять с футбольного газона необходимо только силой или уговорами тренеров, в отличие от современных футболистов, которые не спешат заходить на газон для тренировки и особо не задерживаются по окончании ее.
Для того чтобы выйти на этот фантастически высокий уровень, необходима каторжная работа. Здесь уже не до девочек, не до семей и не до различных хобби, на которые элементарно не будет время.
Чем конкретно характеризуется такой уровень игры? Для того, чтобы подробно ответить на этот вопрос, обратимся к содержанию следующей главы.
Взрывные предложения (принцип воронки)
Вы видели, что происходит со спичкой или с листочком, упавшим на воду, когда течение их несет к водовороту? Вспомните эту картинку, освежите ее в своей голове.
По мере приближения к водовороту, спичка постепенно ускоряет свое движение, а когда до водоворота остаются сантиметры, ее скорость увеличивается с огромным, я бы сказал, со взрывным ускорением, и она почти мгновенно исчезает в этой воронке. Вспомнили?
Аналогично и в футболе. Вспомните большинство атак Барсы. Вначале мяч медленно и чинно перебрасывается в центре поля. Затем, с помощью нескольких передач, мяч оказывается между штрафной площадкой соперника и центром поля.
Там уже игроки Барсы действуют чуть быстрее, нежели в центре. И, наконец, когда делается обостряющая передача непосредственно к штрафной или на фланг, в район угла штрафной площадки, действия игроков этой команды становятся не просто быстрыми, а очень быстрыми.
В этой фазе атаки никто уже в носу не ковыряется с мыслью, куда и кому передать мяч. Здесь уже решение принимается почти мгновенно, а перемещение игроков идет рывковым способом.
Если футболисты Барсы или любой другой команды в этой фазе атаки играют без ошибок, а передачи делают максимально точно, то такая атака, в большинстве случаев заканчивается ударом по воротам. Я привел в пример игру Барсы.
Но, такой характер атаки можно наблюдать в игре практически любой команды, которая претендует на звание высокопрофессиональной. Вывод. Высокопрофессиональная команда почти всегда реализует в своей игре принцип воронки. Но, этого мало.
Как я уже говорил, для реализации очень высокого уровня ведения игры в футболе, необходимо сделать микс из двух принципов и акцента на атаку – гидропринципа, принципа воронки и атакующей направленности ведения игры. Меня умиляют бесконечные разговоры о бесконечных, так называемых тактических «изюминках» в игре той или иной команды, в формате той или иной, так называемой тактической схемы.
Я уже миллион раз говорил о том, что все эти изюминки или фишки касаются не тактики, а амплуального маневрирования игроков с определенной целью. Еще раз скажу о том, что о тактике можно говорить только тогда, когда есть стратегическое решение. Если его нет, то о тактике говорить смешно.
Тактика – инструмент стратегии. Смешно говорить о рубанке, если отсутствует плотник или столяр. Глупо говорить о возможностях автомобиля, если нет водителя. Такой автомобиль – груда металла и не более того.
Вернусь к изюминкам. Один мой оппонент заявляет, что у меня старперовский взгляд на футбол. Мол, современный футбол — это создание на разных участках поля численного преимущества. Какая же это гениальная мысль!
Только на поверку получается, что на одной стороне футбольного поля толпа, а на другой - пустыня! Оказывается, что это так надо, что я, мол, тупой и не разбираюсь в современном футболе.
Приведу один пример. Однажды, делая разбор игры Барсы и Атлетико, я зафиксировал на сороковых секундах матча следующую картинку.
Недалеко от бровки и от центра поля, на двухстах квадратных метрах (десять на двадцать метров) собралось 17 полевых игроков из участвующих в игре двадцати! Все футбольное поле было практически пустым, за исключением трех игроков.
Это, по мнению моего оппонента, создание численного преимущества на фланге? Когда я зафиксировал этот момент, то не мог поверить своим глазам! И это лучшие команды Европы!
У меня вопрос. Почему у нас существуют позорные нулевые ничьи, если современные команды легко прорывают оборону за счет создания численного преимущества, по мнению моего оппонента?
Вам не кажется, что здесь что-то не клеится? Почему тогда говорят о грамотно организованной обороне, которую большинство команд не могут пройти, в то время, как прорыв обороны с помощью создания на одном из участков футбольного поля численного преимущества – обыденное дело для современного футбола?
Что-то не сложилось с обоснованием своих заявлений у моего оппонента. Закончим тему с численным преимуществом.
На самом деле, беда современного футбола состоит в том, что большинство передач идут в борьбу! Это вам ни о чем не говорит?
Вот почему подавляющее большинство футболистов не вылезают из тренажерных залов, преследуя сразу две цели. Первая цель – иметь хорошую мышечную массу для контактной борьбы за мяч.
Вторая цель – выглядеть круто, доводя до умопомрачения девичьи сердца своим мышечным рельефом, и выделяться на фоне обычных своих друзей и знакомых. Последнее тешит самолюбие тех футболистов, кто старается сделать себе атлетический рельеф, но без фанатизма.
Настоящий футбол — это практически бесконтактный футбол. Я имею в виду не современный футбол, а футбол, до которого мы не доросли.
Если передачи делаются жестко и принимаются безукоризненно, если большая часть передач делаются в одной касание, если решения принимаются до приема мяча, если футболисты играют с поднятой головой, то никакая мышечная масса футболисту не нужна!
Наоборот. При большой массе тела, рывки становятся вялыми и не эффективными, а если так, то об игре на высоком уровне говорить не приходится.
Амплуальное маневрирование или попросту ведение игры должно быть таким, чтобы командой были использованы все свободные зоны для приема мяча и совершения дальнейших действий.
Микс гидропринципа, принципа воронки и акцента на атаку – гарантия успешной игры в футболе
О сочетании гидропринципа и принципа воронки мы уже говорили. Если команда использует для атаки все свободные зоны, если партнеры активно открываются, предлагая себя и если атака ускоряется при приближении к штрафной соперника, то имеем по факту слияние этих двух принципов.
Такое ведение игры без различных заморочек, высосанных из пальца, уже, само по себе, дает большое преимущество в игре. Но, можно ли еще что-то сделать, чтобы еще повысить игровой потенциал команды?
Да, можно! И это, прежде всего, уход от испанской, тягомотной и резиновой манеры ведения игры и возвращение к любимому и признаваемому большинством, так называемому атакующему футболу.
Если взять микс из двух принципов – гидропринципа и принципа воронки и домешать в этот микс еще и специфику атакующего футбола, то мы, безусловно, и безоговорочно получим почти высшую форму ведения игры – беспроигрышный, если хотите, способ ведения игры. Почему почти? Об этом вы узнаете чуть позже.
Как это все будет выглядеть? Для этого необходимо вспомнить, что мы называем атакующим футболом. Что такое «атакующий футбол»?
Атакующий футбол – это тот футбол, когда количество передач вперед превышает по своему количеству все остальные виды передач, т.е. передач поперек поля и назад. А теперь представьте картинку, когда команда использует в своей игре этот большой микс, состоящий из трех компонентов.
Т.е., мало того, что команда будет доминировать в игровой инициативе и времени контроля над мячом. Она, ко всему прочему, еще и будет много атаковать!
Против такой мощи трудно будет устоять любой из команд. Знаю, какой вопрос может возникнуть у вас: это что, предел творчества в футболе? Потолок того, что можно выдумать в плане способа ведения игры?
Отвечаю. Нет, нет, нет и еще тысячу раз нет. Есть наивысший способ ведения игры в футболе, о котором современному футболу ничего не известно. А жаль. О наивысшей форме ведения игры в футболе или наиэффективнейшем способе ведения игры я расскажу в последней главе.
Удары – квинтэссенция футбольного исполнительского искусства
Об ударах в футболе я сказал очень много на своем ютуб-канале и на блоге. Ничего более значимого, нежели удар в футболе нет и быть не может. Почему?
Потому, что цель игры в футбол – забить больше мячей в ворота соперника, нежели он забьет в твои ворота. Без ударов нет голов.
Да, согласен с тем, что сейчас, не имея удовлетворительной ударной подготовки, футболисты, хоть мало, на забивают. В основном, это удары из штрафной площадки, в результате отскоков, рикошетов и случайных подборов мяча, а также ударов головой после угловых и розыгрыша стандартов.
Что касается поражения ворот соперника из-за штрафной площадки, т.е., со средних и дальних дистанций, то таких голов намного меньше. Тут, я думаю, со мной спорить никто не будет.
Вопрос. Можно ли увеличить количество голов, забитых твоей командой за матч? Отвечаю – не только можно, но и нужно! Для этого необходимо, чтобы большинство футболистов твоей команды владели тремя основными видами ударов.
Я – не идеалист и понимаю, что все игроки команды не овладеют всем спектром ударного искусства в футболе. Да это и не нужно никому, по большому счету.
Достаточно, чтобы вингбэки владели ударом шведой, центральные защитники – классическим ударом и классическим ударом с контрового наката, а полузащитники и нападающие – всеми тремя основными видами удара – классикой, шведой и обводящим ударом внутренней частью стопы, который я, для простоты, чтобы не сотрясать воздух большим количеством слов, назвал «нутром». Знаю, как мои «доброжелатели» отреагируют на это мое нововведение.
«Кем он себя возомнил? Он уже вводит свою терминологию в футболе!» - реакция будет именно такая. Своим оппонентам я скажу так: ребята, если вам нравится озвучивать много слов, вместо того, чтобы ограничиться одним – продолжайте делать то, что вы делаете.
Если же вы согласны со мной, с моей логикой, то придумайте свое слово, но одно, чтобы не тратить время на озвучивание сразу нескольких слов. Но, если нет претензий к моему термину – применяйте его.
Когда тренер, в своей работе, добьется того, что вингбэки будут владеть ударом шведой, центральные защитники – классическим ударом и классическим ударом с контрового наката, а полузащитники и нападающие – всеми тремя основными видами удара – классикой, шведой и «нутром», то используя всю эту ударную мощь команды, не побеждать будет очень затруднительно. Если у команды будет такой ударный потенциал, то акцент на расстрел ворот соперника будет обыденностью для команды.
А теперь два слова о таком акценте. Если команда делает акцент на расстрел ворот соперника, то это означает, что удары будут производиться не только с близкого расстояния, но, прежде всего, со средних и даже дальних дистанций.
Когда команда играет таким образом, то количество ударов за матч будет не два и не три и даже не десять, а, минимум, тридцать и даже больше. Я бы стремился осуществлять обстрел ворот соперника с частотой в каждые две минуты.
После несложных арифметических подсчетов получается, что количество ударов за матч должно быть в районе 45. А теперь сравните это число с реальным количеством ударов за матч, и вам станет грустно.
Преимущество акцента на обстрел состоит в том, что это не просто обстрел, а обстрел с рывками на добивание тех партнеров, кто находится в непосредственной близости от вратаря соперника. Это первое.
Второе. При акценте на обстрел, совершенно не обязательно доводить мяч до штрафной соперника.
Достаточно найти свободную зону на расстоянии в 25-35 метров до чужих ворот и можно наносить удар. Такой способ ведения игры физически экономный, а в плане атакующей эффективности явно превосходит существующий способ ведения игры.
Почему этот способ экономен в плане физики? Да потому, что после каждого удара, у всей команды будет передышка, как минимум, на двадцать секунд, если мяч пролетит мимо рамки. Если ворота будут поражены, то тоже соперник будет приходить в себя не менее десяти секунд.
Удар одного футболиста экономит силы, как минимум, семи своим партнерам. Почему семи? Да потому, что если один бьет, а двое делают рывки на добивание, то эти трое не отдыхают.
Расстрельный способ ведения игры имеет и другое преимущество. Если пара нападающих устала, то они могут спокойно поменяться местами с защитниками. Ведь для рывков на добивание никакой особой квалификации не требуется, а все бремя обстрелов берут на себя полузащитники и центральные защитники.
Я уже не говорю о том, что расстрел ворот соперника это мощнейшее психологическое давление на их вратаря с неизбежным увеличением вероятности ошибки в его игре.
Супермикс из гидропринципа, принципа воронки, акцента на атаку и активного использования ударной мощи команды – наивысшая форма ведения игры в футболе
О миксе трех составляющих мы уже говорили. Если к этому, очень высокому по своему уровню, способу ведения игры добавить еще активную реализацию ударной мощи команды, то такой способ ведения игры, такая форма ведения игры может, без всяких оговорок, считаться наивысшей.
Я даже представить себе не могу, как можно играть более эффективно, нежели с помощью супермикса из озвученных четырех составляющих. Такую команду, могу это сказать с 200 процентной уверенностью, победить будет невозможно!
Приношу извинения тем, кто считает мою категоричность вызывающей и некорректной. Просто я уверен в своих убеждениях абсолютно и буду очень рад, если кто-то доказательно опровергнет мои выводы.
Начиная с 2000 года, таких людей я не встречал. А реплики, типа «какой бред», «кабинетный мечтатель», «выскочка», «дилетант» и т.д., я не считаю серьезными аргументами. Это мне что-то напоминает, когда идет караван….
Заключение
Вот и подошла к концу эта небольшая книга по своему объему текста и далеко не маленькая по содержанию и информативности. Ничего подобного я нигде не слышал и вряд ли услышу в ближайшее время.
Не услышу потому, что, как практики, так и теоретики современного футбола очень далеки от содержания этой брошюры. За сказанным здесь – будущее футбола. В этом я уверен абсолютно.
Мои выводы основываются не на самовлюбленности и надменности, а на логике, только логике и здравому смыслу. Если кто-то покажет мне, что в моих рассуждениях нет здравого смысла и я далек от логики, то тут же прекращу заниматься футболом и публично признаю, что много лет вожу за нос доверчивых футболистов, тренеров и болельщиков.
Понимаю, что для реализации написанного, для того чтобы хотя бы в эскизном варианте приблизиться к миксу из четырех компонентов, требуется каторжная работа. А кто сказал, что будет легко? Кто сказал, что горные вершины покоряются в домашних тапочках?
Удачи в покорении футбольных вершин! Будьте целеустремленными, решительными, бескомпромиссными, трудолюбивыми, и парочка влюбленных (успех и удача) вам обязательно улыбнутся.
Никогда не предавайте свою мечту!
Сконвертировано и опубликовано на https://SamoLit.com/