05.10.2020 Кокос (гость)

"про сердце отдельно: автор пишет правильно - девочка была обычной, спортом не занималась, а тело в которое она попала всё время бегало-прыгало-подтягивалось-качалось"
--
Даже если девочка точно знала что попала в такое "качковое" тело, то ее представления о "мощном сердце" в таком теле, а также, и прежде всего, ощущение в груди "большого сердца"... насколкьо будут явственны для ее сознания? Большое сердце, но оно в большом теле ведь, в котором все сгармонизировано. Если, правда, вести речь о вислом животе выпирающем, да, такое точно будет непривычно бывшей всегда стройной девушке-девочке.

А вопрос: "Обязательно ли нечто, став больше в два раза, обретет дополнительную силу?". Немного о другом.

"восприятие и разум обычного, даже чахлого человека оказалось в теле "Качка"
--
Возможно новое ощущение не сердца, а мышечной массы, упругости тела.

"сердце и больше и работает с большей мощностью"
--
И организм больше, мощнее, подстать сердцу.
Вот то и не так.
Вот Вы, к примеру, прочитали, и так поняли, и так отреагировали на данный комментарий (замечание). Подтвердив этим посыл критики: в тексте имеется искажение некой естественной нормы предствлений (любого) человека о себе, в физическом плане. Правда, Вы зашли немного с другой стороны, подметив величину, когда у автора о силе биения.
Сразу складывается впечатление, что в тексте речь о взволнованности; оказыввается иное: девочка психо-сущностью своей попадает в другое тело, более мощное. И потому сердце в нем сильно стучит.
А с чего оно будет сильнее стучать, если в теле имеется определенная природная гармония. Попади она в тело великана — аналогично. Там сердце величиной с ее (прежнее) тело. И что же? Ее должно "придавить" этим стуком? Или, вот, лежит, в новом великанском теле, и ее аж подбрасывает от биения в груди...

Если мы говорим о литературе, то вот данное уже, по факту сего нюанса, есть нечно не совсем то, что считается литературой.