И Ш Ь Т Ы К А К О Н О !
( П У Б Л И Ц И С Т И К А )
— — — — —
Замечание:
Эта книжка опять последняя но к концу 2016-го года.
— — — — —
ДЛЯ ГАЗЕТ
Содержание этой части
Правда о Болгарии
О рынке и о болгарине
Пятилетка разрухи
Хотите ли терять свою 13-ую пенсию?
Время для подведения итогов
О выборе и о демосе
Реквием об одной коалиции
Ещё что-то о демократии
Что мы перепутали с Валютным Бордом?
Конвергенция, что это такое?
Почему рухнул социализм?
А где мы?
Прогноз на лето 1999-ое
Может ли болгарин платить 50% налогов?
Размышления накануне "праздника"
О демократии и мелиорации
О демократичном феномене
Шаг вперёд, два назад
Снова крутой поворот
Господи, что мы кушаем!
Почему петухи кукарекают утром?
Существует ли глобальное потепление?
Фатальный 2013 год в Болгарии
Почему голосуем, раз ... не голосуем?
О фашизме с позиций здравого смысла
О социальном министерстве в Болгарии
Как улучшить демократические протесты?
Читайте Мирского (в смысле политических обозрений)
Думы об Украине
Разное в 2016-ом году
... новые вещи для газет
[ Материалы идут последовательно но в разных книжках, как указано в замечании в начале книги. ]
— — —
РАЗНОЕ В 2016-ОМ ГОДУ
Значит, господа, я отказался добавлять больше вещей к моей публицистике, да иногда что-то появляется, и не новая какая-то тема, потому что я уже охватил все интересные темы (а если что-то не охватил, то это и не глобальная тема, а так, чесание языком), но остаётся добавлять кое-куда понемножку, и поскольку каждый раз искать подходящее старое произведение и добавлять к нему сноски в
местах (ибо у каждого сайта свои особенности и нужна своя редакция) нудная вещь, то я решил начать писать сборные статьи. Как будто до сих пор никто не писал таких вещей, но я же уникальный (уни + ... кальный или "кален" по болгарски, что значит грязный, но русский "кал" тоже из "этой оперы") писатель, так что мне разрешается. Я, naturellement, могу писать короткие статьишки или письмеца, и увеличивать число моих "произведений" (в кавычках, ибо для меня произведение это книга, что-то самостоятельное), но я просто не люблю этого, да и мне не увеличивать а
нужно число вещей, чтобы не ошеломлять читателей без надобности. Так что, вот, придётся вам привыкать к таким хроникам или реминисценциям. На всякий случай я буду ставить пункты или подзаголовки.
1. Банковские проценты
Этот вопрос меня волнует и сам по себе, и потому что я говорил, что когда проценты упадут ниже 2-х то значит мы уже собираемся выйти из мирового кризиса, но его конец пока не наступает, уж в Болгарии точно не наступил. Так что тут присовокупляется (да не совокупляется) тема о
мировом кризисе
. То есть вопрос такой: почему банковские проценты (ставка) такие низкие и сколько ещё можно ожидать чтобы они падали? И, соответственно, что творится с кризисом?
Потому что у нас проценты ещё не достигли нуля, но в чужих банках у нас они достигли; наши уже меньше процента, а на Западе проценты уже кое-где отрицательные. И падают они довольно быстро, за один-два года 3-4 процента. Если так будет продолжаться то, скажем, в 2017 году они будут около минус 1-го, в 2018-ом наверное и 2-3 процента
! Больших "морозов" здесь не ожидается, но до 3-х - 4-х "градусов" могут и добраться. Даже я лично, как супер экономный человек (по принуждению, разумеется, и при том демократическом), думаю что буду терпеть пару отрицательных процентов если придётся, потому что выхода нету, мелкие суммы я могу держать дома, но больших не могу — и сейфы открываются, да и стоят уйму денег. Я стал бы покупать золото, оно продаётся, но ...
скупается обратно так легко как деньги. То есть если вы купите золото то при продаже потеряете хотя бы 15% (я не специалист чтобы сказать вам точнее), да и оно продается в форме монет или небольших плакеток (порядка 20 грамм) а у вас его купят на худой конец как золото, не как украшение, что снизит цену ещё процентов на 20.
Ну, как тут быть я вам не присоветую, для этого существуют дилеры и они "кормятся" вашими деньгами, да и сами не знают что точно делать, разумеется — рынок в принципе непредсказуем, и кризис тоже. Я лично старался бы тратить сколько могу себе позволить, что не только разумно для людей, но и правильное влияние на рынок денег и на банки, т.е. ставка такая низкая, потому что у людей
деньги. В этом не стоит сомневаться потому что банки живут из за разницы между кладу - беру, и если люди или фирмы хотят брать деньги, то проценты растут, а если не хотят, то падают. По идее звучит довольно странно как в стране как Болгария, самая бедная в Евро-Союзе, у людей имеются деньги, но это так, они имеются, и то больше 3-х средних заработных плат, что уже многовато (на Западе один новый автомобиль стоит примерно 2-3 средних зарплат, и если там у людей накапливаются деньги, то они попросту покупают новую машину, а то меняют и любовницу, а?).
Так что выход из кризиса поднимет проценты немного, чтобы привести их в норму; и правильное положение (по Мирскому, а экономисты пусть оспаривают это) чтобы самое низкое положение на кривой процентов ознаменовало выход из кризиса, и рост цен говорил о нормальном состоянии (т.е. о назревании нового кризиса, ха, ха). Что значит, что отсюда идёт простой вывод: конец кризиса будет означать рост цен на товары, усиление купли вещей, и развитие производства. Что в свою очередь означает что ... нечего особо радоваться этому! Потому что, видите ли, для бедного
, и когда нет кризиса (цены высокие), и когда имеется кризис (нет работы и денег). Поэтому я и
желаю особенно чтобы мы вышли наконец из него, потому что тогда все мои сбережения сразу упадут (раз цены возрастут), а мне больше не воспользоваться интенсификацией производства и рынка, потому что человек на начинает работать активно в 70 лет. Я доволен и так и так (потому что нет смысла только недовольствовать).
Но всё таки интересно как можно помочь кризису, чтобы он окончился, ибо: сколько можно? Так вот, чтобы кризис окончился, я объясняю просто, нужно чтобы стали требоваться люди на производство чего-то, и тогда чтобы у них стали водиться деньги, и чтобы они стали их тратить, так? ОК, но что производить, когда уже всё автоматизировано и роботизировано? И, с другой стороны, у нас, у бедных людей и в бедных странах, нет столько денег чтобы позволить себе искать только натуральное (или эко, или так его там называют). На Западе, в богатых странах, люди начинают питаться натуральными вещами и это требует простой, а то и неквалифицированной человеческой руки, там они быстрее выдут из кризиса (хотя они и раньше вошли, так что особой разницы нету). А мы продолжаем питаться всякими заместителями потому что они хотя бы в 2 раза (а то и в 3) дешевле.
И вот теперь мы приходим к одному моему тезису, который я разрабатывал и в форме утопического рассказа, а именно: войны в какой-то мере
производству, решают быстрее кризисные ситуации (ultima ratio или конечное средство, всё таки)! Я не говорю, что мы должны драться, это хорошо только для природы, не для нас, но мы всё ещё не научились как безболезненно
! Ибо всё сводится к этому, чтобы разрушить что-то и создать что-то новое. Людям давай создавать, но разрушать мы не умеем. Так что я и не вижу возможного разумного влияния на этот процесс. Мы не хотим отказаться от приобретений цивилизации, и страдаем из за этого. А природа, или Господь Бог, применяет свои методы, это природные бедствия, войны, и тому подобное. Когда нету войн, то возникают парадоксы, как отрицательные ставки. Когда таким или другим образом деньги (у бедных, разумеется) уменьшатся то мы начнём выходить из кризиса, и проценты будут расти (и дал Бог не слишком быстро, а так, по проценту в 5 лет).
Всё таки я могу дать предложение — я не был бы Мирским если бы у меня исчерпались идеи и предложения. Но здесь всё очевидно, оно в
общества, в устранении
копить много денег, в спокойной жизни и
работе. Ну, докажите мне что я не прав. И хотя у нас теперь демократия (которая для Болгарии эквивалент голодухи) что-то можно сделать; хоть это и труднее в условиях разногласий, но можно. Положение нужно урегулировать юридически, но идея в том, чтобы люди могли создавать какие-то группы, альянсы, в которые входят со своими средствами процентно к
доходами (т.е. бедные дают меньше, а богатые больше), выходят из них с затруднениями и процентно к общей сумме средств в альянсе (т.е. ты можешь получить как больше, так и меньше если выйдешь через время из альянса), а иначе они пожизненные и деньги или средства остаются для самих альянсов и для новых членов. Это должны быть какие-то коммуны или гильдии, в конце концов, но организованные на лучшем принципе, так чтобы человек сам подбирал себе общество людей, а не всех гнать в общие "загоны", или подчиняться фамильным связям, ибо люди рождаются разными у них разные интересы, способности, и интеллект. Более подробно нет смысла говорить, по простой причине, что люди теперь всё равно
захотят применять такие вещи, они ещё
до этого, но я может быть и разработаю эту идею в каком-то фантастическом романе (если дойду до писания романов).
А, я могу дать совет и насчёт способа хранения денег в банках теперь, при низких и почти нулевых (а даже и при отрицательных) процентах, но и здесь всё близко к уму и в духе тех советов как зарабатывать больше на свои деньги в банках, которые давал лет 20 раньше. Значить, если зарабатывать нельзя (почти) ничего, то тогда главное хотя бы
, а банки, из за принуждения как-то существовать при слабой интенсивности обмена денег, стали выдумывать всякие комиссионные за что угодно, особенно за снятие денег со счётов, и особенно если хотите использовать кассы а не автоматы. Получается, что эти комиссионные далеко превосходят все возможные проценты и то за годовые вклады, если вы не оперируете суммами порядка
евро, только тогда комиссионные входят в рамки меньше одного процента. Я имею впечатление об этом, и хуже всего если вы поддерживаете текущий вклад, чтобы могли брать деньги с него когда захотите, а если имеете и карточку для денежных автоматов за это тоже берут всякие комиссионные (а если не имеете, то берут ещё больше на кассах).
Так что выход просто в том
, или оставить только один такой куда переводят вам деньги с работы. Но по мне закройте даже и его, если у вас нет приличной зарплаты или пенсии (примерно порядка 500 евро), когда для вас важны не потери парой евро в месяц а удобство. Иначе держите всё на годовых вкладах (а то и на двухлетних), и ещё один трёхмесячный куда можно перебрасывать время от времени деньги, а снимайте с него только раз в три месяца. Сложновато, но ничего не поделаешь. Если вам так и "приспичит" вытащить срочно деньги, то нарушите дальнейший годовой вклад (т.е. у кого срок погашения был недавно, а следующий срок далеко), тогда вы просто не получите уже символические проценты, но не будете платить комиссионных ни за что. А имейте в виду и эту деталь, что раз уже почти все люди используют карточки а не получают деньги на кассе (на работе) или по почте (для пенсий), то самые большие очереди оказываются около денежных автоматов в дни выплаты пенсий или зарплат, так что если вы решите вернуться к старому варианту, то вы выиграете время ожидания в очереди. Или на худой конец выберите себе какое-то число через 3-4 дня после этого срока и считайте, что
вам платят.
2. Заботы о здоровье
Ну, это просто мой "топик", ибо я, вынужденный демократией у нас, которая (не то что специально, но так получается) осуществляет
интеллигенции; хотя и более цивилизованно, разумеется (без ГУЛАГ-ов и культурных революций, а просто оставляя нас помереть собственной смерти в полу-голодном состоянии). Так или иначе я лично пришёл к ряду выводам как можно жить не только дешевле, но и здоровее в городских условиях. Я излагал довольно подробно эти вещи в моём "Выживании", да и в других статьях объяснял что есть и как пользоваться правильно рынком, но некоторые моменты довольно важные, и люди просто не желают это делать (теперь народ стал даже меньше брать что может с натуры ибо в магазинах уже всё имеется), так что я думаю, что немного повторения не навредит. Да и это будет не повторением а акцентирование на более важные моменты, с добавлением новых аргументов, сводящихся в основном к моему личному опыту, т.е. к проверке в практике.
Так, давайте начну здесь с
одуванчика
. Я лично уже почти круглый год кладу листья одуванчика во всё что готовлю (ибо зубов не осталось чтобы грызть его — поганая демократия привела к тому, что все мои зубы выпали, а раньше, при тоталитаризме, они были в целости и сохранности, так что вина демократии этим доказана, да?). Я использую также и этот дикий лук, который стали продавать в некоторых магазинах в горшочках (даже в одном месте под названием "Гималайский", хотя я его собираю в близком парке). Поскольку один мой бывший коллега насколько спился, что заработал уже и цирроз, я решил посмотреть в одной книжке о лечебных травах и вышло что одуванчик применяют в основном для лечения болезней печени. А печень, то ли потому что люди издавна жрут — прошу прощения — её даже сырой, из за содержащейся в ней крови, то ли потому что поняли как-то что она очень важная для здоровья, но это залегло в языках, и я по старой привычке ищу в связях между словами доказательства для здравого смысла народов. В этом случае в болгарском (русское слово говорить только о печении её, это не интересно) известно её турецкое, которое должно быть арабским, название "джигер", которое просто что-то очень "
ивое", а точнее (по Мирскому) "джигер" делает ... джигита! И учтите что я не преувеличиваю, потому что последнее слово выводится из армянского "джи", что означало лошадь, т.е. что-то очень быстрое, как ... джип, чтобы придать современное звучание моим выводам.
Вот, так что одуванчик очень полезен, это известно среди всех народов, но молодым подавай всяких снеков и кол, и т.п., а старым лень его собирать. В то же время уже стали продавать какую-то рукколу, которая имеет схожие листья и наверное что-то подобное. Но дело в том, что, как я намекнул, те у которых деньги водятся не собирают сами ничего с натуры, а те у которых их маловато считают ниже своего достоинства собирать травки среди газонов (там где какали собаки, по их утверждению, а то что современная химия "какает" в нашу пищу они не замечают, или не хотят замечать). Так что даже когда нет свежего одуванчика я засаливаю его (с уксусом и солью и практически без воды), также как и этот дикий лук, и добавляю к любому кушанью. Также стал использовать
от вишен (без косточек) из которых я себе делаю вино и тоже добавлять как кислый плод; также дикие яблоки, айву, огурчики (в кушанье, не только на салат), и прочее. Также никогда на кончаю обед не выпив 2-3 глоточка натурального вина и не из винограда, а из диких фруктов (скажем из: ежевики, шиповника и яблок, вишен, туты, бузины, и т.д.). Это, разумеется, полезнее чем купленные вина, и поскольку этого мне мало, то я делаю себе и всякие варенья, и мёды (или сиропы), где особенно ценю: мёд из одуванчика, мёд из акации (это всё из цветов), варенье из вишен, из туты, из бузины, и много других. Это всё витамины, всё натуральное, и кроме всего прочего и раза 3 дешевле, да и там натуральный сахар, не подсластители.
Также
яичные
содержат чистый кальций, и потому очень нужны и молодым и взрослым, и самое главное — замещают молоко! Значит я тоже уже лет десять как ем все скорлупы и просто
в молоко, да оно само по себе и
очень
если свежее (я припоминаю что как ребёнок не любил пить молоко). Я ем творог, иногда брынзу, но молоко, даже кислое (то бишь как ваш кефир да гуще) случается съесть
не больше пару килограммов. Скорлупы просто собираются, можно от сырых, а можно и от варенных яиц, слегка запекаются, и кушаются (нет нужды их колоть, они вас не порежут). Среднее потребление это скорлупа от одного яичка за 5-6 дней. Элементарно, мой дорогой Ватсон, как говорится. И учтите, что кальций просто основной строительный элемент организма, он нужен не только для костей, он нужен и для суставов, и для кровеносных сосудов, т.е. это и средство против атеросклероза. Мне это прекрасно помогает, а я худой, старенький, и у меня были проблемы с одним коленным суставом.
Ну, и потом
движение
! Я думаю что не только женщина движение (пресловутое итальянское la donna e mobile, что означает не точно это, а что она изменчива, однако корень тот же), но и вообще жизнь это движение. Нужно не только ходить, нужно прыгать, джогировать, тогда человек на какое-то время в воздухе, он летит, мускулы напрягаются. Но и ходить тоже. Я лично не только что и поднимаюсь и спускаюсь с 5-го этажа пешком, я стал бойкотировать вообще публичный транспорт и ходить хотя бы 10 остановок пешком, и столько же обратно, это полтора часа (но не меньше часа) хорошей ходьбы в одну сторону, это полезно, и это экономит много, по ценам на теперь, 2016-ий год, в Болгарии, это около 8-ми яичек за один билет, а для меня это целый дневной пансион,
, один лишь билетик! Вот так-то. И кроме того я джогирую только раз в неделю, перед купанием, в коридоре апартамента, взад и вперёд, или под прямым углом, но теперь, в мои 66 лет, я делаю 2,000 прыжков, около 20-ти минут (а когда начал еле доходил до ста). И давно бросил курить, по экономическим соображениям, и чувствую себя уже как в мои
лет (ну, за исключением "баб", да они от меня давно отказались, раз денег нету). Это называется rejuvenation по английски или омолаживание по русски, т.е. я превращаюсь почти в некую ... Юнону, только мужского пола. А, и делаю также отжимы; когда начал их было кажется 10, а теперь я делаю, тоже раз в неделю, перед джогингом, 40 (сорок) штук. Ну, докажите мне, что это не правильно. Но всё таки не собираюсь больше повышать нагрузку, даже точно решил, что с 70 лет начну всё снижать — ведь не буду же на Олимпиады являться.
А если меня спрашиваете, полезна для здоровья и
выпивка
, особенно для старых. Но если в норме, что для меня означает 60-90 грамм водки, и 100-150 грамм вина в день. Вино оно натуральное, как сказал, для пищеварения и ради витаминов, а водка она всякие настойки, т.е. в какой-то мере тоже лекарство. Как я отмечал в другом месте, и как некоторые наверное знают, на Западе, в Германии, например, где пишет "Apothecke" продаются ликёры; ещё итальянцы когда говорят "cordiale" понимают какую-то водку или настойку. Мои настойки из, скажем: лимонной или апельсинной корки, аниса, дикой вишенки (зёрнышки величиной как душистый перец и слегка горьковатые), малины, вишни, земляники, рябины, из стебель укропа и кинзы, и из чего только нет (ещё не делал, но думаю получится и из ананасовой корки, из граната, из черники, и прочее). И обратите внимание на тот факт, что я использую не питьевой спирт (какого у нас не продаётся и он должен быть мягче), а обычный аптечный этиловый алкоголь, 95%, который разбавляю в нужную пропорцию (3 части воды, 2 части спирта) сперва вскипятив воду или настоя. Это тоже имеет свои преимущества, ибо там нету смягчающих добавлений (я кладу только лимонную кислоту и пол чайной ложки сахара на пол литра готовой водки), а раз спирт ощущается то это
, ведь человек хочет ощутить что то в горле, не просто наливать там (как бензин в бензобак, к примеру). И к тому же я окрашиваю кондитерскими красками, меняю её вид каждую неделю, так что это одно удовольствие, это так называемый night cap или ночной колпачок.
Ввиду всего этого я решил что буду жить хотя бы до 83 лет, а лучше и до 86, и прямо-таки прекрасно если до 88, что очень хорошая цифра (eighty-eight, звучит почти как "эй-эй"). А до 83-х я вычислил что должен жить потому что вышел наконец на пенсию с 16-ю только годами стажа, и парой месяцев, и раз так, то должен использовать её ещё столько же лет, и когда добавите это к 66-и, то выходит что приходим к 83-м. Я просто
прожить ещё столько, потому что мои пенсионные взносы раньше, в тоталитарных временах, были 20% брутто дохода, а теперь моя пенсия около
(всего лишь) теперешнего среднего дохода, что означает что остаётся еще пара процентиков для самого пенсионного института. А я иду дальше к 86-и и 88-и потому что эти расчёты для средней зарплаты, а моя была в среднем порядка 1.2 средней, что даёт увеличение ещё на 20%, или 20 лет получения пенсии. Ну, до 86 это правильно, а 88 это просто моя просьба к Всевышнему. Однако оставлять что-то государству я считаю абсолютно необоснованным, я достаточно намучился за 25 демократических лет.
А, чуть было не забыл: я просто
не болею! Так что придётся ... здоровому помирать, да ничего не поделаешь, коли это так уж и нужно. В последний раз я купил из аптеки лекарство (если не считать по литру спирта каждый месяц, что строго говоря и не лекарство) где-то 5 лет тому назад, это была коробка аспирина, и когда узнал её цену то я ужаснулся и решил больше не покупать и аспирина, и он у меня где-то ещё лежит. Так что я и лекарств не принимаю, и по врачам не хожу, раз нужно платить за это. Вот такие дела в связи с заботой о здоровье.
3. О холодной учтивости и бесчеловечном капитализме
Я недавно спохватился, что в последние несколько лет на меня производит всё большее впечатление то, каким культурным стал наш народ (а я полагаю что и ваш), и особенно учтивы в магазинах, где тебе прямо "продают" или "суют под нос" учтивость как дополнительный сервис. И оказывается, что на меня это производит
приятное впечатление потому что это чрезмерно, или как вы говорите чересчур, что должно означать, когда задумался об этом, что через какое-то проклятие, через чур, ведь так? И почему это плохо по моему? Так потому что это обман, отводящий манёвр, своего рода совращение, это тебя обезоруживает и тебя схватывают нагишом, так сказать!
Мало того, много людей, и особенно женщины, стали в разговорах со знакомыми тоже желать направо и налево всего хорошего, nice day на родном языке, потому что это ничего не стоит и предрасполагает людей. А по моему одно дело когда кто-то действительно интересуется как дела у тебя, или хочет чтобы тебе везло в жизни, и другое дело когда учтивость просто надевают как модную одежду, целящую подвести тебя каким-то образом. По этой причине англичане (и американцы и прочее) любят часто добавлять слово indeed (в самом деле), чтобы убедить тебя, что они искренны, что, по сути дела, своей настойчивостью и показностью доказывает как раз
, также как и слово "уважаемый" используемое в официальной корреспонденции к незнакомым людям для которых у тебя просто
их уважать (раз ты их не знаешь), или ты даже их ненавидишь (скажем, оппонентов в Парламенте, или в суде).
Ну, здесь почти любой другой человек сказал бы что это хорошо, но я замечаю такие вещи потому что ненавижу лицемерие. И особенно красуются этим более ... элементарные (чтобы не сказать глупые) люди (или точнее женщины, ха, ха), также как красуются модной причёской или чем угодно чужим или купленным (не своими знаниями или умениями). Как бы то ни было, в нашем несправедливом мире каждый имеет право проявлять некоторую мимикрию, но я использую это наблюдение как вступление к бесчеловечному капитализму, или демократией правого (или западного) типа, потому что эта парадная учтивость совершенно
, как и подобает капитализму, и особенно учтивыми стали в таких учреждениях где тебе не могут предложить почти ничего другого кроме неё (как, для примера, со мной относились практически безупречно учтиво в пенсионном институте, где определили, что мне должно хватить чуть меньше 70 евро в месяц, что — вот так, для сравнения — равняется 85 ... билетикам для городского транспорта, то есть почти что по три билетика в день на
расходы!). Это как бы, чтобы дать ещё один пример, если человек идёт к участковому врачу, и последний с улыбкой на губах ему говорит: "Ах, это Вы, мой дорогой Иван Иваныч, рад видеть что Вы выглядите всё ещё хорошо, если иметь в виду что у Вас неизлечимая карцинома, хе-хе, ну, Вы понимаете, да, которая сведёт Вас в могилу года через два. Однако Вы не волнуйтесь, здесь ничего нельзя сделать, кроме давать Вам обезболивающие средства. Я желаю Вам от всего сердца счастливую смерть, indeed."
А что капитализм бесчеловечен это должно быть приблизительно ясно каждому, потому что он как жизнь, а она, как вы знаете, c'est la vie. Но теперь я собираюсь высказать и более сильное утверждение, я считаю, что
капитализм
прежних общественных формаций
как крепостничество и рабовладельческий строй! Потому что: что мог сделать один крупный рабовладелец, или, скажем, фараон для своих рабов, а? Он же не мог отпустить их по живу по здорову ибо куда они пойдут раз вокруг пустыня (или горы и леса, если возьмём феодализм) и там они помрут в считанные месяцы, а он для них
, он их кормит. Ведь если бы люди могли жить разрозненно в эти времена они бы и жили, но нужны государства, города, промышленность, военная мощь, и так далее. И потом рабы (а и крепостные) они же полностью необразованные, они же просто умнее других животных, но всё равно скотины и живут по скотски. И даже сами "скоты" не хотели жить отдельно, они хотели только чтобы у них были добрые хозяева. И если время от времени, то здесь то там, возникали брожения и восстания, то они были просто разновидностью ... самоубийства, т.е. повстанцы знали что погибнут, но хотели чтобы и другие пострадали от этого.
Просветить всех в те времена нельзя было, ни всех одеть прилично, ни накормить, и так далее. И вообще любой строй существует чтобы
людей, я давно обращал на это внимание, без эксплуатации нет общества, нет развития, тут уж ничего не поделаешь, оно и сейчас так. Разница теперь в том, что сменилась форма эксплуатации, рабочие более раскрепощённые, могут двигаться свободно, но они были и остаются рабами капитала, и без этого рабства просто нельзя, иначе общество распадётся, это уж точно. И при коммунизме или тоталитаризме была эксплуатация, т.е. выжимание всего что можно с людей, во имя общего блага. А что этим общим благом пользуются не все — ну, все и не могут. Но то, что я утверждаю, это что раньше просто нельзя было сделать лучше (а то люди бы сделали). Вот после изобретения паровой машины, и особенно электричества, всё изменилось, появилась возможность лёгкой
, можно было освободить уйму людей от работы. И капитализм их освободил, они стали безработными. Сейчас главное
работу,
её, не то чтобы сделать неизбежно нужное, усекаете разницу? Основное стремление хорошего капитализма или капиталиста это открытие рабочих
, а не выполнение требуемой работы, требуются не люди для работы, а работа для людей.
Что по другому означает что все потребности людей в общей сложности
, выдумываются новые потребности. Людей можно запросто накормить и одеть и разместить по домам, но они всегда хотят чего-то нового и не могут унять свой репродуктивный инстинкт и людей становится всё больше, неоправданно больше, я и об этом говорил. Но сам факт что выбрасываются товары хотя бы три раза раньше их назначенного срока — легковые машины, всякая бытовая техника, дома, меблировка, одежда, а то и пища подчас — означает что производится больше чем нужно, не то что не достаёт товаров. Кроме того не забывайте что уже почти вся пища синтетическая, и люди её покупают волей-неволей потому что она выходит в среднем раза в три дешевле (сравните с так называемыми "био" продуктами, которые примерно во столько раз дороже). Если бы не это то люди ходили бы голодными, а теперь достаточно обойти пару ... мусорных баков и найдёшь что поесть, ха, ха.
И что это так, что людей запросто накормить, давайте дам вам пару примеров, из которых видно, что если одни голодают, то другие просто диву даются на что тратить свои деньги. Скажем, в моменте в США, а то и в других западных странах если пересчитать деньги в доллары, когда человек заходит в одну пиццерию он платит за пиццу и колу или кофе примерно 50 штатских долларов (во всяком случае я знаю от очевидца, что 30 лет раньше, в 1986-м году, цена пиццы в заведении в Штатах была около 18-ти долларов и если ты давал 20 то тебе не возвращали сдачу, а цены прыгают два раза примерно за 15 лет); в то же время я лично, по принуждению демократии, научился тратить в месяц на питание и
, примерно 25 долларов, и я
жалуюсь на это, мне это хватит (хотя я
потратить ещё 25 долларов, коли это необходимо, но не больше)! Другой пример: я лично и в моменте написания этого материала использую компьютер Pentium-3 где 1/4 Гб оперативной памяти и на диске 10 Гб, и это мне вполне хватает для текстообработки; в то же время я не уверен какая последняя новинка в этой области, но я думаю, что ОП возросла до 4 Гб, а дисков меньше чем на 200 Гб трудно найти и я не знаю что люди делают с такими машинами (скорее всего они используют модерные софтуерные продукты которые
используют на порядок больше памяти чем нужно). Или возьмите для примера последний "хит" в кулинарной индустрии, так называемую эмульсию из свиных шкурок, которая кладётся массово в колбасах (или декстрин заместо бульонов, мутантные фрукты и овощи и так далее) — потому что раз уже свиные шкуры не идут на обуви то почему бы их не давать на съедение народу? Но в результате таких ухищрений всё дёшево и хватит для всех.
Кроме того давайте напомню вам что пенсионное обеспечение, введённое более чем век (кажется) тому назад в Германии Бисмарком (который, положительно, не был коммунистом), уже существует везде в мире, и, хоть оно и слабая теперь в Болгарии, но всё же, помощь, если человек здоров и сам себе готовит и имеет жильё и прочее, а средняя пенсия у нас где-то в три раза больше самой минимальной, притом в нормальных странах она ещё в 5-10 раз больше. Значить деньги находятся. Или ещё что один билетик для автобуса у нас стоил раньше примерно пол яичка (чтобы использовать максимально упрощённую потребительскую корзину) а теперь стоит 8 яичек, или в 16 раз больше, и тенденция чтобы он стал 10 и 12 яичек, как должно быть на Западе, что можно интерпретировать ещё и что цены на билеты теперь
снизить хотя бы в 10 раз (если ухудшить и сервис, но люди специально хотят более дорогие вещи). Также и здравоохранение было бесплатным, и образование, и значит можно опять достичь это, если захотим. И в то же время имейте в виду что банки почти "лопаются" от денег, так что и деньги даже налицо.
А я могу предложить вам и один мысленный эксперимент, точнее следующее: представьте себе что каким-то образом, лучше мирным, разумеется, если такой существует, люди на Земле уменьшились хотя бы вдвое (а я подсчитывал раньше что это должно быть в
раз). Что тогда получится, а, усекаете? Ну, получится то, что всем в среднем придётся в два раза больше всего! Правда, что через время производство благ должно снизится, потому что будет и в два раза меньше людей чтобы их производить, но я не совсем уверен в этом, вполне может оказаться что не снизится, а даже ещё увеличится. Потому что и так всё в избытке, и так пища и одежда синтетическая, и так уже много роботизированных производств, вполне может статься что людей
и не будет нужно в не очень далёком будущем, скажем через век (я это упоминал в одном моём фантастическом рассказе).
Одним словом, если капитализм захочет, если демократия поставит себе целью удовлетворить основные потребности всех людей, независимо от того работают они или нет, то это можно сделать довольно легко (в следующем пункте я буду говорить об этом). Это тем более возможно, что сейчас всё куда более организовано и управляемо, чем во времена феодалов или фараонов, да и всякие меры можно осуществлять быстро так как сейчас даже технические революции в ряде отраслей происходят через 20-30 лет, т.е. всё очень динамично. Так что бесчеловечный капитализм, или наша болгарская
-народная демократия, которая пришла взамен прежней народной, может стать человечным, если только общество, и богатые и бедные, захочет это. Но оно попросту не хочет!
4. Как улучшить капитализм?
Я рассматривал этот вопрос и когда говорил об умеренном капитализме и БУМ-банке, и когда говорил о социальном министерстве у нас, и думаю что ясно показал что капитализм можно улучшать сохраняя форму собственности, сохраняя эксплуатацию, поддерживая наличие и бедных и богатых, но просто приводя его к более умеренной и более социальной форме. Теперь я предложу другой альтернативный вариант сводящийся к тому, что можно ввести ещё одни удержки с зарплаты на подобию тех для пенсий и использовать их специально для улучшения коммунальных расходов; это можно будет легко сделать и таким образом будет возможно бороться и с монополией некоторых услуг (скажем паровое), потому что там где имеется рынок он всё таки подстраивается к возможностям покупателей, продаются дешёвые имитации, но монопольные услуги определяемые централизовано не устраивают народ в бедных странах. Я изложу моё предложение, но давайте сначала ответить себе на поставленный в конце прежнего пункта вопрос,
почему народ не хочет жить более справедливо
? Я имею в виду прежде всего в бедных и не очень развитых странах, но и в богатых, как США, тоже. Я кажется подбрасывал схожие мыслишки где-то, но не мешало бы собрать это в одном месте, потому что люди как правило не задают себе такие вопросы, они знают только выражать недовольство, но не понимают суть вещей, а без этого бороться с проблемами очень трудно.
Значит, во первых важно констатировать что заботы о бедных (по разным причинам) и социально слабых осуществляются лучше в богатых странах, а в бедных труднее. Это в принципе очевидно, потому что в богатых странах правительства имеют лучшие возможности, имеют больше денег и для бедных, и они делают почти всё что могут лишь бы не затрагивали особенно интересы богатых. Но они делают что-то потому что каждый в своей душе
делать доброе, при условии что он не страдает особенно от этого, я говорил давно что люди (а то и животные) рождаются добрыми, но становятся плохими под влиянием общества, и потому его именно и нужно улучшать. И всё таки оказывается что и в тривиальных вещах имеются важные моменты, потому что смотрите что получается: в бедных странах бедные живут хуже, потому что живут в бедных странах, ведь так?
Ну, такое положение называется, на этот раз по итальянски, circolo ('чирколо') vizioso, или
по нашему, но для технически ориентированных читателей наверное правильнее говорить о положительной обратной связи, которая прямо бич для любой системы ибо она не может стабилизироваться, она всё время усиливается пока в каком-то смысле не взорвётся. А в данном случае это означает что бедным никто не поможет в бедных, как Болгария, странах. Поэтому я думаю что "товарищ Ленин" в своё время говорил, что, видите ли, Маркс может и прав насчёт того что капитализм идёт к социализму и в богатых и развитых странах он быстрее придёт к нему, но нам-то от этого не теплее, мы должны бороться, должны делать революцию; то бишь, диктатура может быть и плохая вещь, но это не относится к диктатуре пролетариата, ибо без неё нам не обойтись. Я, эй Богу, и не думал и не гадал, что мне придётся защищать Ленина, но как подумаю выходит, что он и был прав, порочных кругов нужно разрывать, иначе из них не выбраться.
Однако не думайте что я призываю к революциям, это в наше время абсолютно лишнее, особенно в Европе, это можно сделать с помощью финансов, они предлагают более тонкое решение, и при эвентуальном содействии Запада. Но чтобы выйти из порочного круга нужно какое-то сильное влияние, иначе нам придётся ждать ещё, как мне кажется, лет 50, где-то да 2070-го года, а то может и чуть попозже, к самому концу века. Почему я так считаю, а, как я это вычислил? Ну, существует интересное утверждение, что фирмы существуют в основном три
, так как первое их создаёт, второе расширяет насколько можно, а третье пытается растранжирить деньги. Здесь речь не о фирме, но модель рассуждения примерно такова, что одно поколение пытается сделать что-то новое, построить демократию в случае, второе поколение расширяет это начинание, а третье наконец разочаровывается или ему надоедают идеи с которыми оно закормлено и хочет чего-то новенького (как, собственно и сделал Горбачёв в своё время и как раз во время третьего поколения). А с 1990-го года до теперешнего момента прошло точно одно поколение, оно вычислялось примерно на 27 лет, но может немного и подросло за последнее время, может уже близится к 30-ти. Мы (не смотря на все мои усилия, а?) всё ещё думаем что демократия хорошая вещь и она разрешит наши проблемы, в то время как она только одно средство или среда для достижения цели, она сама по себе не решение. Без решительных действий мы не справимся с бедностью, мы только можем привести к власти фашистов, которые ещё больше запутают вещи. Запад, даже если и хочет, не может нам помочь, потому что здесь нужно изменение модели рассуждений, нужно понять что стремиться только сграбастать больше денег не цель жизни для разумных людей, нужно пережить и отвергнуть мораль новобогачей — ибо потомственный богач одно дело, а ново-разбогатевший это бич божий.
Так, а следующий момент он в силе для всех стран, и для богатых, я на это указывал и даже приводил ... этимологические доказательства, и он в том, что
. Не любит левых потому что мы живём в мире сильных и каждый думает о себе, так что если кто-то проповедует заботиться о слабых, объединять слабых, то он или притворяется или свихнулся, таких людей не может быть. Поэтому в богатых странах люди хотят стать богатыми, а не брататься с бедняками, а и у нас уже так хотят, тем более что в Болгарии и
ни коммунистов, ни социалистов в самом деле, наши социалисты просто заручаются поддержкой взрослых людей, но они сами тоже богачи, или хотят стать такими. Ну, богатые люди могут придерживаться левых идей, это вовсе не новинка, это (как я указывал) так, потому что в левой доктрине имеется
, она справедливая, а в правой доктрине идеи нет, она грубая реальность. Такие люди существуют, но они лишь исключения, большинство людей просто
, выражаясь иначе, они хотят чтобы только они сами были на вершине, даже не чтобы были первыми среди равных, как говорили ещё древние римляне, а вот
пусть будут равными, коли так хотят. Однако это вопрос здоровых рассуждений, а и хорошей морали, и все религии (по моему без исключения) проповедуют никчемность мировых благ и заботу о нищенствующих. Только что болгары не религиозные люди, и это ухудшает ещё больше положение у нас, по крайнем мере во время первого или второго поколения.
Ну, имеются и другие причины, но они не настолько существенные. Так например всегда можно присовокупить и то, что
просто
(я объяснял это много раз), хотят верить в нереальные вещи, скажем что раз они могут покупать в супермаркетах дорогие товары, то они живут хорошо, в то время как в суперах всё ширпотреб, это не изысканный вкус. Или ещё хотят получать много, чтобы можно было много тратить, тогда у людей высокое самочувствие, а не когда они сами сделали что-то важное. Поэтому людям вряд ли понравится особенно моя идея о коммунальных удержек, но я думаю что если вещи не утрируются слишком, как было при тоталитаризме, то людей можно и убедить в необходимость таких мер. Так что я перехожу к самой идее.
Значит, раз мы уже установили, что самое трудное для людей, и особенно в бедных странах, платить коммунальные расходы, которые раньше были или совсем бесплатные (как образование и здравоохранение), или при символической плате (как городской транспорт, связи, электричество, медикаменты, и прочее), то нужно как-то помочь для снижения именно их цен. Моё предложение сводится к
введению коммунальных удержек
— не очень удачно говорить налоги, потому что я имею в виду удержки с личных доходов до обложения их налогами —, на подобию пенсионных взносов и такого же
порядка, 20%
, но это как максимум, а может быть и 15 или меньше. Это не должно затрагивать особо богатых персон, капиталистов, потому что это не дополнительный налог на их предприятие а только на зарплату которую они себе платят, другие вне-трудовые доходы (как арендные и прочее суммы) не должны входить сюда. Эти деньги поступают в, назовём его, коммунальный фонд, и потом он распределяется как дотирование ко всем предприятиям доставляющим те услуги, которые включены в круг этих коммунальных расходов (этот круг может меняться, некоторые услуги могут входить или выходить из него); само распределение совершается в соответствии с оборотом или количеством предоставленных услуг в денежном эквиваленте. Как идея это всё, но обратите внимание на то, что эти проценты
равны процентам подешевления данных коммунальных расходов, они стоят только в некотором соответствии с процентами сбора, но разнятся от них, подешевление должно быть на больше процентов по той причине, что затрагивает только часть расходов населения, а собирается с полных доходов людей.
Для приблизительной оценки предложения нужно иметь представление о том какова часть этих коммунальных расходов, как и что точно входит сюда. Я считаю что в полном виде здесь должны входить: городской транспорт, паровое отопление, электричество, вода, связи (телефон, интернет, письма), взносы на обучение в колледжах и ВУЗ-ах (а то и в детских садах), медицинское обслуживание, медикаменты, а может и часть пищевых товаров первой необходимости (скажем, хлеб и молоко) и некоторые учебные средства (скажем, более обычные компьютеры). В минимальном объёме, однако, должны входить три основные для всех расходы, а именно: городской транспорт, паровое, и электричество. Сейчас насчёт части этих расходов. Ну, я считаю почти априори что они порядка 40%, для очень бедных они должны достигать 50% (очень, очень редко 60), а для довольно зажиточных падают до 30%. Но проведение довольно точных расчётов для государства не должно быть проблемой потому что предприятия поставляющие их не так уж и много, а для минимума из трёх штук они монопольные и для каждого города по одному предприятию, которые в любом случае стоят в центре внимания общественности.
Здесь может быть высказано в основном возражение, что эти деньги собираются с работающих, а пользуются всеми живущими в стране (или районе), но оно не по существу, так как все удержки берутся с работающих, а пенсионеры или учащиеся, а то и безработные, в любом случае, издерживаются работающими. И здесь могу дать приблизительные числа, и это что половина людей работают а половина нет; в хорошо организованных странах на некоторое время может случиться что работают до 60%, а в худшем случае их около 40% (хотя в Болгарии случалось, чтобы их было и порядка 30 но это неправильно, это аномалия). Так что выходит что один работающий будет платить коммунальные расходы ещё для одного иждивенца, но тут ничего не поделаешь, это нормально. Только что это в среднем, т.е. если берём среднюю заработную плату, но если возьмём минимальную зарплату для бедных людей, которая обычно в 2 раза (или 2.2, но редко больше этого) ниже средней, то можно считать и на базе минимальной зарплаты и одиночного человека в маленькой квартире и при стеснённых обстоятельствах.
Так, но давайте первоначально сузить предложение до 10% коммунальной удержки и только для транспорта, парового, и электричества, чтобы сделать более точные расчёты, а и чтобы начать в меньших масштабах. Будем использовать расчёты базированные на непосредственные наблюдения автора, и при минимальной зарплате в моменте написания материала из 420 лв. (в евро будет на половину), и зато для одного человека. Карта для городского транспорта в Софии за месяц стоит, пусть, ровно 42 лв. (реальная цена около этого, она варьирует), что даёт 10%; паровое для двухкомнатной квартиры в год для меня при супер экономии около 250 левов, но реально 350, или по 30 лв. в месяц в среднем, но это без горячей воды, а если добавить традиционные 2 кубометра добавятся ещё 12 лв. для подогрева, что опять даёт 42 лв. или 10%; и для электричества у меня расходы зимой 20 левов в месяц, но я давно выключил холодильник который расходует в среднем 8-9 левов в месяц, но у меня даже и телевизор не работает, никакой другой техники кроме электроплиты нету, так что реальное не меньше 30 левов, а наиболее вероятно 35, что с небольшим приближением можно считать опять за 10%. Итого выходит 30%. Если зарплата средняя, то и квартира может быть больше, меньше почти не встречается, и тогда для транспорта расходы могут увеличиться на 50% (так как дети или пенсионеры пользуют скидки), то же самое с электричеством, а паровое увеличится ещё меньше (при той же квартире), но зато появятся другие расходы (если в полном варианте) как обучение, медицинское обслуживание, лекарства, и прочее, так что коммунальные расходы для двоих человек и для удвоенной или средней зарплаты дадут примерно то же. Да, но если удерживается 10%, и они распространяются на 30% одних и тех же доходов, то значит они покроют
коммунальных расходов, или хотя бы 30%! Поэтому я считаю, что 20% таких удержек покроют совсем спокойно половину всех коммунальных расходов, так что может быть и 15% будут достаточными.
Ну, я не вижу недостатков, кроме того что государство может пожаловаться что не получит свои деньги с подоходного налога на эти проценты, но здесь два варианта: или оно удержит его с тех сум которые посылает к предприятиям предоставляющим эти коммунальные услуги (что не корректно, ибо это не полученные персональные доходы), или как-нибудь перебётся и без него (во имя блага населения). И если выбрать какой-то один город порядка 100 тысяч жителей для эксперимента то можно будет сделать и окончательные выводы для того вводить это предложение в действие или нет. Я ведь, как сказал, не предлагаю революций, а тонкое финансовое регулирование непосильных для нас коммунальных расходов. Верно, что люди будут получать немного меньше, но зато они будут платить
меньше за коммунальные расходы, т.е. это вариант устраивания социализма в условиях капиталистической экономики и хозяйства.
Так, и тогда кто-нибудь из моих более сообразительных читателей прав задать мне вопрос: "Да вот, друже Мирский, коли всё так просто, то почему ты не поищешь какую-то политическую силу, чтобы внедрить своё гениальное предложение, как и другие твои схожие вещи, а излагаешь свои идеи перед нами, непрофессионалами и людьми без влияния в обществе?". На что я могу ответить, что этому ряд причин из которых наиболее существенные следующие: я не хочу терять свою объективность и независимость как анонимный автор, я не хочу соображаться с интересами никаких политических сил, потом у нас (а наверное и в любой стране)
подходящей партии для
предложений, и кроме того народ в любом случае
учить, образовывать, заставлять его думать и сомневаться во всём что ему говорят те, которые стоят у руля управления. Да к тому же я люблю идеи, разрешение проблем, это как решение задач, я математик, а не практические реализации, потому что факты в своей сути ... фекальные (я говорил где-то об этом, в этимологическом смысле), так что я предпочитаю, как бог всемогущий, сидеть в сторонке и наблюдать глупости человеческие, мне эта роль подходит и к возрасту.
5. Об яичках и автобусных билетах
Ну, здесь мы немного посмеёмся, потому что идеи упрощённые и утрированные, а насчёт яичек в качестве денег я говорил давно, лет 15 раньше. Только что теперь обойдёмся без табличек, потому что нас интересуют только пара строк из них, как цена автобусных билетов и минимальная и средняя зарплаты в яичках. Значит в 1988 году, как последний стабильный год перед хаосом перемен, один билетик стоил 0.5 яичек (буду сокращать на яй.), минимальная заработная плата (МЗП) была 1,230 яй., а средняя (СЗП) — 2,690 яй.; потом в середине 2008 года один билетик был 5 яй., МЗП — 1,100 яй., а СЗП — 2,300 яй.; теперь в середине 2016-го 1 билет стоит 8 яй. (я считаю что яйцо размер М стоит ровно 20 стотинок, потому что оно варьировало с 18 до 22 ст.), МЗП — 2,100 яй., а СЗП порядка 4,500 яй. (год не окончен), и добавлю ещё что средняя пенсия 1,600 яй.; а "в одном царстве, в одном государстве" на Западе в 1993 году 1 билет бъл 11.4 яй., МЗП — 6,400 яй., а СЗП — 14,280 яиц.
Та-ак, а теперь давайте переведём всё с яичек в
и посмотрим что получится. Получится что МЗП в Болгарии теперь заместо 2,100 яй. станет 262 билета (делим на 8) или 8.75 билетов в день, на
расходы, заметьте. Однако давайте сначала выбрать новое имя для этой билетной единицы и я предлагаю использовать английское слово ticket известное всем, только будем писать его кириллицей, или "тикет", и будем сокращать до "тк". Значит одна МЗП даёт почти 9 тк. в день, средняя пенсия (для людей со 40-летним стажем) будет ровно 200 тк. в месяц или 6.66 тк. в день, а минимальная пенсия будет 100 тк. /мес. или 3.33 тк. /день (а для меня лично 85 тк. /мес. или 2.85 тк. /день). Как вы видите, наше демократичное развитие блестящее, но тут ничего не поделаешь, голос народа голос божий, так? Для сравнения, в этой сказочной стране (Австрия) МЗП будет 561 тк. /мес. или 18.7 тк. /день; и ещё раньше, в тоталитарной Болгарии, МЗП была 4,200 тк. /мес. (хотя это не реально, потому что городской транспорт дотировался). Но как бы то ни было мы можем выражать всё в тикетах, потому что без них не обойтись, практически каждый человек их потребляет, так что давайте я вам дам несколько цен на пищевые продукты теперь у нас выраженные в тикетах.
Значит, одно яичко будет 0.125 тк., килограмм хлеба "Добруджа" (который наиболее массово кушают болгары) будет 0.68 тк. (а обычная буханка в 650 г. — я не знаю почему выбрали такой стандарт — будет 0.44 тк., а если в 830 г., где причина веса тоже непонятная, будет 0.56 тк.), литр свежего молока около 1 тк., 400 г. кислого молока порядка 0.5 тк., что значит что 1 кг. получится около 1.2 - 1.4 тк., более или менее приличные сосиски около 2.5 тк. /кг (но имеются и порядка 1.5 тк.), столько же и целый цыплёнок, скумбрия около 3 - 3.5 тк. /кг., а ту мелкую рыбешку, которую мы называем "цаца" теперь 1.5 тк. /кг., далее килограмм мяса с костями или хорошего фарша около 4 тк., наша водка литр будет порядка 7 тк. (а 700 мл — 5 тк.), пачка сигарет будет 3 тк., и так далее.
Основное преимущество этой денежной единицы, однако, будет то, что больше не надо будет поднимать цены на транспорт — раз они всё равно определяются централизовано то нужно будет просто
немного зарплаты в тикетах и дело с концом! И это можно будет делать и раз в полгода или чаще, не ждать чтобы пришлось скачком, соответственно, уменьшить зарплату; хотя никто не мешает нам повышать зарплату и в тикетах (как и в яичках). Более того, раз цены не только на городской транспорт, а и на все товары (пищевые и другие) в разных странах стремятся к выравниванию, как и законы и много других показателей развития общества (только не заботы для бедных пока, увы), то эти тикеты станут универсальными для всего мира! В смысле, что отдельные государства могут печатать свои купюры и чеканить свои монеты, но они будут равными везде, и в США, скажем, и во Франции, и в Болгарии или Бангладеше (тем более, что и стандарт жизни там почти одинаковый), а то и в Бужумбуре (которое имя мне просто нравится, оно звучит будоражаще).
Во-от, и давайте я вам изложу мою идею для оформления этих денежных знаков, потому что я не вижу причин не применить эту блестящую идею в практику. Начнём монетами, где "серебряные" или белые будут стоимостью в 0.10, 0.25, 0.50, и 1 тикет. Ещё здесь можно заметить, что 25 тикето-центов будет самое удачное значение по середине между 10 и 50 центами что уже само по себе интересное нововведение и выравнивает весь разнобой между разными странами. И тогда нет проблем для жёлтых или "медяков" установить значения в 1,
, 5 и 10 центов, а то что до сих пор ни в каком государстве не было монеты в 2.5 центов вообще не аргумент для отвергания моей бриллиантной идеи, правда? Ведь я не предлагаю монету в стоимости, скажем, квадратный корень из 17 (но дальше един корень появится), половинка очень хорошее число, оно как бы даёт возможность детализирования с точностью до пол-цента.
Далее с купюрами всё будет аналогично, начиная той в 2.5 тк., потом 5, и 10 тк., чуть больше будут купюры стоимостью в 25, 50 и 100 тк., и ещё больше будут заключительные 250, 500, и эвентуально 1,000 тк., но для стран как Болгария последнюю купюру нет смысла выпускать, раз там в среднем и за 3 месяца не наберётся такой зарплаты. Чуть больше в размере купюр означает на 5 мм больше в каждую сторону или на 1 см длиннее и шире, и то-же самое для самых больших по сравнению со средними. Поясним дальше и цвета и что будет нарисовано на купюрах. Так на той в 2.5 тк. будет нарисована курица (потому что она стоит примерно столько) и цвет будет желтоватый (но специально здесь почти чисто жёлтый), на 5 тк. будет нарисована свинья (потому что килограмм свинины, а то и телятины, выходит столько же) и цвет в таком случае будет красноватый (и почти чисто красный), а на купюре в 10 тк. будет бутылка водки (а и другие бутылки) и в таком случае цвет будет серебристый (но здесь довольно светлый). Для стандартизации и облегчения людей сохраним эти гаммы цветов и для больших купюр, только будем делать их более тёмными, и тогда они будут следующие: 25 тк. жёлтый да темнее, слегка к коричневому, и будет изображена одежда, а точнее брюки и юбка (как приблизительно соответствующие по цене), 50 тк. красный к коричневому, на картинке будет экран монитора, как символизирующий электронную и другую недорогую технику, и 100 тк. в серебристом цвете да потемнее, и будет нарисован велосипед. Дальше для последней тройки сохраняем идею транспортных средств и делаем ещё темнее цвета, и будем иметь соответственно, 250 тк. с легковой машине, 500 тк. с самолётом, и 1,000 тк. с космической ракетой.
Теперь вернёмся к монетам, где для "серебряных" всё ясно, исходя из возможности приобрести за эти деньги то, что изображено на них, а точнее: 10 центов это одно яйцо, 25 центов это чашка дымящего кофе, и 50 центов это закривлённая сосиска (или так называемое кебапче для болгар) лучше всего наколотой на вилку, и на 1 тк. будет буханка хлеба и ковшик молока (или йогурта, а то и кефира). С мелкими "медяками" дела обстоят потруднее, потому что уже нет почти ничего что можно приобрести за такие гроши, так что моё предложение в
порядке следующее: 5 центов с конфеткой, 2.5 цента с печеньицем, и 1 цент с парой черешен. Значит все эти изображения на лицевой стороне монетки и слева от цифры стоимости, а справа будет специальная эмблема, которая будет относиться и для купюр, и там тоже будет с правой стороны и вниз, в небольшом кружочке, и которую объясним теперь.
Видите ли, раз Мирский предлагает эту идею, универсальную для всего мира, то эта эмблема должна быть как-то связана с его именем, не так ли? Так что я предлагаю следующее: для единиц и т.д (1 ц., 10 ц., 1 тк., 10 тк., 100 тк., и 1,000 тк.) будет стилизованное изображение самого Мирского, с его неподражаемой интеллигентской бородкой и усиками, с чуть закривлённым длинным носом, почти как у евреев, да покороче, с поседевшими (от дум о людях и всего общества) волосами, и с излучающими (где это можно показать, но хотя бы на 1,000 тк. это должно быть возможно) блеск (от избытка ума, разумеется, он должен выходить откуда-то, иначе его голова лопнет) глазами. Это должно быть рельефным и прощупываться, не только на монетах, там это очевидно, но и на купюрах, ведь оно так и делается теперь, в помощь невидящим, да и для большей надёжности как защита от простого копирования. Дальше на пятёрках (5 ц., 50 ц., 5 тк., 50 тк., и 500 тк.) будут, опять в кружочке для купюр, изображены ... пальцы правой руки Мирского с мозолями на них — от нажимания клавишей —, где мозоли тоже рельефные (но не обязательно показывать папиллярные линии на них даже на больших купюрах), т.е. с небольшими точечками на пальцах при монетках. И остались новые значения, 2.5 (2.5 ц., 25 ц., 2.5 тк., 25 тк., и 250 тк.) где должен быть другой символ связанный с Мирским и это ... весь земной шар — раз Мирский мировой или мирский писатель —, который может быть дан или как взгляд центрированный на Европу, Азию, и Африку, или как-то развёрнутый весь земной шар (что пожалую неестественно, этого нельзя увидеть если с космоса), или просто в двух кружочках рядом (на купюрах это очень несложно сделать).
Теперь добавим упомянутый чуть раньше корень: я предлагаю чтобы этот кружочек с эмблемой на средних купюрах (в 25 тк., 50 тк., и 100 тк.) был диаметром в 1 см., а на самых больших был в квадратный корень из двух больше (это 1.4142, почти что в полтора раза), и соответственно на самых меньших купюрах был в корень из двух меньше (1-цы, что будет 0.707). Ну, само оформление купюр я оставляю художникам, но хорошо если указанные мною картинки расположены симметрично на лицевой стороне, и тогда могут быть некоторые разновидности, скажем: курица (слева, это важно, это слабая сторона) и петух (справа), или корова слева и свинья справа, или юбка слева и брюки справа, или просто дублирование картинок. Сзади будут символы государства, на монетах гербы, на банкнотах какие-то важные символы для стран выпускающих эти деньги и так далее, но не конкретные лица а просто так, пейзажи; водяные знаки с эмблемами связанными с Мирским и ленточки со стоимостью будут как полагается. Можно по идее 2.5 тк. выпускать и как монету из двух металлов, это делается теперь, и тогда купюры будут начинать с 5 тк.; можно менять и цвета при желании, но всегда хорошо когда существует какой-то стандарт, чтобы люди не путались; эмблемы, однако, не стоит менять, они достаточно удачные для всего мира.
В конечном итоге, идея связывать деньги с конкретными товарами, а не с личностями или объектами, хотя и не использованная до сих пор, но более удачная, она аполитична, изображения не стареют (люди будут всегда есть, одеваться, ездить, товары останутся). Можно было использовать и яичко, но оно на порядок мельче чем билет, и как сами увидели с билетами лучше, они как бы ценные бумаги; зарплаты можно действительно менять чуть-чуть если транспорт меняется, но он не должен, я думаю что 10-12 яичек за билет это потолок — у нас всё еще
переход к демократии, я же говорил об этом, и поэтому эти скачки —, сами транспортные предприятия не захотят менять цены билетов если вся экономика зависит от этого (да и кроме того я дам в конце один вариант безболезненного изменения слегка, устанавливая, так сказать,
билет).
Но яичко присутствует здесь как 10 центов, мы его не выбросили. Я даже могу предложить вам такое сравнение, чтобы почувствовать какая тяжёлая обуза это городской транспорт для бедных стран и в условиях западной демократии. Представьте себе, что поднимаясь в автобус (и прочее) вы начинаете вытаскивать из сумки действительные яички и бросать их в какой-то бак вот так: бам, бам, бам, дюжину раз подряд! Но чтобы они могли быть использованы (скажем, для изготовления яичного порошка — транспортные предприятия станут крупнейшие производители этого продукта, а?), то вы ломая яички отделяете скорлупу и бросаете её в специальную корзину справа (для производства кальция), выливаете яичко в бак слева, вытираете пальцем каждую скорлупу чтобы не тратить зря белок, и когда разобьёте всю дюжину (или десяток, как решиться) причитающихся с вас яиц, вы берёте ароматизированную салфетку с подставки рядом, вытираете ручки, и идёте дальше, чтобы дать возможность и другим путникам тоже "оплатить проезд". И это только в одном транспорте, а ведь чаще всего потом идёт второй, а то и третий транспорт, и везде по дюжине, и на обратную дорогу тоже, так наберётся штук
яиц в день, представляете себе! Сколько людей можно накормить на эти яички, а? (И сколько трудолюбивых ... куриц растягивали себе попочки чтобы их снести, а?) Но их проглатывает ненасытная пасть городского транспорта.
Ну, шутки шутками, но у меня всё реализуемо, как видите, вопрос только желания. А теперь о том как я представляю себе оплачивание проезда в совсем недалёком будущем. Здесь всё просто, с помощью телефонных карточек, как уже поступают некоторые у нас; загружая оптом много билетов по заниженным ценам, и потом в автобусе прислоняя карточку к считывающему устройству, это положительно европейская система. Только что я имею в виду естественное расширение этой идеи, где карточка будет иметь уникальный номер человека, и в систему будет считываться этот номер, дата и час поездки, город (чтобы универсализировать это), номер линии транспорта, номер автобуса, номер остановки, направление движения, количество пройденных остановок и может ещё что-нибудь. Это нужно с тем, чтобы дать возможность установить лимиты по времени — до часу точно — и по остановкам — до 12, или хотя бы до 10-ти, но
в одном только средстве транспорта! Усекаете? Идея не совсем новая, но теперь она полностью реализуемая, и это будет стандартный билет который можно чуть-чуть варьировать. Нужно будет только подводить карту к счётчику два раза, на входе и на выходе, где на входе обязательно, а на выходе желательно. В смысле, что если не отметились на выходе, то по истечении часа билет будет считаться законченным, но если не накрутили ещё допустимый лимит остановок то можно будет пересесть и продолжить использовать этот билет.
Тогда на входе будет сначала проверяться идёт у вас текущий билет или нет, и если нет то он открывается, а если да и можно продолжить то продолжается. На выходе считается сначала число остановок и если они превысили лимит то билет оканчивается, потом смотрится время и если осталось и время, то билет продолжается; если не закрыли билет то через несколько минут по истечении времени он закроется. С другой стороны если вы уже вошли в автобус до истечении часа, то можете ехать и сверх того времени до последней остановки в этом направлении. Так что кто-то может проехать пару остановок на трамвае, для примера, потом 4-5 остановок на метро, и потом сесть в автобус и ехать хоть час только в нём и всё это одним билетом. Или поехать куда-то в магазин, купить быстренько что-то и вернуться в течении часа. Однако может и не успеть в это время и тогда начнётся другой билет. Это огромное удобство. А транспортное предприятие не потеряет почти ничего, потому что так люди будут более активно использовать транспорт и не будут только ругать это предприятие. Потому что ведь карточка за месяц (или неделю, или день) даёт вам ту же самую возможность, но это если часто ездите, а если выходите несколько раз в месяц, или во время каникул, и прочее, билетами будет удобнее. Да так и справедливее, люди оценивают справедливость. А система будет не очень сложная, нужно будет ещё на остановках поставить колонки, чтобы каждый мог проверить сколько ему ещё можно ехать, как и количество билетов, такие вещи. Заправление карточек билетами можно будет тоже сделать несложным, и с банковских карточек и наличными, можно будет допускать какой-то перерасход (скажем до 5 билетов), каждый может иметь и несколько таких карточек, чтобы дать детям или старым родителям. Мало того, можно будет в конце каждого дня подсчитывать и проезды из других городов (или сёл) и обмениваться информацией и пересылать деньги. И могут быть льготные билеты а не только месячные карточки, это существует в некоторых странах, только не у нас. Но я думаю хватит об этом.
Так что, мои дорогие читатели, как видите 2016 год плодовитый в отношении тем, и я их уместил все в один материал, довольно длинный, как и подобает Мирскому, да? Я опять декларирую, что больше не собираюсь писать публицистику, но кто знает. А 16-ый год в Болгарии, в принципе, хороший, не было новых выборов (до октября, в ноябре будут Президентские, но они не интересны, или будет выбрана опять ведущая партия даже если только 30 % людей будут голосовать, или это будет начало конца её правления), год выдался тёплым, хотя бы в Софии, зима рано кончилась, летом даже если и не шёл дождь то небо покрывалось облаками, т.е. не было больших жар, цены не стали больше расти (если не считать билетов, разумеется, но цены карт остались), даже может быть слегка упали кое-где, наше население как будто не убывает больше, я смотрю что дети рождаются, подрастают, выбрасываются всё больше здоровых вещей, безработица якобы снизилась немного, ну, как на Западе, если не считать что зарплаты раз в десять (а может и больше) ниже чем там. И даже некоторые потомственные интеллигенты как ваш автор вышли на пенсию (пока со чуть меньше чем три тикета в день, но я думаю что не пройдёт и год и у меня будут уже целые три тикета, каждый день, я смогу даже экономить с десяток тикетов в месяц). И потом, раз и год 16-ый — а это первый
куб, 2 в четвёртой степени —, и я заработал свою пенсию за 16 лет, и пока ничем серьёзным не болею, то я считаю что просто обязан прожить ещё 16 лет, ведь так? Так что буду готовиться к смерти где-то к 33-му году века, подходящий год для этой цели, по моему.
10. 2016
— — —
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/