ОТВЕТ БУХМАНУ
Рассказ (продолжение)
Имитационный путь для таланта выгоднее и проще. Соблазн при этом состоит в том, что обыватель не различит результаты честной работы и ее имитации, если хотя бы иногда имитатор будет реализовывать свои лучшие качества.
Поскольку самое привлекательное в таланте – эффективность, то самое выгодное общественное поведение способных людей – имитировать напряженный труд, используя чужие таланты.
С этих позиций одаренный Васильев давно выбрал путь имитатора, используя в своих целях многих – Иванова, в том числе. А талантливый начальник института, как имитатор верхнего уровня, использовал для своей пользы еще больше способных людей, включая Васильева, а через него – Иванова. Иванову же оставалось эффективно работать, оплачивая наличие способностей чрезмерными энергетическими тратами организма и, как следствие, собственным неустройством, перетекающим в устойчивое благополучие имитаторов, доминирующих над ним и над такими же, как он, глупцами.
В этой внешне непротиворечивой конструкции Иванов был вынужден презирать всех и себя, согласного мириться со сложившимся положением вещей, и потихоньку дрейфовать в стан имитаторов, озлобляя все видящего и все понимающего Васильева. Но стать законченным имитатором у Иванова никак не получалось, - потому что ему, во-первых, было стыдно использовать чужие таланты, а во-вторых, жизнь постоянно подсовывала занозы, вроде недавних посещений врачей, показывая, что многие способные люди, вряд ли понимающие меньше него, работают, несмотря на обстоятельства. Так получалось, что и в плохо оплачиваемой работе был смысл, только на другом, скрытом, уровне представления действительности, который Иванову еще предстояло осмыслить.
У себя в коридоре Иванов встретил молодого старательного Горевого, не хуже Иванова поднаторевшего в понимании местных управленческих механизмов и сложившего собственное ироничное отношение к мотивации руководства.
– Леш, нам бумагу отписали, – огорошил его Иванов. – Будешь читать?
Озадаченный Горевой пробежал статью по диагонали, не нашел в ней ни одной формулы, не понял:
– Это что?
– Опус для Авалова. Васильев передал.
– Нет, он хорошо устроился, – подключился дожидавшийся Иванова в комнате начальник отдела, увидевший в бумаге и свою фамилию. – Завалил нас ерундой. Мне скинул готовить письмо. Мол, там все ясно, за полчаса напишешь, – третий день пишу, и все больше неясного. Еще презентацию для него же надо править. Пришел вот тебя попросить помочь. Своей работой заниматься некогда!
– Я один напишу отзыв, уже пообещал Васильеву, – успокоил Иванов. – Можете не вникать, если некогда.
– О чем там, Петр Петрович? – спросил Горевой. – Что к чему?
– Не знаю пока. Васильев плюется, брызжет слюной. Ткнул мне в абзац, который подчеркнул Авалов: «Если описанное информационное поле существует, то, независимо от эффективной площади рассеяния лоцируемого объекта и характеристик радиолокационного поля, динамическая информация о траектории объекта и его атрибутах распознавания записывается в информационное поле и может быть считана из него, т.е. понятие «невидимки» становится беспредметным. Локационная система должна будет иметь способность в online-режиме сформировать
– Просто и непонятно, как все гениальное, – заключил Иванов. – В общем, надо читать.
– Где только Авалов этих гениев находит? Наверное, стоит с плакатом у трех вокзалов, – неудачно пошутил начальник, напомнив о предыдущих опытах подобной работы.
Они уже пять раз за последний год готовили аргументированные, по возможности, ответы на подобные странные обращения.
Словно отражая витающий в обществе патриотический запрос, неизвестные дилетанты, изобретатели и радетели науки, проявляли невиданную активность и изворотливость, доставляя до приближенных, как они считали, к кормушке ученых свои предложения разобраться в выявленных неизвестных явлениях или поставить на промышленную основу поделки, которые непременно и кардинальным образом должны были укрепить обороноспособность страны, заставив трепетать от страха ее врагов.
Иванов со товарищи ломали головы и по вопросу антенн, улавливающих продольные волны неизвестного поля, и по поводу беззатратного перемещения энергии на огромные расстояния по каким-то особым атмосферным каналам, и исследовали материалы, способные поворачивать спин зондирующих электронов, – а началась эта волна откровений с прибора настырного инженера Мастеровича, который прорвался на первый этаж института и показывал собравшимся в библиотеке специалистам фокусы – реакцию принесенного с собой макета на изменение в присутствии человека поля Земли.
Похожий желтизной и морщинами лица на заядлого курильщика, худой Мастерович хорошо запомнился Иванову: нервничал глубоко внутри себя, шевеля подкрашенными усами и вытирая руки о длинный светло-коричневый джемпер; ни на что толком не отвечал, готовый хоть до вечера включать-выключать свой макет, показывая, как меняются его показания вблизи людей и в разных местах комнаты. «Я не знаю, что измеряет мой прибор, но он чувствует любое энергетическое воздействие и его можно использовать против коварного противника, применяющего климатическое и другое оружие, про которое пишут в газетах и рассказывают по телевизору», – маленькие глазки затравленного человека, собравшегося спасти страну, устало покалывали научных сотрудников, озабоченно соображающих, как бы им от него избавиться.
Начальник, словно прочитавший мысли Иванова, начал вспоминать про Мастеровича вслух. Оказалось, что он помнит много позабытых Ивановым деталей того общения. Пока начальник вспоминал, Иванов стал искать на компьютере трудно давшееся заключение по прибору Мастеровича, которое он редактировал последним и вроде бы не удалял. С облегчением вздохнул, догадавшись поискать его рядом с информацией о проекте HAARP – огромной электромагнитной пушки, воздействующей на верхние слои атмосферы с высокой точностью.
Он прочитал, что у них тогда получилось.
Когда читал, ему представились маленькие колкие глаза и впалые щеки. Как будто Мастеровичу читал.
«Заключение о возможности применения прибора
«Анализатор стационарного состояния»
1 Перечень представленных материалов
Для ознакомления с принципами функционирования прибора АСС и полученными результатами измерений представлены следующие материалы:
– описание результатов измерений, выполненных с помощью прибора;
– информация о физике механизмов, реализованных в приборе;
– статья о динамике релаксации возмущений ионосферы КВ-излучением;
– информация по проекту HAARP;
– диаграммы временной зависимости тока, измеренные в неопределенных условиях, с фрагментами карт с нанесенными маршрутами движения объектов;
– результаты проверок частных характеристик прибора;
– макет прибора.
Принцип функционирования прибора, его состав и технические характеристики не приводятся.
2 Перечень содержательных материалов
Для обоснования предложений по использованию прибора АСС в интересах ВС РФ могут быть использованы:
1. Информационное сообщение о результатах апробации прибора в лабораторных условиях, подписанное директором предприятия и проректором университета:
«Прибор чувствителен к электромагнитным сигналам в области низких частот до 100 Гц и высоких частот свыше 100 кГц.
Прибор восприимчив к информационной емкости телепрограмм, вибраций и некоторым информационным катаклизмам.
Можно предположить, что прибор будет чувствителен к различного рода информационным воздействиям, способным вызвать сбои в работе электронных систем, содержащих микросхемы, чипы и т.д.»;
2. Информационное сообщение университета об испытаниях прибора на кафедре физики:
«…прибор способен определить воздействие электромагнитного излучения. Для обнаружения воздействия использована реакция спин-поляризованных электронов на слабое электромагнитное излучение.
Детектирование неравновесной спиновой поляризации можно осуществлять разными способами.
…На основе предварительных исследований удалось создать прибор, способный фиксировать слабые изменения магнитного поля Земли. Мы предполагаем, что электромагнитные поля различной мощности и поляризации, излучаемые человеком, могут также воздействовать на степень детектирования спиновой поляризации.
Однако для того, чтобы во всех деталях проследить процесс трансформаций спиновой системы в предложенном способе потребуются дополнительные исследования, кропотливый труд многих специалистов».
3. Фрагмент неподписанных информационных материалов:
«Завершено комплексное опробование прибора АСС – средства электронной разведки.
Длина волны рабочего излучения находится в ультрафиолетовом диапазоне электромагнитных волн.
Анализ статистических данных, полученных в ходе эксплуатации прибора, указывает на существование органа, занимающегося электронным терроризмом по следующим направлениям:
создание резонансных областей в зоне инженерных сооружений, вызывающих их последующее разрушение;
информационное воздействие на человека;
экстрасенсорное воздействие на человека, способствующее возникновению массовых беспорядков, несанкционированных акций и терактов.
Методы, используемые для выполнения указанных мероприятий, поддаются идентификации только в части общего изменения показаний прибора АСС».
3 Результаты анализа материалов и демонстрации функционирования прибора
Прибор обладает возможностью фиксировать слабые изменения магнитного поля Земли. В основу функционирования прибора положено использование контакта двух разнородных по электропроводности и магнитным свойствам проводников, предложенное коллективом сотрудников кафедры физики университета. Одновременно, в ходе экспериментов показана возможность создания на этом принципе слаботочных источников постоянного тока.
Утверждение о возможности обнаружения факта и определения района проведения активного воздействия на гидрометеорологические и геофизические процессы физически не обосновано и не подкреплено анализом статистики наблюдений. Оно основано на отмечаемом совпадении времени появления локальных максимумов измеренных диаграмм изменений тока и времени природных или техногенных катастроф. Однако анализ характера представленных экспериментальных диаграмм свидетельствует об устойчивой нестабильности значений регистрируемого тока. Некоторые из зафиксированных локальных максимумов соответствуют известным авариям. При этом остальные, составляющие абсолютное большинство, с природными или техногенными катастрофами не увязаны.
Утверждение об обнаружении «органа, занимающегося электронным терроризмом», основывается исключительно на информационном сообщении о программе HAARP.
4 Выводы
1. Принимать решение по использованию прибора в интересах ВС РФ преждевременно.
Предлагаемое применение прибора в интересах обнаружения и предотвращения воздействий на геофизические процессы является гипотезой, не подтвержденной представленными материалами.
2. Принцип функционирования прибора может быть использован для создания магнитометров или слаботочных источников постоянного тока.
5 Рекомендации
1. Провести исследование результатов функционирования прибора в различных геофизических условиях, определить технические характеристики прибора и сопоставить их с характеристиками известных устройств.
2. Опубликовать принцип функционирования прибора в виде статьи в научном журнале и(или) патента на изобретение (устройство, способ) или полезную модель».
Настырность таких, как Мастерович, каждый раз открывало глаза Иванова на новую грань действительности, не востребованную в его практической деятельности и поэтому незнакомую. Вот и в случае с Бухманом надо было разбираться с тем, чего раньше не встречалось, – некой гипотезой, хоть и опирающейся на какие-то физические представления, но тяготеющей к философскому знанию.
Статью про локацию «невидимок» предваряло небольшое письмо Авалову, в котором автор упоминал о книжке, побудившей его к работе.
Книжка эта была издана в результате многоходовой комбинации Васильева, который выполнил и желание Авалова, считавшего, что каждая научная школа института должна отличиться таким образом, и собственное желание компактно собрать на мелованной бумаге под твердой обложкой многочисленные изобретения и опубликованные в цитируемых журналах статьи, в которых он был действительным и приписанным соавтором.
Придумал и подготовил основу макета книжки Иванов. Горевой и второй молодой сотрудник отдела активно поучаствовали в придании тексту, формулам и рисункам требуемого единства стиля. Одну из глав составили открытые результаты оборонного предприятия, которое оплатило издание. Связь с издательством и скидку обеспечило имя Авалова, выпускавшего там тематические журналы. Поскольку у книги оказался большой коллектив авторов, то вместо них на обложке скромно указали «под редакцией Авалова», что было неправдой. Все это, вместе с доставкой в институт половины тиража, часть которого передали командиру для подарков гостям, организовал хитрый Васильев.
Теперь эта книжная лотерея отозвалась бумерангом – письмом, пришедшим в институт от ящика Яндекса с логином «бух39». Если цифры логина указывали на год рождения, то автор статьи был 75-тилетним дедом.
Начальник, внимательный к мелочам, вспомнил про полковника Бухмана, который когда-то служил в институте и принимал Авалова в адъюнктуру.
Горевой с помощью смартфона нашел, кто такой Бухман – преподаватель местного университета и нескольких филиалов прочих вузов, профессор, доктор философских наук. Защитился в Московском университете 15-ть лет назад. Его диссертация, посвященная философской сущности информационного подхода, была открыта для скачивания.
– Ого, есть еще один Бухман – Борис Михайлович, – заулыбался продолжавший искать Леша. – Ваш одногодок, Петр Петрович. Недавно осужден на два года условно. Был начальником управления областного правительства. Обвинялся в получении крупной взятки и разбазаривании бюджетных средств.
Когда Горевой и начальник вышли из комнаты, Иванов стал вчитываться в статью Бухмана, по привычке заочно полемизируя с автором, и очень бы удивился, если бы знал, как похож в этом на старого профессора.
Ему сразу не понравилось определение «невидимки». Философствующий товарищ называл так объект «вне зоны контроля радиолокационного поля» или «изготовленный с применением материалов, исключающих доступные радарам отражения радиоволн». Это было верно только для наиболее вероятных ситуаций боевого применения малозаметных целей, на которые ориентировались их разработчики. Расширение понятия на произвольные условия локации мешало в кучу коней и людей и делало идущие следом авторские прогнозы о будущем пустыми эмоциями.
Основной раздел статьи начинался с тезиса о том, что «электромагнитный сигнал, как и сигнал любой полевой природы, обязательно несёт информацию о своём источнике (первичном или вторичном) при любой энергетике сигнала». Если это так, то у поля получалось две компоненты – энергетическая, регистрируемая приборами, и информационная. В голове Иванова проблеснула авторская задумка. Пусть силовая компонента так мала, что радары ничего не чувствуют, но ведь информационная все равно останется. Если научиться ее читать, то проблем борьбы с «невидимками» не будет.
Дальше по тексту шла критика понятий материи и энергии, скрывающих роль информации: «Автор солидарен с Н. Винером, утверждавшим, что «информация есть информация, а не материя и не энергия». «Материя» – не вещественный субстрат, а «энергия» –
Иванов вспомнил, что уже читал близкие тексты теорий «заговора», утверждавшие, что первичные понятия информации и меры в нашей цивилизации злоумышленно сокрыты понятиями «энергии», «пространства» и «времени».
«Проведём мысленный эксперимент с электромагнитным сигналом: уменьшим его силовую компоненту до исчезающе малой величины. Означает ли это, что по мере уменьшения амплитуды колебаний поле асимптотически исчезает вместе с информацией сигнала?» – этот ход профессора Иванов предвидел, начиналось самое интересное.
«Сделаем предположение: допустим, поле остаётся. Это может означать только одно: произошёл количественно-качественный переход силового поля с информационной компонентой в несиловое информационное поле. Ведь
Подведём итог в виде следующей
Дальше в тексте должны были пойти рассуждения об эфире, экспериментах Майкельсона-Морфи и критикуемой специальной теории Эйнштейна – так и оказалось.
«Если мы правы, – продолжал Бухман, – то несиловое информационное поле, как и его предшественник-эфир, должно быть вездесущим и всепроникающим, хранящим динамическую событийную модель всего мироздания подобно тому, как мозг человека хранит динамическую модель доступной ему части. Но как хранящим, в каком виде? Варианты ответов: в голографической форме, в ассоциативных, иерархических (древовидных), сетевых, списковых, клеточных (сотовых) и иных возможных фрактальных структурах информационного поля. Запись и считывание информации в эти структуры возможны как с помощью известных физических полей (электромагнитного, квантовых, калибровочных), так и с помощью полей, пока неизвестных или известных девиантной физике – спинового (торсионного), спинорного, лептонного, телепатического и др.»
Некоторые незнакомые термины не мешали Иванову понимать текст, пока были редки. Но в следующем абзаце, посвященном изложению сути теории японца Р. Утиямы, о котором Иванов никогда не слышал, их стало через край.
«Из многочисленных известных публикаций по затронутой тематике обратим внимание на физическую теорию информационного А-поля японского физика Р. Утиямы. Утияма полагает
Продравшись через Утияму, Иванов решил в отместку Бухману тоже немножко поумничать в своем будущем отзыве.
– Мучаетесь, Петр Петрович? – пособолезновал зашедший в комнату Горевой, не находящий себе места из-за не решавшейся на компьютере задачи.
– Хороший текст, – ответил Иванов. – Дед умеет писать. Выделывается, конечно, показывает свою эрудицию. Но в целом не очень противоречит тому, что я читал у других.
Он показал Леше рассуждения про информационную компоненту, следствия из гипотезы об информационном поле и тот подчеркнутый Аваловым абзац про «невидимки», которые будут отслеживаться в будущем путем формирования гипотетического запроса гипотетической информационной системы гипотетическому информационному полю.
– Получается, что информация обо всем происходящем запоминается и ее можно считать? – спросил Горевой.
– Возможно.
– А как ее считать?
– Этим Бухман предлагает заниматься нам с тобой. Обещает Нобелевскую премию за решение этой задачи и защиту от комиссии по борьбе с лженаукой.
На эту комиссию старик наехал не по делу. Иванов читал ее бюллетени в защиту науки и находил в них только честную тревогу от смелеющих научных проходимцев, забирающих ограниченные государственные ресурсы, и полное согласие с тем же Бухманом в том, что «физики, проводя тонкие исследования на грани «посю- и потустороннего», не должны превращать полученные результаты в одно лишь спекулятивное знание». Обструкций не по делу он там не видел. И никаких инквизиторских прав у этой комиссии не было. А то, что сплошь и рядом финансируются исследования заведомо тупиковые, Иванов видел своими глазами и на каждом шагу. Те же защищаемые профессором апологеты спиновых и торсионных полей кормятся на этой поляне с 1980-х годов, но так и не предъявили рекламируемые ими новые материалы, приборы и аппараты.
Вот Федеральный список экстремистских материалов – это действительно инквизиторский жупел и печальный анахронизм, который «дожил и до современной России». Лучше бы дед со своих крепкой философской позиции, жизненного опыта и устремленности в светлое будущее разбирался с этим безобразием.
Иванов еще несколько раз вдумчиво перечитал не очень понятые после первого прочтения абзацы, чтобы больше не сомневаться в собственных оценках текста.
Он представил себе автора, много повидавшего и потрудившегося в жизни, не боящегося нового и мечтающего о лучшем будущем, стремящегося не имитировать работу, а выполнять ее честно, в полную силу своих способностей. Отметил тот факт, что молодой Леша Горевой интуитивно тоже оценил Бухмана как толкового человека, – ему было приятно, что их мнения совпали. Работа над ответом профессору приобретала неожиданный интерес.
Будь Иванов моложе, он удивился бы хитросплетению жизненных путей, сводящих подобное с подобным. Но с ним такие выверты приключались уже столько раз, что он давно перестал им удивляться. Тому, что проводниками на его путях частенько были люди вроде Авалова или Васильева, которых он не очень уважал, – тоже.
3
– Виктор Викторович, я написал отзыв, – сообщил Иванов в канун напрягающего мужчин женского праздника.
– Какой отзыв? – не сразу сообразил Васильев. На расстоянии чувствовалось, что он весь в телефонной суете.
– На статью Бухмана. Хочу отослать его старику через свою почту. Но, может быть, надо показать текст Авалову?
– Отсылай… Хотя, знаешь, что? Я сейчас пойду к нему, минут через двадцать. Неси. Посмотрим вместе.
Нетерпеливо пожав руку Иванову, Васильев одел очки и пробежал глазами принесенную бумагу.
– Ты как в его стиле начал, – то ли похвалил, то ли отчитал подчиненного.
– Честно говоря, позавидовал его начитанности и замучился с терминами, – попробовал объясниться Иванов. – Захотелось отметить, что мы тоже не лыком шиты. Не обидно получилось?
– Отлично! – сказал Васильев. – Особенно мне понравилось, как ты написал про финансирование.
– Командир один? – набрал он телефон приемной.
– Посиди, я быстро, – это уже Иванову, собирая бумаги со стола в стопку и добавив к ним его отзыв.
Вернулся Васильев окрыленным:
– Забирай, можешь отправлять. Авалов спросил: «Кто так хорошо пишет?» – «Это Петр Петрович, школа «физтеха». – «Зачем его отвлекаешь? Привлек бы стариков. Литвинцев, вон, мается от безделья».
– Хитрит, как всегда, – продолжил он. – Если бы старики работали, как мы с тобой, он бы к ним и обращался.
– В общем, все хорошо, отсылай. Название только выброси. Авалов попросил сделать ответ от коллектива сотрудников. С обязательной благодарностью уважаемому, что снизошел до наших проблем и все такое.
– Тогда надо имя-отчество уважаемого. У меня только его инициалы.
Васильев набрал Акулова:
«Спасибо, товарищ командир. Есть!»
– Михаил Борисович, – передал он Иванову. – Оказывается, этого Бляхмана или как его? Бухмана командир знает с адъюнктуры, очень его уважает. Так что спасибо тебе, Петр Петрович, не подвел.
Командирская благодарность настолько обрадовала Васильева, что он решил проводить Иванова и прошел с ним почти половину начальственного коридора, доверительно сообщая о текущих совместных рабочих вопросах, которые ему удалось сегодня порешать.
Уже дома, в спокойной обстановке, Васильев в десятый раз перечитал свой отзыв, поправил пару неудачных слов и со спокойной душой отправил
«Уважаемый Михаил Борисович!
Сотрудники Института ознакомились с Вашей статьей «О локации «радиолокационных невидимок» и выражают Вам искреннюю признательность за внимание, которое Вы уделили проблеме борьбы с малозаметными летательными аппаратами.
Наше мнение по сути изложенных Вами соображений состоит в следующем.
1. Гипотеза о «несиловом» или информационном поле как сути вещей не противоречит здравому смыслу, однако ее применение в рамках современных научных знаний и технологий вряд ли возможно.
Это объясняется тем, что предельно обобщающими категориями, осознаваемыми в качестве первичных понятий о мире, в нашей цивилизации являются: 1) материя, 2) энергия, 3) пространство, 4) время. Они лежат в основе науки, создавшей техносферу.
В этом мировоззрении информация понятийно сокрыта, а мера – производная от первичных понятий.
Существуют, конечно, и другие взгляды на мир, способные описать все его известное многообразие. Например, представление о мире как триединстве материи, качества (информации) и меры [Концепция общественной безопасности ВП СССР].
В этой связи можно заметить, что современная физика накопила большое количество экспериментальных данных, противоречащих отдельным теоретическим положениям некоторых разделов фундаментальной науки, в том числе, специальной теории относительности Эйнштейна. Этим можно объяснить появление новых физических теорий, новых осмыслений понятий эфира, вакуума и т.д., а также большого числа претендующих на финансирование имитаторов от науки, которых выводит из тени упомянутая в статье комиссия РАН по лженауке.
Ни одна из новых физических теорий пока достоверно не верифицирована и не принята всем научным сообществом. Когда это произойдет и появятся новые Эйнштейны, можно будет говорить и о новой прикладной науке, и о разработке технологий на новых принципах в оборонной тематике.
2. Ваши логические построения основываются на абсолютизации понятия «радиолокационной невидимки» – «воздушно-космический объект, недоступный радиолокационному наблюдению по вторичному излучению». Это не так. Поскольку «невидимки» разработаны в рамках существующих научных знаний и технологий, то нет причин сомневаться в возможности их наблюдения и в создании на той же технологической базе противодействующих систем.
При этом необходимо отметить, что на практике под радиолокационной «невидимостью» подразумеваются свойства целей уменьшать дальность обнаружения, снижать эффективность сопровождения, наведения и поражения существующими информационными системами в наиболее вероятных условиях боевого применения. Одно изменение этих условий, – например, локация «на просвет» или в метровом диапазоне длин волн, лишает цель свойства «невидимости». При уровне финансирования исследований и разработок, сравнимого с уровнем финансирования «невидимок», будут, безусловно, созданы информационные системы нового поколения, успешно противодействующие «невидимкам» в любых условиях их боевого применения.
От авторов книги про исследования характеристик «радиолокационных невидимок» – Петр Петрович Иванов».
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/