Украина – не Россия, или что такое украинская «евромечта».
А ты за деньги стоишь на Майдане?!
– продолжение)
"Что касается нынешней Украины, то надо осознать реальность ... и перестать набиваться ей в «братья и сестры». Она не будет нам таковой. И союзником не будет, тем более что никаких общих внешних угроз для России и Украины нет. Если страна не разделится легитимно на две или три части, которые в этом случае перестанут мучить друг друга и получат возможность реализовать свои политические устремления, то она всегда будет жить под лозунгом «Украина – не Россия». Причем чем дальше по времени, тем ближе этот лозунг будет к реальности"/
Александр Храмчихин
Мне не хотелось опять тревожить эту тему, и не потому, что тема «Майдана» сейчас не актуальна. Наоборот новости о революции или бунте (кому как больше нравиться, и смотря: чем закончится) не сходят с экранов телевизоров и компьютерных мониторов. Просто, не хотелось «умничать», корча из себя некого понимающего «вопрос» аналитика, в тот момент, когда страна реально находится в столь непростой ситуации. Но, противоречивые комментарии на предыдущее эссе, а также развитие реальных событий подвинули еще «поговорить» на данную тему».
Когда я размещал свой очерк о причинах протестных настроений в Украине, а было это в конце декабря, ситуация была менее обостренной, не было еще баррикад на Грушевского, не было еще смертей.
Достаточно элементарной логики чтобы понять, что без реальных изменений, без реальных компромиссов устраивающих всех (а разве такое бывает) «Майдан» не закончится. Оппозиция, зашедшая столь далеко и вдруг остановившаяся на «полуслове-полуделе», подпишет себе приговор, если не реальный судебный, то политический. Еще в декабре было понятно, что:
- «силовой сценарий власти совсем не нужен, он даже больше выгоден оппозиции. Ее лидеры должны понимать: не будет обострения, закончится «хлеб» и новые «зрелища», народ устанет, разойдется, не может же он вечно жить на Майдане, да и Запад, без новых событий постепенно охладеет, ослабит внимание. Не добившись реализации своих достаточно радикальных и бескомпромиссных требований, лидеры оппозиции себя только скомпрометируют, показав политическую импотенцию. Часть разочарованных сторонников обвинят своих лидеров в пустом площадном словоблудии… Нет, лидерам оппозиции надо что-то делать».
И что же произошло в январе: захват улицы Грушевского, захват правительственных зданий в Киеве и государственных администраций в некоторых областях. Стратегически лидеры оппозиции действуют верно: не добившись уступок от власти, они наращивают конфронтацию, увеличивая площадь протестов. И вот, смотрите, Янукович, уже готов раздать тройке оппозиционных лидеров министерские портфели.
Впрочем, лидеры оппозиции отказались от предлагаемых должностей, понимая, что это ловушка, которая будет их политической катастрофой. Сотрудничать с «бандой, которую геть», и напрямую работать в качестве министров «злочинного режима» будет полным предательством в понимании вышедших на протесты, а саботаж «прорегиональных» чиновников на местах довершит крах лидеров оппозиции.
Я не был правым, считая, что «уставшие от многодневного «стояния», те, кому есть что терять, постепенно разойдутся, вернувшись к своей повседневности…» - пока не разошлись! Еще я писал: «Нет, лидерам оппозиции надо что-то делать. Конечно, не толкать народ на щиты «Беркута» или солдат срочников, этого матери страны не простят» - толкнули, или радикалы сами пошли?!
Попыткой осмыслить почему «толкнули» и почему «не разошлись» и является данная статья.
Кстати, спасибо за ссылку: http://nvo.ng.ru/realty/2014-01-24/6_maidan.html - действительно интересная статья про Майдан, да же если бы хотел поспорить с автором, то не в чем, все правильно. Но главное вот в чем: мир состоит из различных точек зрения, отталкивающихся от разных систем отсчета или опор. Автор данной статьи правильно рассуждает как … «российский государственный человек», делающий грамотную аналитику в интересах своей державы, такому в советники к президенту самое место. Я же рассматриваю «Майдан» совершенно с другой стороны: с позиции «маленького» обычного гражданина Украины. И вот тут то мы и касаемся главного: почему «Украина - не Россия». И что это за «европейская мечта» простого украинца.
Об исторических корнях уже сказано достаточно много. Нынешняя Украина в ее современных границах – это искусственная страна, созданная имперской национальной политикой политбюро. Созданная по древнеримскому принципу: «разделяй и властвуй», как нагорный Карабах, Приднестровье, или как Осетия и Абхазия в Грузии, Северный Кавказ. Как только сдерживающие рычаги центральная власть ослабли – эти мины взорвались.
Украина действительно делится на три ментально различных региона: «российский юго-восток», «классический украинский (я называю его гоголевским) достаточно интеллигентный, толерантный и взвешенный, но самобытный центр», и «европейский (точнее: польско-словацко-венгерско-румынский) запад". Причем «шутка истории» заключается в том, что, западные территории долго боролись за свою независимость от указанных стран (не от России) пока не пришла та самая большая Россия, показав, что власть НКВД, МГБ, КГБ и КПСС совсем не лучше венгерских или польских панов. Нынешняя «нелюбовь» западных регионов к России – это результат еще свежих по историческим меркам событий конца 30-х – начала 50-х гг., в основе которых стояла геополитика больших держав, и начало которым положил пакт Молотова-Риббентропа. Теперь радикалы на баррикадах используют коктейль имени того самого Молотова – вот уж где шутка бога!
Более того, западные регионы, если сравнивать их с всегда радикальной по отношению к России «европейской» Прибалтикой, были «под Россией» гораздо меньший срок, чем Остзейские страны, входившие в состав Российской Империи с конца 18 века. То есть запад Украины и Россию никакие исторические корни вообще не связывают в отличие от губерний восточных, никаких обид – это история. Ладно, «западенцы», гуцулы, но ведь Майдан поддерживает и часть населения русскоязычных регионов? Почему? Ненавистью к России этого не объяснить, деньгами «запада» – но, сколько этих денег надо, и куда смотрели местные «патриоты».
К сожалению, все нынешние украинские события большинством аналитиков намеренно рассматриваются только через призму геополитики. Да, эти рычаги действуют. Не буду пытаться делать точный анализ, не имея конкретных фактов, только домыслы и логику, просто признаю, что столь организованные протесты, перерастающие в оранжевые революции во многих странах, не могут быть не подготовлены и не профинансированы. Безусловно, и я писал об этом в первой статье, и Украина стала площадкой для реализации планов Запада с одной стороны и амбиций России – с другой. Но дело ли только в большой политике. Объяснить ли ей всю причину протестных настроений. Посмотрите новости, на протесты по всей стране выходят тысячи людей, что, они все оплачены госдепом?
Протестующих можно разделить на две большие категории: тех, кто выполняет чей-то заказ и вышли за деньги – с ними все понятно, и тех, кто вышел по собственной воле без какой либо прямой выгоды для себя, только с желанием и надеждой, какой? Давайте разбираться: почему же «Украина - не Россия», и что есть украинская «евромечта»!
Все что я пишу – это мое субъективное мнение, не претендующее на бесспорную истину, но смею заверить, что свое мнение я сформировал в повседневном общении с украинскими гражданами, а значит, так считают и многие из них.
Лично меня, как и любого рядового гражданина Украины, уж простите братья- россияне, абсолютно не интересуют геополитические амбиции и интересы России, у кого она будет заказывать ракеты, или покупать оружие, с кем заключать союзнические договоры, кому что продавать, отдаст она Курилы Японии или нет и т.д. «…Тем более что никаких общих внешних угроз для России и Украины нет» Как впрочем, и не интересуют устремления США – мирового демократо-полицейского, пытающегося контролировать все и вся в вечной погоне за наживой и ради сохранения власти его императорского величества – доллара. Время делает свое дело, и более чем за двадцать лет проживания в независимой (от России) Украине (без ядерного потенциала) ментальность граждан, даже русских, изменилась. Нас действительно перестала интересовать геополитика, как, кстати, я уверен, она мало интересует граждан небольших европейских стран, не претендующих на любые формы «мирового господства» (вот уже один из элементов украинской европейской мечты, о которой поговорим позже). Кто там кого, в конечном итоге «сделает», и «сделает» ли вообще: Америка, Европа, Россия, Китай и т.д. Одно или многополярный будет мир - нас больше не интересует, и нам более не задурить голову необходимостью «сплотиться» или «затянуть пояса» по причине внешней угрозы, как например, было в СССР или происходит в Северной Корее, и даже в современной России. Нам гораздо важнее то, что происходит в «собственном доме» или максимум на «соседних околицах». Мы больше не великая (советская, российская) нация в имперском понимании, и больше не ориентируемся на таковых, для нас гораздо важнее пример небольших «благополучных» стран Европы: Швеции, Чехии, Франции, современной Германии – государства такого типа являются для нас, обычных жителей Украины примером и образцом для подражания, а отнюдь не Россия или Америка.
Маленькие страны, в парламентах которых заседают не самые богатые граждане, часто приезжающие на «работу» на велосипедах, а не представительских лимузинах, и думающие больше об экологии, гораздо приятней нашему сознанию. Поэтому, какими бы внешними «искусственными» причинами не был вызван Майдан и дальнейшее противостояние, массовую поддержку он мог получить только из-за проблем внутри украинского общества, общества не соответствующего неким, уже сформировавшимся в головах граждан ценностям, и проблемы эти лежат на поверхности.
Причинами любых бунтов во все времена является: значительное материальное расслоение общества, и, самое главное – «несправедливая» по мнению бунтующих, власть, служащая данному расслоению. Не буду тратить время на поиск в Интернете для точных цифр, смысл от этого не поменяется. Но французы, а они то уж знают толк в революциях, начиная с Великой французской, и до массовых выступлений против де Голля в конце 60-х. Так вот, французы посчитали, что максимально допустимое расслоение общества по доходам (разница между богатыми и бедными) в государстве может быть то ли в семь, то ли в тринадцать раз – не более. На самом деле, это ни так много, даже если округлить эту разницу до двадцати, то выходит что если безработный босяк получает пособие в тысячу евро в месяц, то собственник крупной корпорации или чиновник первого уровня может иметь двадцать тысяч и все, остальное на налоги. Все прочие граждане должны быть внутри этой «вилки». Конечно, могут быть исключения: наследство, состояния, выдающийся успех в какой либо области и т.д., такое никто не отбирает – право частной собственности свято, но в массе, разница в уровне жизни и доходах не должна превышать определенный процент, иначе жди революцию.
По такой модели социального капитализма и пошло большинство стран Европы, вспомните, еще известное с советских времен выражение: «шведский социализм», или недавний скандал с Жераром Депардъё, бежавшим в Россию из Франции, давящей его налогами. Если вы считаете себя выдающимся в любой области – вперед в либеральную страну возможностей США, и там становитесь первым, но если вы европеец, будьте эдакой «серой мышкой» себе на уме, свободной, с чувством достоинства, но сильно не выделяющейся.
Кстати, много ли вы знаете миллиардеров из Европы, на слуху ли их фамилии, (брутальный Сильвио опять не в счет), а миллиардеров – президентов, премьер-министров, министров или членов парламента - уверяю, в наших «бедных» странах их гораздо больше. Почему? А много ли на улицах Европы бомжей, не хиппи, выбравших путь жизни на природе и питания с помоек – в свободном обществе можно и такое, а бездомных, ставших такими по беспределу - уверяю, в наших странах их гораздо больше. Почему?
Потому что, по мнению европейцев, стабильность внутри страны обеспечивается не сильным аппаратом подавления и мощной идеологией, а превращением большинства граждан в средний класс добропорядочных бюргеров, никому сильно не завидующих, но контролирующих все и вся, включая друг друга - такое шариковское: «все поделить», только цивилизованное, с системой множественных противовесов, и … традициями.
Кстати о разных подходах к нравственности. В нашем понимании доносить, «стучать» на кого-либо – это верх гадости и аморальности, на то есть исторические причины: криминальные, политические, потому что, как правило, в нашей историографии чаще подлецы «стучали» на «хороших» людей.
А как в Европе: если вы считаете, что некий гражданин совершает нечто противоправное или просто неправильное – вы обязаны поднять шум и донести «куда следует» Потому что никто не должен нарушать законы, и все обязаны следить, что бы они ни нарушались, иначе система рухнет. Закон один для всех - это основа основ гражданского общества.
Многие злые завистливые языки шипят на «старушку», дескать, живет в долг, живет за счет ограбления остального мира – в некотором смысле такие мнения имеют право быть, хотя по моему полный бред, и относятся больше к Америке. Не буду пускаться в разбор подобных суждений – дискуссия получиться бесконечной. Скажу лишь, что Европа заслужила такую жизнь, и большинство людей по всему миру хотели бы жить именно так, потому и рвутся в эту самую Европу. И кстати, Россия, одергивающая Украину «не лезь поперек батька», сама делает недвусмысленные заявления о сближении.
Разные исторические традиции, разная ментальность у граждан одной страны, хотя и усиливает противоречия, еще не является причиной протестов. На самом деле в украинском социуме давно назрели другие проблемы, которые рано или поздно, но должны были взорвать страну. Как я писал выше, опираясь на мнение французов, причины эти: расслоение общества и «несправедливая» власть, способствующая этому расслоению.
Понятия о справедливости то же могут быть разными. Мне кажется, что россиянам свойственно эдакое «приспособленческое» (в необидном смысле этого слова) понятие справедливости, нечто от мудрости Ходжи Насреддина. Как человек русский я могу говорить за соотечественников. Формулируется это приблизительно так: «справедливости в жизни нет, есть высшая справедливость – это бог, еще бывает справедливый батюшка-царь, но: до бога высоко, до царя далеко, а нам жить здесь и сейчас, поэтому надо приспособиться к ситуации с меньшими для себя потерями». То есть если система государственного устройства «не справедлива» – нам ее не переделать, надо приспособиться и жить, умея извлекать из этого выгоду. Отсюда и идет наша традиция: повсеместно ругая коррупцию, тем не менее, собственноручно продолжать давать взятки.
У европейцев понятие справедливости чуть иное: «справедливость» должна быть везде, и ее надо добиваться, с плакатами, с палками, хоть бараном об стену, но требовать, потому что власть должна быть «справедливой», по-другому нельзя. Ну а Украина стоит где-то между...
Чтобы понять, почему народ Украины считает свою державу «несправедливой» надо сказать, что из себя представляет украинская элита. Что за люди стоят у власти или являются собственниками крупного бизнеса, а в Украине это одно и то же, в отличие от той самой Европы, где подобное считается правилом дурного тона (исключение составляет разве что одиозный Сильвио).
Украинская элита – это, во-первых: бывшая советская номенклатура восьмидесятых годов или ее молодые отпрыски, во-вторых: наиболее удачливые главари ОПГ. прошедшие школу девяностых, менее удачливые давно закопаны в землю. То есть Украинские «можновладцы» - это эдакий сплав активных комсомольско-партийных секретарей и успешных рэкетиров. И это не преувеличение. Многие из нынешней легализованной шляхты, занимающей самые высокие посты, в начале девяностых действительно зарабатывали начальный капитал, бегая по улицам с бейсбольными битами.
Как известно, бандитов, как и КГБшников бывших не бывает. Представьте себе, какова ментальность этих людей, каковы их принципы государственного управления, ведения бизнеса, да и простого общения с людьми! Какова их психология и зачем они идут во власть и бизнес!
Благодаря произошедшей криминальной революции (это когда воры, отбросив воровской кодекс чести, себя легализовали, приобретя должности и бизнес) в Украине произошло не только значительное материальное расслоение граждан, но и разделение общества на касты, как минимум на три. Высшую касту «неприкасаемых», в обратном от индийского смыслом. Данной касте можно абсолютно все, она контролирует все рычаги государства, и может сделать с вами все что угодно, не дай бог вам случайно оказаться на пути ее представителей. Существует также средняя каста их обслуги. И низшей кастой является остальной народ, называемый элитой: «быками», реже: «серыми мышами» (лох – это уже устаревшее).
Помню в бандитские девяностые, я общался с одной блондинистой барышней, назначенной братками в нашу фирму секретаршей для контроля. Она мне расхваливала «своих» (т.е. крышующих нас) бандитов.
- Ты даже не представляешь – говорила она о пахане: - он такой хороший, заботливый, как он относится к своим близким, к друзьям, просто святой человек.
- Но он же людей убивает, взрывает! – возражаю.
- Это он других, плохих убивает, те бандиты плохие, а он бандит хороший!
Уже в конце трудных девяностых общался я с другим «работодателем», который говорил мне:
- Знаешь, я своих людей в такую ситуацию поставлю, они у меня за тарелку супа работать будут, и еще руки мне целовать в знак благодарности.
Вы думаете, лет за десять-пятнадцать в мозгах украинской элиты что-то сильно поменялось.
Единственное, с приходом к власти так называемой «донецкой семьи» (по аналогии с «питерским кланом») нынешней особенностью украинских братков стала их некоторая региональная принадлежность (это не значит что на «западе» своих бандитов нет). Достаточно рассмотреть Рады и министерства: «Юры Енакиевские», «Юры Донецкие», «Васи-биты», «Вити-Макеевские», «Юры-нефтегазы», «Гены-Харьковские»- список можно продолжать очень долго. Понятно, что эти личности рассматривают страну только как территорию для сбора с «быков» дани в общак, с последующим деребаном. Все лучшие земли, заповедники, парки, музеи, бизнес, наконец, бюджет и тендеры уже захвачены этими людьми. Пытающихся сопротивляться ликвидируют в лучших традициях девяностых. Поэтому когда на плакатах протестующих вы видите надпись: «Банду – геть! - это не риторическая гипербола, а украинская реальность. Система их легитимного управления, еще больше, чем у силовиков, требует кумовского распределения своих людей на все ключевые посты в стране, иначе она рухнет. И активность восточного региона в последние несколько лет перешла все границы не только в переносном, но и прямом смысле, да простят меня его жители, но из песни слов не выкинешь. По этому поводу есть анекдот:
- В Донецке не хватает дворников, поскольку всех отловили и назначили мэрами украинских городов, депутатами советов, и начальниками областных администраций.
Или:
- Здравствуйте, я Вася из Донецка!
- А почему вы меня сразу пугаете?
Чтобы полностью охарактеризовать облик украинской власти, можно рассказать и третий анекдот:
Как правило, в школах на видном месте должен висеть портрет президента. Вот в таком классе, с портретом, учительница спрашивает учеников:
- Машенька, кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
- Знаменитым ученым.
- А что для этого надо делать?
- Слушаться старших и хорошо учиться.
- Виталик, а ты кем хочешь стать?
- Знаменитым спортсменом.
- А что для этого надо делать?
- Слушаться взрослых и заниматься спортом.
- Вовочка, а кем ты хочешь стать?
- Президентом Украины – отвечает Вовочка, показывая на портрет.
- А что для этого надо делать?
- Стать хулиганом, и два раза сесть в тюрьму.
Я не идеализирую «западенцев», ни в коем случае, они не «белые и пушистые», подлецов, как и хороших людей, достаточно в любом регионе, там своих радикалов, националистов, да и просто бандитов хватает. Я просто характеризую реальную ситуацию, пытаюсь ответить, почему инициаторами майдановского бунта являются представители западных регионов, местные с востока к своим бандитам привыкли, а для западных областей они чужие и, как правило, русскоязычные, а значит – «ставленники Москвы».
При этом мы живем уже не за закрытом занавесом, а в век информации, в век открытых границ, и Интернета, когда любой желающий, может и о делах власти пофамильно узнать, и за границу съездить, посмотреть, как там басурмане живут. Кстати: от Львова до Вены менее восьми сотен километров, а до столицы Словакии Братиславы - еще меньше, до Донецка тысяча двести, а до Москвы, из которой якобы управляют, еще больше. Вот и получается, что, в нескольких сотнях километров на запад и власть прозрачная, и закон один для всех, и бизнесом можно заниматься «крышам» не отстегивая, и суды по закону, и выборы честные, и уровень жизни выше, а полицейский если и арестует, и наручники наденет, то на «вы» и права зачитает, а не как у нас: палкой по ребрам и в кутузку. А если суд, так чтобы судья какую несправедливость допустил или беззаконие – его же на части потом порвут. Вот она откуда – эта мечта европейская в головах. Распустили народ, дали возможность Европу посмотреть, сравнивать, это в советские времена почти все не выездные были, и сравнивать не с чем, а теперь…
Но украинская «евромечта» - это отнюдь не безвизовые поездки в Европу, совсем не завал дешевых и качественных европейских товаров и. т.д. – как пишут в статьях аналитики, включая и автора той самой статьи, эпилог которой я поставил в заголовок данного эссе.
Украинская «евромечта» - это жизнь в небольшом свободном социальном «справедливом» государстве, где есть гражданское общество, не терпящее беспредела, а значит, есть: честные независимые выборы, честные независимые судьи и честные независимые прокуроры. А значит коррупция и воровство сведено к минимуму, потому что страшно воровать, потому что за это наступит ответственность. В котором не раскрадывают бюджет, а потому и благ всем хватает.
Украинская «евромечта» - это общество, в котором нет бесстыдно богатых и отчаянно бедных.
Украинская «евромечта» - это местное самоуправление, в котором начальников, судей и шерифов выбирают из местных, из тех, кого знают «всем миром», а не из пришлых варягов, и которые не будут отделяться от народа пяти метровым забором с охраной и камерами, словно феодалы в захваченных землях, и с кого потом можно будет спросить, опять же «всем миром».
Украинская «евромечта» - это равенство всех перед законом и перед друг другом.
Утопия – поживем, лет двести, уведем!
Можно еще страниц десять написать, только все об одном. Причина протестов украинских (оплаченных, бесплатных - какая разница) - бесчестная воровская власть, гниль бандитской коррупционной системы, которая уже достала. Все эти «вышки Бойко», «корпорации Республика», поборы «даишников», монополии коммунальных компаний, фальшивые выборы, наглые мажоры, ручные суды – ну не может все это продолжаться бесконечно. Кастовость и расслоение общества - выводит народ на улицы, только искру дай, и полетят коктейли Молотова!
Слышал, как один из протестующих сказал в интервью телевиденью, что вышел на протест, и готов умереть, потому что не хочет чтобы в его стране людей «закатывали в асфальт» А я подумал, с одной стороны: ни одна, даже самая высшая цель не стоит единой слезинки ребенка, а не то, чтобы жизни, но с другой стороны: чтобы в твоей стране никого не могли «закатать в асфальт», пусть даже в переносном смысле – такая цель стоит жертв.
И еще три тезиса: о российско-украинских отношениях, о злейших врагах украинского народа, и о федерализме.
Нет в Украине антирусских настроений, и быть не может, исключение составляет кучка националистов, но подобные ультрас-наци есть в любой стране. Наоборот, среди русскоговорящих и ментально русских действительно есть много людей, желающих воссоединения с братским народом, и таких половина Украины. Часть из них готова сделать это на любых условиях. Но другая часть, та, что ближе к евроинтеграции, поддержавшая майдан, считает, что система власти российской устроена аналогично украинской, те же: государственная коррупция, ручные суды и всесилье начальников, а значит путь в Россию, несмотря на все ее богатства, это путь назад, и спасти от этой напасти может только сближение с Европой. Очень хочется верить, что Украина с Россией не разойдутся окончательно, а останутся двумя близкими братскими странами в составе большой единой Европы.
Будучи человеком толерантным, совсем не хотел использовать тоталитарные термины, но «из песни слов не выкинешь». Кто из властной украинской элиты самый настоящий «враг народа» определить запросто. Политики, выступающие против евроинтеграции, но не все, ведь среди них есть люди и убежденные, а значит достойные уважения. А только те, из «противников», кто имеют в Европе собственность, обучают там своих детей, держат там семьи, и катаются на лечение, на отдых, а нередко имеющие двойное гражданство и чуть что – сбегающие в Европу спасать свою …опу - вот главная беда украинского общества. Такую не двуличную, а «треличную» лицемерную мерзость надо не то, чтобы к власти не подпускать, а давить всем народом как поганую гадину, чтобы земля у них под ногами горела и бежали они в ту самую «ненавистную» им Европу так чтобы пятки сверкали. Слишком радикально? Подумайте, почему я так считаю. Когда те, что выступают за сближение с Европой туда бегут, или те, что за сближение с Россией – бегут в Россию – тут все понятно. Но когда личности, считающие себя элитой страны, на самом деле лицемерные подлецы, думающие одно, говорящие другое, а делающие третье – это уже беда! Они ведь так во всем и со всеми поступают. Поэтому, поддерживая иного политика, узнавайте их личную подноготную, благо сейчас и Интернет в помощь, и газеты, и телевизор.
Ну и на последок о сепаратизме, или о федерализме. «Патриоты» украинские готовы вцепиться в глотку любому, кто хоть заикнется о возможной федерализации Украины. Во многом они правы, потому что думают о стране сегодня и сейчас, а для молодого государства, да еще ослабленного внутренними противоречиями и разрываемого геополитическими устремлениями сверхдержав федерализм – это разобщение может привести к расколу, если не к гибели. А разве, то, что происходит сейчас – не путь к расколу и гибели под флагом унитарности? Еще, говорят противники федерализации, создание федеральных областей приведет к возникновению «черных дыр», в которых местные криминальные князьки подкупом или скорее грубой силой займут и захватят все ключевое – возможно. А сейчас власть и бизнес в Украине честные и прозрачные? Так что мы теряем? Что есть возможный федерализм, приемлемый для Украины?
Распределение бюджета области на месте, это когда не все средства отправляются в центр, где перераспределяются и частично возвращаются обратно в область, а когда все средства остаются в области, и лишь установленная часть их передается на содержание федерации.
Когда местные советы имеют права принимать «местные» законы, не противоречащие конституции, и сохраняющие целостность государства, но учитывающие особенности региона.
Когда депутаты, градоначальники, судьи и начальники территориальных правоохранительных органов выбираются голосованием из местных, а не назначаются из столицы или приезжают из других регионов Конечно при сохранении федеральных надзорных органов (прокурора, СБУ).
Снимет это напряжение в обществе повсеместно – хотелось бы верить, а к чему может привести в будущем, давайте рассмотрим два сценария.
Говоря условно: «разделились запад и восток» и каждый живет по своей ментальности и по указанным выше трем признакам федерализации. Допустим западным областям, стремящимся построить у себя общество по европейскому принципу, выражаясь образно, не удалось достигнуть своей мечты, и не важно по каким причинам, ведь условия у них были. Выходит что не «москали» и «донецкие бандиты» держа за шиворот, их в Европу не пускали, а у самих кишка тонка!
А если, все-таки после федерализации получатся области, не сразу конечно, где и выборы честные, и суды не коррумпированные, и бизнес прозрачный без «крыш», а в других регионах все также криминальная элита будет продолжать заниматься дерибаном, да разве, в конце концов, народ и в этих регионах не поднимется, видя, что можно по другому жить, да не сбросить все эту шушеру?
PS: Мафия бессмертна! А Майдан закончится, как проходит любая волна народного гнева, поднимется, рухнет, устрашая и разрушая все на своем пути и, откатится назад в спокойное море. Украинская революция 2013-2014 года закончится, как и предыдущие. Народ, тот, что выходил на улицу не за шкурные интересы, а за наивной идеей, разойдется – тому есть все признаки. Разойдется разочарованным, видя, что лидеры, как и предводители любых революций, выводя людей на улицы, больше думали о личностных дивидендах, чем об «общем благе». Разойдется разочарованным, так ничего и не добившись. Мафия бессмертна! - но все же! Если не выходить на улицы – изменишь ли что? Поэтому слава тем, кто вышел, кто пострадал, слава Украине, героям Слава! Но, те, кто изучал историю мафии итальянской, пишут, что во времена власти фашистов в Италии, а особенно в период нахождения на Сицилии немецких войск, мафия ушла в глухое подполье и почти себя не проявляла, ну, или «переехала» в США. Как только Сицилию заняли англо-американские войска, мафия вышла из подполья и расцвела. К чему я это, а к тому, что, придя к власти, крайние националисты может и смогут придушить «банду», но будет ли лучше от этого в целом, вздохнет ли свободней остальное население, не придерживающееся столь радикальных однополярных взглядов, как говориться – это уже совсем другая история.
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/