И Ш Ь Т Ы К А К О Н О !
( П У Б Л И Ц И С Т И К А )
— — — — —
Замечание:
Здесь все другие публицистические материалы (исключены научные разработки).
— — — — —
ДРУГИЕ
Содержание этой части
Актуальный политический словарь
Открытый запрос
О деревьях и о людях
Дюжина вопросов для размышления
Что же это за дьявольщина?
Идея о новом календаре
уже конец
[ Материалы идут последовательно в этой книжке. ]
— — —
АКТУАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
Политик
— обидное прозвище для человека, который утверждает, что знает всё, но единственную вещь, которую делает, это "ударять себя в грудь" всегда, когда вокруг имеются люди.
Хороший политик
—
объективного критерия для его определения, ввиду чего используется правило, что тот, который
, он и самый хороший.
Плохой политик
— политик, которого никто не осуждает.
Независимый политик
— политик, который
сказать от кого он зависит.
Политическая партия
— пристрастная группа людей с одинаковыми взглядами о манипулировании масс, одинаковой
для логического мышления, одинаковой близорукостью по данным вопросам, как и одинаковыми целями для личного облагодетельствования.
Политическая толерантность
(терпимость) — допускание
, что и политический противник тоже человек.
Политическая переориентация
— политические
, направленные на полное запутывание избирателей, с тем чтобы последние голосовали для новых партий, но для тех же людей.
Политическая принципиальность
— психическое заболевание, выражающееся в отстаивание идей, которых никакой нормальный человек не отстаивал бы до конца.
Президент
— выбираемый на определённый мандат "отец" государства, что необходимо, потому что люди как непослушные дети и должен быть кто-то, кто бы их наказывал и кого бы они слушались.
Хороший Президент
— Президент, который удерживается на политической арене дольше чем партия, которая его предложила.
Монарх
— пожизненный "отец" государства, и ввиду пожизненности
монарх хороший.
Демократия
— священное право народа высказать мнение
, которые лучше всего его манипулировали.
Балканский синдром
— балканский вариант утверждения, что власть портит человека, а именно: власть действует как
средство.
Народное Собрание /Парламент /Говорильня
(болгаро-русский перевод) — трибуна предназначенная для развлечения народа, как и для избежания уличных столкновений между по разному думающими.
Народный Представитель
— выбираемый народом политик, обладающим: высоким самомнением, посредственным интеллектом, и примитивными эмоциями.
Оппозиционер
— человек который убеждён, что другой ошибается, ещё
как услышал, что он скажет.
Национальное согласие
—
, выражающееся в отсутствии мнения по вопросам, по которым каждый имеет своё определённое мнение.
Служебное Правительство
— Правительство, которое
государству, в отличие от других Правительств, которые служат
людям и партиям в них.
Конституция
— основной закон для стран, в которых здравый смысл
, или оспаривается.
Свобода слова
— право каждого читать о других то, что он
согласился бы, чтобы они писали о нём.
Журналист
— специалист по распространению массовых слухов.
Хороший журналист
— журналист, чьи слухи выходят верными.
Полиция
— служба для вооружённой охраны имущественного и социального
между людьми.
Юридические суды
— институты, где
доказываются утверждения, которые потом принимаются верными.
Законность
— легализирование врождённого желания каждого
(читай, обмануть) ближнего своего.
Религия
— разрешённый (и рекомендуемый)
для массового употребления.
Коммунизм
— популярная
20-го века, получившая распространение в основном в Восточной Европе и Азии.
Социальная справедливость
— отстаивание идеи, что каждый имеет право жить
социального минимума.
Шоковая терапия
— популярная метода похудения среди некоторых более диких народов.
Образовательный ценз
— причина, из за которой "учёное"
получать столько денег сколько "неучёное".
Хайлайф
(элита)
— избранная часть общества, которая не делает ничего полезного для него, и
принимаемая им для образца.
Рыночное хозяйство
— замена хозяйства рынком.
Торговец
— лицо, которое берёт товаров с людей, которым они не нужны, и денег с людей, которым их не хватает, выигрывая при этом и от одних и от других.
Капиталист
— человек подменивший заботу об обеспечение денег для личных потребностей, заботой для умножения денег, в которых он
нуждается.
Наёмный рабочий
— современный раб капитала.
Безработный
— единственный
человек в современном обществе, но заплативший дорого за свою свободу.
Миллионер
— учтивое обращение у нас в ближайшем будущем
*
.
[ * Это, к сожалению, уже не так, поэтому теперь мы осваиваем обращение "демократ", но оно не звучит так "мило". ]
Хорошая оплата
— наиболее надёжный способ для компенсации человеческой
.
Частная собственность
— всё, что человек,
от своего интеллекта, может купить и продать.
1993 ?
— — —
ОТКРЫТЫЙ ЗАПРОС
к представителям всех политических сил: парламентарных, внепарламентарных, зависимых и независимых, индивидов, объединений, партий, блоков, платформ, коалиций, и конфедераций
Уважаемые дамы и господа,
Это стандартный тест, целящий дать возможность болгарскому народу, на базе Ваших ответов на нестандартный вопрос, ориентироваться лучше в отношении Ваших политических взглядов в сложной современной обстановке у нас.
Вопрос: одним жарким солнечным днём, к 17 часам, некоторый совершеннолетний гражданин начинает, с извинением, онанировать на площади перед Народным Собранием, где всегда имеются полицейские посты и много прохожих. Если бы Вы были на месте полицая и располагали свободой принимать решения, что бы Вы предприняли (укажите один из возможных ответов, который Вам больше всего импонирует)?
а)
Притворяетесь, что ничего не замечаете, так как в свободной и демократичной стране всё, что не запрещено, то разрешено, а Вам не известно, чтобы существовал специальный закон, рассматривающий подобный казус (либеральный вариант).
б)
Звоните по радиотелефону вызывая срочно 5- 6 своих коллег, для того, чтобы огородить, взявшись за руки, некоторое пространство в полукруге перед господином, чтобы он, нечаянно, не обрызгал какую-то госпожу /барышню, которая его не заметила. Исхòдите из положения, что в одной демократичной стране Полиция не должна ограничивать свободу, но, всё таки, должна охранять граждан одного от другого, избегая при этом конфликтных ситуаций (демократичный вариант).
в)
Звоните по радиотелефону вызывая Скорую Помощь, с тем чтобы квалифицированный медицинский экипаж смог оказать первую помощь господину и, если понадобиться, сделать ему шприц с бромом. Исхòдите из положения, что все мы человеческие существа и должны помогать друг другу в случае нужды (христианский вариант).
г)
Звоните по радиотелефону вызывая полицейскую машину, чтобы отвезти господина в полицейское отделение, где нужно составить протокол и завести дело против нарушителя общественного порядка. На процессе, однако, оказывается, что вопросное лицо не представляло опасностью для граждан, так как он был принял все возможные меры для того, чтобы не обрызгать нечаянно некоторого прохожего, держа предусмотрительно в своей левой, незанятой, руке надушенный носовой платок, вещь, которую Вы, как принципиальный страж порядка, подтверждаете перед судом (правовой вариант).
д)
Звоните по радиотелефону вызывая полицейскую машину и персонально запихиваете его грубо в неё, "воспитываете" его по дороге в полицейское отделение, и содействуете для его высылания на двухнедельный исправительный труд. Исхòдите из положения, что его аморальность очевидна и его нужно наказать, независимо от буквы закона (тоталитарный вариант).
е)
Особое мнение — укажите какое точно:
.........................................................................................................
.........................................................................................................
.........................................................................................................
Спасибо за Вашу отзывчивость, господа демократы.
1994 ?
— — —
О ДЕРЕВЬЯХ И О ЛЮДЯХ
(лесная притча)
В лесу разные деревья. Некоторые, когда их согнёшь в одну сторону, в левую, скажем, подержишь их так лет 40-50 и потом их освободишь, то они вовсе и не пытаются выпрямиться, или делают это так медленно, что так себе и умирают без возможности выпрямиться. Это
.
Другие, когда их отпустишь и начинают выпрямлять понемногу своё деревянное тело, но так как страдали достаточно, то и не торопятся выпрямиться сразу. Такие деревья, если оставишь их так 10- 15 лет, и они пойдут сразу вверх почти без уклонения, ни влево, ни вправо. Знают они, что лучше всего смотреть вверх, к свету, и поэтому их называют
. Да только что их маловато в лесу и, всё равно, что их вообще нету.
Следующий вид деревьев это такие, которые когда их отпустишь и они сразу начинают выпрямляться, но так как им очень хочется выпрямиться, то оказывается, что пока спохватятся и уже наклонились вправо, а потом, даже и после того как спохватились, опять продолжают по инерции наклоняться ещё правее. Останавливаются лишь когда согнутся вправо примерно столько, сколько раньше были согнуты влево. Тогда спохватываются, что оно, если вопрос был в том, чтобы стоять искривлёнными, то они могли стоять себе наклонёнными и влево, и тогда бросаются таким же порывом наоборот и опять переходят середину. И так далее — то влево, то вправо — так что, пока встанут выпрямленные, много деревьев себе уходят и новые рождаются. Называют их деревьями
, или ещё
, и их больше всего в лесу.
А вот некоторые юные и зелёные деревца, просто не знают что лучше, и так быстро наклоняются направо, потом опять налево, и опять направо, что смотря на них остаёшься с впечатлением, что им всё равно куда наклонятся, лишь бы не стояли прямыми вверх. Но что делать, пустая молодость не терпит, а и кто знает в самом ли деле хорошо стоять выпрямленными? Оно, старые деревья, так говорят, да может делают это потому что потеряли уже свою молодецкую гибкость. Так вот эти деревья просто
. Их тоже довольно много в лесу и всегда их будет много, потому что никакое дерево учёным не родилось.
Так что, когда человек рассматривает некоторый лес, он никогда не знает заранее на какие деревья попадёт и в какой степени наклона их встретит. Для того, чтобы установить какие деревья преобладают в лесу, обычно проводятся выборы.
1994 ?
— — —
ДЮЖИНА ВОПРОСОВ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ
*
[ * Опускал как листовку в сотню почтовых ящиков, но думаю без эффекта. ]
1. Если бы демократия была такой хорошей вещью, по почему ей понадобились целых 25 веков, чтобы прийти из Древних Афинах до Болгарии, раз мы их соседи?
2. Если бы диктатура была такой плохой вещью, то почему тогда во время "бая Тошо" мы жили чувствительно лучше чем теперь?
3. Если бы капитализм был таким хорошим строем, по почему понадобилось выдумывать коммунизм и фашизм? И если бы их не реализовали на самом деле, не остался ли бы капитализм в социальном отношении ещё на уровне до Первой Мировой Войны?
4. Если бы коммунистический блок не оказался
капиталистического, то почему тогда богатые западные страны поменяли политику "кнута", как говорится, той "морковки" (с английского: stick and carrot approach), т.е. вместо того, чтобы продолжать оборачивать к нам спину, взяли да подали нам руку (или почему не подали её раньше)?
5. Если нужно было отказаться от утопичного коммунизма, то почему нужно было возвращаться и
к "зелёному" капитализму, вместо того, чтобы конвергировать постепенно к царящему давно на Западе социализму (хотя и не называемому так)?
6. Если уж так
было продаться богатым западным странам, то почему продались на возможно наиболее низкой цене (когда наша минимальная зарплата достигла раз в 10 более низкий уровень чем при тоталитаризме, а наши левы стали мельче
)?
7. Если, для того чтобы построить себе новый "дом", нужно было сперва разрушить старый, то всё "на палатках" ли будем жить пока его построим? А и нужно ли было разрушать всё из основ не обеспечив себе хотя бы "кирпичи" для нового?
8. Если цель демократичных выборов найти
партию /коалицию и если только она должна нести ответственность за успехи /неуспехи в её время, то почему в Парламент входят примерно ещё столько представителей "плохих" партий и кроме того все НП получают одинаковые зарплаты? Или: имеется ли другой конкурс, где победители и побеждённые получают одинаковые призы?
9. Если при демократичных выборах
(лишь бы у него было высокое мнение для себя) может выставить свою кандидатуру, при этом
предъявляя никакого документа для "правоспособности" управлять, ни даже достаточного возраста (как соображение для накопленного житейского опыта), значит ли это, что управление лёгкое дело? И если это так, по почему допускаем так много ошибок, что раз давно "достигли дно", то ещё продолжаем "копать глубже"?
10. Если платное обучение такое уж хорошее, то почему в ряде западных стран оно бесплатное, а там, где оно не такое, то мало тех, кто сами его оплачивают? Аналогично и для здравоохранения?
11. Если при капитализме деньги идут к более способным, а не к более богатым, то не случилось бы ли так, чтобы последние наняли более способных умножать их (богатых) деньги, и не было бы ли это более выгодно и для способных? Но не уходили бы ли тогда деньги к богатым, а не к способным?
12. Если бы демократия не была самым новым
, или "Троянским конём" развитых капиталистических стран, в их борьбе с более бедными но сильными и свободными странами, то почему тогда так легко сумели овладеть нами теперь, в то время как раньше им не помогли, ни холодные, ни "горячие" войны?
И вообще, если верно, что болгарская нация одарённая в генетическом отношении, не будет ли лучше иногда пытаться и немного
? Иначе оказывается что то, что мы сами себе сделаем, никто не может нам сделать, потому что у демократии тот основной недостаток, что:
Каков демос, такова и "- кратия"!
1996 ?
— — —
ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ДЬЯВОЛЬЩИНА?
*
[ * Высылал паре газет, но без отзвука. ]
В соответствии с последними решениями на фронте социального обеспечения каждый, кто самообеспечивается (а он почти всегда сам платит свои взносы туда, потому что не может найти работодателя, который бы платил ему зарплату и взносы по обеспечению), должен платить хотя бы 32% если хочет только получать через время пенсию. Взносы по обеспечению покрывающие и больничные и отпуск по материнству восходят к 35%, которые, плюс ещё 6% для медицинского обеспечения, дают 41% с одной минимальной заработной платы (МЗП), но так как соответствующие инстанции не разрешают людям обеспечиваться на меньшей базе чем 2 МЗП, то выходит, что каждый самообеспечивающийся (был бы он индивидуальным предпринимателем, ремесленником, человеком искусства, торговым агентом, и прочее) должен платить каждый месяц хотя бы
82% МЗП
.
Пока хорошо, причём мы не будем разыскивать много ли это или мало (или для кого оно много, а для кого мало), а укажем только, что с тех пор как мы попали под эгидой Борда наш жизненный уровень перестал падать вниз, но он и не поднимается, т.е. наступила нормальная для любого стабильного общества стагнация. Это значит, что если инфляция движется около 5% в год, то столько будет и основная процентная ставка (ОПС) и если человек положит сегодня на вклад, к примеру, 100 лв, то лет через 15 он будет иметь 200 лв, но по своей покупательной способности они будут равняться старым 100 левов. В то же время, если человек получает сегодня доходы из 100 лв в месяц, то после тех же 15 лет за ту же работу он будет получать уже 200 лв в месяц, а наряду с его доходами будет расти синхронно и МЗП. Иными словами, если выражаем всё в МЗП (как оно и делается в мире, да и у нас делалось при тоталитаризме) не будет никакого изменения.
С другой стороны, во всех нормальных странах средний размер пенсий и студенческих стипендий движется где-то вокруг 70% МЗП (в более широких границах между 65 и 75%, но уж никогда вне 60-80% МЗП; ну, для пенсий может случиться, чтобы некоторые получали и больше одной МЗП, когда их зарплата больше, но тогда и процент пенсии падает, так что это не намного выше и это не частое явление, ни оно правильное, а и нужно удерживать и налоги, и суммы редко актуализируются, и вообще — пенсии не для богатых, они для бедных и средних граждан). Мало тех, которые считают, что теперь мы нормальная страна, один порядочный процент считает что раньше мы были такой, но вряд ли кто-то сомневается, что в будущем мы
стать такой. Это будущее очень относительное и некоторые говорят лет через 10, а другие доходят и до половины-одного века, но один приемлемый срок это, скажем, 20 лет.
Так вот тогда выходит, что самообеспечивающиеся теперь, которые платят по 82% МЗП каждый месяц, через 15-20, или 25, лет будут получать пенсии по 70% МЗП (потому что тогда 1 МЗП
равняться 2 МЗП)! Наверное наши правители считают, что наш народ настолько "одна вода", что и такие элементарные расчёты не может сделать. Оно может быть и так, но хотя бы автор этой корреспонденции их проделал. И обратите внимание, что теперешний размер взносов на обеспечение превосходит то, что люди будут получат через время (говоря в среднем),
на базе
, т.е. год работы для года пенсии! Да только что в соответствии с новым пенсионным законом у человека должны быть примерно 40 лет трудового стажа, чтобы он мог выйти вовремя на пенсию (т.е. к 60 лет), а при нашей статистической средней продолжительности жизни ниже 70 лет (для мужчин даже 67.6, по последним данным), то он имеет средние шансы получать пенсию около 5 (пяти) лет (если выйдет на пенсию в 63 года)! Даже если принять, что наше будущее будет снова светлым (как убеждали нас коммунисты раньше), то у среднего пенсионера нету никаких шансов, через соответствующие лет 20, когда придёт его время, получать свою пенсию больше 10 лет, максимум. Иными словами, переплачивание взносов для социального обеспечения в моменте, и цифрой и словом,
хотя бы в 5 (пять) раз
.
В таком случае вполне естественно возникает вопрос ... (смотрите заголовок).
03.2000
— — —
ИДЕЯ О НОВОМ КАЛЕНДАРЕ
Думаю, что ясно, что наш календарь имеет так много недостатков, что давно пора его подменить, по которой причине я слышал, что имелась куча идей (может быть сотня, не знаю) о новом календаре.Ну, и я делаю свою, которую приводил в паре других мест, но как-то между делом, а здесь разовью её более подробно.
Этот новый календарь
солнечный
, т.е. привязывается к Солнцу а не к Луне, что думаю давно ясно, что более правильный подход. Кроме на год (время вращения Земли вокруг Солнца), он ставит и на день (время поворачивания Земли вокруг своей оси), а всё остальное (месяцы, недели, как и часы, минуты, секунды) другое. Кроме того он
десятичный
, т.е. везде где можно используется база 10 (а не 12 или 60), что тоже очевидно для меня, так что не исключено что я "переоткрываю колесо", с некоторыми минимальными модификациями, но пусть, всё таки, изложу идею, потому что может быть что мои добавления и не настолько очевидные для каждого, а и сколько бы и много предложений не существовало то нового календаря всё ещё
, так что, думаю, форум открыт, так сказать.
1. Большие деления (длиннее одного дня)
Это, разумеется, месяцы и недели. Но во первых,
откуда начать
, потому что наш теперешний календарь что-от перепутал вещи, так как привязывается к какому-то вроде-бы-богу, а не к Солнцу, и начинает год не с правильного места, а где-то вокруг точки зимнего солнцестояния. Ну, оно в принципе, при некотором циклическом процессе (как я указывал и в других местах) не особенно существенно откуда начнём, но если имеем подходящее
основание, потому что циклы сезонов, т.е. продолжительность свечения Солнца, а оттуда и температура (для данного места и в северном полушарии) что-то вроде синусоиды, а она начинается с момента перехода через нуль (т.е., в нашем случае, при равенстве дня и ночи, 22-го марта); в то время как наш старый календарь начинает почти с нижней мертвой точки (потому что до тех пор была мертвота, да вот теперь, когда родился наш новый старый бог, т.е. сын, и всё зацветёт и начнёт плодоносить, но выходит, что только на пол-года, потому что потом вещи снова ухудшаются; в южном полушарии зато оказывается, что как раз в начале года вещи начинают ухудшаться, начинает холодеть). Если начинаем, однако, с точки весеннего или осеннего равноденствия, то тогда везде на земном шаре это будет началом, где разница будет только в том улучшение погоды ли начинается, или ухудшение (но всем, всё равно, угодить нельзя, а в северном полушарии живут больше людей, там самый большой Евразийский континент).
Прочее, нет смысла в лишних дискуссиях по этому вопросу, предельно ясно, что нужно начать с
, если хотите только потому что такова традиция, так начинают все знаки зодиака, а они идут с древности. Но если задумаетесь немного о названиях месяцев (которые латинские), и если обойдёте основную часть из них, где заложены другие идеи (это я где-то дискутирую, но пусть не отвлекаемся здесь этой темой), то придёте к четырём последовательным месяцам, где в начале имеется одна цифра по латыни, и потом какое-то трепещущее (из за холода) "брр", т.е. я имею в виду с сентября до декабря, где сентябрь, совершенно ясно, должен быть седьмым месяцем (потом восьмым октябрь, и т.д.), но он с номером девять согласно теперешнему календарю. Как думаете, как же так древние люди запутались? Да дело в том, что они ничего не перепутали, потому что если март будет первым месяцем, то считайте и увидите, что на семь доберётесь как раз до сентября, так что всё ясно (только Христос запутал вещи).
Теперь приходим к
месяцам
, которых, раз мы должны иметь десятичный календарь, должно быть
, иначе нельзя! Тогда 360 : 10 =
, так что число дней в каждом месяце должно быть таким, с небольшими исключениями (потому что дней в году не ровно 360, их даже и не 365 или 366, но добираются до этих чисел). Эти 5 (или, респ., 6) дней, потому что я
считаю, что нужно менять поправки для високосных лет, они хорошие, и вряд ли сможем придумать лучшие (число, всё равно, не целое), можем распределить по одному дню на каждый чётный месяц, или на нечётный, но я лично предлагаю чтобы они оставались
(а какая она должна быть увидим чуть позже)
! Значит, до того как начнёте критиковать несимметричность обеих половин года, припомните себе, что и в старом календаре они не насколько можно симметричные, так как вовсе не нужно, чтобы в феврале было только 28 дней — а и почему в феврале, а? Да потому что там (вроде) год кончается, потому что это последний месяц перед мартом, так что это ещё одно соображение для правильного начала года.
Когда все дополнительные дни соберутся в одно место они могут как-то ... не считаться, в смысле что мы можем с ними не считаться! То есть, они что-то
, чем они, действительно, и являются, и могут просто считаться как официальные выходные дни, как что-то подаренное (богом, если так Вам больше нравится). Даже получается очень хорошо, что они никогда не будут превышать число 6. Это окажется очень важным, потому что теперь приходим к неделям, которые
иметь по 7 дней. Почему? Так очень просто, потому что 36 не делится на семь, а хорошо чтобы делилось. Однако оно делится (и то два раза) на 6, так что наши новые недели (которые, между делом, по болгарски
, а семёрка
) будут "
"! При этом положении дополнительные выходные дни в конце года (Рождественские каникулы, если будет существовать Рождество, или просто конечные годовые каникулы) будут давать одну почти полную неделю, а в високосных годах — т.е., в таких с высокими
, чтобы объяснил Вам это, выросшими выше других — эта неделя будет совсем полная. Это очень хорошо, потому что таким образом каждый день
месяца будет корреспондировать
с одним очередным числом "шестёрки" (остаток деления числа месяца по модулю 6, говоря на математическом языке)! Например, 17.4 можно будет записать и как 5.3.4 (или наоборот), т.е. 5-ый день, 3-ей "шестёрке" 4-го месяца.
А теперь давайте скажем что-то и о их названиях. Ну, если в какой-то стране не сочтут нужным переименовать их по своему, я предлагаю универсальные англо- французско-латинские наименования, а именно: онмон, дюмон, тремон, формон, фифмон, сиксмон, севмон, ахтмон, найнмон, и тенмон, где их можно означать и числами, и даже вместо с 1 до 10 можем записывать их с 1 до 9 и потом 0 (для десятого месяца), чтобы использовать лишь одну десятичную позицию. Каждый месяц будет иметь шесть групп или "шестёрок", а если хотите и секстетов, которые называются: онгрупп, дюгруппь тригрупп, форгрупп, фифгрупп, и сиксгрупп, с исключением последнего, тенмона, где будет и одна эксгрупп, которая его удлиняет; в каждой группе будут соответственно по шесть дней, названных: ондей, дюдей, тридей, фордей, фифдей, и сиксдей.
Но кроме несимметрии из за эксгруппа, которая затрагивает полугодие, появляется и ещё одна асимметрия, для четвертинки года или квартала, который не может быть три месяца. Некоторые опять могут поторопиться возразить, но я считаю, что это не существенно, что нет четырёх равных по длине сезона, по простой причине, что они, в действительности, и
равные! То есть, основные и более длинные сезоны это лето и зима, которые спокойно могут считаться длинными по 3 новых месяца, а промежуточные сезоны, весна и осень, будут по 2 новых месяца. Давайте посмотрим что получится, беря во внимание, что 1 новый месяц это 1 старый месяц + 6 дней. Год начинается весной, которая длится с 22.3 (ондей, онгруп, онмон) до (22.4 нет, 22.5 нет, а ещё 12 дней, или, если считаем все старые месяцы по 30 дней, то до) 4.6 по "старому стилю" (что теперь ондей онгруп тримон), хочу сказать, что последнее это уже первый день лета (а для последнего дня весны отнимите один день); потом следует лето (до 36 фифмона, или следующий сезон начинается с первого сиксмона, то бишь) до 22.9 по "старому стилю" (как и нужно было ожидать); потом осень (в северном полушарии, разумеется) до 4.12; и потом зима до 22.3. опять по "старому стилю".
Как видите, это даже лучшее деление на сезоны, так как весна, действительно, кончается к концу мая, месяц июнь уже настоящее лето, и то ещё с начала, и так до 22.9, а осень длится, опять действительно, примерно до начала декабря (или конца ноября). Если имеются некоторые изменения в начале, в зависимости от географической широты места, то они симметричны и к конце сезона, который или удлиняется или сжимается. Потому что, смотрите, Солнце начинает греть длиннее с 22.3 в теперешнем календаре, но это ещё не отражается на температуру, а отражается на неё с опозданием в месяц с чем-то, из за инерционности теплообмена (который довольно медленный процесс), так что получается одно равномерное смещение
сезонов, и если они считаются равными а не являются такими, то это даст искривления во всех сезонах (как, к примеру, 22.6 солнце самое сильное, но это далеко не самое тёплое время, которое приходится в августейшем или царственном месяце август), а если сделаем сезоны неравными, согласно тому, что я сказал об основных и переходных, то при при одном равномерном смещении можем подогнать некоторое достаточно хорошее соответствие в температуре, как и получается, так как середина синусоиды для солнечного свечения (весеннее равноденствие) оказывается ещё довольно близко к нижней мёртвой точке в отношении температуры. Вкратце, обязательное деление на четыре одинаковых сезона
иметь места (с точки зрения статистики или отчётности, т.е. формально), но одно естественное деление будет существовать на базе: 2, 3, 2, 3.
Ну, лунные фазы не будут обозначаться, но они и при существующем календаре отсутствуют. А для любителей зодиакальных знаков (потому что они, положительно, не исчезнут) будут существовать небольшие таблички с какого числа и по какое длится каждая одна из них. (Между прочим, пусть напомню Вам, что месяцы, как лунные, разумеется
насчитывают 12 в году, они с точностью лишь до одного дня
, т.е. 28 * 13 = 364, так что и здесь вещи подогнаны, чтобы можно было делить год, и то если он из 360 дней, на чем больше чисел можно, т.е. на 2, 3, и 4, или на 12.)
2. Малые деления (короче одного дня)
Здесь изложение будет коротким, где ясно, что для того чтобы иметь 10-ичные подразделения дня, нужно чтобы в сутки сделали
. Это делает 100,000 секунд вместо 24*60*60 = 86,400, так что новая секунда будет немного короче старой, но зато новая минута будет почти в 1.5 раза длиннее старой (она будет 1/1000 дня, в то время как старая 1/(24*60) = 1/1440), а новый час будет в 2.4 раза длиннее. Разумеется, что это не имеет никакого значения, и вопрос только привычки, но просто более удобно использовать везде десятичную систему. Добавим и то, что счёт начинается опять по старому, т.е. с 0 до 9 для часов, или от 0 до 99 для минут и секунд. Можно будет располагать следующим делением из ещё 100 единиц (или из 1000), как деление секунд, которые части ("третунды", наверное?) будут даваться как дробная часть секунд, ибо они настолько маленькие, что человек не может ощущать их и потому нет нужды в их специальном названии, т.е. здесь нет ничего нового.
3. Другие преимущества идеи
Видите ли, здесь будем говорить в основном о том,
, потому что 6 легче разделить, т.е. и на 2 и на 3, в то время как 7, в сущности, вообще ни на что не делится, оно простое число. Группа из семи дней была удобна только потому что это часть лунного месяца, но если представите себе, что Луны не было (а в наше время мы и не обращаем на неё особого внимания), или живёте на другой планете, или что-то в этом роде, то тогда нет никаких оснований для таких делений, в то время как с точки зрения разделения
6 во многих отношениях предпочтительнее — даже и перед 5-ью (не смотря на то, что у нас нет 6 пальцев на руках), так как и пять простое число. Так что, если поедем на другую планету, то и там можно будет использовать секстетные группы для деления месяцев, где последние могут быть опять 10, только что не будет приходиться целое число "шестёрок" в месяц, однако и в этом случае опять могли бы начинать считать каждый месяц с ондея- понедельника, ибо так довольно удобно (а и будет оставаться некоторая честь недели опять как выходная, наверное, только что для месяца).
Но займёмся рабочими днями. Сколько времени работаем мы теперь, но как
, потому что только он остался на своём месте из небольших делениях (как часть года это довольно заплетено)? Если рабочая неделя из 42 часов, но по столько уже почти нигде не работают (у людей работы нет, так что они диву даются как
работать), то это даёт 6 часов в день (42:7), или 6/24 одного дня, т.е. 0.25, а если работают 35 часов (что ближе к нормальному, или хотя бы к желанному в скором времени), то это даёт 5 часов в день, или 5/24 дня, т.е 0.208333, что примерно 21%. Ну, а если в новой шестидневной группе работаем
(новых), или то же самое но наоборот, т.е. 3 дня по 4 новых часа, т.е 12 новых часов, то это взято из 6*10 = 60 часов "шестично" или "шестёрочно", т.е группово, секстетно, даёт ровно 1/5 или 20%, что равняется примерно 34-часовой теперешней рабочей неделе. Я лично думаю, что это прямо-таки идеальная перспектива на совсем недалёкое (лет через 20 - 30) будущее.
Так, и если 1 новый час это 2.4 старых часов (2 часа и 24 минуты), то 3 новых часа будут 7.2 старых часов (7 ч. и 12 мин.), в то время как 4 новых часа уже будут 9.6 старых часа (9 ч. и 36 мин.). Ну, 9 часов с половиной теперешних это довольно длинный рабочий день, но это если бы работали как теперь, 5 дней из 7, но если работаем 3 дня и отдыхаем 3 дня то это не будет так плохо, как выглядит, в то время как 4 дня по почти 7 ч. в день, и потом 2 выходных дня (а не 5 и потом 2) очень даже хорошо, правда? Я хочу сказать, что будет соображаться в зависимости от естества работы и/или желания людей, но уже всё больше деятельностей превращаются в своего рода дежурства без никакого особого напряжения, и при положении что потом человек будет отдыхать как раз столько дней сколько работал, это будет очень хорошо во всё больше случаев, потому что и теперь имеются места, где дают дежурства даже по 12 часов (а при моём предложении не будет и 10-ти часов), и потом отдыхают столько же, и опять такие дежурства, пока придут несколько дней отдыха. Какое-то подобное fifty-fifty деление рабочей недели существовало раньше в Германии (и/или в России, я читал об этом в некоторых книжках), где крестьяне (во время крепостничества) работали 3 дня на хозяина и потом 3 дня на себя, а седьмой день отдыхали; только что теперь они будут работать только 3 дня и отдыхать опять столько же.
Касательно школ то там, как и при более напряжённых деятельностей (в здравоохранении, транспорте, полиции, и прочее), будет существовать уменьшенное рабочее время из, скажем, 2.5 новых (ровно 6 старых) часов 4 дня из шести. Но имеется и другой существенный момент, на который мне хочется обратить внимание: при одном делении на половину можно будет позволить людям ... спать там где работают! Это настолько элементарно, что я не знаю как до сих пор никто не сообразил вещи, но нет никаких особых проблем, даже сразу, чтобы к каждому большому предприятию (завод, большой магазин, или сервиз) имелось и несколько комнат для ночёвки, как и приличный паркинг, где тот, который идёт со своим караваном, мог переночевать в нём. Нужны ещё и несколько сервизных помещений, которые, всё равно, должны присутствовать в больших предприятиях, и тогда выйдет, что если люди работают по 4 новых часа, то у них будут целых 6 на отдых и питание, больше половины дня. Каждый, который пытался работать что-то у себя дома, а уже всё больше деятельностей станут такими, что их можно будет выполнять из дому по Интернету, убеждён, что нет проблем работать и по 12 теперешних часов, половину времени, в день, без особой усталости (потому что, например, если он встаёт в 7 ч. сможет начать работать в 8, отдыхать два раза по полчаса, и на обед 1 час, или в целом ещё 2 часа, работать чистых 12 часов, и кончить в 10 ч. вечера, после чего если ляжет в 23 ч. будет спать целых 8 часов; а я говорю лишь о примерно 10 старых часов, что будет, как говорится, "работать припеваючи").
При этом положении совершенно спокойно могут и учащиеся быть в основном
, по на 3 дня из 6, как и их родители (или хотя бы один из родителей, ибо уже по двое родителей в одном месте встречаются всё реже), или иначе ходить в школу или в колледж, или в университет, по одному дню в группе из 6 дней, на очные занятия, а в другое время обучаться перед компьютерами. Как видите, деление на половину очень удобная вещь. И не только для работы, нет, это будет экономить время и
, а это вовсе не мало в наше время — при в среднем 1 час туда и 1 обратно (а в ряде случаев, и в больших городах, в мегаполисах, оно хотя бы на 50% больше), четыре лишних раза в теперешней неделе, это даёт 2*4=8 часов, или 1/3 дня (а то и 1/2 и больше в некоторых случаях) прямо таки выброшенных на ветер. Добавьте к этому и экономии топлива, которые не только деньги, они и ... чистый воздух, меньше надобности в энергию, то эффект, по моему, будет огромный (при всём этом, насколько я знаю, лишь в некоторых отделениях полиции имеются комнаты для отдыха персонала, и то число кроватей с 5 до 10 раз меньше чем людей работающих в одной смене).
4. Когда начать?
Ну, видите ли, тысячелетие мы уже упустили, а тогда было удобнее всего. Можем ждать до следующего века, а он довольно поздно, в то время как мою идею можно применить буквально с завтрашнего дня — ну, через несколько лет обдумывания и подготовки. Но, когда подумал немного я пришёл к выводу, что этот момент перехода, ведь, ... вообще и
, можем сделать это с какого года нам нравится, с 22 марта (лучше всего, но и это не обязательно), но ...
, разумеется! Иными словами, когда решится, что будем переходить к этому календарю, просто
(рождения, свадеб, и прочее) по одной довольно простой процедуре (вычисляя сначала очередной день с начала старого
, из него вычитываются дни до 22.3, если можно, и потом это число делится по модулю 36, где дробная часть даёт новый день месяца, а целая часть + 1 даёт новый месяц; если речь идёт о днях до 22.3 то тогда добавляется точное число дней с 22.3 прошлого года до конца этого года и продолжается опять как выше, только что год получается на 1-цу меньше). При этом положении я бы предложил, скажем, год 2020 как следующий наиболее удобный для этой цели, но считая с 2000, как уже сказал.
И последний момент: где, т.е. в какой стране, или континенте? Ну, самое правильное было бы перейти одновременно во всём мире, но это спокойно можно было бы сделать и в одной сравнительно большой стране или союзе, в общности государств (да только в одном маленьком государствице как наше это было бы смешно). В конечном итоге, различные календари, существуют, они используются параллельно (как и Цельсиевые и Фаренгейтовые градусы для температуры), так что это вообще не является какой-то сложностью. Кроме того нет проблем, чтобы лет, так, 5 или 10, велись параллельно оба вида дат, старые и новые. Проблем нет, кроме желания людей, которое, как указывает социальная практика, сводится к усиленной инерционности больших групп людей, где проблема не в выдумывании нового и лучшего решения, а
(и худшего). Я лично припоминаю себе, что ввод единой системы СИ для мер и весов в своё время было не малой проблемой в некоторых странах (как Англия, например, где и теперь люди движутся "наоборот" по улицам), но при хорошей организации вещей и убеждённости в целесообразности изменения, это предложение полностью реализуемое, как сказал, ещё с завтрашнего дня.
10.2012
— — —
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/