И Ш Ь Т Ы К А К О Н О !
( П У Б Л И Ц И С Т И К А )
— — — — —
Замечание:
Здесь последняя (и вообще) порция фельетонов.
— — — — —
ФЕЛЬЕТОНЫ
Содержание этой части
О семечках и о людях
Экстремальное решение
За реформирование болгарского языка
К современному болгарскому языку
Новые законы — старая политика!
Выше головы, болгары!
Готовы ли вы к выборам?
Nomen est numen!
Как наполнить казну
О пользе тараканов
Лучше не дожить до пенсии!
уже конец
[ Материалы идут последовательно но в разных книжках, как указано в замечании в начале книги. ]
— — —
КАК НАПОЛНИТЬ КАЗНУ
Давайте сперва выскажем нашу благодарность, госпожи и господа, Главному Финансисту Республики для его решения с 18.12.98, о том, что с 01.01.99 уже
одна минимальная зарплата равна
в смысле общественного обеспечения. Многие недооценивают эпохальное значение этого факта, но он открывает неожиданные горизонты для нашей экономики и финансов, потому что таким образом
число может быть приравненным к любому другому! Для этой цели достаточны только два правила, а именно:
, которое можем назвать правилом здравого смысла (ПЗС), и
, которое будем называть правилом Министра Финансов (ПМФ). Ввиду симметричности равенства, т.е. что оно в силе в обе направления, ПМФ значит также и то, че
, или
. Для примера давайте теперь докажем, че 5 = 9. Это получается очень легко разбив пятёрку на 4 + 1, после чего для первого числа применяем ПМФ, а для второго — ПЗС, и полученные результаты собираем. Аналогичным образом можно передефинировать и арифметику с обычными дробями, работая в отдельности с числителем и знаменателем, а также и с десятичными дробями, где работается с их целой и дробной частями, и потом они склеиваются.
Это гениальное открытие и мир лишь теперь будет его осознавать, но оно не достаточно для того, чтобы наполнить государственную казну, ограбленную коммунистами во время их тоталитарного управления и потому долг каждого патриотичного гражданина (а то и крестьянина) сделать свой вклад для установления новых налогов и плат государству. Скромный вклад автора состоит из десяти вариантов, часть из которых применялись в человеческой истории и, следовательно, доказали свою целесообразность, а другие могут стать нашим родным вкладом по этому вопросу. И так, начнём:
1. Туалетный налог
Для каждого туалета дома нужно платить налог в размере 1 лева в сутки, независимо от числа лиц, которые его используют, а для туалета на дворе — половину этой суммы
*
. Так как в одной средней семьи из трёх человек туалет пользуется как минимум 10 раз в день, то это дало бы лишь по 10 ст. на использование, что, всё таки, хотя бы в два раза (а то и в 3-4) дешевле общественных туалетов по улицам, более гигиенично и удобно для граждан, и не нагрузило бы особо семейный бюджет, но зато, с другой стороны, одна сумм из 360 лв. в год с семьи явилась бы хорошим поступлением в наш бюджет. Так как, однако, мы живём в свободном обществе, то каждый должен иметь право и отказаться от пользования своего туалета, подав соответствующее заявление для его опечатывания, причём нет проблем для того, чтобы он договорился со своим соседом использовать его туалет, платя ему часть суммы.
[ * Так как материал писан когда у нас уже ввели валютный Борд, то цены актуальные и 1 лев = 1/2 эвро (это была раньше одна немецкая марка). ]
2. Обувной налог
Каждый болгарский гражданин должен платить годовой налог в размере 10 левов в месяц если ходит в обуви на улице или в других общественных местах, в это время. Налог платится как годовой, но если кто-то желает в некоторых месяцах, например, в июне, июле, и августе, ходить босиком, то он должен декларировать это в местном Совете до истечения месяца предшествующего его босого хождения (в нашем примере до конца мая), и тогда он будет обязан заплатить за год только 90 левов. Нужно предусмотреть, однако, и штрафы в 10-кратном размере, если докажется, что кто-то подал заявление для освобождения от налога, но не смотря на этого был замечен на улице в обувях хотя бы двумя свидетелями в это время.
3. Сладкий акциз
На все сахарные изделия (с сахарным содержанием больше 20%, чтобы это не затрагивало диабетиков) нужно платить акциз в размере 50 ст. на килограмм сахара, что оправдано, так как сладкое портит зубы, оно не так жизненно необходимо как белки и молочные продукты, ни так калорийно как жиры. Такой акциз существует в Польше и просто не понятно, почему он ещё не применяется у нас, при положении, что килограмм сахара стоит почти сколько литр молока, а сахар консумируется хотя бы в пять раз меньше и карманы граждан не пострадают особо.
4. Зубной налог
Полагается снова воскресить известный в прошлом зубной налог (во время турецкого рабства, хотя неофициально и как оправдание для попрошайничества денег турецкими государственными чиновниками), но уже исходя из равенства всех перед законом. Его нужно платить на годовом базисе в размере 5 лв. на живого зуба, где таким считается тот, который сохранён больше чем на половину (сообразно с оценкой здравоохранительных органов), но при этом молочные зубы не считаются. При средней зубной нагруженности человека из 20 зубов это делало бы в год только 100 лв., сколько приблизительно стоит единичный зубной протез, и в этом смысле такой закон будет способствовать и для достижения некоторой демократичной равнопоставленности людей со здоровыми зубами и тех с протезами, но не нанося ущербы одним за счёт других. В то же время ясно, что каждый предпочёл бы платить этот налог (и полнить казну), чем вытащить себе зубы (заплатив за протезы).
5. Налог на жизнь
Так как самая ценная вещь в мире это человеческая жизнь, то и за неё,
, тоже нужно платить налог государству. Наше предложение следующее: каждый достигший совершеннолетие болгарский гражданин должен заплатить однократную сумму в размере десяти минимальных заработных плат для женского пола, и двадцать для мужского, где этот налог можно выплачивать и рассрочено в течении пяти лет с некоторым добавочным процентом, после чего этот процент уже становится наказательным. Разделённой на среднюю продолжительность жизни это одна до смешного малая сумма в год за такое ценное благо.
6. Сексуальный налог
Так как человек упражняет секс преимущественно с целью развлечения, а не для продолжения рода, вполне
наложение налога и на это занятие. Наше предложение платить по одному леву на сношение, исходя из следующей фиксированной базы: для лиц между 15 и 25 годами — по одному сношению в день, для тех между 25 и 35 годами — по 4 сношения в неделю, с 35 до 45 — по 3 раза в неделю, с 45 до 55 — по два раза в неделю, и для остальных до 65 лет — по разу в неделю, а более взрослые 65 лет освобождаются
от этого налога. Разумеется каждый, который желает, может отказаться от выплаты налога, при условии, что докажет перед медицинскими властями, что он /она импотентный /фригидная, или перейдёт в следующую более низкую группу, при нотариально заверенной декларации троих свидетелей, подтверждающих уменьшенное число сношений, замеренное в течении хотя бы одного месяца.
7. Антикоррупционный налог
В связи с возросшей коррупцией у нас считаем целесообразным создание Антикоррупционного Фонда (АКФ), который должен наполняться путём этого налога в размере половины минимальной месячной зарплаты в год для каждого совершеннолетнего гражданина. При этом положении каждый высший государственный служащий, которому предлагают какие-то взятки и другие облагодетельствования, вне тех в соответствии с его трудовым договором, может обратиться к АКФ объявив предложенную ему сумму и попросить большую с фонда, но в год не больше удвоенного размера его официальных доходов за прошедший календарный год. Это борьба с коррупцией на принципе
и ожидается что она даст очень хорошие результаты на нашей почве.
8. Солнечный налог
Так как общеизвестно, что Солнце не только нам светит, но и греет нас, и является основной причиной для роста животных и растений, правильно чтобы каждый гражданин платил и налог в соответствии с числом солнечных дней в году. Их нужно оповещать в начале каждого года для уже прошедшего, по районам страны, и каждый житель данного района должен заплатить налог в размере одного процента с минимальной месячной заработной платы для солнечного дня, или половин процента — для туманного. Разумеется, что дни с солнечными затмениями
быть выключены из этого числа, чтобы не нагружать население непосильными налогами.
9. Рабочий налог
Каждый гражданин с постоянной работой, или оплачивающий своё обеспечение как работающий за данный период, должен заплатить и налог в размере: 5% зарплаты (или той, на базе которой он обеспечивается) за первые пять лет на этом рабочем месте, 4% — для следующих пять лет на том же месте, и только 3% — при более десяти лет работы на одном и том же месте. Значение работы для жизни каждого очевидно, что и обуславливает необходимость этого налога.
10. Демократичный налог
Так как демократия самое значительное постижение в социальной области в наше время, то для неё, как и для всего хорошего в этом мире, нужно дорого платить. С этой точки зрения оправдано оплачивание с каждого совершеннолетнего гражданина и до исполнения ему 70 лет одного всеобщего демократичного налога в размере половины минимальной месячной рабочей зарплаты в год за его право жить в нашей милой родине. Двойное гражданство
даёт оснований для освобождения от этого налога, но больничные и пребывания в лечебных заведениях могут быть потом восстановлены лицу пропорционально времени. Нужно допускать, разумеется, чтобы лица со стойкими повреждениями, трудоустроившиеся, и инвалиды, были освобождены целиком от этого налога во имя гуманности.
При своевременном применении основной части этих налогов ещё в этом году очевидно неизбежное развитие и усовершенствование нашего демократичного общества. Единственно таким образом молодые демократические побеги смогут вырасти и начать приносить плоды, что, со своей стороны, выразится в неустанное улучшение благосостояния нашего народа теперь и в светлом демократичном будущем. Спасибо за внимание.
07.2000
— — —
О ПОЛЬЗЕ ТАРАКАНОВ
(
Значит, имеется множество соображений именно о пользе наших неизменных спутников в домах в наше время и по этой причине я спокойно говорю, что откармливаю дома тараканов, потому что оно так и выходит. Присматриваю за ними, и как заботы о них (потому что, если бы меня не было, не было бы и их, наверное, по крайней мере не в таком изобилии), а и как смотреть на них (хочу или не хочу, где нужно — если где-то нужно, даже если я и не вполне понимаю где точно —, и где не нужно), в любое время, но особенно вечером и ночью (примерно до начала зари) и больше всего в кухонном узле. Так что давайте я объясню читателям почему они такие полезные, чтобы посветить им этот материал.
Первое соображение
это, что раз Господь Бог их создал, то значит
, иначе не существовали бы! Это железная логика, типа древнего восточного взгляда, что этот мир наилучший из всех возможных (потому что, если бы имелся лучший, он бы и установился). Ежели некоторым мешает слово "Бог", то замените его "Природой", т.е тараканы часть целостного экологического цикла на Земле, особенно в тёплых районах, и в населённых местах, так что если бы не было надобности в них, то положительно они бы исчезли (например, в наших климатических условиях нет белых медведей, так, а на севере имеются, но зато там нету тараканов). В общем случае это справедливо для многих насекомых (для мух, комаров, пауков, и прочее), но следующие вещи уже более специализированные, а и идея в том, что они размножаются как раз там, где чувствуется потребность в них (потому что иначе они бы этого не делали, напомнить Вам это снова), а если мы не понимаем ясно их значение (т.е. Божьи помыслы), то это наша проблема.
Второе соображение
то, что они
, далеко до млекопитающих, и раз так то у них богатый опыт и хорошо испытанные инстинкты; независимо от своей древности, однако, когда оказывается нужным, они легко
(как и другие насекомые), подтверждение чего в том, что теперь встречаются в основном одни более мелкие, рыжие (скорее красновато-коричневые) и удлинённые, а не те, которые были лет 20 - 30 раньше (чёрные и шарообразные), хотя и из них тоже иногда встречаются. Возможно, однако, чтобы именно рыжие классического вида, потому что по английски их называют cockroach, что значит "рыжая 'кока' или крючок". Эти гадкие существа, или точнее
— но, напомнит Вам, что это слово идёт из ... творчества, разумеется, т.е. и они божьи творения как и другие зверюшки (вещь, которая имела представление и на Западе, где французское, а оттуда и английское, слово cretin, т.е. кретин, происходило из латинского creare, или create по английски, создаю).
Так эти божьи твари
, и как будто самый надёжный способ это ... холод, т.е. если стоите в холодном помещении, ниже 20
o
C хотя бы зимой, то и они уменьшатся до возможного минимума. Иначе, когда брызгаете чем-то, то они убегают на некоторое время, но одно дело, что уходят к соседям, что не является решением вопроса в целом, но и через время возвращаются, если у Вас им нравится, т.е. если тепло, готовите и разливаете кое-где разную пищу, имеются шкафы и/или коробки (а в котором доме их нету?), где они могут прятаться и плодиться, и в особенности в более старых домах, где находятся разные трещины в стенах и штукатурки, но я бы не сказал, что они откажутся поселиться в некотором хорошем и новом кирпичном доме. Чтобы не отделять это как новый пункт могу добавить здесь и то, что они большие ...
, т.е. любят свои места, где вылупились (хотя и не знают своего отца или матери, конечно), так что если и выгоните их на некоторое время, то потом они опять возвращаются.
Третье соображение
то, что они
,
и даже не жужжат, тихинькие и смирённые "домашние любимцы". Даже "классическая" домашняя муха куда же более досадна одного воспитанного и стыдливого таракана (потому что они, как правило, боятся набиваться Вам в глаза, ждут чтобы Вы вышли из кухни и тогда пришло их время), не говоря о комарах, пауках, а и о домашних муравьях (которые могут и кусаться, коли понадобиться). Ну, верно что ночью они гуляют, и если имеются некоторые намасленные чем-то коробки (скажем, пенопластовые упаковки из под мясных продуктов), то они начинают скрести их, чтобы их
(не важно что Вы не просили их специально об этом), или может случиться что они прогуляются по ... Вашим лбом, чтобы "вытереть Вам пот" или жир, так сказать, но раз Вы сами не догадываетесь сделать это, и раз они полагают, что Вы спите, то почему бы и не гульнуть немного зверюшкам? В конечном итоге они живут у Вас, почему бы и не посещать Вас, а? Неужели, если у вас имеется собака или кошка, или маленький ребёнок, не случается чтобы он приходил ночью к Вам как в более надёжное место; примите, что и тараканы ищут иногда у Вас защиту от своих кошмарных снов (ибо, знает ли человек?).
Четвёртое соображение
то, что они вообще
, как многие думают, а наоборот, любят гулять вокруг зубной щётки или губки для мытья посуды, т.е., даже если у них и нет зубов (я, признаться, не смотрел что у них во рту), но любят дезинфицирующий аромат, моют хотя бы свои лапки, и вообще не прятались бы в грязных уголках, если бы Вы предоставляли им чистые коробочки (как я сказал, они застенчивые, не любят чтобы Вы смотрели на них когда они спят или, хм, делают то, что и люди делают когда их гормоны прижмут). Так что, как вариант, могли бы оставить им один кухонный шкафчик, или хотя бы пару ящиков, где можете накидать всякие пустые коробочки (например, спичечные, из под лекарств, какие у Вас имеются, они не претенциозные, но чем меньшего размера, тем лучше), а можно и просто листочки бумаги (и использованные трамвайные билетики или кассовые чеки тоже годятся), но не трогайте их там и не пытайтесь их обмануть, начав какой-то геноцид против них, потому что они, как увидим скоро, довольно умные. Если кроме того и наливаете им вечером немного свежего молочка (да настоящего, не мучите их растворённым молочным порошком, они не заслуживают этого) в одной тарелочке, можно и в ванной комнате, или даже перед дверью апартамента, то, в конечном итоге — как я слышал, что делали некоторые индусы —, и они будут довольными, а и Вы (потому что не будут скрести Вам там, где не хотите).
Пятое соображение
то, что они даже
от всяких жирных и ферментирующих продуктов, пятен на полу, вокруг умывальника, на печи, даже и вокруг (а можно и внутри) холодильника! Шутки в сторону, они перерабатывают эти жидкие остатки в твёрдый продукт — одни такие малюсенькие, как головка, а то и как верхушек, булавки, но иначе гигиенические чёрные шарики, которые по сути дела их испражнения (если могу себе позволить осквернить Ваш слух или зрение такими словами). Ну, верно, что они приклеиваются везде, где они их отложили — а они откладывают их
—, но ведь и такое бывает, как говорится, как их укорять, когда и маленькие дети, а и домашние животные, делают то же самое, да их штучки и пахнут. А тараканы, как сказал, чистые животные, и если оставляют что-то после себя, то оно хорошо переработанное, с усвоенными всеми возможными белковыми веществами, или жирами, или молочными продуктами, но и от сладких вещей не брезгают (хотя и не очень на них падки — вот сырой фаршик, даже и с добавлением сои, уже другое дело).
И поскольку это научно-популярное изложение, то давайте я поясню некоторые моменты насчёт порчи продуктов. Значит так, имеются
, один это сохраняющая, а другой это разлагающая; первая в сторону кислого, к какому-то виду ферментации, т.е. окисления, но возможно что в начале имеется и засахаривание, так как сахар легко становится кислым (ему нужно лишь немного водички и времени), а другой вид это в сторону алкального. Это Вам каждый химик должен был бы подтвердить, потому что имеются лишь кислоты и алкальные щёлочи (если не считать нейтральных соединений, но они лишь одно разделительное и неустойчивое положение). Однако то, что вряд ли некоторый химик Вам объяснить, это
алкальное названо так, но моя персона имеет версию насчёт этого вопроса, я предполагаю, что алкальное то же самое, что и ... кальное, и то именно в прямом русском смысле слова, как производное из кала или испражнений. Ежели сомневаетесь, однако, в русском влиянии на химию, то тогда сравните с западным словом "фекалии", которое делится на два слога и первый это одно презрительное (или заплёвывающее) фи- /фу- /тьфу-, а второй это та же самая грязь "кал", которая идёт с древне- греческого, независимо от того, что там она означает что-то хорошее, καλο, но оттуда и болгарская
, которая не такая хорошая, но и не такая плохая как в русском, так как означает просто грязь, вроде тины. Так что я не ошибаюсь (но пусть здесь не углубляемся в отношении того, почему корень "кало" может быть и чем-то хорошим и чем-то плохим), и при этом положении тараканы, как и уйма других насекомых, собирают всё кислое и/или жирное, что могут найти, и перерабатывают (ибо все животные виды, в какой-то степени, перерабатывают продукты; как и растения, но они делают это в основном с неорганическими веществами) в твёрдые алкальные фекалии. То есть тараканы не кушают гов##, как многие себе думают, а очень чистые "кретинушки"-зверинушки.
Шестое соображение
это то, что они
твари, и почти всегда более сообразительные людей, тем более при положении, что не располагают почти ничем, т.е. их "мозги" величиной с острие булавки, и то у взрослых, не говоря о их "детишек", и их глаза фасеточные, т.е. они видят только пятна, что-то вроде как близорукий с хотя бы 10-ью диоптрами. Представьте себе как Вы бы чувствовались если нужно смотреть Ваш любимый сериал по телевидению на круглом экране (величина не имеет значения) с 50-ью
, наверное и в одном цвете. И несмотря на это они почти всегда отгадывают Ваши намерения, и пока стоите и смотрите на них они стоят себе смирно, но только решите протянуть руку и схватить что-то чтобы их прихлопнуть, и их уже и след простыл. Такая быстрота и точность реакций, при таком примитивном устройстве, прямо фантастическая, и таковы и тараканы, удивительные существа, прямо чтобы человек пожалел их уничтожать! А даже и не известно, когда их морим разными препаратами, не делаем ли что-то ...
для них в генетическом отношении, форсируя новые и более удачные мутации (не говоря о физическом уничтожении — это просто выживание наиболее приспособленных, т.е. мы их так
!).
Седьмое соображение
, которое предпоследнее в нашем списке (или последнее в одном более серьёзном плане), то, что они исключительно стройные и красивые насекомые, хотя бы длинные "рыжики", в хорошем физическом здоровье, прямо таки
, и лезут по стенам, а иногда и по потолку, лишь бы было достаточно тепло (выше градусов 20 по Цельсию), потому что у насекомых ещё нет регулирования телесной температуры. (А некоторое время я смотрел, что одна моя зубочистка, скорее всего кусок такой, но с той же функцией, как будто не на том месте, где я её оставил в прошлый день — я живу один и некому другому её трогать —, но думал, что должен ошибаться, да когда это случилось уже несколько раз, то пришёл к выводу, что эти зверюшки просто ... спортом занимаются ночью, поднимают штанги, а? Но может и "тараканиха" — так как вовсе и не обязательно чтобы это был "он" — просто мне сердится, что я не оставил ей ничего по зубочистке, знаю ли, но один болгарский интеллигент не может себе позволить оставлять вкусные кусочки даже на верхушке зубочистки, так что да простит меня эта "насекомка".)
Но если они не регулируют свою температуру, то зато несут яички, которые переживают холодные времена, так что опять выходит, что устроены физически очень хорошо. Кроме того они ухватываются практически за любую поверхность (штукатурка, краска, дерево, фаянс, и прочее), лишь бы не была слишком отполированной, и если думаете, что они иногда падают со стола — потому что такова должна быть идея в их русском наименовании,
, т.е. они делают "трр" когда плюхаются на землю — то Вы очень ошибаетесь, потому что они просто
! То есть они знают, что не могут летать, но они лёгкие, рыжие (а у чёрных твёрдая оболочка, и положительно сохраняют равновесие лучше кошек, так что приземляются на своих лапках), и прыгают себе с высоты в метр, а то и в два (что, по сравнению с их размерами, значит, чтобы человек прыгнул со 100 - 200 метров, и без никакого парашюта, может быть только раскрыв полы пальто!). И довольно красивые — оно все насекомые прямо совершенны в своей структуре —, а и здоровое тело ведёт и к здоровому ... сексу, разумеется, в любое время, как и у людей, так что: как человеку им не восхищаться? (Вообще, если имеется что-то, из за чего они мне не слишком нравятся, то это, что просто их нельзя ... обругать как следует, потому что, сами понимаете, с тараканшей, тем более с тараканом, как-то не годится.)
Ну, на уходе можем добавить и
восьмое соображение
о пользе тараканов — то что они должны быть довольно
! То есть, они может и не обязательно очень вкусные (мне как-то всё время было жаль убивать их с такой целью, признаться, так что я лично не пробовал), но содержат жиры (оно видно когда человек их размажет хорошим ударом), белки (раз такие шустрые, потому что мы едим в основном мышцы, так названные поперечно-полосатые, которые одни такие длинные волоконца и с крючками в концах и зацепляются одно за другое), а содержат и кальций, так как у них хитиновые оболочки и неразвитые крылья (что почти равносильно ... молочным продуктам, поскольку мы едим молоко и молочные продукты в основном из за кальция в них, который нужен особенно молодым и старикам). Так что вот Вам теперь один рецепт:
Берёте одну банку из под компота, 700 - 800 мл., высыпаете внутри пол кофейной чашки риса (50 гр.), добавляете одну кофейную чашку свежего молока (100 мл.), доливаете и немного (10 мл.) подсолнечного масла, кладёте совсем немного соли и сахара (можно и черного перца, если приучили их к более острой пище), завиваете вокруг банки какой-то носовой платок (можно и использованный, так даже лучше) и прищипываете его резинкой к отверстию, так чтобы он провисал вниз и достигал до пола, но иначе оставляете банку открытой, и ставите её вечером на кухне или в бане, там где тараканы часто прогуливаются. Платочек не обязателен, а можно использовать и какой-то узкий кусок материи завязанный как галстук, который тянется по полу, но желательно чтобы имелось что-то такое, чтобы облегчить зверюшек подняться на вершину, после чего они прыгают — добровольно, т.е. Вы их не вынуждаете, это вполне
подход — внутрь, кушают сколько могут, но не могут вылезти обратно. Если за одну ночь не наберётся достаточно — их должно быть 50 - 100 штук, иначе яство выйдет очень постным — то оставляете банку и на вторую (или третью) ночь; не опасайтесь, что молоко испортится, оно сперва попытается сохраниться, путём какого-то прокисания, или добавляете и немного уксуса (это может привлечь и больше зверюшек). В день когда соберётесь готовить это блюдо, то просто высыпьте быстренько содержание в кастрюльку, где сперва зажарили немного натёртого лучка, тоже в дополнительном масле, добавьте водичку для риса, положите предпочитаемые Вами приправы, но не забывайте мелко нарезанного сельдерея, петрушки, или укропа, и через пол часика приготовления (тараканы быстро проварятся, они мелковатые) при возможности добавьте и немного натёртого пармезана. Ещё через пять минут пища готовая.
Ну, это порция для одного человека, так что если Вас больше, или ожидаете гостей, то положите несколько таких банок, или даже попросите какого-то соседа подержать у них на одну ночь пару банок; использование большей банки с увеличенной дозой тоже вариант, но не наполняйте очень маленькую банку (максимум до 1/3 банки, но лучше всего если до 1/4), потому что
может у Вас сбежать. Это кушанье можно приготовить и в глиняных горшочках, и тогда можно вместо пармезана стукнуть сверху по одному (маленькому, можно из перепёлка) яичка, но нет надобности в других мясных добавлениях, чтобы могли почувствовать хорошо вкус насекомых.
Ну, бон аппетит!
И любите тараканов, они это заслуживают!
09.2012
— — —
ЛУЧШЕ НЕ ДОЖИТЬ ДО ПЕНСИИ!
(трагикомическая сага о болгарских пенсиях)
Значит, господа, ситуация с пенсиями в Болгарии, откровенно говоря, трагическая, но поскольку трагическое и комичное, сообразно со взглядами древних восточных мудрецов, к которым и я присоединяюсь, часто соприкасаются, а смеяться всё-таки лучше чем плакать, то я и пишу этот материал как фельетон. Смеяться особенно хорошо когда у человека хорошие зубы, даже если они и "фальшивые", которые он может показать всем, или когда человек, прошу прощения, женщина, вколола себе какую-то золотую или позолоченную канцелярскую кнопку, или что-то очень похожее на это, только с небольшим рубином или другим камешком, в язык и потому так широко открывает рот, что видно даже и её ненасытное (для наслаждений) горло, или её миндалины, если она их всё ещё не отрезала. Ну, ежели у человека нет зубов (как скажем у вашего автора), то тогда он может улыбаться иронически или цинично, и это всё равно лучше чем лить реки слёз.
Ибо наш переход к демократии, который продолжается уже больше
лет — а он продолжается потому что мы всё ещё живём в среднем в 3-4 раза хуже чем при тоталитаризме — для некоторых развивается хорошо, но для других он вполне возможно закончится лишь к концу 21-го века. Однако давайте по порядку. И имейте в виду что я как раз теперь выхожу на пенсию, так что уже кое-что узнал, это довольно точные вычисления, не гадание на кофейной гуще.
Так вот, начнём тем, что для того чтобы человек у нас вышел на пенсию он должен иметь почти 40 лет трудового стажа (38, но это теперь, а они постепенно повышаются и через пару лет станут 40), и иметь хотя бы 64 года (я немного округляю цифры для лёгкого счёта). Ежели он всё ещё не имеет столько лет стажа, то через пару лет, теперь это почти 66 лет, он может выйти на пенсию даже имея только 15 лет трудового стажа. Так что, господа, смейтесь, радуйтесь, так как выходит, что даже и с 15-ю годами стажа человек, благодаря родной демократии, может выйти на пенсию.
Однако это не совсем так, разумеется, потому что это так называемая половина пенсии, для которой раньше, то бишь при плохом и бесчеловечном тоталитаризме, для этого требовались только 10 лет (если не ошибаюсь). А для выхода на нормальную пенсию в прошлом веке требовался возраст в 60 лет для мужчин, и 55 лет для женщин. Так что за 25 лет (для круглого счёта) пенсионный возраст для мужчин возрос на 5 лет, а для женщин на целых 10. Вычислите теперь, ученики, при этом темпе роста возраста, на каком возрасте будут выходить на пенсию мужчины и женщины через одно столетие (или в 2115-ом году). Ну, я не знаю как вы вычисляете, но для женщин это выйдет больше сотни. Вот так-то. И это нормальная ситуация, а у нас была и ещё более "нормальная" (понимай, ненормальная) ситуация в первых годах перехода, где-то может быть до 1995-го года, когда мужчины могли выходить на пенсию в 57 лет, а женщины в 53, потому что, видите ли, наши видные СДС-сты, т.е. единственные демократы, из Союза Демократических Сил (который уже не может набрать и
процент голосов), считали, что старики только зря мешают молодым делать карьеру и потому чем раньше от них освободимся, тем лучше.
Дальше система подсчёта пенсии довольно простая и, как говорится, прозрачная, ибо подсчитывается брутто доход для каждого для всех лет его работы, он относится к среднему доходу для страны, в таблицах, всё чинно и прилично, и таким образом получается индивидуальный коэффициент (ИК) для человека. Потом средняя заработная плата в моменте — учтите, в моменте, пенсии постоянно актуализируются, прямо не верится (или хотя бы в начале вычисляются корректно, я ещё не накопил достаточную статистику чтобы произнестись уверенно) — умножается по этому коэффициенту и получается базисный доход для вычисления пенсии. Потом этот доход умножается по процентам полученным следующим элементарным (и хитрым) образом, считая каждый год трудового стажа для одного процента (скажем 20 лет и 6 месяцев даёт 20.5%), где через ПТС означим эти проценты трудового стажа. Потом идёт один ... мистериозный коэффициент, который можем означать как МК, и который теперь для нас 1.1, и полученные ПТС, или как доход умноженный на ПТС, умножаются по этому коэффициенту и это даёт процент или размер пенсии. Даже — я уразумел и это — существует некоторый социальный порог, названный минимальная пенсия (МП), который входит в силу если вычисленная пенсия выходит меньше этого порога.
Можно сказать прямо-таки блестящая система. И раз она такая, то по всей вероятности она позаимствованная с Запада. Наше демократическое развитие, в рамках Объединённой Европы, идёт прямо по европейски, ликуйте господа, а то и госпожи (особенно вы, раз ваш пенсионный возраст уже равен тому для мужчин — абсолютная эмансипация, прямо-таки эмансиабсолютизация, да?).
Прекрасно. Слов нет. Но всё же лучше не дожить до пенсии, как сейчас поймёте. Потому что существует пара уловок или удочек, на которых ловятся демократические оптимисты. Наиболее значимые из них две. Первая это что минимальная пенсия НЕ соответствует минимальным доходам, ни в коем разе, господа! Минимальна пенсия корреспондирует со
доходами и является чуть (процентов на 10, но всё индивидуально) ВЫШЕ средних доходов, это социальный зонтик. Даже существует максимальная пенсия, которая уже не зонтик, а удар по голове (ручкой от зонтика, я полагаю), которая входит в силу если человек заработал слишком много и нужно что-то у него отнять. Так что если вы один средний рабочий, со средними доходами, с ИК точно равной 1-це, то вы получите 1.1*ПТС со своей зарплаты (которая равна средней). То есть если вы работали 20 лет, по получите 22% средней зарплаты, или минимальную, что из двух больше.
Хорошо-то, хорошо, да ничего хорошего, как пелось в одной песенке, потому что 40 лет стажа это не 10 и не 20, это страшно много, мало людей доживают да этого, а молодым прямо не верится что они могут и дожить. Вот 20, 25 лет это хорошо, и так было при тоталитаризме, тогда 20 лет хватило, а теперь нужно 40. Завидное демократическое достижение, конечно. Ну, некоторые могут сказать, что это так и на Западе, как и с равным возрастом пенсионирования и для женщин. Да, но это во первых хуже, чем было при (плохом, не забывайте) тоталитаризме, и потом с "национальными особенностями". Потому что если этот наш средний человек проработал этот ужасно длинный срок из 40 лет, то он получит в лучшем случае 44% от своей зарплаты. А 44% это далеко не около 70%, как выходит на Западе, и как было (или по крайней мере так говорилось) у нас раньше, при "народной" демократии, в отличие от теперешней, определённо,
-народной такой. Даже раньше говорилось, что около 60% получают люди с большими зарплатами, а те у которых их поменьше, то им дают к 80% (за что я не могу ручаться).
Так, а теперь посмотрим более точно что получит человек если он проработал 40 лет, что, как уже сказали, довольно много. Ну это даст 44% из средней зарплаты, которая в марте 2016-го была 730 лв., или 320 лв. (1 лев = 1/2 евро, для справки). Много или мало 320 лв. (их уже, через полгода, стало немного больше) это другой вопрос; для жизни в одной Болгарии это вроде не так уж и мало, если минимальная заработная плата (МЗП) 420 лв. тогда же, но здесь мы сравниваем среднее с минимальным, что не корректно. И при этой некорректности мы получаем что 320 / 420 = 76% (что было бы хорошо если сравнивали среднее со средним, да у нас не так), и к тому же даётся, что средняя пенсия у нас в это время 340 лв., что означает что среднее число пенсионеров проработали почти 41 год, чему я, ей Богу, просто не верю! Люди, видите ли, умирают, мало-помалу, и довольно много людей не доживают до пенсии, скажем, априори, процентов 15, и потом в первых пять лет получения пенсии уходят на тот свет ещё процентов 15, если не 20. Лишь те которые заходят за 70 лет, те уже помирают постепенно. Это должно быть так, раз пенсионерские карточки для городского транспорта всё еще довольно дорогие, как для учеников и студентов, где-то на половину нормальных карт, но после 70 лет они падают сразу ещё 2.5 раза (а раньше было даже больше 3-х раз). Так что в лучшем случае эта средняя пенсия из 3/4
зарплаты вычисляется для 85% тех кто платил пенсионные взносы почти 40 лет и через 5 лет их остаётся 70% со всех от которых поступали деньги в пенсионный фонд.
Но и здесь должна быть какая-та уловка — у нас без этого просто нельзя —, как например что средняя пенсия вычисляется для тех, кто пенсионируется по этому параграфу, со стажем больше 38 лет, а имеется и возможность с меньшим стажем (к чему скоро дойдём), также как много людей — скажем, процентов 15% — не могут вообще выйти на пенсию (даже 15 лет работы не так уж и мало), и они или получают какие-то социальные пенсии, или не получают совсем ничего. Так что скорее всего эта средняя пенсия относится примерно для половины тех пенсионеров со стажем больше 38 лет, потому что где-то цитируется, что 1/4 всех пенсионеров получают минимальную пенсию, и тогда наверное другая 1/4 из них получают пенсию больше средней и меньше максимальной. Одним словом, не думайте, что в среднем наши пенсионеры получают около 3/4 МЗП, что сравнительно прилично, нет, средний пенсионер, если усреднить по всем которые должны получать пенсию, то такой человек вряд ли наскребёт больше половины МЗП, а некоторым перепадёт куда меньше (как теперь увидите).
Так что давайте начнём уменьшать годы стажа, потому что именно тогда становится интересно (и трагично, разумеется — самое смешное в жизни когда другие страдают, да?). По моему среднее должно быть около 30 лет стажа, что тоже не мало, и такой человек получит 33% средней зарплаты из тех же 730 лв., что даёт 240 лв., что почти вдвое меньше минимальной зарплаты. А если он проработал 25 лет, то он (а разумеется и она) будет иметь 27.5% или 200 лв., что уже точно меньше половины МЗП. Вот если он имеет 20 лет стажа то тогда его 22% дадут 160 лв., и точно тогда входит в силу минимальная пенсия (и при этом параграфе), которая к марте 2016 была 157 лв. Иными словами, минимальная пенсия получается при стаже в 20 лет, который в тоталитарных годах был достаточен для получения пенсии и должен был давать около 80% от
зарплаты, но хотя бы 60%. Это уже вторая существенная "национальная особенность" — уменьшение в три раза минимальных пенсий по сравнению с плохими тоталитарными годами. Начинаете уразумевать по немного или всё ещё нет? Ну, коли нет, то я добавлю, что медии цитируют где-то, что минимальная пенсия в ... Африке, и более точно в стране Габон, выходит в 2.5 раза выше, чем в (демократичной) Болгарии. Ура-а, господа!
А давайте посмеяться (или, как сказал, поплакать) над положением таких людей, как вашего автора, которые еле-еле наскребли 15 лет стажа для половины пенсии. Ну, там всё падает, там другая таблица, и потому порог названный минимальной пенсией (и который коррелирует со средней такой) уже (к марте 2016) не 157, а 133 лв., что уже 18% средней зарплаты (из 730 лв. к этому времени), и что можно назвать супер-минимально пенсией (СМП). Если отнесём эту СМП из 133 лв даже к МЗП из 420 лв., то получаются 31%. Если вас интересует как можно жить на 18% средних доходов (или чуть меньше одной трети минимальных), то это другой вопрос, я его обсуждал на разных местах, и специально для интеллигентов (как меня) это не является прямо-таки невозможным, потому что они привыкли жить бедно, это трудно в основном для простолюдин, но давайте здесь этим не отвлекаться. Давайте я лучше объясню вам моё основное заблуждение при вычислении моего ИК, или очередной трюк наших специалистов по социальному обеспечению. Значит сказано, что человек может выбрать только три последовательных года со всего периода работы, и предъявив нужное удостоверение для всех полученных денег за это время, и поделив эти деньги на суммарный средний доход за то же время, из таблиц, то он получит свой ИК. Ну, мой ИК, болгарского интеллигента, с высшим образованием (а то и с двумя такими и немного больше этого), научного сотрудника, вышел в выбранном мною периоде 1.28 (а в среднем около 1.2), что вполне прилично.
Однако всё не так, разумеется (у нас ничего не так, как надо, я думаю что вы уже усекли это), ибо были три года в самом конце века, когда можно было самому обеспечиваться для пенсии платя какие-то взносы, и когда я кое-что платил 2 года и 3 месяца, но я лично тогда не работал, и не требовал чтобы их включали, но наши специалисты считают, что они тоже должны участвовать при вычислении ИК. Вот, и давайте попробуйте угадать каков вышел мой коэффициент тогда, а? Ха, ха, ха, смейтесь господа, это ужасно смешно, ибо мой общий ИК вышел 0.943, по простой причине, что во время самообеспечения он был ...
(даже на одном проценте меньше)! Вот так-то, интеллигент паршивый, мало того что два раза учился в ВУЗ-е, да ещё и вообще не работал для нашей родной демократии, вот и получай теперь!
Ну, при таком ИК, и для 16-и лет стажа, выходит около 18% но от уже уменьшённой средней зарплаты, что даёт 123 лв., однако поскольку наша родная демократия заботится и о "паршивых интеллигентах", то мне выпала минимальная пенсия (по этой таблице) из 133 левов (меньше 70 евро, и за месяц, не за день). Однако она понемногу растёт, так что пока я пишу этот материал она уже стала 137 лв., и не исключено что до конца года достигнет и 140 левов. Во-от, ну, коли так, то ваш автор, как человек с математическим образованием, решил, что можно потребовать перевычисление пенсии, не для 16.25 лет стажа, а ровно для
лет (и почти месяц сверху того) добавив только 1999 год из самообеспечения, и тогда его, т.е. мой, ИК, станет 1.082, что более или менее прилично, но поскольку трудовой стаж немного падает то общая сумма возрастает до 131 лв., но это всё равно меньше 133, так что это перевычисление имеет чисто теоретический интерес. Так-то оно так, но учтите, что за
время работы в Болгарии можете получать большую пенсию! А ну ка скажите, что мы не страна парадоксов, а?
Так, короче говоря, пенсионирование в Болгарии, для тех кто чуть не померли от работу 40 лет, дает минимальную пенсию из 80 евро в месяц, что в 2.5 раза меньше, чем в Габоне, и среднюю пенсию (для тех же самых полуживых людей) из 160 евро, однако для проработавших только около 20 лет, как требовалось при тоталитаризме, минимальная пенсия становится 67 евро, а средняя (с тем же стажем) выйдет опять 80 евро и опять за целый месяц. И вдобавок к этому уже все выходят на пенсию лет на
, чем при плохом тоталитаризме. И пенсионный возраст всё время растёт и будет расти пока не достигнет 67-68 лет (даже и с 40 летним стажем). А как один 67 летний старик или бабушка будут работать 8 часов в день это уже ихнее дело, правда? Демократия даёт им право принимать или отказываться, так что они как хотят.
ОК, посмеялись, поплакали, кто как, а теперь давайте посмотрим как используются индивидуально накопленные сумы денег в пенсионном фонде. Значит в моменте взносы только для пенсии (без больничных) восходят к 20% заработной платы, грубо говоря, хотя были периоды когда платилось и 30 и больше процентов, и не минимальной, а вдвойне завышенной такой, что должно было соответствовать средней. Дальше расчёты лёгкие, и если у вас к тому же и средние доходы, то при 40 лет трудового стажа, по 20% накапливается сколько в пенсионном фонде, сколько сможете использовать за 20 лет по 40%. Аналогично 30 лет по 20% можете использовать 20 лет по 30; так же и 20 лет по 20 даёт те же самые 20 лет по 20%. Так что если вы получаете пенсию ещё 20 лет всё более или менее оправдано, но дело в том, что у нас очень низкая средняя продолжительность жизни, она в среднем около 75 лет теперь, и если вы уходите в 65 лет (те с 40 годами стажа уходят в 64, а те с 15 в 66, что в среднем опять столько), то вы живёте вдвое меньше, чем предполагалось и половина ваших денег остаётся в фонде или уходит к государству. Ну, так старайтесь жить дольше, да?
Именно это основной вывод — главное не размер пенсии, а как долго будете её получать. Так что если работаете меньше, то у вас больше шансов жить дольше, ибо амортизировались меньше, как ваш автор. Дальше, если вы самообеспечиваетесь, то лучше не платите
взносов, лишь бы как нибудь собрать минимальное количество лет, потому что если платите мало, то ваш коэффициент падает, а платить много со своего кармана прямо неэтично и неприлично. Пенсия в любом случае
для богатых, она для бедных, и сколько бы ни мала она была это лучше чем ничего. Даже эта супер-минимальная пенсия, которую я решил называть ещё "
" ("зор-заман" это турецкий диалект, который означает "на всякий случай", но как прилагательное это не используется, здесь ваш автор импровизирует), лучше чем ничего, и если вы имеете где жить, если здоровы и прочее, то она существенная помощь на старости лет.
То что убийственно для пенсионеров у нас не размер пенсии, а цены на коммунальные расходы и на лекарства, это то что не коррелирует с пенсией. Ибо если пенсии у нас пали 2-3 раза по сравнению с тоталитарными годами, то коммунальные расходы, такие как паровое, электричество, транспорт, и прочее, возросли хотя бы в 10 раз, также лекарства хотя бы в 5-6 раз, также и дотированные пищевые продукты как хлеб и молоко раза в три, также и всё медицинское обслуживание, которое раньше не стоило ничего, но нельзя сказать что не стоило, оно нас устраивало. Даже с минимальной пенсией но здоровым можно прожить лучше оставшиеся годы, чем со средней, но и со средними расходами на врачи и лекарства, или ещё с максимальной, но с максимальными такими расходами. Поэтому плохо дожить до пенсии, потому что мы более правые чем самые богатые страны, или когда должны иметь максимально левый капитализм, то он у нас максимально правый, в Болгарии, в стране парадоксов. Но коли я дожил, то ничего не могу поделать, правда? Постараюсь просто, раз за 16 лет копил деньги на пенсию, то использовать её еще хотя бы 16, что значить дожить хотя бы до 83. Ну, многовато, однако не то что и непосильно. Я постараюсь. Не для себя, разумеется, а ради своих читателей. Ха, ха.
09. 2016
— — —
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/