И Ш Ь Т Ы К А К О Н О !
( П У Б Л И Ц И С Т И К А )
— — — — —
Замечание:
Здесь очередная порция из трёх материалов для газет.
— — — — —
ДЛЯ ГАЗЕТ
Содержание этой части
Правда о Болгарии
О рынке и о болгарине
Пятилетка разрухи
Хотите ли терять свою 13-ую пенсию?
Время для подведения итогов
О выборе и о демосе
Реквием об одной коалиции
Ещё что-то о демократии
Что мы перепутали с Валютным Бордом?
Конвергенция, что это такое?
Почему рухнул социализм?
А где мы?
Прогноз на лето 1999-ое
Может ли болгарин платить 50% налогов?
Размышления накануне "праздника"
О демократии и мелиорации
О демократичном феномене
Шаг вперёд, два назад
Снова крутой поворот
Господи, что мы кушаем!
Почему петухи кукарекают утром?
Существует ли глобальное потепление?
Фатальный 2013 год в Болгарии
Почему голосуем, раз ... не голосуем?
О фашизме с позиций здравого смысла
О социальном министерстве в Болгарии
... новые вещи для газет
[ Материалы идут последовательно но в разных книжках, как указано в замечании в начале книги. ]
— — —
ФАТАЛЬНЫЙ 2013 ГОД В БОЛГАРИИ
Так ведь, в каком ли году, с тех пор как у нас пришла демократия, мы жили хорошо, но чтобы как раз в фатальном году жить как нужно просто никак нельзя. И оно так и получилось, начался-неначался годик и мы — давай демонстрировать своё недовольство. А если спросите, чем мы недовольны — ну,
, в смысле ценами, что они не по нашим карманам. Да ведь и нет способа чтобы они были нам по карманам, раз не хотим социализма и не знаем что это такое и имеет ли он почву у нас (для русских читателей: это аллюзия на брошюру "Что такое социализм и имеет ли он почву у нас" вышедшей где-то в 1891 году, когда основывалась наша социалистическая партия Дмитрием Благоевым). Иными словами, возвращаемся — сколько их там уже? — на 23 года назад, или более или менее на одно поколение (которое считается за 25 лет, хотя в статистическом смысле должно быть точнее где-то к 27). А возвращаемся назад, потому что нет ничего нового наступившего в хорошем 2012 году, да мы начали манифестировать голодные и недовольные лишь только пришли первые счета за отопление и за электричество. Ну, оно, разумеется, всегда можно сказать, что у нас ума мало и потому мы в этом положении, что, очевидно,
, но давайте не обзываться тупицами, потому что, хотя бы я так думаю, какими бы и простоватыми мы ни были, то всё же не такие простофили как ... американцы, да не они живут плохо, а мы! Так что, поскольку оно, тупоумие, среди людей встречается, давайте попытаемся посмотреть немного посерьёзнее (да не слишком серьёзно, так чтобы нам скучно стало, правда?) на ситуацию зимой 2012 /2013, и почему мы вышли на улицы.
Ну, с одной стороны
чтобы посогреться
собравшись в кучки и покричав немного против власти, потому что это, в самом деле, помогает, и физиологически человек согревается побродив немного по улицам наместо того чтобы стоять и мёрзнуть в "прохладном", из за экономии, доме (это я из личного опыта знаю, только что я не согреваюсь на улицах, а или в парке, или в каком-то супермаркете, чтобы посмотреть на вкусные вещи в тепле), а и психологически, "выплакав" свою боль, ему становится легче.
Кроме того я
даже и доволен, что наконец начали "рычать",
потому что иначе на что это похоже — вся Европа, да и мир, ропщет, кризис как тот до ІІ-ой Мировой войны, а мы молчим как овечки на заколение. Наконец-то услышали наш голосок, замычали (только что мы не любим кричать "муу", а "ууу").
Однако, по существу,
, цены на самые дорогие коммунальные расходы, на паровое и электричество, возросли на какие-то 10 процентов, что более чем
, потому что раньше, на заре демократии, цены поднимались процентов на 50 за один год, и всё равно не бастовали. Так что "номер" не в высоких ценах (которые потом немного и снизились, на 5-6%, в результате забастовок). Номер даже и не в том, что коммунальные расходы возрастают, потому что и один ребёнок дошкольного возраста, когда ему скажешь
"коммунизм" и "коммунальные расходы",
не может не понять, что это родственные слова, из одного корня!
И чтобы не стал кто-то плевать на меня, что "коммунизирую" читателей, позвольте мне указать что-то, что положительно знают не больше одного процента людей, то что городские автобусы были введены где-то в римское время, и этимологи выводят слово
как раз из одной падёжной формы
, что значит "всё" (из фразы
— Всё для всех). Ну, разумеется, тогда это были лошадиные экипажи, но не хватайтесь за точное слово, потому что и сегодня англичане говорят vehicle для средства передвижения, да — ха, ха — неужели не слышите как оно "воет", это говядо (или буйвол), на французском и прочих латинских языках. То есть, города не только навязывают ... полицию (polis - police), разумеется, но и городской транспорт, который — мне опять припомнить Вам, потому что люди забывают — был, я имею в виду один билетик, сколько 1/2 ... яичка (чтобы не выкручивался кто-то оправданием, что тогда цены были другие), а теперь (и то после подорожания яичек примерно на 30% в 2012) он 4 таких, что делает 8
. Аналогично и электричество, паровое, вода, письма (с 2 ст. на 65 в моменте), и прочее. Я потому и говорю, что по всему видно, что ума у нас мало, раз забываем более чем очевидные вещи, но ежели кайфуем
, что могли бы разбогатеть (тем более честным, или почти что таким же, трудом), заместо того чтобы все были равные и чтобы не было бедных — ну, так нам и надо, как говорится.
Так что, действительно, выходит, что мы ропщем в основном из за фатального года, или тогда иначе,
потому что
В смысле, что мы ждём, ждём, чтобы этот опостылевший кризис кончился, да он всё не кончается. И где только мы имели некоторые резервы они уже кончились, да кризис не хочет. Ну, я Вам скажу когда он кончится, только что не обрадую Вас, откровенно говоря. Значит,
следите за банковскими процентами!
Нормально они где-то 2-3% (потому что, я думаю, люди хотят чтобы каждый год получали чуть больше, так как они, неизбежно, и производят немного больше, и так всё, при нормальных обстоятельствах, дорожает примерно на столько в год). А банки, со своей стороны, институты, которые работают только ради
в проценте между даёт (займы) и берёт (такие), они просто не имеют ничего другого от чего им жить (кроме ещё от какой-то ипотеки, или из за невостребованных вкладов, потому что человек скончался, или в виду какого-то схожего исключительного события). И в обычной ситуации приходит время когда люди начинают снимать много денег, потому что их им не хватает, или остались без работы (потому что произведено большое количество вещей и они не пользуются спросом), а и тем которые вкладывают не остаётся так много, чтобы вкладывали — одним словом, приток средств в банки уменьшается и они
поднимают процент вкладов, чтобы противодействовать этому процессу. Это значит, что очередной кризис уже начинается. Так получилось у нас, а и в мире, в последний раз к 2007-8 годам. Но я должен Вам сказать, что такой процесс начался было на Западе и к ... 1990 году, когда проценты достигли до 10-12 (хотя бы в Англии — если не верите, то ищите старые западные газеты). Но тогда Восток распоролся по швам и это, ну,
или отодвинуло кризис для Запада (нашлись новые рынки, нашлась работа для их людей учить нас чему могут, и прочее).
При этом кризисе они добрались примерно до 8-ми процентов, а теперь уже, в 2013 году, понизились до 5 (я имею в виду для годовых вкладов), но ещё не стали массово 2-3%. Когда они достигнут этот уровень то тогда мы будем более или менее в равновесном положении (на нуле), потом они должны снизиться ещё (потому что люди все кладут и кладут и почти никто не берёт займы), и когда доберутся так до 1.5 - 2% тогда и будем в нижней мёртвой точке (эти процессы, в общих чертах, синусоиды, т.е. волнообразные) или кризис будет окончен. Так, да за шесть лет мы не сумели достигнуть нулевой (примерно 3%) уровень, так что я не вижу как до истечения
же лет мы выйдем из него, что даёт 2020 год, как минимум; с учётом некоторых других проблем можем растянуться и до 2025 года
*
. Вкратце, мой прогноз что
[ * Теперь, в конце 2015-го, проценты упали в Болгарии почти во всех банках примерно до 2%, но мы всё ещё в кризе, уж это точно, так что некоторые читатели могут сказать, что я ошибся. Поскольку, однако, это практически невозможно — что Мирский сделает ошибку — давайте я поясню вкратце, что эти условия необходимые, но
, имеются и другие необходимые условия которые должны быть выполнены. А существует также и один психологический момент, на который я не акцентировал здесь, и это то, что когда ситуация очень плохая люди не хотят брать займы, поточу что боятся, что не смогут их выплатит, в чём они, разумеется, правы. Это означает, что люди держат деньги в банках, не много но почти все, и не хотят брать в займы, так что в банках деньги имеются и проценты вынуждены оставаться низкими.
А насчёт других необходимых условий: ну, их много таких. К примеру я могу дать несколько нетрадиционных условий для Болгарии. Скажем, мы не можем выйти из кризиса пока всё ещё продаются утиные "фонари". Также соотношение товаров плохого качества к альтернативным приличным товарам очень важно, скажем, кило мельчайшей речной или морской рыбки, "цаца" по болгарски (она мельче чем килька), к обычной скумбрии должно быть 1 к 4 или 5, но теперь у нас это примерно 1:2; или подобное отношение печёнки к мясу, которое в тоталитарных годах было 1:5 если не больше, теперь примерно 1:2; или также чашка кофе на улице теперь сколько 1.5
, но должна быть хотя бы 3, а то даже 4-5 яиц; и другие соотношения, но позвольте мне сохранить некоторые "ноу-хау" в секрете. ]
кризис кончится к середине 2022 года
(точнее 06.06. в 6 часов утра, но насчёт часа могу немного и ошибаться). Вот каково, госпожи и господа, положение. А вспомните и ситуацию до ІІ-ой Мировой войны, когда кризис начинается в 1928 году, в 1933 "хит" Гитлер приходит к власти в Германии, в 1939 году начинается война, и кончается в 1945 году; теперь прибавьте 80 лет. Так что в моменте мы ожидаем приход фашистов кое-где к власти, что вроде бы и начинает становиться, а? При этом имейте в виду и то, что в условиях войны проблемы разрешаются
, потому что много вещей рушатся, люди уменьшаются, так что уже начинает находиться работа, чтобы восстанавливать разрушенное — полагаю что объясняю достаточно популярно. Однако, с другой стороны, мир теперь немного поумнел, не убиваем друг друга так массово, хотя бы не в Европе и Америке — вот, у арабов можно, они не
белые люди —, принимаем некоторые глобальные меры, так что можно предполагать что эта
пройдёт опять за такое же время, но уж быстрее — мне просто не верится.
Потому что, что нам производить, раз только
хорошие и здоровые вещи на мусорную свалку (в то время как тогда, около ІІ-ой Мировой, люди и куски газеты приберегали, чтобы свернуть себе сигаретку в них)? Видите ли Вы что ещё может оживить производство, раз уже буквально всё искусственное (и одежда, и пища, и строительные материалы, и даже ... рожание детей) и производится роботизировано, и стоит очень дёшево, а людей очень много? Я лично не вижу в чём могу ошибаться. Но ежели случайно не окажусь прав (чему я, иначе, был бы очень рад), и кризис возьмёт да кончится, скажем, к 2017 году, то, — так откажитесь тогда читать этого "плохого" автора! Я хотя бы как раз так и сделаю.
Но вернёмся к теперешнему году и посмотрим немного более (да не очень, как я сказал) углублённо на то
бастовали теперь. Я бросил беглый взгляд на телевизор (беглый, говорю, потому что манипуляция по всем медиям на таком уровне, что если человек засмотрится и прислушается и уже не будет думать сам а как другие, а Ваш автор самобытный, он потому так долго учился, чтобы научился самому думать). Так вот, бросив этот взгляд я увидел, что
на митингах отсутствовал средний возраст.
Иными словами, это были юнцы, примерно до 25, редко до 30, лет, и потом с 60-ти и выше. Теперь, оно верно, что чтобы человек пошёл на митинг нужно время, и если он ходит на работу то не располагает сильно таковым, но это вопрос приоритета, это не является непреодолимым препятствием, потому что митинги проводились в основном вечером, во внерабочее время.
Так, и это наблюдение объясняет много вещей, потому что, с одной стороны, пенсионеры, они всегда недовольны своими пенсиями (а истина в том, что они недовольны своими годиками), и легко могут поддерживать любое недовольство по экономическим причинам (я не говорю, что без основания, в особенности в самом бедном государстве в Европейской Общности), а ещё, с другой стороны, молодым только дай кричать "У-уу" и "Долой", потому что это пост-тинейджеры, они всегда чем-то недовольны, так было всегда, и так оно и будет, ибо они задают динамику жизни. Кроме всего прочего теперь нету войн, а молодые, как знаете, хотят драться, показать свои силы, а теперь чем (иным) себя показать?
Однако все эти протесты были абсолютно неоправданными примерно за
до новых выборов (т.е. наше новое Правительство опередило только на 3 месяца своё нормальное время). Ежели мы так уж и хотели выражать недовольство то тогда почему и на этих выборах, и то вопреки куче, явно необоснованных, "уток" о манипуляции выборов со стороны "Дуче Бойко", мы его
выбрали, потому что он выиграл больше всего голосов, т.е. народ, в своей целости, его поддержал больше всего? Не говоря от том, что в прошлом году мы выбрали себе такого безличного Президента, который годится только в, ладно, не в метрдотели, а в директора школы или дома отдыха — в человека, кого немцы (просветить Вас немного) называют ...
, потому что они по латинской "привычке" называют лечение
(при том женского рода — но "соль" этого слова в том, что по болгарски "кур" это довольно неприличное слово, которое по русски в более приличной форме называется ... хером). Так что ясно, что этот человек был выбран лишь потому что он человек "Бой
о" (как называют его ласкательно некоторые девушки), иначе никто ему и внимания бы не обратил.
А и ещё что-то можно было увидеть на митингах, то что
большинство людей были обыкновенные неквалифицированные работники,
немного простоватые с виду, не привыкшие говорить или ходить по митингам а вкалывать, да если кто-то их наймёт, т.е. это были безработные чернорабочие, и прежде всего, я думаю, строители. В то время как до сих пор, обычно, и в особенности в начальные годы перехода, бастовала некоторая интеллигенция, то теперь бастовали чернорабочие. Это интересный момент и давайте мне сказать кое-что по этому вопросу.
Ну, с одной стороны это тоже неизбежное следствие (нашего безумия) уничтожать свою интеллигенцию, как и стимулировать необразованных хорошими деньгами, потому что у нас, в самом деле, образовательный ценз упал, молодые просто не хотят учиться и не видят особого смысла в этом (и с полным правом, до сих пор, раз потом получают чувствительно меньше). И почему? Ну, потому что усиленно строится. Моё мнение, в общих чертах и не впадая в детали, такого, что наш жилой фонд возрос примерно на 30%, а наше население уменьшилось примерно на 20% (нас было почти 9 млн., с точностью где-то до 50 тысяч, а теперь нас 7.3 млн.), что результирует в одно более чем на 50% реальное повышение жилой площади, которое совершенно лишнее на фоне нашего нищенства. В смысле, что жилища очень дорогие и люди просто не могут себе позволить их покупать, а те которые могут покупают их
, не для того чтобы жили лично. (Специально у меня во входе, из 18 квартир, 3 уже несколько лет пустуют, что 1/6 всех, а в примерно 1/3 общего числа людей значительно поубавилось, так как в 5 квартир лишь по человеку, а они двухкомнатные, и ещё в 3-4 живут по двое человек, в то время как раньше были в среднем по 3-4 в каждой.)
Я объясняю эти вещи, потому что строителей в одном государстве, наверное, процентов 10 в нормальных условиях, а при активном строительстве, как было до совсем недавних времён у нас, это число может доходило и до 15-20%, и безработные из их числа теперь, наиболее вероятно, составляют 10% населения. Как раз эти люди немногочисленные бастующие в среднем возрасте, которые принимали участие в митингах.
Для юнцов имеются много вещей, которые можно сказать, но для них наверное будет другой материал, о фашизме, потому что они что-то туда тянутся (наш "Дуче", не смотря на то, что он похож на такого, не является типичным неофашистом, он скорее ... "фалоцист", да это я развивал в другом месте). Однако вопрос не только в том, что они молодые, а что они
из меньшинственных партий,
т.е. не из первых 2-3 партий в Парламенте, а из тех, которых никто и не слушает, так что они теперь порешили: вот подходящий момент чтобы и мы подали голос. И насколько меньшинственные ли? Ну, меньше порога, который у нас 4%, но в принципе где-то около 1-2%. Однако они действуют так, как будто кроме них других партий и нету, кричат, развевают знамёна, как будто они участвуют в Олимпиаде, ропщут, а то и драться иногда готовы. Но давайте проведём более точные подсчёты, давайте возьмём ровно
людей, и посмотрим как они могут быть услышаны. Ну, в среднем по величине (для наших масштабов) городе, из сотни тысяч, это тысяча человек, и если они растянутся по 3-4 в ряд и примерно через метр, особенно если несут наше знамя, да горизонтально, потому что оно очень большое чтобы его поднять, то они растянутся где-то метров на 300, так? А это не мало. А вот в одной София, дотянут и до 10,000 человек. И теперь добавьте к ним и скучающие пенсионеры, и ещё столько, примерно, случайно приклеившихся зрителей (потому что: где вот тот народ который доволен своими правителями, в особенности в условиях кризиса?), и уже набралось несколько десятков тысяч, которые, когда придут выборы, только одну шумиху наделают и больше ничего. Вот как одна пригоршня "негодяев" может "мутить воду" целому народу (хотя таким образом они ... оправдывают зарплаты полиции, а то иначе для чего их кормим? — один полицейский, добавив туда и полагающуюся ему экипировку и идеальную часть техники, наверное даёт сколько для троих-четверых научных работников, или учителей, или обычных чиновников).
Ну, здесь имеется и один совершенно другой момент, который некоторые как будто ассоциируют с нашим очередным нищенством, и это неприятный вопрос с несколькими случаями самозажигания! Однако здесь вещи стоят скорее
, эти люди пытаются (и некоторым из них удаётся) покончить жизнь самоубийством,
потому что условия жизни такие плохие, а потому что могут использовать эти условия
хотя
бы
(раз их жизнь бессмысленная для них). Это больные люди, у них ненормальные идеи, их не стоит брать в качестве примера. Оставим их и продолжим дальше насчёт года.
Значит так, молодые и неориентированные (и
рекламами и виртуальной действительностью) люди не понимают вопрос о связи коммунальных расходов с социалистическими идеями просто потому что они молодые и у них нет базиса для сравнения с
социалистическим обществом, которое существовало у нас. Они не забыли, а просто не знают, но ведь и некому им объяснить это. А и им нравятся сильные люди, правые. Так что это моральные проблемы, которые никто не может нам разрешить, кроме нас самих. И политическая ситуация у нас практически безнадёжная (демократия западного типа завела нас в тупик), но плохое не это, а факт что народ этого не понимает и ищет другие причины, например в личностях и партиях или в преступных группировках. И новые выборы, по моему мнению, не принесли нам никакого спасения, не смотря на то, что
они обоснованы.
Видите ли, проблемы в том, что
демократия правого типа
Такое тело или тела, органы, должен воздвигнуть (и возводит) каждый народ в конкретных для него условиях, только не и (дикий и варварский, sorry) болгарский народ, в виде чего — да извинят меня брезгливые читатели (если таковые ещё остались где-то) — ... "да будут наши попы выносливыми". Запад пытается как-то помогать нам (не из за особой любви к таким самобытным народам как наш, а чтобы царило спокойствие в стране, это основное требование для развития нормального бизнеса, кроме того этим способом западные страны защищают себя от потока эмигрантов), но он не может создавать нам и эти структуры.
Например, задумавшись по этому вопросу (а время для раздумий у меня достаточно, да и способности считаю что у меня имеются) пришёл к выводу, что основная вещь, которой не хватает в нашем управлении, при сохранении западной демократической модели (ибо никто не хочет её менять, правда?), и на фоне нашего в основном атеистического населения (потому что на Западе церковь, в одной или другой степени, является носителем морали, но у нас это не так), а ещё и более сплочённых, преимущественно ...
(или хотя бы севернее нас) народов, ввиду чего мы вернулись в грубый и жестокий капитализм одного века (или хотя бы полвека) тому назад, без практически никаких социальных приобретений (знаете хорошо, что уже и врачу нужно платить, и зубному врачу, и для обучения, и тому подобное) это
отсутствие Социального министерства у нас,
как часть государственного аппарата, и представленное в каждом правительстве, каким бы и правым оно ни было. У нас есть Министерство труда и социальных забот, но оно разрабатывает всякие программы для социальной занятости, оно не помогает бедным (не важно по какой причине!); существуют инстанции для всяких статистик, как и для вычисления потребительских корзин, но они не правительственные (а профсоюзные — и вычисляют, скажем, что минимальный доход у нас, не в Европе или в мире, 1.5 минимальных заработных плат, да на голову, что даёт реально к 2.5 до 3 в одной семьи, или что чуть ли не 90% работающих живут ниже порога бедности, так как средняя зарплата где-то 2 с чем-то минимальных, что, в принципе, правильно).
Если бы мы имели такое министерство, то оно должно было бы изучать имущественное положение в стране, по профессиям, по возрастам, искать причины и оказывать помощи, да
, не если человек пойдёт туда и подаст заявление. В наше время общество (даже и у нас) имеет все возможности обеспечить для каждого и какое-то жильё, и какое-то питание, и обучение сообразно его возможностям, и здравоохранение, и прочее. У нас нет такой инстанции, и поэтому получается что в ряде случаев меньшинства, примерно цыгане, более облагодетельствованы этнических болгар, потому что для них
программы, а для болгар нету! Если бы такое министерство существовало оно могло бы изучить вопрос о том
помогать, выплачивая помощи, или какими-то преференциальными ценами для социально необходимых услуг (например, у нас налоги на лекарства и медицинские услуги такие же как и на мебель, скажем, а это совершенно
социальная политика).
Но наряду с этим, по моему, одно такое министерство должно поддерживать базу данных
жителей страны с их доходами, с тем чтобы социальный статус каждого мог быть легко установлен (кроме, скажем, если кто-то специально декларирует, что не желает чтобы следили за его доходами — за которыми, всё равно, будут следить налоговые службы). Когда начнётся мониторингом, можно добраться и до помощей. Я писал недавно что-то подобное об умеренном коммунизме у нас (или где бы то ни было), но возможно посвящу отдельный материал и Социальному министерству. Причина из за которой я его упоминаю здесь, это то что люди не хотели, а и не хотят, какое-то такое тело, которое сможет лет через 5-10 уладит вещи, а хотят что-то, что может исправить их сразу, даже, если можно, задним числом. Да только это всё утопии.
Так, и поскольку я опять слишком разговорился, то пора закругляться. Только пусть добавлю что-то более приятное в конце. Я сказал, что кризис не кончится до 2020 года, но у нас, я надеюсь,
положение улучшится чувствительно, ещё с начала 2014 года,
т.е. в следующем году. А почему? Ну, по ряду причин. С одной стороны кончится фатальный год — и не смотрите так пренебрежительно на это, этот фактор в психологическом отношении очень существенный, он предрасполагает людей. Потом, должны поднять барьеры для болгар в ряде западных стран (до сих пор нас принимали только на крайнем севере и на крайнем юге), более специально в Англии, которая страна, кто знает почему, нами очень недовольна; а когда поразбежится опять кто может, то они немножечко и будут посылать у нас, это всё помощь. Потом поменяли и правительство, и, каким бы и неудачным ни было новое (придётся и об этом писать материал), то хотя бы два годика его вытерпим, наверное. Потом, народ
делать что-то, не то что он делает то что нужно, но пытается, не "спит" уже так много, ему не нравится так демократия, как в последнем десятилетии прошлого века, вылечился
(или улюлюкивания; а само существительное идёт из СДС, Союза Демократических Сил, разоривших Болгарию своей некомпетентностью и торопливостью). Потом, ... помрут ещё воспитанники старого (как Ваш автор — в среднем по полтора процента в год, или примерно 10% за 7 лет, что даёт с 1990 года уже к 35%), а молодое, если не учиняет беспорядков (фашистских, например) довольно всем, так как не знает что можно и лучше. Ещё некоторые рабочие квалифицируются, полагаю, что значит обеспечение работы для некоторых хотя бы на время обучения, а для других потом, т.е. может быть по немногу начнём уважать учёного (раз оно повымерло или разбежалось). Или найдём ещё какую-то резерву, потому что недавно заметил, что на одних полях вне города, где в тоталитарном времени были колхозные насаждения, но больше 20-ти лет растёт одна трава, да и никто её не косит, уже засеяли кукурузу, и, так сказать, докуда глаз достаёт, т.е. начали уже "
свои
(демократические)
".
Вообще, как я в последнее время стал думать, всё уладится, да только ... нас не будет. Да ведь уладится. Так что: да здравствует демократия!
06.2013
— — —
ПОЧЕМУ ГОЛОСУЕМ, РАЗ ... НЕ ГОЛОСУЕМ?
Правда? Зачем нужно было так напирать чтобы были досрочные выборы, хоть на три месяца да раньше (а то уж прямо терпеть нельзя это управление, говорят некоторые), раз на выборах половина людей снова не голосовала (избирательная активность 51%), и кроме того выбрали опять того же самого Бой
о (как говорят молодые девки когда видят какой он такой "одарённый")? Вполне разумный вопрос, да оно рассуждениями о здравом смысле во время демократических выборов ни до чего нельзя добраться, так что лучше и не задавать его себе, однако бросим всё же взгляд на ситуацию и то с разных углов.
Ну, значит сначала,
кто кого
потому что мы
голосуем за кого-то потому что он нам очень нравится, а потому что больше ненавидим других, которые могут прийти (если не проголосуем за его партию), т.е. из чистой злобы! Я упоминал это и в других местах, а оно и не новое, так что давайте не придираться особенно к этой модели рассуждения болгарина, а посмотрим, всё таки, на разные по величине партии. Сначала на сильные партии, эти из первых 2-3 по количестве голосов — для них это правило относится с полной силой, потому что просто не имеем оснований одобрять кого бы то ни было, при положении, что мы самое бедное государство в Европейской Общности, и всё ещё хуже, в целом, как народ, тоталитарных времён (да и ещё хотя бы
будем всё так же, я Вам скажу). По этой причине, прежде всего, мы выбрали в прошлых выборах партию ГЕРБ, чтобы не пришла тройная коалиция (из бывших коммунистов, царской партии, и турецкой этнической партии), и по той же причине теперь БСП (социалисты) увеличили свои проценты почти что на 9 (которые ГЕРБ потерял), чтобы не остался опять ГЕРБ у руля власти. Потом, у средних партий, как ДПС (турки, называвшие себя "Движением для прав и свобод", чтобы
не догадался что это этническая партия) и Атака (фашисты-тинейджеры) — ну, там это правило не особо в силе, люди подкрепляют в какой-то мере эти партии по другим причинам: у ДПС свой постоянный контингент из турецкого этнического меньшинства и для них не голосовать за своих людей, наверное, как если какой-то мусульманин себя не обрезал, т.е. это обязательное требование; а вот Атака это партия пост-тинейджеров и им (потому что ещё и не могут хорошо думать) нравится их "гайдук" (Сидер — я его называю так, потому что в нашей истории был какой-то гайдук Сидер, а он Сидеров, и наверное принимает себя за него, или хочет чтобы другие его так принимали) и они все те же самые в отношении численности (т.е. он или теряет 2-3 места в Парламенте, или, как теперь, возвращает их себе). У более мелких партий может и имеются симпатизанты, потому что если бы они не нравились их людям то они и не голосовали бы для них, раз, так или иначе,
ввести их в Парламент, но ведь они не считаются, потому что эти партии и на входят туда. Так что большинство голосующих голосуют лишь чтобы напакостить другим.
Хорошо, да половина людей вообще не голосует, и им, кроме того что они не так "воодушевлены" в ненависти, просто не нравится
партия. Так что, давайте сейчас посмотрим, беря во внимание и избирательную активность (51.33%), которые партии среди наиболее ненавидимых. Это показано в нижней таблице, для которой нужно объяснить некоторые столбцы. Умножив "% голосов 'за'" на избирательную активность (0.5133) получаем "% из всех" (подателей голосов, не совсем весь народ, но так нужно). Теперь когда обратим этот процент, т.е. возьмём его дополнение до 100%, получим какой процент ненавидит соответствующую партию (потому что если бы она им хоть немного нравилась, или из злобы что придут другие, они голосовали бы для неё). Потом разделив тех которые ненавидят на тех которые одобряют (относительно, как объяснили), получаем "ненавидят в разах", или,
и встречая только совершеннолетних с правом голоса, то сколько человек будут ненавидеть эту партию, на одного человека, которому она нравится — это особо показательный параметр. Первые четыре строчки, по старой "привычке" входят в Парламент, следующим пяти строчкам хочется войти, да не могут, а на последней строчке собраны все остальные которые не собирают и процента, так что они не заслуживают даже право быть перечисленными (кроме того, что поднимают мандаты тех партий, которые вошли, потому что, например, ГЕРБ не имеет 30% из 240 мест, что даёт 72 места, а занимает 98 мест).
Так, и теперь давайте посмотрим что получается с ненавистью. Значит, даже и для ГЕРБ-а, которые вроде бы из тех, которые нравятся людям больше всех, если идёте по улице и встречаете только совершеннолетних, то на один кому они нравятся, встретите больше пяти человек которым они не нравятся. Потрясающая демократия, а? Потом, бывшим коммунистам приходится чтобы они нравились лишь каждому шестому, туркам — лишь каждому шестнадцатому, а "Атакистам" Гайдука Сидера улыбнётся лишь каждый 25 (!) человек. Ну, так обстоят дела с теми которые входят в "Говорильню", ах пардоньте меня, в Парламент, где все они дают 75% (75.7 точнее), что значит что
голосующих делают это запросто "на ветер", как говорит народ. И эта партия, которую ненавидят больше всего, как раз с ней будут больше всего считаться на этот раз, потому что только от неё зависит будет ли что-то принято, т.е. от фашистов — до чего довели дела!
партия % голосов "за" % из всех % ненависти ненавидят в разах ГЕРБ 30.50 15.66 84.34 5.4 БСП 26.61 13.66 86.34 6.3 ДПС 11.29 5.80 94.20 16.2 Атака 7.30 3.75 96.25 25.7 НФСБ 3.7 1.90 98.1 51.6 ДБГ 3.2 1.64 98.36 60.0 ДСБ-БДФ 2.9 1.49 98.51 66.1 РЗС 1.7 0.87 99.13 114. СДС 1.4 0.72 99.28 138. другие 11.4 5.85 — —
Табл.1. ВЫИГРАННЫЕ ПРОЦЕНТЫ ИЗ ГОЛОСОВ ДЛЯ ПАРТИЙ НА ВЫБОРАХ В 2013 ГОДУ, КАК СРАВНЕНИЕ ДЛЯ НЕНАВИСТИ К НИМ
Потом где-то идёт "Болгария гражданам" (ДБГ, может быть потому что крестьян уже не осталось, с тех пор как они взяли свои земельные участки и переселились в города, я думаю), госпоже с хорошими "кунками" (ручками, если спрашиваете детей — её зовут Кунчева), последний "крупный" остаток от "великой" цар-Симеоновской партии, которая госпожа бросила уйму ... грима, чтобы вышла как 25 летняя, т.е. вроде бы вдвое моложе, лишь бы понравилась людям и они выбрали бы её, да вот, оказалось, что на один человек которому она более или менее нравится приходятся 60 (шестьдесят) человек которые её прямо ругают. Пороха жаль, как говорят некоторые. А одни "великие болгаро-македонцы", ВМРО, которые готовятся к войне и переворачивают наше знамя красным цветом наверху, как ещё и некоторым "Янским" борцам за справедливость и законность, им приходится пропустить больше
человек, чтобы встретить одного, который поздравит их. Нечего говорить об этой партии, которая пошла вслед за всеми нашими певцами эстрады и которая располагала всем возможным
, старое СДС (Союз Демократических Сил, правое объединение, которое очень быстро распалось, и которое, в самом деле, на первых плакатах показывало все наши эстрадные исполнители, и у которого был девиз "время (уже) наше"), которое собирало больше половины голосов лет 20 тому назад, и то при активности в выборах выше 90% — так ведь оно, бедное, ему теперь лишь каждый 140-ой человек может слегка кивнуть головой, но может и притвориться, что его не узнаёт.
Так что, более или менее, уже стало ясно почему мы голосуем,
чтобы опростоволосились,
и чтобы люди над нами посмеялись, точь в точь как во времена Алеко Константинова (больше века тому назад). Меньшинственные партии "взбудоражили улей", да для них "солнце" вообще "не взошло". Ну, может быть опять попытаются — а что другое им остаётся? Однако и тем, которые выиграли выборы, опять не повезло — фатальный год, что делать? — потому что вышло, что правые две партии собирают ровно 120 голосов или половину (в нашем Народном Собрании 240 депутатов), и обе лево-центристские партии — тоже ровно столько же!
Такой конфликтной ситуации до сих пор у нас не было.
К тому же "Гайдуку Сидеру" уже надоело чтобы "Дуче Бойко" ему говорил что делать, и раз так то он против него. И ГЕРБ, естественно, не может составит Кабинет, не смотря на то что выиграл выборы. Ну, социалисты смогли его составить, но у них нету, и никогда не будет, большинства! Потому что, как знаете, мелкие камушки переворачивают телегу, и теперь Атака действительно против всех, и мешает всем. Обе крыла только с виду представлены поровну, но имеется существенная разница между ними, потому что левые они единые, у них другого варианта нету, даже ДПС ни за что не согласится с "Гайдуком" (чьи люди кричат — я хотя бы услышал это однажды по телевидению — "Цыган на мыло!"), ни с этим "Дуче" (за один мандат люду натерпелись достаточно от его аррогантности). Правое крыло, однако, это две отдельные партии, оскалившие зубы одна на другую, потому что может быть лишь один "Дуче", в то время как "Гайдуку" очень хочется чтобы он стал таким — вот он, человек, уже себя и в ... гербовую марку превратил, и на футболках его носят люди, лишь бы делал нам "фашинги"-карнавалы, а какой-то "неваляшка" генерал ему "воду мутит". Так что "Гайдук" не поддержит "Дуче", но это когда идёт речь "за" что-то, однако в ситуациях "
" чего-то, он к нему автоматически присоединится (так как ему невозможно коалировать с бывшими коммунистами, ни с турками, это очевидно).
А иначе Бойко прямо таки, как говорится, держит руку на
своих избирателей, играет точно так, как они бы его хотели, как крепкий кулак, добрый "забияка", который надрывается для всех, а вот эти коммунисты его не понимают, да и куча других людей из народа тоже. Он притворяется сердитым, и с правом, и не хочет чтобы его считали оппозицией, потому что это он выиграл выборы. Если бы за него не голосовали так много людей, то он, положительно, "свернулся бы в своей конуре", но при этих выборных результатах он просто не имеет права, так? И потому он с самого начала говорил, что хочет новые выборы, в то время как хитрый "Ставший-Шефом" (Станишефски означает "стань шефом", если человек задумается) тот, который хочет противное, так что, ежели меня спрашиваете,
на этот раз социалисты сами засунули себе голову в мешок!
Как будут управлять при такой ожесточённой, большинственной, оппозиции, мне совершенно не понятно, но: поживём, увидим. Разумеется, что самое правильное было чтобы как раз
хотели новых выборов, так чтобы Бойко смог достаточно хорошо опростоволоситься, чтобы его поддержники спали до 7-8% через ещё один мандат, и чтобы потом его постигла участь царской партии, или ощипанного уже СДС, а время социалистов всё равно придёт когда нибудь (как и было до этих выборов), потому что мир просто туда идёт уже больше века. Так, да только не так!
Теперь, сказать, что г-н "Шефский" настолько уж забеспокоился о бедном болгарском народишке, который страдает под игом нашего "Дуче", ну, я лично не могу в это уверовать. Но по всему видно, что власть сладкая штука и человеку хочется теперь немного покомандовать, теперь ковать железо, пока оно горячо, или что и его избиратели не простили бы ему не сформировать правительство, но он занялся этой непосильной задачей. Ну ладно, задача пока
ему по силам, и он даже выбрал один такой Премьер, что человек прямо диву даётся откуда он выписал такого мудреца — абсолютный старейшина, его ум, так сказать, прямо бьёт ключом наружу. Это будет, или по крайней мере так выглядит, одно невероятно разумное управление, не хвастовством, а делами. Так то оно так, до я опять скажу "нет". По двум причинам, вторая что
у нас ничего не добиться! Это древняя Платоновская идея, в которой я не верю, народ не может понять умных людей, и потому и не выбирает их в правители, не смотря на то, что они почти всегда делают что-то в интересе народа (если они в самом деле разумные, потому что иначе они просто не были бы такими — т.е. здесь нельзя иначе, умное управление требует чтобы все, и прежде всего массы, жили хорошо). А первая причина та, что
когда одна партия у власти она не может поднять свой рейтинг,
он может идти только вниз, особенно в Болгарии, и особенно в условиях кризиса. Так что не может быть чтобы потом люди выбрали социалистов, они соберут процентов 15, но не смогут управлять, придёт какая-то другая правая партия, а то может быть даже и фашистская, во всех случаях что-то новое и неожиданное (потому что ожиданное — я это в прошлом году сказал — полная безысходица). И не только это, а и нет варианта чтобы "милые люди" довели до конца свой мандат! Два годика возможно чтобы как-то дотянули (государственную "телегу") — точнее говоря, если дотянут примерно до середины сентября (чтобы немного похолодало, а и чтобы люди привыкли к ним), то тогда дотянут свои два годика, потому что в конце июня что-то сильно активизировались протесты —, два с половиной тоже возможно, но
и более я лично не вижу как, сколько бы мне и не хотелось чтобы было так, и сколько бы я и не был приверженником
(буквально) левой идеи (потому что в правом
идей, я говорил по этому вопросу). Ну, дал Бог (где никто не доказал что он существует, но и никто
доказать что он есть, или что его нету!) чтобы я ошибался, но хотя бы Вас, уважаемые читатели (не то что Вас много, но я потому и уважаю Вас, ведь так? — согласно спросу и предложению), советую следующее: если эта двойная коалиция БСП и ДПС выдержит больше трёх лет, и в особенности если простоит до конца своего мандата, то, в знак протеста, просто ... откажитесь читать этого автора. Я лично так и собираюсь сделать.
Но, более умеренно говоря, я и
чтобы они сделали что-то особое, потому что ни наша бедность может легко исчезнуть (лет, так, за 20 - 30, как-никак, да вот для одного мандата — абсурд), ни они левые (последний левый "могикан" был Жан, т.е. Виденов — видите ли какую хорошую рифму нашёл? —, они очередные конъюнктурщики, но хотя бы более разумные, а я уважаю разум), ни позаботятся в самом деле о бедных (например, не устранят налог на вклады в банках, от которых выигрывают только бедные, так как богатые хранят свои деньги на текущий депозит для лучшей ликвидности, а там налога нет; ни снизят цены на хлеб или молоко, или на яйца, и прочее; ни постараются чтобы коммунальные расходы не превышали
1/3 минимальной заработной платы в месяц для двухкомнатного жилья, которые теперь больше половины такой зарплаты; ни сделают зуболечение бесплатным, или участковых врачей, или обучение, и прочее). Оно, как оказывается, даже они были те, которые предложили совершенно правый плоский налог. Но может быть по инерции будут хотя бы русофилами, потому что это правое (ибо оно так) русофобство нам только вредит, мы славяне, и для одних американцев, или немцев, или французов, всегда будем своего рода "белыми рабами", я в этом убеждён.
А ещё более умеренно говоря:
все партии в моменте правы,
по своему, и ГЕРБ, и БСП, и ДПС, да и Атака (раз есть люди, которые для них голосуют), все правы, и это демократия, только что наш народ страдает. Он, разумеется,
, что страдает из за демократии, но это не меняет вещи. Чтобы он не так страдал нужны серьёзные социальные меры, что-то подобное тоталитарным заботам "Партии и Правительства", только что каким-то новым способом (способы можно найти, было бы желание и единство среди народа, а как раз этого у нас нету), которые должны быть объектом одного нового Социального министерства, но для него потребуется другая статья. Раз мы хуже всех в Объединённой Европе, то у нас и должно иметься что-то более различное чем в других странах, в то время как у нас различное лишь то, что мы ещё более
социальные чем другие (немцы, англичане, американцы, и прочее). Мы потому так и ненавидим своих политиков, потому что ненавидим друг друга. Верно, что теперь у нас нет таких конфликтов как коммунистов с фашистами, но и разные неофашисты начинают поднимать головы, и
в моменте мы как раз в ...
если сравните кризис 1928 года и приход Гитлера к власти в 1933 (так как этот кризис начался примерно в 2008 году, а теперь мы в 2013). Так что, может быть что-то и нужно сделать? Может быть только демократии, и то правого типа, не достаточно? Иначе народ будет продолжать протестировать и то с полным правом! Потому что народ может и не знать чего хочет (и потому жить так плохо), но ведь его политики должны знать, в общих чертах, а не только танцевать под его дудочкой. Чтобы не оказалось так, что народ "затанцует" согласно дудочки меньшинственных партий, да в самом деле меньшинственных, которые не собирают и 5% (а не как социалисты, которые теперь таковы лишь про форма). Потому что, в конечном итоге,
, он уже лет десять не голосует (т.е. каждый второй не голосует) и ничего не меняется, так что ему и не остаётся ничего другого кроме как выйти на улицу, медленно и не торопясь, и свергнуть
правительство, даже и хорошее. Так что, мой совет, чтобы все задумались: народ о демократии, а политики о народе. Иначе, как будто, будет становиться хуже. Если ждёте чтобы кризис кончился и чтобы начался "хороший" капитализм, придётся подождать ещё порядочно.
Господа политики, заставьте народ голосовать, да не принудительно, а чтобы Вы стали ему нравится, и не как скаковые лошадки, или как ... бычки для расплода, а как люди которые "смекают" чуть лучше него. Потому что — и на этом я закончу — народ простоватый, а в этом мире нет ничего худшего человеческой глупости (раз уже давно победили, в общих чертах, природу). Только противопоставлением одной глупости (народной) другой такой же (демократической) будет довольно таки трудно улучшить положение у нас, особенно в фатальном году и в условиях мирового экономического кризиса.
06.2013
— — —
О ФАШИЗМЕ С ПОЗИЦИЙ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
Только что, госпожи и господа, давайте я Вас предупрежу ещё в начале, что здравый смысл это довольно таки щекотливое понятие, так что то, что я Вам скажу, не понравится не только противникам фашизма, а и его сторонникам; кроме того к концу дам и некоторые довольно странные предложения. Что сводится к тому, что если у Вас времени очень мало и не можете себе позволить читать пустые философствования (которые, как показывает мой опыт, нужны
тем, которые не хотят их слышать), то сразу пропустите этот материал (или вообще автора).
Так. Ну,
здравый смысл
а что фашизм (как и коммунизм, или католицизм, или исламский джихад, или терроризм, и прочее) крайность, я думаю, ясно всем. А здравый смысл не принимает крайностей, потому что истина не может быть в концах, так как ежели она могла, то, при наличии кучи диалектических связей между всеми вещами, очень скоро оказалось бы, что вокруг этой крайности уже образовалась
, т.е. что она не в конце, а имеется ещё что-то в стороне от неё! В то время как в середине, т.е. где-то между концами, вещи могут стоять в динамическом равновесии и подтягиваться с обоих (для упрощения) концов, как какой-то шарик привязанный к двум ... резинкам (т.е. эластическим нитям; по болгарски
) — ввиду чего если называете диалектику диа
кой не сделаете большой ошибки, так как будете ближе к древней идеи. Но это одно общее соображение.
Потом, фашизм
не хорошая вещь потому что он просто один ...
(собственно говоря по турецки), т.е. шутиха, петарда, поднятие большого шума, как когда горит связка веток, которые и сегодня в итальянском называются
("фашйо"), что уже лингвистическое доказательство (если верите этим вещам, но я думаю, что словам и связям между ними нужно верить, потому что они раскрывают модель мышления, ассоциации в головах людей, хотя бы в древности, когда делались языки). Вне зависимости от лингвистики, однако, я упоминаю это, так как идея о связке веток существует и у нас (для древнего хана Кубрата, в седьмом веке), она написана на нашем Народном Собрании (наш Парламент; там написано: "В единении сила"), но мы не обращаем на неё внимания. Иными словами, идея, в принципе, и в другом контексте, хорошая, но у фашистов она вырождается в то, что мы должны объединиться и сплотиться, для того чтобы противопоставить себя активно другим элементам (которые чаще всего опять среди нас), и уничтожить других физически или морально или духовно и прочее. Что означает, что фашизм как одна умеренная идея наряду с другими что-то хорошее, но когда она превратится в идею-фикс и станет очень воинственной — а он как раз такой, смотрите теперь на наши "Атакисты", они прежде всего
чего-то, чем за что-то другое —, то тогда он становится плохим и крайним.
Так что, в определённом смысле фашизм хорошая вещь, но этот смысл как
общей палитры, как элемент единства, а не сам по себе. Если бы можно было объединить фашисты и коммунисты, к примеру, в одну общую, да сплочённую, партию, то не было бы ничего лучше этого в социальной области, но это не получается. Не получается потому что каждый тянет рогожу (понимай, одеяло) к себе, и так, если "одеяло" крепкое то можно как-никак, но плохо когда оно возьмёт да порвётся; или ещё, в более лёгком случае, только некоторые, более слабые, останутся непокрытыми. Что означает, что одна крайность порождает, или идёт вместе, с другой, в случае: фашисты и коммунисты. То есть,
когда усилятся крайне правые элементы, усиливаются и крайне левые, и наоборот,
что в случае хорошо, по моему, потому что я защитник левой идеи, тем более что теперешние левые вообще не крайние (даже человек с полным правом может сомневаться левые ли они вообще). И оно, действительно, так и получается, потому что припомните себе, что "Гайдук Сидер" основал свою партию в 2005-ом году для выборов, и тогда не только что он выиграл почти 9%, но и БСП стала ведущей выиграв 34%. Кроме того появились и другие правые партии как всякие "македоно-болгары" и прочие. Но более важное у наших явных фашистов, у Атаки, это то что они просто
взять когда-то власть, их немного, их поддерживают меньше 10% в основном пост-тинейджеры, которым, очевидно, хотя бы по моему мнению, ещё ума не хватает, но желание для действий большое, желание сделать что-то, не имеет значения что то, что делают, не хорошее, и что они это знают. (Более точно их 8%, да из голосующих, а их половина всех избирателей, так что их, по сути дела, поддерживают лишь 4% населения, или один из ... 25 человек!) Я не хочу и здесь распростираться по вопросу, потому что разъяснял его недавно в другом материале, но наш народ не такой сплочённый как немцы или японцы или итальянцы (они католики), так что он просто не верит, что мы хорошие а другие народы плохие — посмотрите только сколько болгар разбежались кто куда по Европе, хоть в Грецию или Финляндию, куда угодно, только не оставаться в Болгарии. Так что наши фашисты не страшны, они юнцы, и их партия в какой-то мере
, чтобы у таких людей как они имелась отдушина, потому что иначе становиться хуже.
Видите ли, "дети" хотят чтобы ими кто-то командовал, они недовольны этим, очевидно, но в то же время хотят и чтобы ими командовали, и чтобы было чем выявиться. И не виноваты молодые, что таковы (т.е. молодые), а виноваты старые, что отняли у них все способы для организирования в какие-то объединения! У нас давно нет
(эти были совсем молодые, до пионеров), пионеров, и комсомольцев, но мы
не имеем и ничего нового на их месте.
Вроде бы существуют какие-то скаутские отряды где-то, но это ничего, это и для довольно молодых, и спорадично, как говорится. Мы поступили в значительной степени и здесь как с землёй — вернули её людям, но не заставили их её обрабатывать (были бы хоть налоги и штрафы если её не обрабатывают, но нету). Поверх всего этого теперь время тихое и мирное (ну, может быть иногда случается и не очень мирным, но это не ситуация войны и разрухи), и молодым просто нет, ну, для чего жить и за что бороться. И они ищут, так ведь? И вот он появился, "Гайдук", который говорит: идите за мной и не оплошаете! У нас нет также никаких демонстраций или манифестаций как раньше, которые, правда, нам до боли надоели, но это потому что были обязательными, но совсем без ничего тоже нельзя. Наш народ ждал, ждал, и решил самому их организовать в 2013, так? И не думайте, что это несерьёзный аргумент, потому что у нас вообще, да действительно вообще, нет никаких народных встреч,
нету даже карнавалов или религиозных шествий,
а у других народов имеются, без таких вещей народу чего-то не хватает. Только футбольными встречами вещи не идут как надо. И вот, молодым хочется нести национальное знамя, ничего плохого в этом нет, в принципе, плохое то что
тяжёлую экономическую ситуацию не только у нас, а и во всём мире, чтобы дать выход их подсознательным желаниям, которые мы могли бы им совершенно спокойно предоставить каким-то образом (я дам в конце некоторые идеи). Смотрите, так нельзя, и без религии, и без морали, и без семьей, только с желанием быстрого обогащения нельзя! Господа, поймите наконец, что эти мифы о демократической панацеи и свободного рынка они только ...
удочки, на которые богатые могут нас ловить, чтобы заставить работать на них!
Вообще молодое, било бы то фашистское, било бы коммунистическое, а было бы и нейтральное, хочет некоторых идей, чего-то, ради чего стоит жить; оно, разумеется, хочет чтобы ему было легко, чтобы кайфовало, чтобы было сыто, сексуально удовлетворено, и прочее, но без идей нельзя. А капитализм, пресловутая демократия, просто
, она очередная удочка — я это объяснял во стольких местах, что уже и не помню где —; или по крайней мере не имеет тех идей, которые должна была иметь, она в ущербе масс, и прочее. Потому молодые залетают куда-то, особенно в тяжёлых экономических ситуациях. А только сексом без задержек (как пишется в рекламах проституток) молодое не сыто, был бы и я на их месте, и я бы недовольствовал. Потому что, ведь так, какой другой выбор у них остаётся:
или наркотики, или гомосексуализм, или какая-то форма сумасшествия, а перевалив за 40, уже становятся и хроническими алкоголиками.
Молодые хотят, только что не говорят этого, какое-то
, выдумку, идеал, но недостижимый (потому что иначе это не идеал, а действительность, а она скучная). Оно и взрослые хотят (что такое все шоу программы, литература, любовь, религии, и прочее, если не какие-то выдумки,
действительность?), но они ввиду своих лет, жизненного опыта, своих детей, и прочее, не залетают на такие крайности как молодые. Так что, если хотим чтобы не было фашизма, нужно как-то ангажировать чем-то молодых, найти им какое-то занятие, таково положение вещей! А кроме того нужно чтобы и кризис прошёл, но для этого придётся довольно долго ждать, одно, так, 7-8 лет (как я разъясняю в недавнем материале).
Так, хорошо, но что предложить молодым-то, а? А и с кризисом, что делать, а? Ну, у меня имеются идеи — с меня идей только требовать! — да только они не скорые, но ведь "торопливая сука", как говорят у нас, "слепых рожает". Также как наш переход к демократии, который уже 23-ий год всё не может закончиться (потому что мы ещё несколько
хуже в жизненном стандарте чем во времена "бая Тошо", когда не было никак плохо — нужно пояснить, что по болгарски "плохо" это "лошо", что неплохо рифмуется с этим "Тошо"). Сначала о более лёгком, о кризисе:
единственный радикальный способ выйти быстро из кризиса это ориентироваться к деятельностям требующим много ручного труда!
А это значит бойкотировать как только можно автоматизированное и уже роботизированное производство, било бы то промтоваров, было бы пищи, было бы развлечений (т.е. чтобы сами их себе делали, не чтобы ждали, чтобы масс-медии нам их предложили). Разумеется, что в самой бедной стране Европейской Общности довольно трудно начнём искать что-то, что в 3-4 раза дороже, лишь потому что оно сделано вручную, но этот наиболее надёжный и правильный выход, потому что не только обеспечит новые рабочие места, но и предложит людям что-то более приятное, не так отягчительное. Я упоминаю это только в схематичном плане, так как по вопросу о том, что автоматизация выталкивает людей из производства написано много книг за уже больше чем один век, и это не новое явление. Но его всё забываем, и всё кайфуем когда имеем что-то легко, быстро, наготове, что-то блестящее, хорошее, прямо перфектное, в то время как склонности нашего организма не к перфектному, а к персонально добытому (не важно если оно с дефектами).
А с молодёжью что делать? Ну, если ожидаете чтобы я выполнил работу хотя бы сотней людей, то путаете что-то, потому что для этого нужно иметь некоторую официальную инстанцию. Министерство молодёжи и спорта могло бы заняться этими функции (если не хотим делать отдельное министерство), но не как подбор самых лучших (сказал уже: меньше перфектности, больше жизненности!), а как какие-то программы для ангажирования всех юношей и девушек; можно чтобы они были в разных организациях, но чтобы они имелись, и чтобы молодые имели возможность участвовать в них. Вот несколько идей о хороших
(я специально подчёркиваю это слово, чтобы свыклись с ним, не чтобы отворачивались от него, или чтобы плевали на коммунистов, которые заблуждали было нас и о светлом будущем, и о товариществе, и прочее). Одно направление это
религии, но не как искренное исповедование, а как интересные ритуалы.
Видите ли, давным давно ясно (хотя бы уже 25 веков), что Бог или боги что-то совершенно различное от материального мира, они стоят над ним, они не материальные, ни уничтожимые, ergo, мы не можем их обнаружить и доказать никаким образом (и это я разъяснял в нескольких местах, не могу говорить везде обо всём). Что означает, что каждый имеет право обманывать себя каким угодно представлением о них, лишь бы оно ему нравилось, а и проповедовало бы какую-то мораль (ибо нет религии без морали; она может и не нравится нам, быть прямо таки перверзной в некоторых случаях, но она имеется, потому и созданы религии). Так что — чем экзотичнее одна религия, тем интереснее она, такова правда, и поэтому люди испокон веков посещают всякие храмы, особенно как туристы. То есть, это не является какой-то неприятной обязанностью для молодых, а им будет сразу нравиться (например, изучать дзен-будизм, или мусульманство, или какую-то религию инков, или древне-греческие мистерии, и прочее); единственная вещь которая требуется это найти достаточно интеллигентных и непредубеждённых учителей, которые не отрицали бы чужих религий и искали бы
в ритуале, а не повторяли бы только некоторые ничем не проверенные выдумки.
Другая идея: хорошо известный уже несколько веков лозунг
Retour a la nature,
или "Возвращение к природе", который я привожу по французски, потому что там он звучит хорошо, рифмуется. В наш век суррогатов для чего угодно — и пищи, и одежды, и секса, и развлечений, и чего только нет — он более чем актуален. Я не вижу какой ребёнок или юноша откажется, к примеру, разводить кроликов, или кур, или других домашних животных, или изучать всякие растения, лечебные травы, экзотические страны, и прочее (в смысле, что не каждый захочет всё это вместе, но что-нибудь ему да понравится). И этот интерес можно проявлять и в некоторой учебно-производственной единице среди природы.
Потом, что в какой-то мере связано с предыдущим,
возвращение к интернатной форме обучения,
везде, где это возможно, т.е. дети отделяются от своих родителей где-то как раз около тинейджерского возраста в недельных (или даже кругло-годичных, в некоторых случаях, но не ежедневных) интернатах, где они и вместе кушают, и спят, и учат свои уроки, и играют, и изучают что-то интересное для них. Скажем: народные танцы, кулинария, винопроизводство, разведение разных животных, всевозможные спорты, оккультные науки, если хотите, всё что не вредит и может доставить удовольствие детям. Это очень хорошо испробованная форма обучения, которая выгодна и для родителей (потому что снимает с них довольно большой груз), и для детей (потому что они становятся самостоятельными, не как оранжерийные растения), а и для всего персонала этих заведений (т.е. находится работа для них), что мне вообще не понятно почему мы от неё отказались. Теперь, имеются некоторые юридические вопросы в связи с существованием таких организаций, так чтобы они могли и
, содержаться самим, которые мне лично не понятны, но для них, положительно, существует решение. Так что остаётся только ожидать чтобы такие
(назовём их так, потому что слово звучит довольно возвышенно) стали расти налево и направо, по пустующим землям, в горах, в небольших населённых местах, и прочее.
Потом стоит упомянуть и
возможность для обмена молодых с другими (экзотическими) странами,
т.е. наши дети, в группах где-то с 10 до 50 человек, едут на хотя бы полгода (а лучше всего на целый год, чтобы прошли через все климатические особенности места) в некоторый интересный уголок мира, и такой же контингент детей оттуда идёт к нам! Предполагается, что какие-то похожие колледжи или лицеи существуют и в этих странах (а ежели не существуют, то мы им передадим идею). Это, очевидно, будет связано с изучением языка места, куда они направятся, но это и часть цели, научить ещё что-то в добавление ко всему. Например, 30 юношей и девушек из лицея болгарской кухни едут на один год в Австралию в похожий лицей; где для этой цели изучают один год интенсивно австралийский, ведь так? С их стороны к нам едут столько же австралишек (некоторые из них с их приручёнными кенгурятами для компании, я полагаю).
Ну, я перешёл на немного несерьёзный тон, но это для развлечения, иначе идеи остаются свежими. Возникает вопрос: захотят ли австралийцы изучать болгарский? Ну, я думаю что захотят, потому что для них это будет интересно, это будет Европа, всё таки, кроме того в последнее время я очень упорно защищаю тезис, что болгарский язык один исключительно хороший и лёгкий для изучения, и пригодный даже в качестве ... мирового эталона! Потому что, действительно, у нас нет падежей, грамматические роды легко определяются по окончанию, не имеем сложных времён (для примера, у итальянцев, а это справедливо в какой-то мере и для всех латинских языков, имеются
глагольных времён, из которых только прошлых целых 5, и это без страдательного залога или способов выражения продолжительных времён), имеем
отражение нашей фонетики через нашу азбуку, и содержим все основные фонемы из других языков (в виду чего, в качестве примера, мы гораздо лучше говорим по английски, чем один китаец, или негр, или даже итальянец). Так что если объясним как-то эти вещи (и покажем их примерами) австралийцам (или кем бы они ни были, потому что это могут быть и эскимосы из Аляски, или ещё из Перу, Таджикистана, Биробиджана, если хотите, и прочее), то дети (а и их родители) положительно согласятся на такой временной обмен. Не знаю оцениваете ли значение этой идеи, потому что она даже может подать тон куче стран, это сплачивает народы, и прочее. Но прежде всего это будет интересно для детей, они "ноги сломают" чтобы попасть в такой лицей.
В то же время не думайте, что это не получится потому что будут нужны деньги для этих заведений. Как я сказал, дети должны быть в состоянии и самим что-то зарабатывать, но даже если и нужно искать помощи со стороны, то я не думаю, что это окажется трудным, так как если для многих из нас нелегко собрать деньги на хлеб или молоко (и взамен последнего берут, например, соевую колбаску), то для уймы стран на западе проблема в том для чего потратить свои денежки, ибо в наши дни одна пицца в заведении в Штатах стоит где-то долларов 50 (так как лет 30 тому назад она была долларов 18). Ну, сами понимаете, что за 50 долларов у нас можно съесть сотню пицц (а то и больше, если люди сами их себе сделают и выпекут). Я хочу сказать, что если имеется конкретная цель для которой деньги даются, то Запад их нам даст (как и дал, насколько мне известно, суммы для постройки всяких детских площадок у нас — так как при лучшем социальном климате у нас меньше болгар будут эмигрировать за границу, да?). Но даже если на первое время для этих лицеев придётся платить родителям, то опять уйма детей смогут разместиться там, все увидят пользу от них, и будут приняты меры для новых таких заведений.
Так что, прорезюмирую в конце: фашизм плохой когда он превратится в идею-фикс для некоторых, но как элемент жизни он имеет свои преимущества. Особенно неофашизм, который появляется в наши дни, полезен и своим
, тем что, значит: дайте нам что хотим, а то будет хуже. То есть прецедент фашизма (а в какой-то мере и коммунизма) играет важную роль для его избежания. (К примеру, наш "гайдук" часто стал говорить: ну, вы только скажите, что хотите, чтобы мы взялись за оружие, или что-то в этом роде. Одним словом: одумайтесь люди, чтобы фашисты не решили перестать только развевать знамёна и устраивать себе "хэппенинги") И если хотим чтобы наши дети не залетали к таким сумасшедшим идеям, а и просто чтобы сделать их жизнь более интересной, придётся нагрузить некоторое министерство заботами о молодёжи, потому что, если рассчитываем чтобы демократия поправила ситуацию как бы магической палочкой, получится как стало и с идеями нашего СДС, которые только разорили страну. Мои предложения, как и вообще третирование темы, не традиционные, но я лично не вижу ничего плохого в них. Ну, соображайте сами.
06.2013
— — —
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/