И Ш Ь Т Ы К А К О Н О !
( П У Б Л И Ц И С Т И К А )
— — — — —
Замечание:
Здесь очередная порция из четырёх вещей для газет.
— — — — —
ДЛЯ ГАЗЕТ
Содержание этой части
Правда о Болгарии
О рынке и о болгарине
Пятилетка разрухи
Хотите ли терять свою 13-ую пенсию?
Время для подведения итогов
О выборе и о демосе
Реквием об одной коалиции
Ещё что-то о демократии
Что мы перепутали с Валютным Бордом?
Конвергенция, что это такое?
Почему рухнул социализм?
А где мы?
Прогноз на лето 1999-ое
Может ли болгарин платить 50% налогов?
Размышления накануне "праздника"
О демократии и мелиорации
О демократичном феномене
Шаг вперёд, два назад
Снова крутой поворот
Господи, что мы кушаем!
Почему петухи кукарекают утром?
Существует ли глобальное потепление?
Фатальный 2013 год в Болгарии
Почему голосуем, раз ... не голосуем?
О фашизме с позиций здравого смысла
О социальном министерстве в Болгарии
... новые вещи для газет
[ Материалы идут последовательно но в разных книжках, как указано в замечании в начале книги. ]
— — —
А ГДЕ МЫ?
*
(безрадостное сравнение)
[ * Опубликована пересказанная версия на 7 стр. газ. "Континент" с 20.01.1999 без таблицы сзади, как и без графиков, которых и здесь позволим себе
. ]
Когда человек участвует в некоторой гонке (а что такое жизнь, если не гонка для лучшего места под солнцем?) полагается время от времени осматриваться вокруг, чтобы увидеть как он движется среди других. Кроме если он в хвосте и нет смысла поворачиваться, потому что все остальные всё равно впереди него. В этом смысле мы значительно облегчены, так как претендуем на аутсайдерское место среди бывших (или екс-коммунистических) стран. Поскольку, однако, некоторые могут сомневаться в этом, то давайте посмотрим немного фактам в глаза, как говорится.
Очень подходящий для этой цели западный журнал Business Central Europe, на последних страницах которого каждый месяц публикуются короткие статистики для 12 таких стран. Не заходя в углублённые экономические анализы мы приведём здесь некоторые из более важных характеристик, а именно: валовой внутренний продукт (ВВП), уровень безработицы, среднюю заработную плату, и внешний долг. В заштрихованных клетках Табл.1. приведены данные согласно указанному журналу, а белые клеточки получены на основе этих данных. Эта информация, разумеется, базирована на национальных источниках, так что мы имеем право иногда их оспаривать, в особенности касательно нашей страны, потому что общеизвестно, что мы прямо "фокусники" в подгонке расчётов.
И так,
начнём валовым внутренним продуктом
(или, как его раньше называли, совокупным общественным продуктом). Общие цифры для каждой страны должны быть максимально верными, потому что они лежат в основе всех расчётов и планов на национальном уровне, но чтобы можно было сравнивать страны с различным числом населения нужно использовать некоторую меру о голове населения. На Граф.1
**
показано упорядочивание стран по ВВП на голову населения, только что здесь имеется в виду занятое трудом население (что, однако, не указывается специально), потому что именно оно вырабатывает этот валовой продукт. Согласно графику выходит, что мы не совсем в хвосте, где Латвия чуть хуже нас, и мы даже стоим довольно близко к Литвении, Румынии и России.
[ ** Не ищите его, как сказали графиков нет. ]
Так как, однако, очень сомнительно, чтобы существовала страна, которая хуже нас (даже и только процентов на 10) давайте получим и один другой вид ВВП на голову всего населения стран. Такую характеристику люди на Западе наверное не используют, потому что она не особо показательная для экономики стран, но зато довольно показательная для жизненного стандарта, а и кроме того её труднее "подогнать". Это показано на Граф. 2., где видно, что мы не только хуже всех, но и отличия от близких к нам стран довольно большие и даже
мы почти в три раза хуже среднего,
не говоря о самых хороших странах. Тогда, убеждённые что в Табл.1 имеется что-то "гнилое", давайте сделаем себе труд проверить как получены эти данные. Раз ВВП на голову получается разделив национальный ВВП на занятое население (или хотя бы так должны быть получены данные на третьей строке Табл.1.), то пусть теперь сделаем наоборот — пусть разделим общий ВВП на тот на голову занятого населения, что даст нам как раз занятое население в разных странах. Это сделано на пятой строке таблицы, а на шестой уже дан процент занятого трудовой деятельностью населения (со всего) для всех стран. Эти результаты даны на Граф.3., где видно, что если данные для ВВП на голову занятого населения верные, то
мы встаём опять в хвост и по отношению трудовой занятости.
Этот график особо показательный, потому что занятость меньше 1/3 всего населения прямо таки трагичная. Это нельзя объяснить уровнем официальной безработицы, потому что мы с нашими 10.8% стоим очень близко к средним 9.8% для региона. Кроме того рекордно высокий уровень из 17% для Хорватии, а вслед за ней идут Словения и Словакия, которые согласно Граф. 1. (а и Граф. 2.) одни из первых. Единственное объяснение то, что мы применяли "другую методику", которая компрометировала бы нас меньше (потому что ясно, что приведённые в журнале данные получены из национальных источников). Только что они ставят нас в ещё худшем свете, потому что когда вещи очень плохие, то, как ни крути, всё равно плохо получается. Кроме того мы сами себе противоречим, потому что в статистических справочниках даём примерно 3,2 млн. человек занятого населения на 1997 г., что на 21% больше полученных на базе ВВП на голову занятого население. Эти около 20 процентов как раз столько, чтобы и на Граф.1. поставить нас в хвост с 3,100 - 3,200 шт. дол. Это, однако, не означает, что занятое население у нас достаточно, потому что явная безработица далеко превосходит эти около 10 процентов, а в тоталитарных годах оно было где-то около четырёх миллионов. Среднее для региона из 56.7% одна действительно средняя цифра, к которой и нужно стремиться
***
.
[ *** Здесь, наверное, существует некоторое недоразумение и в журнале BCЕ, потому что потом (может быть после моего письма к ним) для ВВП на голову стали писать
(purchasing power parity), что означало что всё пересчитано в покупательной способности, но это не меняет вещи существенно, так как мы, всё равно, в хвосте по всем показателям. А касательно безработицы, то автор такой уже дюжину лет, но не фигурирует в списках, потому что не получает и копейки, а иначе должен расписываться каждый месяц. Это далеко не единственный случай и множество ИП (индивидуальных предпринимателей)
безработные, но тешатся доходами в несколько раз ниже чем раньше. ]
Давайте теперь посмотрим где мы по сравнению с развитыми европейскими странами, как Германия, Франция, Италия, Англия, и прочее по отношению ВВП на голову занятого населения. Опять в том же журнале, в другом номере, цитируется, что Словения и Чехия для 1997 года достигли до 63% среднего для стран западной Европы, что значит, что этот средний уровень должен быть около 18,000 шт.дол. на голову занятого населения (цифры слегка варьируют для разных периодов). Если сравним это число с корректированным и более реальным для нас из 3,100 шт.дол., получается разница в
. А ну ка посмотрим теперь когда мы их догоним?
Если наш ВВП растёт каждый год на пять процентов, что согласуется с официальными нашими и чужими прогнозами (хотя это пока лишь в сфере хороших пожеланий, так как за 1997 год он
на почти 5%), и приложим формулу для сложного процента, получим, что это будет где-то после
лет. Да только что это как бы делать свой счёт "без кабатчика", потому что в это время другие страны не будут стоять на одном и том же месте. Реальный прогноз человека родившегося и живущего в нашей стране, что это вполне может произойти
, но не обязательно! В конечном итоге, в своё время Георгий Димитров сумел немного успокоить нас лозунгом, что мы достигнем за 10-20 лет то, что другие страны сделали за столетия, и единственную вещь, которую нам удалось достичь, было выравниться с Россией и Румынией, но теперь мы хуже и них! Положительно и сегодня найдутся такие политики, потому что, хотя и для экономики очень много проблем, то для политики и политиков нет ничего невозможного.
Теперь пусть рассмотрим
среднюю месячную зарплату.
Упорядочивание стран здесь (данное на Граф.4.), показывает, что мы
в три раза хуже среднего для региона
и 8-9 раз хуже наилучших, не говоря о "нормальных", западных стран, где число "раз" становится с 20 до 30. Даже это трагичное положение ухудшается ещё больше фактом, что наша минимальная зарплата лишь одна треть средней, или по одному доллару в день. При теперешнем обложении налогами, если человек получает среднюю зарплату, то он платит около 15% налога на всю сумму, в то время как в тоталитарных годах эта цифра была около, и чуть меньше, 10% при
средней зарплате. Теперь одна основная часть населения живёт за счёт помощей из за границей, в то время как раньше никто нам не помогал и мы опять жили хорошо.
Осталось ещё остановиться и на ранжировку стран по отношению
внешнего долга.
Принято, чтобы он вычислялся как процент валового внутреннего продукта, потому что выплачивается через него. Эта зависимость показана на Граф.5., где и здесь мы снова в хвосте с нашими с 87%, что в два с половиной раза хуже среднего. Интересно увидеть этот долг и как число средних зарплат занятого трудом населения (на Граф.6.), только что там мы уже
почти в четыре раза хуже среднего.
Если принять, что занятое население должно увеличиться на 20%, как говорили раньше, то наш долг займёт
25,5 рабочих зарплат, или в три раза хуже среднего. Вещи действительно трагичные, но что важнее то, что нельзя бросать всю вину столько на наше тоталитарное наследство, сколько на наш никудышный переходной период! В самом деле, незадолго до ноябрьского переворота 1989 г. наш внешний долг восходил почти на 8 млрд. шт. дол., но при 4 млн. трудящихся это давало грубо по 2,000 шт.дол. на рабочего. Да только что тогда средняя заработная плата уже была 350 до 400 лв., считай долларов, потому что такова была покупательная способность лева, так что наш долг был около 5, в худшем случае до 6, средних зарплат, или даже меньше среднего долга для региона теперь (8.6 зарплат)! Как говорит наш народ: чтò человек (читай государство) сам себе сделает — никто не может ему сделать! Или ещё: если у кого-то ума мало, то спина у него должна быть покрепче!
Из сказанного, однако, не должно следовать, что теперь мы в наихудшем положении со всех бывших социалистических стран, потому что в этой статистике не включена одна очень важная (для нас) страна — Албания. Она не включена в рассмотрении вопросного журнала, потому что она общепризнанная самая бедная европейская страна. Если включим и неё, но наверное уже не будем в хвосте, что может служить нам утешением. А если возьмём и добавим ещё Бангладеш, то уже за нами будут стоять два государства. Эвентуально потом можем подумать и о Руанде. Главное чтобы не отчаивались и верили в демократию. Если не лет через 30, то через полвека или век мы всё равно войдём в Европейскую Общность. Верно, что хотя бы два поколения окажутся потерянными, но ведь что такое несколько поколений по сравнению с вечностью?
12.1998
П.С.
Ну, в Европейскую Общность мы вошли, но иначе прямо "расцвели и завязали плод". Все эти сравнения с 10 летней давности остаются в силе (с лёгким смещением на некоторый средний уровень). Иными словами, разместились, как давно говорилось, в "подвале Европейского Дома".
2008
ПОКАЗАТЕЛИ Пор.No Болгария Эстония Латвия Литва Польша * Население (млн) 1 8.4 1.5 2.5 3.7 38.6 * Валовой внутр. продукт (млрд. шт.дол) 2 10.2 4.5 5.4 9.0 135.8 * Валовой внутр продукт на голову занятого населения (шт.дол.) 3 3,860 4,444 3,421 4,255 6,406 Валовой внутр. продукт на голову всего населения (шт.дол.) 4 1,214 3,000 2,160 2,432 3,518 Занятое трудом население (млн) 5 2.642 1.013 1.578 2.115 21.199 Процент занятого населения 6 31.5 67.5 63.1 57.2 54.9 * Безработица в процентах 7 10.8 3.3 7.6 5.6 9.7 * Средняя месячная зарплата (шт.д.) 8 109.0 296.6 222.4 227.8 373.0 * Общий внешний долг (млрд.шт.д.) 9 8.9 0.4 0.4 1.5 38.0 Внешний долг как процент валового внутреннего продукта 10 87.3 8.9 7.4 16.7 28.0 Внешний долг на голову занятого населения (шт.дол.) 11 3,368 395 253 709 1,793 Внешний долг как кол-во средних зарплат занятого населения 12 30.9 1.3 1.1 3.1 4.8
Табл.1а. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ БЫВШИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН (ПОМЕЧЕННЫЕ ЗВЁЗДОЧКОЙ СТРОКИ, БЕЗ СТОЛБЦА "СРЕДНЕЕ", С ЖУРН. BUSINESS CENTRAL EUROPE, 11/98)
Пор.No Румыния Россия Словакия Словения Венгрия Хорватия Чехия Среднее * 1 22.7 148.2 5.4 2.0 10.2 4.8 10.3 * 2 34.8 462.5 19.5 17.5 44.9 19.3 52.9 * 3 4,356 4,378 8,585 11,724 7,318 5,108 11,566 6,285 4 1,533 3,121 3,611 8,750 4,402 4,021 5,136 3,575 5 7.989 105.642 2.271 1.493 6.136 3.778 4.574 6 35.2 71.3 42.1 74.6 60.2 78.7 44.4 56.7 * 7 8.7 11.4 13.8 14.2 8.9 17.0 6.8 9.8 * 8 149.0 160.0 309.0 936.0 293.2 644.0 384.0 342.0 * 9 8.1 120.0 11.9 4.3 23.3 6.8 21.9 10 23.3 25.9 61.0 24.6 51.9 35.2 41.4 34.3 11 1,014 1,136 5,239 2,881 3,798 1,800 4,788 12 6.8 7.1 17.0 3.1 13.0 2.8 12.5 8.6
Табл.1б. ПРОДОЛЖЕНИЕ.
— — —
ПРОГНОЗ НА ЛЕТО 1999-ОЕ
*
(или что можно ожидать в Болгарии с позиций здравого смысла)
[ * Опубликовано немного укорочено на 8 стр. газ. "Континент" с 12.01. 1999. ]
И в следующем году
мы будем продолжать оставаться бедными,
что значит, что бедные будут становиться ещё беднее, а богатые — ещё богаче, потому что такова тенденция в каждом нормальном капиталистическом обществе, так как в свободном мире, как и в природе, крупные рыбы поедают более мелких! Это естественная тенденция, которая ничуть не расстраивает людей в западных странах, и её можете иногда услышать и по CNN, только что с улыбкой и с лёгкой иронией. Если у нас это не возбуждает улыбки, то это лишь потому, что мы ещё не достаточно богатые. Но это так не из за наследства коммунизма, а в силе целого комплекса природных и экономических задатков страны, как и нашей слабой организованности как нация, потому что мы не единственная бывшая социалистическая страна, и у нас достаточная база для сравнения с другими.
Наряду с этим неизбежным обеднением, однако, будет протекать и противоположная тенденция
повышения жизненного минимума населения
и улучшения социальных приобретений, или усиления социализации общества. Есть шансы чтобы наша минимальная зарплата наконец достигла хотя бы 40 шт.дол. к концу другого года (тем более, если доллар возьмёт да упадёт ещё немного). Эта тенденция повышения нижней границы бедности свойственна не только коммунистическому управлению, но в ровной мере и любой развитой капиталистической стране, и она
является выражением особых забот богатых о более бедных, а нужной доли здравого смысла, чтобы обеспечить бескризисное развитие (т.е. обогащение богатых!). Давно пора, чтобы болгарин осознал эти две противоположности и не приписывал их только политическим силам. И действительно, как правые могут иметь социальную платформу, так и левые могут принимать меры для развития крупного бизнеса, потому что нельзя иметь капитализм без капиталов, или без их сосредоточивания в руках некоторого меньшинства. Капитализм игра компромиссов, а демократия предлагает хорошие возможности для их достижения.
Наши политики, со своей стороны, будут дальше проводить свою
частную или
(потому что само слово "партия" идёт из корня part или сторона), и, раз так, они будут далеко от правильного решения, ибо демократическое управление базируется на презумпции
(так как, если такая партия существовала, то любые дальнейшие дискуссии и выборы стали бы лишними, что было как раз концепция тоталитаризма)! Медленно и с трудом наш народ начинает осознавать это, так что не похоже чтобы в следующем году у нас были новые досрочные выборы,
потому что при теперешнем управлении мы "расцвели и стали завязывать плод", а потому что нужно
, если хотим чтобы у нас оставалось и немного времени на развитие!
И в следующем году
цены на основные пищевые товары останутся низкими,
так как наш народ, который и определяет цены при рыночном хозяйстве, достаточно бедный, чтобы мог платить больше. При этом положении эти цены задержатся где-то в два раза ниже тех в западных странах, и в полтора раза дешевле чем в других екс-коммунистических странах (если не считаем Румынию и Албанию, с которыми единственно уже можем сравниваться). Не смотря на рекордно низкие розничные цены для региона мы не успеваем привлекать нужный туристопоток, хотя зависимость здесь, наверное, в обратную сторону, т.е. наши цены такие низкие, потому что у нас нет пока притока туристов и в моменте мы даже ещё более изолированы от мира, чем в годах тоталитаризма.
Наряду с этим, однако, промышленные товары и в особенности
коммунальные расходы будут расти опережающими темпами
**
,
[ ** И до 2008 г. они продолжают расти так, причём в предыдущем и в этом году их сдерживает только очередное почти в два раза подорожание некоторых основных пищевых продуктов из за нашего включения в Европейскую Общность (что очередная шоковая терапия для нас, так как на нас кроме шоками, иначе, по хорошему, не повлиять). ]
потому что, независимо от бытующего среди народа мнения, они значительно ниже нужного уровня. Основание для такого утверждения даёт нам, разумеется, соотношение товаров и услуг по сравнению с Западом, или с положением у нас до ноябрьского переворота. Любые сравнения цен с зарплатами беспочвенные, потому что только наш рынок товаров открыт к миру, в то время как рынок рабочей силы всё ещё ограничен в рамках нашего государства (если не считать 5- 6% счастливчиков работающих за границей). Наш рынок не станет достаточно насыщенным, и хорошим регулятором производства, до тех пор пока цены на товары не установятся где-то около своей себестоимости, так что и в следующем году будут существовать ряд аномалий, или спекулятивно завышенные или заниженные (скажем, на интеллектуальный труд) цены. В отношении коммунальных расходов и транспорта, то они должны подпрыгнуть вверх
в следующем году, независимо от того нравится ли нам это, или нет.
Оно, если человек задумается, то получится, что единственная выгода от Валютного Борда была в том назначить себе чужих начальников, так как своим мы не верили. Так теперь у нас и зарплаты низкие, и процентная ставка около пяти раз ниже уровня инфляции, и не смотря на это мы более спокойные чем раньше и не бастуем. Не то что не должно быть так, но это говорит и о некоторой перверзности психики болгарина, потому что мы могли бы добиться всеми этими эффектами и сами, но при наличии некоторого национального согласия.
Более конкретно
можно ожидать в следующем году чтобы цены на подсолнечное масло и на сахар наконец выравнялись, на примерно 1,300 - 1,400 лв, потому что и у нас раньше они были, да и по всему миру они и теперь, одинаковые (примерно одному шт. дол., но как для нашего рынка можно принять 0.7 шт.дол.). Цены на брынзу нормализуются когда выравнятся налоги на овечью и коровью брынзу и люди начнут покупать, как и раньше, в основном овечью, что приведёт и к некоторому спаду в цене молока до около 300 левов (из за уменьшения его консумации в виде коровьей брынзы и творога). Тогда можно ожидать чтобы коровья брынза стала 4,000, а овечья — 6,000 левов
***
. Не исключено чтобы к концу года исчезла наша "демократичная" практика вместо мясного фарша продавать почти в два раза дешёвую изрубленную и покрашенную требуху, и тогда настоящий фарш станет где-то 5,000 лв, а куриные ножки и головки, утиные "фонари", и голые кости исчезнут с рынка (и меню болгарина). Если не в следующем году, то в начале нового века и это уладится
****
.
[ *** Это, почему молоко у нас не дешевеет, мне не очень ясно, но к 2008 г. оно хотя бы вошло в международные "колеи", и соотношение: л. коровьего молока к кг. овечей брынзы стало 1:5 (в то время как на Западе оно 1:7, а у нас раньше было 1:12 из за дотировании молока). ]
[ **** Оно почти получилось до нашего вхождения в Объединённую Европу, но в 2008 г. опять "светимся" этими фонарями; а насчёт фарша — появились такие с добавлением сои, которые опять дешевле. ]
В то же время нельзя думать, что и в следующем году перец, помидоры, и лук будут продаваться в сезоне опять по 200-300 левов, потому что, кто в этом году засеял такие овощи, он поменяет их в следующем на что-то другое, скажем, на картошку. Так что минимальные прогнозные цены на лук и перец 400 лв, на помидоры — хотя бы 500, а на картошку — 250 левов. Стремление болгарина непременно "надуть" ближнего своего будет продолжать возвращаться рикошетом на него самого, пока не научится сеять то, что растёт лучше на его земле, чередовать его как нужно, и не гнаться только за прибылью.
Прошедшая первая волна приватизации показала, что одна акция из 1,000 лв., которая должна была бы из за инфляции иметь теперь номинал свыше 10 тысяч, принесла в среднем 250 лв дивидендов, что значит 2.5% годового дохода, или в два раза ниже до смешного низкого банковского процента, так что нет оснований для большого наплыва при следующей подобной акции. Кроме того те фонды, которые были наиболее рекламированы, они принесли самые низкие дивиденды (к сотне левов с акции), так что, может быть, болгарин и извлечёт себе некоторое поучение на следующий год — например, что коммерческая реклама гораздо худшая манипуляция чем прежняя коммунистическая. Не то что не стоит участвовать в очередную приватизацию, но поумнее, что значит, что не всё нужно вложить в одно место, где оно принесёт, предположительно, наибольший выигрыш, а нужно распределить на 3- 4 порции в тех отраслях, где человек чувствуют потребность в развитии.
В отношении личного медицинского страхования, кажется так и не сможем уладить этот вопрос в рамках века, при положении, что нужно было разрешить сначала именно его, а потом разрешать частную и оплачиваемую медицинскую помощь, но что делать: лихая молодость (политическая) не терпит! Будут продолжаться и неурядицы с оплачиваемым обучением, потому что болгарин всё ещё не может уразуметь, что в большинстве европейских странах основное число получающих высшее образование (не говоря о среднем) не оплачивают его заранее, т.е. так как было и у нас раньше, а даже и там где оно платное, как в Америке, то это не делается самим учащимся или его родителями, а рядами фондов и предприятий и то в зависимости от результатов успеха при вступительных экзаменах или во время обучения, а не просто: хочешь учиться — давай плати. А раз народ этого не понимает, нельзя требовать чтобы его политики понимали это, потому что их функция, прежде всего, выражать народную волю.
И всё же вещи мало-помалу улучшаются, хотя не из за заслуг теперешнего Правительства, а по простой причине, что мы наконец "достигли дно". Сейчас нам ничего другого не остаётся, кроме как "задерживать воздух" пока всплывём.
12.1998
— — —
МОЖЕТ ЛИ БОЛГАРИН ПЛАТИТЬ 50% НАЛОГОВ?
*
[ * Опубликовано на 7 стр. газ. "Континент" с 04.02.1999 с небольшими коррекциями. Скоро после этого газета обанкротилась, потому что — ну, может ли что-то приличное выжить теперь в Болгарии? ]
Наш вопрос вполне оправдан, потому что их в самом деле столько, хотя бы для среднего болгарина, со средней в моменте зарплатой из примерно 110 шт.дол. в месяц, или 180,000 "демократичных" левов. А что налоги в самом деле такие можем убедиться путём элементарных подсчётов. Во первых, этот средний гражданин берёт на зарплате не 180 тысяч чистых, а ему удерживают около 16% подоходного налога, или говоря в тысячах,
штук 30
. Во вторых, так как с этими деньгами у него нет никаких шансов сэкономить что-то на "светлое
будущее", он успевает почти мгновенно потратить их по магазинам, где на любой товар платит и по 22% НДС, что на базе его зарплаты даёт
40 тысяч
.
**
[ ** Здесь имеется некоторая неточность, потому что с его зарплаты уже остались 150,000, так что обманули вас на 7,000, но расчёты делались с таким запасом, что это не меняет наш вывод. ]
И на третьем месте идут акцизы, которые составляют ещё (кроме НДС) около 60 - 70 % с цены акцизных товаров, вещь которая может быть проверена в нашем законодательстве, но мы удовольствуемся одной простой проверкой идущей из торговой практики. Припомним себе, что 4- 5 лет раньше, когда ещё не было акцизов на эти товары (а ещё хуже если и тогда они существовали) бутылка ракии /водки (700 мл., запечатанная) продавалась почти за столько, сколько стоил литр молока. Давайте принять, что литр ракии, водки, или любой дешёвой
-подделки, стоит сколько два литра молока (по розничным ценам, с некоторым налогом), чтобы нас не обвинили в пристрастии. Согласно теперешним ценам, однако, литр ракии стоит хотя бы 3,000 лв, в то время как самое дешёвое молоко (порядочно разбавленное) стоит 500 лв., из чего следует, что теперь платим в три раза больше, или что 2/3 цены (т.е. 66%) уходит на акцизы. Мы будем считать на базе 60 %. Расходы среднего болгарина с его мизерной зарплатой могут быть очень скромными, так что давайте принять, что он покупает только по пачке дешёвых сигарет (к 500 левам) в день и одну бутылку дешёвой ракии в неделю (или 2,500 левов). Так получаем, что сигареты накручивают примерно 15 тысяч и питьё - 10 тысяч, или вместе 25,000, 60% из которых дают
15 тысяч
на акцизы. Так как не по человечески, если у болгарина нет денег и на бутылочку пивка в день, давайте добавим ещё и 30 из самых дешёвых (по 350 лв) бутылок пива, что даёт ещё 10,000, но так как на пива акцизы поменьше, то добавим ещё лишь половину этих денег, или
5,000
. Собрав всё это вместе получаем: 30 + 40 + 15 + 5 = 90 тысячам демократических левчиков (которые не равны даже и одной тоталитарной стотинке), что как раз половина его 180 тысячной зарплаты. Ну, таково положение:
половина доходов — для государства!
И обратите внимание, что автор не стремится надувать расчёты, которые в некоторых других медиях (СМИ) могли бы взойти и к 60, а то и больше, процентам, потому что здесь рассматриваем среднюю зарплату, а не некоторые 300 тысяч, скажем, когда удержки доходят до 60 тысяч (и не растут линейно), ни говорим о хотя бы одной бутылки марочного алкоголя (что даёт ещё примерно 20 "тысчёнок"), ни об импортных сигаретах по две тысячи за пачку. Также не добавляем ещё налогов на машины, потому что человек с одной средней зарплатой не может позволить себе уже вести машину, как было раньше.
Более того, автор не собирается объяснять вам, что такие высокие налоги не правильные (по сравнению с церковным десятком в Средних веках, к примеру), потому что нет развитой страны в мире, где личные удержки с доходов были бы меньше чем процентов 15, при тех же процентов 20 НДС, но за счёт этого значительно более высокие акцизы (так как нигде пачка сигарет не стоит меньше одного доллара, ни бутылка алкоголя — дешевле 5- 6 шт.дол.). Кроме того там люди платят и медицинское страхование, которое мы ещё не уладили так, как в большинстве стран западной Европы, и продолжаем в большой степени по старому социалистическому образцу. К сожалению, современные государства не как средневековые, и на 10- 20% налогов нельзя содержать полицию и армию, иметь приличное здравоохранение, образование, и прочее. Только что наше государство (опять к сожалению) стало хуже средневековых, что уже другая сторона монеты.
Иначе эти налоги оправданные, где даже для этого года таблица для обложения подоходным налогом довольно упрощённая, по сравнению с прошлыми годами, и имеет только четыре строчки. Всё таки не ясно почему проценты даются "для суммы свыше" а не на всю сумму, чего, именно, человек интересуется (кроме, если это не по старой тоталитарной привычке, сделать некоторую вещь сложнее, с тем чтобы человек запутался в ней). Так выходит, что за первые 8 рабочих дней месяца, к примеру, приходы не облагаются, за следующие 3 дня они облагаются на 20%, для следующих за ними 7 — на 26%, а потом уже — на 32%. Но в общих чертах вещи правильные, только что они
для нашего народа, вернувшегося, благодаря нашему демократичному переходу, на полвека назад во времени, потому что уже каждому должно быть ясно, что такого жизненного стандарта у нас не было, ни в 80-ых годах, ни в 70-ых, ни даже в 50-ых. Может быть где-то в 45-46 годах положение было очень тяжёлым, но это было после множества лет войн и разрушений, в то время как наша "нежная революция" с 90-ых годах вышла как-то слишком "грубой", на практике.
Наш народ теперь так затонул в нищете, что он вообще не понимает что для него хорошо и что плохо. Бедность настолько сильное смущение в данной стране, что она запутывает все нормальные соотношения в обществе. Если это не было бы верным, то призрак коммунизма (который вовсе и не исчез с мировой арены), не появился бы в своё время, ни он сумел бы породить шуточную фразу, что бедность не порок, но большое свинство. Небезызвестный Жоан Бертранд Аристид недавно сказал: "мы движемся из нищеты к бедности, но с достоинством". Автор не знает точно в чём выражается их движение, но если люди начинают с нищеты, то любое движение положительное. Только что у нас получилось как раз наоборот, т.е.
теперь мы движемся из бедности к нищете, потеряв всякое достоинство!
Нельзя говорить о нормальных капиталистических отношениях при положении, что мы не являемся нормальной капиталистической страной! Мы
нормальной социалистической страной и народы в мире нас уважали, и мы не нуждались в чужих милостивых помощей. Теперь и с чужими помощями мы опять живём хуже! Наш народ волнуется предстоящим налогом на хлеб и коровью брынзу, например, думая что его не надо вводить, в то время как правда такова, что вообще не надо было делать разницу между коровьей и овечей брынзой. Для жителей нормальных западных стран звучит как анекдот то, что если кто-то печёт хлеб и продаёт его, то он не должен включать в цену НДС, но если он делает пироги, то без этого налога нельзя. Это настоящий анахронизм и чем скорее мы от него избавимся, тем лучше, потому что он искривляет ценообразование.
Если вообще должны были существовать какие-то налоговые облегчения, то они должны были затрагивать
пищевые продукты, а не только некоторые из них. При теперешнем положении возникает парадокс, что те, у кого нет денег купить себе приличную пищу, оплачивают и некоторую часть стоимости люксозных товаров для тех (немногих), у кого достаточно денег чтобы покупать специальные пикантные колбасы и хорошее мясо (а не фарш с требухой), причём от наиболее дешёвых товаров производители (и торговцы) выигрывают больше всего. Если народ голодный то его нужно накормить, но не ставить препятствий рыночной экономике. Одна приличная талонная система была бы лучше теперешнего положения, и потому наши начальники из Валютного Борда правы в своих требованиях.
Они вообще-то правы, люди (да исходя из их интересов!), и когда хотят, чтобы мы распродавали что только можно, потому что иначе не поправимся. Наше дело, чтобы уже и мы смотрели за своими интересами, а не только на политику! Никто не виноват нам, что мы
выбрали плохую модель капитализма,
которая может и хорошая для Запада, даже и для Венгрии, Чехии, Польши, и прочее, но не и для нас. Конкуренция хорошая вещь, но когда её можно осуществить, только что у нас практически нет конкуренции, потому что народ ищет не лучший товар (как было при тоталитаризме, к примеру), а более дешёвый. Торговля преимущественно с европейскими странами тоже хорошее пожелание для нас, но оно останется только пожеланием, потому что наши товары просто не могут продаваться там, в то время как в России они продавались целые десятилетия с большим успехом. Наше развязывание от рушащегося русского "экономического чудо" по идее правильное, только что оно вообще не спасло нас от пропадания, в то время как некоторое разумное поддержание старых связей наверное принесло бы взаимную выгоду. Как правильно и вслушивание в голоса некоторых инакомыслящих, но не до такой крайней степени, чтобы выбирать в наше Народное Собрание певцов эстрады, или компенсировать прежние преследования диссидентов их теперешними высокими зарплатами и постами. Не плохо припомнить себе латинское происхождение слова "диссидент", что значит человек, который
ещё на место, о котором так мечтает, чтобы и он загребал большой ложкой из государственного мёда (или покусывал даром от государственного пирога). Ни было правильно реституировать собственность людей, которые никогда о ней не мечтали, или хотя бы не и до того как государство раздаст что-то из своей собственности каждому рядовому гражданину работавшему для него десятилетия, в то время как от осуществлённой массовой приватизации средний болгарин выиграл не больше, чем на литр ракии в год. И тому подобные примеры.
При теперешнем положении нам не остаётся ничего другого, кроме как примириться с потерей труда хотя бы трёх поколений (двух прежних и хотя бы одного теперешнего) и принять
наш переход к демократии за некоторую альтернативу военной разрухи.
Это вовсе не далеко от истины, потому что, не смотря на десятилетия холодной войны и на всесторонний бойкот Социалистического Лагеря со стороны Запада, этот Лагерь рухнул как раз тогда, когда развитые страны решили подать нам руку. В этом смысле их экономическая помощь, действительно, одна альтернатива кровопролитных Первой и Второй мировых войн! Эта альтернатива
, так что нельзя сказать ничего плохого о богатых капиталистических странах. Раз капитализм общество капиталов, то и любые проблемы должны разрешаться путём господства капиталов. А что при этой "демократичной альтернативе" некоторые народы очень пострадали — ну, что же делать: a la guerre comme a la guerre, как говорят французы. Так что опять выходит, что только
виноваты за своё плачевное положение, в котором теперь находимся.
А в отношении нашего первоначального вопроса, может ли болгарин жить платя 50% налогов — ну, придётся ему научиться, так как ничего другого ему не остаётся! И пусть не стремимся снова менять своих правителей чаще положенного им времени, потому что это ни к чему хорошему не приводит. Наши беды идут не потому что руководящая политическая сила (какой бы она ни была) плохая, а
от того, что она (иногда) не настолько плохая! Причина для наших неуспехов снова в
, в модели к которой мы движемся, а не в негодности наших начальников (хотя и это в большой степени верное). Будем надеяться, что сумеем сохранить перед миром своё хорошее имя умеренного и покорного народа, в отличие от некоторых наших соседних государств. И будем ожидать создание какого-то "Реквиема о болгарской демократии" некоторым, уже демократическим, диссидентом, который, однако, не охвачен жаждой власти и личного облагодетельствования. Такие люди, наверно, уже существуют, но мы всё ещё настолько опьянены демократической эйфории, что избегаем вслушиваться в них, потому что никто им
говорить. Нужно ли снова иметь запрещения, чтобы вслушивались иногда в голос разума?
01.1999
— — —
РАЗМЫШЛЕНИЯ НАКАНУНЕ "ПРАЗДНИКА"
*
[ * Должны предупредить вас, что речь идёт о втором феврале (2.2.), о традиционном дне гомосексуалистов у нас с давних пор. ]
Согласно одной древне-греческой легенде люди одно время были с двумя головами, четырьмя ногами, и четырьмя руками, что было очень удобно, потому что так они могли видеть одинаково хорошо и вперёд и назад и, так как такими родились, то считали это нормальным и жили себе довольными и счастливыми. Но так как были счастливыми, то они вообще не слушались и не почитали богов и не интересовались ими. Это, однако, ничуть не нравилось обитателям Олимпа и они решили наказать их жестоко. Как мы знаем, для богов нет ничего невозможного, и они упоили четырехногих человеков и после этого разрезали их через середину на две почти одинаковые части с по одной головой, двумя ногами, и двумя руками. Когда люди проснулись и поняли, что с ними произошло они были страшно несчастными и сразу стали искать свои половинки.
Только что они так свыклись было со своими половинками, которые раньше были всегда рядом с ними, что не обращали на них особого внимания, и теперь не могли просто посмотрев на другую человеческую половинку сразу понять ихняя это или чья-та чужая. Потому им приходилось хорошо прижиматься и притираться друг к другу, пододвигаться налево и направо, поворачиваться туда и сюда, чтобы проверить нашли ли в самом деле свою половинку. Этот процесс длился довольно долго, он продолжается и теперь, и поэтому люди не могут жить совсем отделёнными, ибо каждый из нас лишь половин человек.
Не смотря на предусмотрительно оставленные богами специфические приспособления для осуществления стыковки это требовало особого чутья и терпения. Однако постепенно люди привыкли к поиску своей половинки и это начало, само по себе, им нравиться, даже независимо от их частого предчувствия, что другой человек явно не их половинка. Мало-помалу сам процесс поиска и подгонки стал самым интересным заниманием человека и вместо того, чтобы доставить нам неприятности, боги сделали нам, в сущности, доброе дело, так как дали нам ещё один источник счастья.
Пока хорошо, в общем случае, но некоторые половинки настолько запутались и ошарашились, что не обращали никакого внимания на явные отличия в "стыковочных" приспособлениях и начали использовать их не по предназначению, как к примеру: не отчитывали параметров допусков при соединениях, не соображались с диаметрами отверстий и даже пытались поставить "винт" там где ещё нет "резьбы" для него, а то и поворачивали его в обратное направление резьбы. Между впрочем, любопытно упомянуть, что в немецком языке die Mutter значит не только мать, но в то же время и ... гайка в технике, что говорит о том, что у них имелись похожие ассоциации. Но и мы не далеко от этого раз говорим о
людях с обратной "резьбой".
Ну, такова легенда, а истина в том, что такие люди существуют испокон веков, а раз одна вещь довольно распространённая, то наверное имеется и причина для этого, хотя она и считается неправильной большинством людей. Тенденции в ряде западных стран для легализации гомосексуализма в наши дни, как и парады так названных гейев (т.е. весельчаков, в переводе с английского) и лесбиянок, не должны наводить нас на мысль, что сегодня их больше чем, скажем, две-три тысячи лет тому назад. Их относительное число по всей вероятности то же самое
**
, только что раньше они прятались, в то время как теперь даже гордятся своей перверзностью. Ну, прошу прощения у них, но это, всё таки,
[ ** В сущности, после некоторого периода размышлений, автор стал думать, что примерно с середины 20-го века гомосекс вроде стал возрастать и относительно, но если это так, то это должно быть следствием ... эмансипации (см. также статью "Ех, манси, манси -пация!". ]
чистая перверсия,
хотя и не надо считать, что это, обязательно, что-то плохое (или наоборот, хорошее), потому что перверзность массово распространённое явление в человеческой жизни! Само слово означает просто что-то наоборот (с изменённым порядком слов) и может быть применено всегда, когда идёт речь о чём-то отличном от массовой практики. Перверсия, к примеру: если человек обреет себе голову зимой (и ходит без шапки, чтобы все видели его нагую голову); или пойдёт в летней жаре с сапогами длиной выше колен; или наденет себе кепку с козырьком назад (потому что, если ему козырёк не нужен, он мог бы купить себе кепку без козырька); или пойдёт зимой с тёплой рубашкой, которую нужно запихнуть в брюки (потому что она так сшита, а к тому же и холодно), но она у него торчит наружу и раза в два длиннее его верхней куртки; и прочее.
Это что-то вроде как намазать себе бутерброд с маслом, да перевернуть его маслом к низу и так кушать, а если имеется и что-то кроме масла, то придерживать его снизу рукой. Ряд перверсий, однако, с течением времени становятся нормальной практикой и тогда тех, которые их не применяют, начинают считать исключениями, так что всё зависит от традиций в данный момент. Более молодые любят делать себя интересными, а это получается легче всего путём изменения их внешнего вида или их вкусов. В конечном итоге, в случае с гомосексуалистами важное то,
является ли их исключительность вопросом моды?
Здесь уже правильно начать делать разницу между видами гомосексуализма различая:
- такой, который является следствием предрасположения индивида;
— такой, который налагается специфическими житейскими обстоятельствами; и
— который что-то переходное и относительно безобидное (как переворачивание кепки, или ношение серёжек мужчинами).
Мнение автора, что в наше время существенное распространение получает модный гомосексуализм — в результате опьянения недозволенными до сих пор свободами. Здесь не имеем в виду только нашу страну (и скорее,
нашу), а и весь Запад, потому что хотя бы до середины века все сексуальные извращения были преследованы, было бы то неофициально, было бы законом. У нас мне не известно чтобы были тюрьмы для гомосексуалистов, но в США, например, такие имелись. А в "доброй старой Англии" пострадал небезызвестный Оскар Уайльд. Интересно то, что в более далёком прошлом на эти вещи смотрели даже более снисходительно чем смотрится всё ещё у нас и в других странах.
Утверждают, что гений Микеланджело тоже был гомосексуалистом, но не известно чтобы он подвергался каким-то преследованием, в то время как в ещё более глубокой древности, а и теперь в арабских странах, распространён, если можно так его назвать, "традиционный исламский гомосексуализм". Мода всегда непостоянная и она скоро исчезнет. Молодые мальчики и парни, которые теперь кладут себе серёжки, не дают себе отчёта, что это неосознанное проявление
у них, преимущественно в периоде пубертета, потому что любой способ приукрашивания мужчины, отличный от данного ему природой, это сознание его несовершенства! Женщина
себе это позволить, потому что она
приукрашиваться с тем, чтобы соблазнить мужчину и это природосообразно, в то время как наоборот не так. Как бы то ни было, это не основание для тревог. Даже если человек и попробует пару раз, чтобы увидеть что это такое, это тоже не опасно, потому что в сексе нет эффекта привыкания, как, к примеру, к наркотикам.
Принудительный гомосексуализм, с другой стороны, возникает при продолжительном пребывании в однополовой среде (в интернатах, при армейских условиях, в монастырях, и прочее) и он тоже имеет временной характер, причём при изменении ситуации он может исчезнуть
***
. (Можем упомянуть, что по английски mate значит: помощник, моряк, но как глагол это точно сношаться, что наводит нас на мысль, что для моряков в прошлом "помощь" зачастую выражалась как раз таким образом.) В конечном итоге, автор не собирается утверждать что лучше: чтобы в общежитиях солдатов существовали гомосексуальные сношения, или чтобы рядом с ними имелись публичные дома, или иначе применять некоторые из постижений современной (а то и древней) медицины. Секс основная проблема для каждого человека, из за чего теперь вошла в моду сентенция, что: секс не вопрос,
!
[ *** Как раз этот вид может быть вызван в основном эмансипацией. ]
И так, остался естественный или врождённый гомосексуализм, который, именно, имел то же распространение тысячелетия тому назад, какое имеет и теперь. Правильный взгляд по вопросу в том, чтобы
смотреть на него как на некоторую болезнь.
Но это
заразная болезнь, которой нужно опасаться, и она может только возбуждать сожаление (и она до сих пор возбуждала), пока не появились парады гейев, с основной целью показать какие они интересные люди. Оно даже само слово gay совершенно неправильно оккупировано ими (кроме если принять, что это просто женский род от ... японской гейши). Для думающих личностей как раз стремление гейев показать что они как другие, а то и более интересные, должно доказывать
их болезненного состояния! Да только что их далеко не всегда воспринимают так.
Если бы гомосексуалисты не утверждали, что они лучше других людей, то и последние не смотрели бы на них с пренебрежением и даже презрением (или хотя бы у них не было бы
для этого). Хотя спокойно можно утверждать и обратное, а именно: если бы большинство людей не смотрели на гейев и лесбиянок с пренебрежением, то и последние не стремились бы показать, что нормальные, а другие — скучные и ограниченные люди. Как видите вещи зациклены, так что
для постижения мирного сожительства нужны усилия обеих сторон.
Между впрочем, много людей (хотя бы на Западе) заблуждаются насчёт происхождения слова "гомосексуалист", думая, что оно идёт с латинского homo (т.е. человек, мужчина), да только оно идёт с греческого "гомогенный" или однородный. Аналогично и слово "гетера" не означает проститутка, а просто существо из
пола (в традиционной для Древней Греции мужской компании).
Какими бы и не были гомосексуалисты, они человеческие существа, и их исключительность в одном отношении часто сопровождается исключительностью, уже как задатки и способности, в некоторой
области! Это не пропаганда этого секса, а констатация факта (группирования исключений или отклонений в каких-то пачках, что хорошо известно каждому игроку в азартные игры). Или, по крайней мере, их чувства, как правило, сильнее тех при гетерогенной любви! Это может прозвучать как парадокс для некоторых, но оно легко объясняется неестественностью (перверзностью) гомосексуальной любви, при которой отсутствует даже
желание для продолжения рода. Что-то подобное можно сказать о платонической, или стариковской, или детской любви, потому что они отделены от секса. Ну, при гомосексуалистов любовь не отделяется, но удаляется от секса по определённому Богом способу, что имеет схожий эффект (а и кто может с уверенность утверждать, что Платон совершенно невинно лежал себе в кровати с учениками?).
И ещё что-то существенное:
гомосексуализм, вообще, не социально опасен,
как, например: наркотики, преступность, войны, и прочее. И при этом положении мы должны научиться жить и с людьми, которые "делают это" не как мы. Поскольку цель жизни чтобы она была счастливой (лишь бы не воздвигать её на основе чужого несчастья), то пути для достижения счастья не особо существенные, потому что всё в этом мире вопрос вкуса. Так, говорят, ответил и пёс, когда его спросили почему, хм, облизывает себе попу (а он делает это, разумеется, потому что эволюция научила его быть чистым, чтобы не учуяла его жертва).
Ну, значит, с праздником!
01.1999
— — —
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/