01.02.2014 Галина Трашина

 Рассказ прочитала. По рассказу, в целом, он не плохой и написан с душой, сразу чувствуется, это главное. В нем много образных выражений. С выдержанным и ровным стилем. Это уже мастерство писателя, ибо есть индивидуальность подхода к написанию рассказа.   Графоманом вас не назовешь. Прочитала рассказ с удовольствием до конца, бывает, бросаю ближе к середине.    

Рецензия. Обычно, когда пишется подобная рецензия,  возникает вопрос, о мотивации рецензента?

Придется автора  огорчить: рецензент подошел к вашему рассказу с честными намерениями,  в рассказе есть грешки.  Это не беда, у кого их не бывает. Тут важно их осознать и устранить.  На мой взгляд, у вас резко обрываются фразы, отсюда возникают недомолвки, например, отрывок из   фраза, что и в рецензии «Разбиваем палатки, в первую скидываем продовольствие, вторая для девушек, у нас их четыре:»   Двоеточие лишнее, тут вообще ничего не надо. Читаем дальше,

«Алёнка, Зайка, Вика и Солнце, а третья для мужчин:» - Выходит, у вас третья девушка для мужчин, а не для палатки?

Понимаю автора рассказа, бывает, спешишь, записывать, что тебе нашептывают герои, да так, что мир мелочей и догм растворяется.   Тут и выручает взгляд со стороны. То есть, объективная рецензия.

Спасибо, с удовольствием прочитал ваш отзыв и посмеялся ... сам над собой. Действительно, иногда мысли бегут быстре епальцев по клавиатуре, а затем забываешь, что писал и переключаешься на другую вещь, как говорится: Я не писатель, я только учусь.

Спасибо, с удовольствием прочитал ваш отзыв и посмеялся ... сам над собой. Действительно, иногда мысли бегут быстрее пальцев по клавиатуре, а затем забываешь, что писал и переключаешься на другую вещь, как говорится: Я не писатель, я только учусь.