Анастасия. здравствуйте.
Вещь читается интересно, даже захватывающе.
В плюсе - нет долгих словесных размазываний "мыслью по древу", главные и второстепенные персонажи прописаны образно и лаконично вместе с тем. Интрига сохраняется почти до самого последнего момента. Антураж и привязка легенд и мифов к современности достаточно оригинальные, не особо заезженная - если не считать пресловутую "территорию заблуждений" и т.п. с Прокопенко на РЕН-ТВ. В общем - браво и респект!
В минусе - периодически, но с неумолимой постоянностью - режут глаза грамматические, хотя их и не так много ( пАстель вместо пОстель, например), и синтаксические (запятые где-то лишние, а где-то их нет..). Стилистика иногда сбивается на вульгарную бульварщину (к счастью - редко!). Для не особо начитанных и подкованных в истории, лингвистике. этимологии и просто - в мифах. сказках. былинах и легендах - можно бы было делать сноски (или примечания, или глоссариум..) с соответствующим посылам к соответствующим произведениям (для пробуждения подсознательной мотивации к более глубокому пониманию вопроса...).
И, всё равно - Замечательное произведение. Особенно для НЕЛЮБИТЕЛЯ Фентези во всех её проявлениях, коим я являюсь..))
Спасибо за доставленное удовольствие от прочтения и переживания.
С уважением. Сергей.
08.11.2013 Сергей АлександровАнастасия. здравствуйте.
Вещь читается интересно, даже захватывающе.
В плюсе - нет долгих словесных размазываний "мыслью по древу", главные и второстепенные персонажи прописаны образно и лаконично вместе с тем. Интрига сохраняется почти до самого последнего момента. Антураж и привязка легенд и мифов к современности достаточно оригинальные, не особо заезженная - если не считать пресловутую "территорию заблуждений" и т.п. с Прокопенко на РЕН-ТВ. В общем - браво и респект!В минусе - периодически, но с неумолимой постоянностью - режут глаза грамматические, хотя их и не так много ( пАстель вместо пОстель, например), и синтаксические (запятые где-то лишние, а где-то их нет..). Стилистика иногда сбивается на вульгарную бульварщину (к счастью - редко!). Для не особо начитанных и подкованных в истории, лингвистике. этимологии и просто - в мифах. сказках. былинах и легендах - можно бы было делать сноски (или примечания, или глоссариум..) с соответствующим посылам к соответствующим произведениям (для пробуждения подсознательной мотивации к более глубокому пониманию вопроса...).
И, всё равно - Замечательное произведение. Особенно для НЕЛЮБИТЕЛЯ Фентези во всех её проявлениях, коим я являюсь..))
Спасибо за доставленное удовольствие от прочтения и переживания.
С уважением. Сергей.
Ух ты! Сергей, спасибо за Ваш комментарий, увидела его в двигающейся ленте на главной странице. По-больше бы таких на сайте! очень помогает в выборе книг для чтения.
08.11.2013 Сергей АлександровАнастасия. здравствуйте.
Вещь читается интересно, даже захватывающе.
В плюсе - нет долгих словесных размазываний "мыслью по древу", главные и второстепенные персонажи прописаны образно и лаконично вместе с тем. Интрига сохраняется почти до самого последнего момента. Антураж и привязка легенд и мифов к современности достаточно оригинальные, не особо заезженная - если не считать пресловутую "территорию заблуждений" и т.п. с Прокопенко на РЕН-ТВ. В общем - браво и респект!В минусе - периодически, но с неумолимой постоянностью - режут глаза грамматические, хотя их и не так много ( пАстель вместо пОстель, например), и синтаксические (запятые где-то лишние, а где-то их нет..). Стилистика иногда сбивается на вульгарную бульварщину (к счастью - редко!). Для не особо начитанных и подкованных в истории, лингвистике. этимологии и просто - в мифах. сказках. былинах и легендах - можно бы было делать сноски (или примечания, или глоссариум..) с соответствующим посылам к соответствующим произведениям (для пробуждения подсознательной мотивации к более глубокому пониманию вопроса...).
И, всё равно - Замечательное произведение. Особенно для НЕЛЮБИТЕЛЯ Фентези во всех её проявлениях, коим я являюсь..))
Спасибо за доставленное удовольствие от прочтения и переживания.
С уважением. Сергей.
Сергей, крайне Вам благодарна за отзыв. Каюсь...у меня врожденная безграмотность, с которой я борюсь, но, к сожалению пока еще проигрываю. Что до стилистики... Тут вы тоже правы...но... вообще-то, такие перепады были запланированы. Когда мы говорим о человеческой грязи трудно выражаться высоким стилем. Потому и был выбран такой ход. Соглашусь и с тем, что наверное нужны были бы ссылки, я долго думала об этом и все же от них отказалась. Наверное, это прозвучит несколько самоуверенно, но любая книга о поиске Грааля, пусть и такая - это путь. Никто никуда не придет, если его снабжать точными указателями. Поэтому я все же отказалась от ссылок. Огромное вам спасибо за то, что вы выбрали мой роман для прочтения. Я честно очень польщена. Для меня написать его дорогого стоило. Вы смогли оценить.
Начал читать и... Понял сразу: не мое. Рыцари и ведьмы и прочие действующие лица никогда не привлекали. К тому же... Читать такой текст сплошняком - затруднительно, если, конечно, не читать по диагонали. Автор могла бы чуть-чуть потрудиться и сделать пробелы между абзацами. Советую относиться к читателю и его проблемам с пониманием. И по возможности не создавать ему проблемы.
Конечно, есть фанаты, которые без рыцаря и ведьмы книгу не читают вообще... Короче, на любителя. В этом нет ничего плохого. На вкус и цвет - товарища нет.
11.11.2013 Анастасия Власова (гость)08.11.2013 Сергей АлександровАнастасия. здравствуйте.
И, всё равно - Замечательное произведение. Особенно для НЕЛЮБИТЕЛЯ Фентези во всех её проявлениях, коим я являюсь..))
Спасибо за доставленное удовольствие от прочтения и переживания.
С уважением. Сергей.
Сергей, крайне Вам благодарна за отзыв. Каюсь...у меня врожденная безграмотность, с которой я борюсь, но, к сожалению пока еще проигрываю. Что до стилистики... Тут вы тоже правы...
Вы - женщина и этим все сказано. Такие милые откровения. например, по части грамотности. Но тогда вопрос ведь напрашивается6 может, в таком случае не писать, а? Или если все-таки женская интуиция двигает Вас в этом направлении, в направлении писательства, то, может, приложить все-таки силы и освоить азы грамотности, подтянуться, а?
Хотя вряд ди поможет. Вы сами написали про врожденность, то есть от природы. А с природой сражаться не рекомендую. Проще не писать романов.
16.01.2014 Егор ИсаевНачал читать и... Понял сразу: не мое. Рыцари и ведьмы и прочие действующие лица никогда не привлекали. К тому же... Читать такой текст сплошняком - затруднительно, если, конечно, не читать по диагонали. Автор могла бы чуть-чуть потрудиться и сделать пробелы между абзацами. Советую относиться к читателю и его проблемам с пониманием. И по возможности не создавать ему проблемы.
Конечно, есть фанаты, которые без рыцаря и ведьмы книгу не читают вообще... Короче, на любителя. В этом нет ничего плохого. На вкус и цвет - товарища нет.
Егор, спасибо за отзывы. Мне было очень забавно читать ваши размышления о половой принадлежности и способности к творчеству. И я очень благодарна вам за напоминание, что мое произведение - на любителя. Было бы неприятно знать, что я пишу ширпотреб, который нравится всем. Этот роман и правда на любителя: любителя думать, заглядывать за декорации в виде рыцарей и ведьм, размышлять и ... может даже фантазировать и мечтать. Только мне кажется не очень корректно называть этих людей фанатами. Все же это слово имеет несколько презрительный характер, а презирать людей думающих было бы как-то ... странно. Извините за доставленные вам неудобства при чтении, хотя я не поняла, как пробелы влияют на восприятие сюжета. Я думаю, может, при таком случае, лучше не читать, а? Зачем лишние трудности?...
Инга (гость)
Похожие книги