К сожалению, не могу сказать, ничего положительного. С моей точки зрения это словоблудие.Много слов и не о чем. Честно скажу, что не смог заставить себя прочитать эту книгу до конца. Вряд ли это можено назвать философией, у философии есть свои законы, как бы этого не хотелось автору и у экономики есть свои законы. Меня эта книга заинтересовала темой.Будущее человеческого общества, но тема и раскрытие темы, как говорят в Одессе, две большие разницы. Не хочу обижать автора, но рекомендую почитать Назаретяна, Маллета. В их теориях просматриваются реалии.Духовность это не то, что невозможно опистать, а вполне реальные объяснимые явления. Рекомендую поинтересоваться движением Дух времени.

Отвечая Александру Серёгину забыл упомянуть, что основные ахроматические представления во мнгом схожипредставлениями излагаемыми в "Духе времени"!!!

Прошу прощения, но я не нашел созвучия книги и движения "Дух времени".  Ваше сочинение навело меня на мысль, что нужно написать книгу на эту тему. Говоря коротко, нынешняя экономическая система, называемая капитализмом и основанная на человеческой корысти себя исчерпала. Идеи Адама Смита, которые двигали прогресс две сотни лет устарели, цивилизация зашла в тупик. Я очень хорошо знаю экономику и финансы. Нынешняя экономическая система  основана на саморазрушении, а финансовая - это пирамида, которая в любом случае должна рухнуть, вопрос только когда. Самое смешное, что это понимают все ведущие экономисты нашей маленькой планеты. Выход заключается в переходе к систем основанной не на собственнсти, как сейчас, а на пользовании благами цивилизации. Проблема состоит в том, что такая система возможна только при материальном изобилии. Как перейти к обществу бездефицитному, вот в чем вопрос. Современные технологии могут обеспечить все семь миллиардов населения Земли всем необходимым, но на пути этого стоят деньги, принципы капитализма, необходимость собственности. Краем я зацепил эту тему в своём романе "Эффект отсутствия инстинкта", но это художественное произведение, как говорят англичане fiction, то есть фикция, придумка. Надо написать публицистическое сочинение, хотя такие вещи мало, кто читает.

Александр, Вы писали что «Современные технологии могут обеспечить все семь миллиардов населения Земли всем необходимым, но на пути этого стоят деньги, принципы капитализма, необходимость собственности». Но Ахроматизм тем и отличается что вместо финансов, столкнувших в борьбе и конкуренции нашу цивилизацию предложил перейти к другим совершенно справедливым отношениям, базирующихся не на финансовой выгоде. И в обороте использовать не финансы, а деньги в их ахроматическом восприятии. Вот тогда и можно реализовать те благие цели, которые предопределены людям и Человечеству, а заодно и прекратить сползание к вселенской катастрофе.