Артём - суперр!)) После таких комментариев захотелось книгу прочесть!
Так что с алмазом-то? Где он находится? Вы куда-то в сторону на скорочтение съехали, я не понял ничего!
Молодчина, Вера. Вот бы и мою книгу так покритиковали.
вот в том - то и закавыка)) уважаемый Петр. а еще интересней где его нашли!))) и кто!)) а то Лувр, Лувр...))
Артем, хорошо бы еще прочитали перед критикой))
1. Вера, интерес к способу, гм, мышления еще не означает интереса к роману. Ну прочла, конечно. Мне по работе еще и не такое читать приходится:))
2. Петр, реальный Санси с 1978 года покоится в Лувре. Если нет возможности съездить в Париж, чтобы лично убедиться, можно зайти на луврский сайт (ссылка в первом комменте). Там, кстати, неподалеку (для читающих по-французски) и документация соответствующая (правда, есть провал - куда делся, как нашелся - между Парижской выставкой и 1906 годом, но с 1906-го Санси вполне "на виду"). История, рассказанная в романе, по собственному признанию автора, - чистая фантазия, к реальной истории реального камня отношения не имеющая (читайте эпиграф).
Всем спасибо за внимание:))
удивительным образом похищены два комментария. на почту пришли и здесь 22, а по факту 20. интересно тут есть опция "удалить" ))
Теперь, кажется, все на месте. Комментарии, видимо, не у всех сразу отображаются. Не волнуйтесь, Вера, я посторожу ваши комментарии.
уважаемая, Елена Юрьевна, понятия не имею где вы работаете, но подозреваю что правите какое - нить корявое фентези или любовные романы и тайно мечтаете чтобы и вас напечатали. угадала?))
и пусть вам кажется, что вы меня тонко троллите, я не стану вас разочаровывать.
а по поводу «и не такое читать приходится» посочувствовать не могу. вам , надеюсь, за это платят. а меня вы БЕСПЛАТНО прочли. спасибо вам за внимание ))
Артём, вы такой милый))) спасибо.
Да не за что, Вера. Вы замужем?
как говорил Груздев Шарапову": Вы ж меня наповал бьёте этим вопросом!)))
вам зачем мой симейный статус? или вы мне хотите подарить Санси, предварительно выкрав его из Лувра)), если я свободна)))
Нет-нет, что вы. Дорогие камушки - это не по моей части. Просто знаю, что буду винить себя, если разрушу семейное счастье.
Артём, все так серьезно?))) ну, хорошо, я прочту что вы здесь опубликовали, вель вам хочется этого, признайтесь!)) только не фентези!!! от фентези у меня несварение)))
Ох, Вера, да зачем бы вас троллить? Вы сами себе - лучший тролль:))
На ваши вопросы:
- я не до такой степени помираю с голоду, чтобы править фэнтези и любовные романы. У меня все больше тексты узкоспециальные, на фоне которых даже ваш "русский язык" - почти русский;
- мои "мечтания"... гм... ну тут, конечно, классическая проекция. Даже не знаю, что и сказать. Ноу комментс.
И зачем мне сочувствовать? Я от своей работы, вы не поверите, изрядное удовольствие получаю. Равно как и от ваших пассажей (включая забывание собственного текста: про серебряную подкову - это было чудесно, да).
Так что все при своих: я получила удовольствие, вы - топ. Все танцуют:))
Признаюсь, что хочу разбогатеть, Вера. Если люди будут покупать мои книги, то пусть хоть сразу их выкидывают, но всем рекомендуют. А ещё, заполучить такую женщину, как вы... Можете почитать, если хотите - "Триумф Казановы"
то, что вам покоя не дает "связь с космосом через серебряную подкову" и моя забывчивость. так это такая незначительная мелочь в теле романа, да и не цитировали вы ее, а переврали на свой лад. но вам я вижу, уважаемая Елена Юрьевна, именно бриллиантовая история в тексте покоя не дает. а то, что в тексте прямым текстом))) указано, на то , что автор в курсе, что Санси в Лувре, вы и не заметили. все криминал выискивали, нестыковочки в бриллиантовой легенде. ан, нет. все там на месте. и с Лувром и со стебом))
Артём. я что - то побаиваюсь читать ваши эротические откровения. вы думаете ономне нужно?))
Почитала отзывы с огромным интересом. Продолжайте!! :-) Очень увлекательные дебаты.
Артём, понастойчивее, понастойчивее! Ход Ваших мыслей правильный....
Честно грю - роман Ваш не читал.
Зашёл потому. что поразило количество комментов на единицу произведения.
А тут - не комменты, а небольшой рассказ в письмах "а ля конец 19 века".
Интеррррресно, знаете ли...
Уж подумал грешным делом попросить Вас, Вера, подарить мне сию переписку в качестве возможного рассказа или повестушки.
Но.
Был у меня в своё время рассказ из СМСок между мужем. женой и любовницей мужа. Почти похожий на эту переписку. Гдей-то затерялся. А искать - лень (в смысле - некогда; зачем прошлогодний снег искать?).
Так что - пока погожу использовать сей матерьял. Мож, он ишшо обрастёт подробностями, своими новыми героями и т.д. и т. п.
Вот тогда...
С уважением. Сергей А.
"а ля конец 19 века" грите)) а вы Сергей, видно очень современный автор, чётко так, по современному маркеруете героев: "между мужем. женой и любовницей мужа". а что если попробовать : между мужем, женой и любовницей жены. о, где интрига! )))
Какая интеллектуальная беседа :-)) Обязательно прочту роман, Вернее уже начала.
когда прочтете не забудьте высказаться, если будет, что сказать))
))) вот и мне удивительно, Наталья! )) похоже, одна Елена Колчак прочла мой роман до конца, хоть и по диагонали))) и написала самую исчерпывающую рецензию: "Все бы ничего...".
)))
огромное ей спасибо. подвижница!))
спасибо вам за колы, уважаемые нечитатели моей книги)) радует такое трепетное внимание к ней))
28.12.2012 Колчак Елена ЮрьевнаПро связь с Космосом через серебряную подкову (и седьмую чакру), цитирую:
"смотрелся не хуже чем во времена своей мудрости, когда, будучи алмазом чистейшей воды, исправно соединял основателя династии Туглаков - Гийас-уд-дина через седьмую чакру с Космосом.
В ту пору «Царь камней», вправленный в серебряную подкову, обещал обладателю непобедимость, силу и власть" (стилистика и пунктуация сохранены).Далее. Про "никакой другой алмаз не мог бы":
"роман многослоен и брильянт в нем имеет роль не утилитарную, а экзистенциальную" (ваш первый коммент, стилистика и пунктуация сохранены).
Но если "художественная литература потому и художественная, что дает автору простор творить, то, что он хочет", если фантазия автора способна переместить Санси из Лувра в ящик с песком, то уж придумать что-то вместо сталинской контрибуции должно быть совсем не сложно. Ибо как раз ее, контрибуции, глубинный смысл мне постичь не удалось.
Ну, видно, не судьба. Возможно, другим читателям удастся.
Кстати, о читателях: среди моих знакомых немало людей, которые читают быстрее меня. Так что 20 листов за три-четыре часа - это отнюдь не "книга гиннессса":))
И, чтоб вы так не волновались (ничем иным я третью "с" в Гиннессе объяснить не могу), - стихи у вашей героини таки недурны. Не Наташа Денисова (но таких вообще поискать), но вполне, вполне.
Какой вопиющейся бред с написанием седьмой чакры. Вот уж точно, автор вообще ничего не понимает в эзотерики. Для энергетических центров не нужна посторонняя сила, ибо данные центры сами по себе связующая сила, и любая посторонняя сила будет создавать только помехи.
11.03.2014 ШУРИКО ЛУЛУ28.12.2012 Колчак Елена ЮрьевнаПро связь с Космосом через серебряную подкову (и седьмую чакру), цитирую:
"смотрелся не хуже чем во времена своей мудрости, когда, будучи алмазом чистейшей воды, исправно соединял основателя династии Туглаков - Гийас-уд-дина через седьмую чакру с Космосом.
В ту пору «Царь камней», вправленный в серебряную подкову, обещал обладателю непобедимость, силу и власть" (стилистика и пунктуация сохранены).Далее. Про "никакой другой алмаз не мог бы":
"роман многослоен и брильянт в нем имеет роль не утилитарную, а экзистенциальную" (ваш первый коммент, стилистика и пунктуация сохранены).
Но если "художественная литература потому и художественная, что дает автору простор творить, то, что он хочет", если фантазия автора способна переместить Санси из Лувра в ящик с песком, то уж придумать что-то вместо сталинской контрибуции должно быть совсем не сложно. Ибо как раз ее, контрибуции, глубинный смысл мне постичь не удалось.
Ну, видно, не судьба. Возможно, другим читателям удастся.
Кстати, о читателях: среди моих знакомых немало людей, которые читают быстрее меня. Так что 20 листов за три-четыре часа - это отнюдь не "книга гиннессса":))
И, чтоб вы так не волновались (ничем иным я третью "с" в Гиннессе объяснить не могу), - стихи у вашей героини таки недурны. Не Наташа Денисова (но таких вообще поискать), но вполне, вполне.
Какой вопиющейся бред с написанием седьмой чакры. Вот уж точно, автор вообще ничего не понимает в эзотерики. Для энергетических центров не нужна посторонняя сила, ибо данные центры сами по себе связующая сила, и любая посторонняя сила будет создавать только помехи.
уважаемая лулу, книга не про это)) это не пособие по эзотерики, это философский авантюрный роман) причем иронический. а если вам нужны подробные описания чакр-мантр, то читайте спецлитературу. спасибо за отзыв.
11.03.2014 Вера Вьюга (гость)11.03.2014 ШУРИКО ЛУЛУ28.12.2012 Колчак Елена ЮрьевнаПро связь с Космосом через серебряную подкову (и седьмую чакру), цитирую:
"смотрелся не хуже чем во времена своей мудрости, когда, будучи алмазом чистейшей воды, исправно соединял основателя династии Туглаков - Гийас-уд-дина через седьмую чакру с Космосом.
В ту пору «Царь камней», вправленный в серебряную подкову, обещал обладателю непобедимость, силу и власть" (стилистика и пунктуация сохранены).Далее. Про "никакой другой алмаз не мог бы":
"роман многослоен и брильянт в нем имеет роль не утилитарную, а экзистенциальную" (ваш первый коммент, стилистика и пунктуация сохранены).
Но если "художественная литература потому и художественная, что дает автору простор творить, то, что он хочет", если фантазия автора способна переместить Санси из Лувра в ящик с песком, то уж придумать что-то вместо сталинской контрибуции должно быть совсем не сложно. Ибо как раз ее, контрибуции, глубинный смысл мне постичь не удалось.
Ну, видно, не судьба. Возможно, другим читателям удастся.
Кстати, о читателях: среди моих знакомых немало людей, которые читают быстрее меня. Так что 20 листов за три-четыре часа - это отнюдь не "книга гиннессса":))
И, чтоб вы так не волновались (ничем иным я третью "с" в Гиннессе объяснить не могу), - стихи у вашей героини таки недурны. Не Наташа Денисова (но таких вообще поискать), но вполне, вполне.
Какой вопиющейся бред с написанием седьмой чакры. Вот уж точно, автор вообще ничего не понимает в эзотерики. Для энергетических центров не нужна посторонняя сила, ибо данные центры сами по себе связующая сила, и любая посторонняя сила будет создавать только помехи.
уважаемая лулу, книга не про это)) это не пособие по эзотерики, это философский авантюрный роман) причем иронический. а если вам нужны подробные описания чакр-мантр, то читайте спецлитературу. спасибо за отзыв.
по эзотерикЕ, конечно!)))
наконец-то мне обхъяснили в каком жанре написан мой роман - это криптоистория. так, что зря мы тут с Еленой Колчак копья ломали)
Ирина
Похожие книги