Мне понравилось геологическое сравнение автора про скарны применительно к России. Плюс 1.
После чего автор берет общеисторическую тенденцию и преломляет ее через личность ныне действующего президента, дает пояснения его действиям управленца. Еще плюс 1.
Автор упоминает, что Россия - это Восток Запада и Запад Востока, которая изжила из себя, и то, и другое. То есть говорит о Самобытности. Еще плюс 1.
Хотя по Гумилеву тут можно применить сравнение с этническим субстратом, когда несколько народов, живших на какой-то территории, слившись, исчезают, а на их месте образуется новый народ - Суперэтнос.
Но поскольку Восток и Запад (этнический субстрат) еще присутствуют рядом, то процесс образования Суперэтноса продолжается.
Еще автор упомянул прекращение вложений в инфраструктуру на Западе. По Гумилеву это сдувание пассионарности. То есть Запад как этнический субстрат ближе к прекращению существования. Еще плюс 1.
Автор вполне понятно и просто смог объяснить мысль о самостоятельности муниципалитетов. Еще плюс 1.
К автору только два примечания:
1. текст изобилует высокой терминологией, при этом не указано, что книга адресована только профессуре. Минус 1.
2. Избыточное цитирование текстов авторитетов, при этом своего текста маловато. Наводит на предположение о компиляции. Еще минус 1.
Пять плюсов и два минуса равно три. Уважаемый автор, сочти это троекратным пожеланием дальнейшего успеха. И маленький совет, если позволишь: представь себе, что ты грузчик или шахтер, едешь с тяжелой работы домой. И тут тебе дают такую книгу. Теперь ответь на вопрос: читать будешь или об стенку швырнешь? Книга должна быть простой, понятной не только професору, но и шахтеру-грузчику.
Моя оценка - это оценка пристрастного читателя. Я монархист-самодержавник по убеждениям. Так что если моя оценка не понравится - спишите ее на партийную пристрастность. Я не обижусь.
Удачи.
Автор: Владимир Омич
Отзывы читателей (2)
Подписаться