Грамотность – сестра таланта
А, в самом деле, как стать миллионером? Автор отвечает на им же поставленный вопрос, а именно: это ведь смотря где. Иначе говоря, есть два пути: честный, то есть труд, труд, труд и плюс экономия на всем – это цивилизационный подход; обман, подлог, вымогательство и вдобавок крутой характер – это бандитский вариант, который ближе и роднее для уродливого общества.
Естественно, чтобы наглядно показать оба пути, куда и к чему они ведут, понадобились соответствующие герои. Автор их нашел. К сожалению, первый из США, второй, к несчастью нашему, из России, точнее, из Екатеринбурга. Автор хорошо знает уральских бизнесменов, поэтому выбрать второе активно действующее лицо не составило никакого труда.
Что ж, эти два героя примерно одного возраста. Оба родились в семьях, которые нельзя назвать благополучными. Тут я имею в виду материальную сторону.
Прочитав статью до конца, я не нашел больше ни единого сходства – налицо два полюса и две совершенно разных истории. Почему? На мой взгляд, потому, что герои представляют (не больше и не меньше) два образа общественной, социальной и бытовой жизни. Старт был один, а вот финиш… Как он разительно отличен!
Итак, на фоне противопоставления двух человеческих судеб (этот метод является, как я заметил, излюбленным для автора) и идет спокойное и обстоятельное повествование, позволяющее ярко и сочно нарисовать оба портрета, причем, используя минимум качественных авторских эпитетов, но максимум фактов. Именно они, то есть факты, и позволяют мне, как читателю, сделать вывод, какой из путей мне предпочтительнее.
Если Джон Форсайт еще в школе задается вопросом, как добиться успеха в жизни, не нарушая нравственные и религиозные законы, и делает первый рискованный шаг на пути строительства собственного бизнеса, потратив все свои крохотные мальчишечьи сбережения, то Пашка Федулев, будучи в школе, приобретает первые навыки того, как с помощью кулака можно в России добиться многого, в том числе и материального благополучия.
Если американец работает и учится, посещает церковь, экономит на всем и, в конце концов, становится бизнесменом, то юный россиянин бросает школу, сколачивает подростковую бандочку и начинает «потрошить» мелких уличных торговцев, за что оказывается в колонии. Потом будут и другие, используя криминальную лексику, «ходки на зону».
Если на момент написания автором статьи Джон Форсайт уже состоявшийся бизнесмен средней руки и даже позволяет себе взять на свое попечение родителей и оказывать благотворительную помощь другим нуждающимся в ней, то Пашка Федулев опять на отсидке, но теперь за организованный, то есть бандитский, передел собственности в особо крупном размере.
Замечу: читать текст – одно удовольствие. Потому что текст грамотен настолько, что мне и придраться повода не найти. Мне понравились четкость изложения мысли, аргументированность, последовательность и… по-мужски железная логика.
Есть два замечания, но они не относятся к качеству этого публицистического произведения.
«Краткое пособие для начинающих» - это что-то вроде подзаголовка к статье. Догадываюсь, что в этих четырех словах заключена глубокая авторская ирония, может, даже сарказм, однако не думаю, что это в состоянии понять правильно каждый читатель. Найдутся, наверное, и те, которые слово «пособие» воспримут буквально. Не лучше ли вообще убрать сей подзаголовок?
Второе замечание. Я не считаю, что в данном конкретном случае предисловие и послесловие должны быть столь многословными. Не лучше ли их серьезно сократить и избавить читателя от излишней информации, не относящейся напрямую к тексту статьи. Получается (особенно в послесловии), что автор изо всех сил хочет, чтобы мы, читатели, ему поверили, а для этого начинает рассказывать другие истории из жизни других лиц уральского бизнеса. Думаю, ни к чему.
Умный читатель и так поймет, а его антиподу вряд ли удастся что-то доказать.
Автор: Егор Исаев
Отзывы читателей (10)
Подписаться