Решила почитать серию современного детектива автора Елены Колчак «Детектив от первого лица – Рита Волкова» представленный на СамоЛит, и осталась разочарованной.
Аргументирую свою позицию:
1. В период расцвета ширпотреб-культуры в современном мире, действительно, для создания детектива достаточно воспользоваться энциклопедическим словарем крылатых слов и выражений сродни минимализму, со всей своей поверхностной описательностью, не выдумывая сложных сюжетов, обрисовать какую-либо прозаическую ситуацию. Поэтому, такого рода произведения не вписываются в разряд высокоэкспериментальной литературы, к примеру, наверняка нервно курят Умберто Эко, Артур Конан Дойль, Уильям Берроуз, задавшие определенный уровень детективному жанру в литературе.
2. Отсюда, возникают вопросы:
- что хотел сказать автор своим произведением;
- в чем оригинальность сюжета, где индивидуальность героев, наконец, новшество текста;
- в чем ценность данного произведения?
Видимо, автор, на мой взгляд, и не размышлял над данными обязательными компонентами при написании произведения.
Насколько мне известно, например, постмодернистские художники-дадаисты, если не захватывали содержанием своих произведений, то тогда делали упор на форму... практически "автоматическое письмо"... Автору можно было подумать хотя бы над информативностью текста, а так получилась утомительная бессодержательность.
3. В тексте помимо орфографических и стилистических ошибок, есть и психологические нестыковки, что совсем не годится, пусть даже и для постмодернистской литературы.
Конечно, было бы не правильно не отметить и положительные черты произведения. Интересно названы подпараграфы, особенно для тех, кто не знаком со словарями крылатых слов и выражений; и так или иначе, автор проявил смелость самовыражения на доступном ему интеллектуальном уровне. В результате, перед взором читателя предстал посредственный детектив и неплохой образчик энциклопедических крылатых фраз и слов.
Автор: Ирина Сергеева
Вера Вьюга (гость)
Отзывы читателей (34)
Подписаться