Л Ю Б О П Ы Т Н Ы Е М А Н И Ф Е С Т Ы(ПОЛИТИСТИКА)Христо МИРСКИЙ, София, 2000— — — — — СОДЕРЖАНИЕПредисловие Манифест ДДД Приложение к ДДД Манифест ЭЭЭ Манифест ЗЗЗ Приложение к ЗЗЗ Манифест ИИИ Манифест ККК Манифест ННН Манифест ППП Приложение к ППП Манифест РРР Приложение к РРР Манифест ССС Манифест ТТТ Манифест ФФФ Манифест ЦЦЦ Приложение к ЦЦЦ Послесловие Добавление: УРА, возможно ли это? — — — — — ЧАСТЬ ТРЕТЯЯМАНИФЕСТ ННН (НАСТУПЛЕНИЯ НОВОЙ НОМЕНКЛАТУРЫ) История всех обществ это история борьбы за завоевание власти между обычными людьми и избранными (Богом), между патрициями и плебеями, между народом и аристократией! Это так, потому что, с одной стороны, управление не простая вещь и не может выполняться некомпетентными и неподготовленными к этому людьми, но, с другой стороны, чем более ограничен человек, тем меньше он понимает это и тем больше думает, что он всё знает и хочет сунуться в управление (чтобы потом всё испортить, разумеется). Аристократия имеет то существенное преимущество людей выросших в культурной среде и получивших хорошее образование с самого раннего возраста, людей, для которых смело можно сказать, что они всосали хорошие манеры вместе с молоком матери. Тот факт, что они, как правило, не обременены необходимостью зарабатывать на хлеб насущный непривлекательным трудом, как оставшаяся часть населения, даёт им возможность жить в своё удовольствие и для творческого изъявления, ибо изъявление личности наивысшее удовольствие для богатых духом! В то же время аристократы не испытывают необходимость делать карьеру во что бы то ни стало, чтобы найти себе место под солнцем, как это нужно для "плебеев"; им обеспечено хорошее место с их рождения и когда они занимают важные посты в иерархии управления им не остаётся ничего другого как делать своё дело как надо (потому что ничего и не принуждает их к этому, кроме их совесть). Выражаясь иначе, практическое отсутствие корыстных побуждений в управлении делает аристократа идеальным управителем, а чем лучше обеспечен некоторой правитель, чем меньше для него опасность "уронить кость" и все связанные с этим привилегии, тем более незаинтересован он (или она, разумеется) в использовании власти, и тем более толковое его управление! В этой связи полезно напомнить бытующее среди народа мнение, что умный человек, когда он окружён стаей комаров, вообще их и не разгоняет, потому что те, которые уже насосались его кровью, оберегают его от новых и голодных полчищ. Наряду с этим нельзя забывать и то положение, что аристократ заранее знает какое будет его место в управлении и получает соответствующее профилированное обучение, так что он подготовлен для деятельности которую будет выполнять, в то время как плебей-управитель, чаще всего не имеет никакого менеджерского образования, как говорим сегодня. Прочее, всё это было известно людям с глубокой древности и применялось в социальном управлении далеко до появления демократии, как и продолжает применяться в почти полмира веками после её массового распространения. Небезызвестная тоталитарная номенклатура явилась очередным опытом реализации вышеперечисленных плюсов заранее определённых начальников. Основной недостаток этого метода тот факт, что народ нужно каким-то образом заставить слушаться аристократии, причём для этого чаще всего существуют только два способа: или путём принуждения, или путём заблуждения! Если нужно выдумать какую-то абсолютно невероятную чушь, которая даст возможность для достижения безропотного подчинения масс (как то, что у аристократов синяя кровь, на место красной, как у всех остальных, или что сам Господь-Бог составил себе труда выбрать их правителями и это нужно передавать так с отца первородному сыну и потом его сыну и т.д. до скончания мира) — любое средство дозволено если оно обеспечивает результат. То что плохо в случае только, что эта цель не всегда реализуется. Но давайте проанализируем более подробно ситуацию, чтобы увидеть чего, всё таки, не хватает хорошей идеи при её повсеместной реализации, формулируя таким образом 1. Идею о Новой Номенклатуре. Если бы человек из народа был достаточно честным с собою (что, к сожалению случается довольно редко) он должен был признать себе, что единственная причина, из за которой ему не нравится аристократия, это то, что он сам не числится к ней! И не только, что он не аристократ, но и нет возможности стать таким, раз он не родился таким (правда, что имеются некоторые исключения, но они настолько редки, что только подтверждают правило), а в то же время люди стремятся сильнее именно к тому, что наиболее трудно достижимо для них, и не желают примириться с невозможностью войти в список избранных. Это стремление, в принципе, вещь хорошая, потому что даёт возможность для мобилизации сил в нужное направление, но в нашем случае это неосуществимое желание просто мешает успешному управлению народных масс. Что хорошо у аристократии это социальная среда, в которой она растёт и воспитывается, её материальная обеспеченность и желание сделать что-то полезное для других (потому что ничего другого ей не остаётся), в то время как то, что плохо у неё, это ... её наследственность, которая колит в глаза "плебоса", и именно осознание и разграничение этих моментов образует позвоночник идеи о Новой Номенклатуре! Если сумеем найти способ "убить" наследственность, но сохраняя при этом привилегированность одной группы людей ещё с их рождения, то получим только плюсы без минусов, так как считаем известным (и многократно проверенным), что гениальные способности, в какой бы то ни было области, не передаются по наследству (вещь, которая сильно мешает потомкам известных личностей, потому что их предшественники оставляют их всю жизнь в тени). Но возможна ли аристократия без наследственности, или это только химера? Определённо да — отвечаем мы из Наступления Новой Номенклатуры (ННН) на первый вопрос, потому что рассуждаем научно и обоснованно. Да, конечно — говорим мы, ибо мы реалисты и демократы —, а если другие до нас не узрели это простое решение, то это только потому что они не искали там, где нужно! Но если принадлежность к Новой Номенклатуре не будет передаваться по наследству, то как тогда она будет передаваться? Ответ действительно очевиден — путём некоторого выбора, для которого нет резона чтобы от был селекционирующим по заданным критериям, так как не ясно какие они должны быть, ни возможно взять правильное решение ещё в детском возрасте избранника (так как жизненная среда должна определяться с совсем юных лет)! Тогда нам не остаётся ничего другого кроме как применить единственно правильный, в обстановке неточной информации, выбор — случайный выбор, массово использованный и самой природой (или Богом, если предпочитаете это понятие). Только случайность может демократизировать идею об аристократии и сделать её привлекательной для народа! Только случайность может дать каждому шанс быть из избранных (Богом), как и успокоить и убедить народные массы в справедливость выбора! Только случайность может сделать и "волка сытым", и "ягнёнка" оставить "целым", а какова должна быть точная процедура увидим в следующем пункте о 2. Выборе Новой Номенклатуры. Такой выбор должен проводиться каждый год, чтобы он был в самом деле демократичным, и чтобы у каждого ребёнка был равный шанс войти в круг избранных. Первую вещь, которую нужно уточнить, это число которым должна нарастать Новая Номенклатура (НН) за год, и принимая, что основная сфера её деятельности будет Парламент, мы предлагаем чтобы прирост за один парламентарный мандат был между однократной и двукратной численности Парламента. При условии, что по регламенту выборы производятся через четыре года, то это даст годовой прирост НН с 1/4 до 1/2 числа людей в Парламенте. Эти цифры будут дополнительно обоснованы в ходе изложения, но пока достаточно сказать, что первоначально, пока не наберётся достаточно взрослой и работоспособной Новой Номенклатуры, будем придерживаться к более высокому числу, что при 200 человек в Парламенте даёт ровно по сто человек в год. Следующая вещь это уточнить возраст избранников и мы останавливаемся на два исполненных года, а ввиду ежегодного проведения выборов принимаем для облегчения, что речь идёт о детей, рождённых в любое время того календарного года, который был за три года до текущего. Более конкретно мы предлагаем чтобы это проводилось в самой торжественной обстановке в группах по 10 человек раз в неделю, к примеру в субботу вечером, начиная с первой недели февраля, когда вытаскиваются три группы чисел, а именно: месяц рождения (причём в выборную сферу кладутся три группы по 12 чисел, чтобы она не крутилась почти пустой), день рождения (в сферу кладутся 31 числа) и одна группа из трёх цифр — предпоследние с ЕГН, которые должны однозначно идентифицировать нужное лицо — которые вынимаются цифра за цифрой и с возвратом (опять заряжаются три пакета цифр с 0 до 9). Год рождения подразумевается, потому что для всех он один и тот же. Так как цель выбора выбрать реального и живого в моменте ребёнка, то может понадобиться определённую группу чисел вынимать во второй раз, причём вытянутые до момента числа которые реальны сохраняются, а вынимаются снова только те, которые не могут быть удовлетворены (к примеру: для 29 февраля для невисокосного года вынимается повторно только день, но месяц сохраняется; или вытянутые цифры для последней группы не соответствуют живому ребёнку, или просто дают очень большой номер, а для этого дня нет так много рождённых детей — тогда вынимаются снова только последние три цифры). При этом, если такую проверку по каким-то причинам нельзя выполнить в реальном времени, или будет допущена некоторая ошибка, выбор заканчивается в следующий очередной день. Это будет одно исключительно привлекательное мероприятие и будет прослеживаться всей нацией с живейшим интересом, может быть даже большим, чем для финала мирового первенства по футболу (не говоря о тираже тотализатора или лотереи), потому что впервые в человеческой истории люди будут активно вмешиваться в "божие" дела. Эта игра, однако, будет без потерь, в отличие от всех других тиражей, где человек должен заплатить хотя бы билетик — здесь каждый живорождённый ребёнок уже получил свой "билетик" и остаётся только проверить выигрышный ли он, что сделает его (или её) аристократом нового типа (изменив из основания и жизнь его родителей), или он как все остальные смертные. Важно понять, что Новая Номенклатура выбирается с самого раннего детского возраста, без разницы пола, этнической принадлежности, вероисповедания, материального благосостояния, и прочее, и она такова до конца своей жизни, но только до тех пор, и ничего не передаётся по наследству потомкам новых аристократов. Только таким образом доступ к аристократии остаётся открытым для каждого гражданина, расширяя основные демократически права ещё одним — правом каждого стать аристократом! Но обратите внимание, что это право не связано ни с какими обязанностями для новоизбранного и он может делать политическую карьеру, если желает, но может делать и что хочет (сохраняя за собой право и ничего не делать, если к этому его тянет сердце). До этого, однако, каждый представитель НН должен сначала подрасти и выучиться, поэтому в следующем пункте остановимся на 3. Воспитании и выращивании Новой Номенклатуры. До середины апреля (а может быть и быстрее) выборы нового поколения НН будут уже завершены и к середине года — мы предлагаем с 1-ого юля — счастливые избранники смогут поступить в определённые для этой цели специальные номенклатурные воспитательные учреждения. Так как дети сначала довольно маленькие то до конца года в котором им исполнится 6 лет (т.е. ещё 4 года) один из родителей или опекунов имеет право жить вместе со своим ребёнком, а потом обучение проводится на базе недельного пансионата. Всё содержание аристократа (и сопровождающего его /её родителя, пока он имеет на это право) происходит за счёт этих заведений и, естественно, его выращивание должно быть, в самом деле, на мировом уровне: в небольших группах из максимум 12 учеников; с индивидуальными уроками везде где это нужно, даже обучение в заграничных учебных заведения в случае надобности; при самой современной материальной базе; с бесплатными не только пища и лекарства, но и учебники и учебные пособия, спортивные сооружения, международные коммуникативные связи, транспорт и экскурсии вокруг света, и всё что и самый богатый родитель не пожалел бы для своего ребёнка. Независимо от вышесказанного, до исполнения возраста для официального приобщения к Новой Номенклатуре, что мы предлагаем производить в 21 год, каждый избранник будет получать ещё и по одной минимальной заработной плате (МЗП), причём до исполнения паспортного возраста эта сумма будет выплачиваться его родителям, а после этого срока лично ему /ей. С течением лет это материальное пособие не будет приостанавливаться всю жизнь и даже будет ещё возрастать. Так как у каждой аристократической системы имеется своя иерархия то и у НН должны быть какие-то уровни деления и (пока в будущем сами аристократы не решат что нибудь более удачное) мы предлагаем рабочее название нюаристы с третьего до первого ранга (что звучит достаточно хорошо на всех западных языках). Более конкретно: до 21 года мы будем говорить о будущих нюаристов и они будут обеспечены только одной МЗП; после официального объявления молодых нюаристов третьего ранга их обеспечение нарастает на 2 МЗП; потом, при достижении второго ранга, они будут получать по 3 МЗП; а для первого ранга — 4 МЗП. При каких условиях и когда будет производиться повышение по аристократической лесенке (как и будут ли некоторые изменения в указанных цифрах) решат потом сами нюаристы, а пока мы предлагаем чтобы первое повышение до второго ранга производилось не раньше 40-ка летнего возраста и хотя бы 10-ти летнего стажа в демократичных органах управления, а для первого ранга — хотя бы 55 исполненных лет и 20 лет стажа в этих органах, причём может фигурировать и пункт "за особые заслуги". То что нужно фиксировать теперь только границы и мы определяем как нижнюю границу 2 МЗП (1 для будущих) и как верхнюю — 5 МЗП, которые они никогда не должны переходить. Подчеркнём, однако, что это своего рода пенсия для каждого нюариста в рамках между 1 и 5 МЗП, но не лимитирует их доходов! И так, делается всё возможное, чтобы новым нюаристам были сэкономлены все заботы о пропитании, приличном жилище, служебной карьере или уважения окольных к ним, где предполагается, что оставленных делать что хотят, они будут делать то, что им лучше удаётся! После окончания их образования, однако, никто не требует от них какого бы то ни было общественно полезного труда и они могут вести жизнь всех аристократов в мире. Некоторые могут стать учёными, другие спортсменами, третьи охотниками или исследователями, могут быть ремесленники, если им это легко удаётся, или ещё врачи, космонавты, бизнесмены, эстрадные певцы, и прочее. Разумеется, можно полагать, что около 1/4 из них отдадутся общественной деятельности (хоть бы выше определённого возраста), если не по другой причине, то потому что, так или иначе, они постоянно перед глазами людей как часть элиты, поэтому в следующем пункте рассмотрим каково будет 4. Участие нюаристов в управлении страны. Так как мы из ННН считаем, что нюаристы должны быть частью органов управления, то предлагаем, вместо формирования отдельных камер или специальных учреждений и потом определения их взаимодействия с существующими, чтобы просто была определена квота для Новой Номенклатуры в каждом из руководящих органов, а именно: в местных Советах, Парламенте и органах правосудия, и эта квота должна быть всегда 1/3 с общего числа (с точностью до округления)! Это число, однако, нужно понимать как максимальное, где НН объявляет за месяц до соответствующих выборов сколько точно мест занимаются номенклатурой, и если она не успеет заполнить всю свою квоту то остальные места добавляются к выбираемым общепринятым демократичным способом. Важно то, что больше своей квоты НН не может занимать номенклатурным способом, но никто не мешает кому бы то ни было из нюаристов быть выбранным и как представитель некоторой политической силы стандартным демократичным способом, так как нет никаких оснований считать принадлежность к НН каким-то средством для их лишения общих избирательных прав. При выборах Президента, разумеется, нельзя поставить квоту и потому предлагаем чтобы НН участвовала в них как обычная политическая сила и представила свою пару кандидатов. В отличие от большинства демократичных учреждений, однако, мы не страдаем манией популизма и, раз для занимаемых постов не требуется никакого специального (демократического, может быть?) образования, считаем, что должны быть хотя бы какие-то разумные возрастные ограничения в качестве гарантии накопленного жизненного опыта, ибо управление, всё таки, не как спорт, наука, или репродуктивная (понимай: в сфере размножения) деятельность, где верховые постижения чаще всего достигаются до середины жизненного пути (т.е. до около 35 - 40 лет), а как раз наоборот! Поэтому мы требуем как дополнительное условие для занимания номенклатурных постов и следующие возрастные (нижняя и верхняя) границы: с 30 до 50 лет — для местных Советов; с 40 до 60 лет — для Парламента и выборных Судей; и с 50 до 70 лет — для Президента (также и для Главного Прокурора, и для некоторых других узловых постов). Это довольно широкие диапазоны для карьеры в каждом из перечисленных органов управления, которые предполагают естественную преемственность в должностях и в то же время, воспрещая политическую деятельность до 30-ти летнего возраста, дают возможность каждому нюаристу, если у него соответственные способности, выявиться в некоторой конкретной деятельности (в такой, для которой требуется образование), и только когда он (или она) не может найти такую область, или уже достигнет свой потолок в выбранной до этого, или накопит достаточно опыта и осознает, что социальное управление его призвание, или когда, наконец, с достижением среднего возраста и с его постепенным охлаждением к необдуманным поступкам юности, постигнет и среднее (для своего народа) мировоззрение и понимание о жизни, лишь тогда обратиться к политике. После изложения точных квот и возрастных границ уже пора визировать снова темпы порождения Новой Номенклатуры, которые мы приняли быть между 1/4 и 1/2 численности Парламента в год. И так, если возьмём среднее положение из 1/3 и напомним, что и квота НН 1/3 Парламента, то получим, что каждый год будем иметь воспроизведение четырёхлетней квоты, но если принять, что только 1/4 нюаристов займутся политикой в указанных возрастных границах, то будем успевать за один мандат набрать точно нужное число. Если потом принять, что аристократы (как и другие Народные Представители) будут оставаться в среднем по 2-3 мандата, то достигнем одно двух- до трёх- кратное покрытие, что (на наш взгляд) и составляет идеальную конкуренцию. Напомним, что в странах с классической аристократией не более 1/10 аристократов (наверное) занимаются политикой, но в нашем случае специально формированной такой прослойки населения можно ожидать что этот процент возрастёт. Во всяком случае воспроизводство НН (в указанных границах) будет в руках самой номенклатуры, вещь которая при традиционной аристократии пока нигде не достигалась (а и очень трудно, чтоб не сказать невозможно, этого добиться). 5. Издержка аппарата Новой Номенклатуры Финансирование новой для страны инстанции должно осуществиться путём создания Фонда под именем "Новая Номенклатура", который будет заполняться первоначально (и в случае надобности) из Государственного Бюджета, рядом благотворительных организаций и частными лицами (можем быть уверенными, что такие найдутся), как и самыми нюаристами. Так как каждый член новой номенклатуры не имеет возможность передать некоторое своё имение или предприятие будущим номенклатурным наследникам по родовой линии, то ему/ей не остаётся ничего другого кроме как передавать своё наследство этому Фонду. Здесь речь не идёт о мелкой собственности, о вещах и о личном жилище, которые остаются для его семьи согласно существующим в стране законам, а о действительных реальных ценностях, которые один аристократ может накопить за годы своей (предположительно) высоко-оплачиваемой должности. Во всяком случае мы предлагаем чтобы как часть морального кодекса нюаристов присутствовало и положение завещать любую более значительную собственность самой этой инстанции, которой, в сущности, они для всего и обязаны (наряду с их удачей, разумеется). Кроме того каждый доход превышающий некоторую границу из, скажем (для круглого счёта), 10 МЗП (нет никаких правовых ограничений касательно того, сколько может зарабатывать такой человек в месяц, а только сколько не должна превышать его аристократичная пенсия) предлагаем переводить добровольно Фонду, с тем чтобы в скорое время можно было добиться его полного хозрасчёта. До того, однако, как этот Фонд накопит достаточно средств, для него должны быть выделены помещения для обучения, средства для спорта, отдыха, транспорта, и прочее и прочее, что не может "упасть с неба". Но даже и в наиболее невыгодном для народа случае (если всё ляжет на его спину), при положении, что в год для нашей страны выбираются только 100 будущих нюаристов, то едва после 50 лет можно ожидать что их число достигнет 5,000 человек, так что даже и если до тех пор не будет перейдено к полной самоокупаемости этого учреждения (что практически невероятно), то их число будет составлять около 1/1,000 трудоспособного населения (около 5 млн.) или каждый болгарин будет "нести на своей спине" ещё и одну промилле часть одного ребёнка, примерно, что прямо таки смешно как дополнительная нагрузка, в то время как преимущества Новой Номенклатуры огромные! Но мы не зря упомянули только что цифру 50 лет, потому что через столько же лет после выбора первого будущего нюариста должен состояться, назовём его, Великий Собор Новой Номенклатуры, на котором будут в случае надобности корректированы цифры прироста (разумеется в указанных границах), изменится, может быть, само их название нюаристы, и будут пересмотрены вопросы о финансировании Фонда. Тогда, считаем мы из ННН, должен быть выработан и некоторый официальный Моральный Кодекс нюаристов. Тогда, но не раньше, управление НН будет в самом деле передано в её руки, потому что лишь тогда можно будет считать, что Новая Номенклатура, участвовавшая уже около 10 лет в управлении страны (в Парламенте) и около 20 лет в местных органах власти, наконец достигнет своё совершеннолетие. В заключении нашего Манифеста Наступления Новой Номенклатуры нужно отметить, что основное изменение в законах, для того чтобы можно было через некоторое время породить свою аристократию в самом деле нового типа, состоит в определении номенклатурной квоты из 1/3 будущих органов управления, которая будет заниматься тогда, когда по возрастным причинам это станет возможным. Наряду с этим, разумеется, должны быть разрешены и финансовые вопросы связанные с основанием и первоначальным содержанием Фонда "Новая Номенклатура", что, положительно, не составит трудностей, в то время как эмоции для народа начнутся сразу и уверенность в научно-обоснованном управлении (и, вообще, селекции в обществе) вольёт свежую струю в наше демократичное управление! Не говоря о мировом вкладе нашей небольшой нации ко всем странам, которые, по одной или другой причине, успели уничтожить свою аристократию, или для которых ещё не созрели благоприятные экономические и прочее условия для её формирования. К научному осмысливанию понятия "номенклатурных кадров", как специально выращиваемых и воспитываемых, выбираемых судьбой и находящихся под покровительством людей, способных народных правителей! К новой и более полной демократизации общества путём официального признания права каждого гражданина быть аристократом нового типа! Вперёд к будущему Наступлению Новой Номенклатуры! — — — — — МАНИФЕСТ ППП (ПАРТИИ ПОСТОЯННОЙ ПЕРЕМЕНЫ)* [ * На русском более приятно имя партии звучало бы как "Партия Постоянного Изменения" или "Вечно Меняющаяся Партия", но требование для трёх одинаковых букв довольно сильное, так что придётся "проглотить" название. ] История всех обществ это история замены одной управляющей партии другой! Партии существовали с глубокой древности, ещё до появления демократии в Древней Греции, когда просто решается использовать каким-то образом этот социальный феномен. Корень сегодняшнего слова латинское part, которое означает сторона, группа (людей), часть (народа), которая думает и действует отличным от других образом, исходя из своих (пристрастных) интересов, и в своём стремлении защитить своих людей борется за власть и место в управлении страны. Партии необходимы демократии, а даже и в периодах диктатуры кроме управляющей партии опять существуют другие (чаще всего нелегальные) партии или разные фракции (т.е. партии в партиях). Партии всегда будут иметься, или хотя бы до тех пор, пока не будет найдена самая лучшая партия! Сам факт, однако, что они существуют уже тысячелетия, говорит о том, что до сих пор такая партия и не появлялась! И в самом деле, если бы наилучшая партия существовала, то за столько времени она хотя бы раз оказалась бы у власти и потом уже никогда бы её и не упустила, потому что (по дефиниции) она и есть наилучшая и способнейшая (а если она могла бы упустить власть, то, значит, она не такая уж и способная). Ближе всего к истине стояли тоталитарные партии, которые как самые лучшие отрицали всех остальных (ибо никто не ищет худшее, когда самое лучшее уже налицо), но и они скомпрометировались, так как они были наилучшими только согласно их взглядам, а на практике им не хватало прежде всего возможности для постоянного изменения, как увидим позднее. Важное для нас пока констатировать, что наилучшей партии просто не существует! То, что существует, и может быть достигнуто для одного, хотя бы и тонкого как волосок по сравнению с человеческой истории, периода времени это какая-то более или менее хорошая партия в данном моменте, так как: panta rei (или всё течёт), так что народ постоянно меняет свои взгляды по ряду вопросов. И как чаще всего получается, нехватка качества компенсируется с излишком количеством — вещь, которая лежит в основе плюрализма! В этом смысле традиционная демократия даёт некоторое решение, но оно совсем не то, что хотели бы иметь; оно лучше чем ничего, но далеко не самое лучшее решение. 1. Идеальное решение Давайте после этого вступления попытаемся увидеть во первых как должно выглядеть идеальное решение, если оно существует. Идеальная партия должна была бы представлять возможно наиболее широкие народные массы, а не только некоторую узкую прослойку; у неё не должны были быть свои партийные интересы отличные от тех населения, которое её выбрало (как борьба за власть и личное облагодетельствование, к примеру); она должна была бы уважать все чужие мнения (оппозиции) и стремиться искать приемлемое для всех сторон решение, положение, которое является основным демократическим требованием (только что на практике не реализуется); давать одинаковые шансы каждому, кто пожелает войти в неё и занимать руководящие посты, не пользуясь при этом какими бы то ни было привилегиями; иметь возможность меняться быстро и без кризисов, если обстоятельства этого требуют, т.е. содержать в себе нужное изменение, а не ждать чтобы кто-то её победил и только тогда реформировалась; поддерживать, однако, некоторую преемственность, а не так меняться, чтобы потом никто её и не узнал; увлекать массы, потому что им интересно быть её членами или симпатизировать ей, а не потому что их кто-то обязывает; и наконец, предоставлять эмоции и зрелища народу. Эта партия должна буквально жить как всё живое в этом мире, причём каждое её новое поколение должно умело балансировать между отрицанием старого и требованиями нового! И если такая партия существует, то она будет одной единственной и вечно совершенствующейся Партией (большой буквой, разумеется), которая вполне заслуживает название: Партия Постоянной Перемены (ППП). Такая Партия, разумеется, не могла бы существовать без своей Оппозиции (тоже большой буквой), так как если Партия одна, тем более должна и Оппозиция быть единой и совершенной, т.е. тоже: представлять наиболее широкие народные слоя; не допускать в себе партийных раздоров и противоречивых интересов; если Партия конструктивный элемент в управлении, то Оппозиция должна быть деструктивный элемент или вечная "контра" всему, что исходит из Партии; тоже давать одинаковые шансы каждому, кто выявить желание участвовать в ней и делать оппозиционную карьеру; быть адаптивной (как и Партия) к новым условиям, но при нужной преемственности; объединять и притягивать все оппозиционеры и критиканы. Одним словом: какова Партия, такова и Оппозиция, только что как её отрицание! Новое поколение Оппозиции должно формироваться аналогичным способом новому поколению Партии, иначе не будет равной борьбы, не будет диалектического развития, не будет постоянного изменения и совершенствования! И, разумеется, не может существовать Партия и Оппозиция, без наличия Народа, со своим священным голосом и правом выбора, т.е. все те, которые могут подавать свой голос (к примеру, им исполнилось 18 лет), но которые в то же время не принадлежат, ни к Партии, ни к Оппозиции, потому что как нельзя одному быть членом двух партий одновременно, так нельзя некоторому быть членом данной партии, и в то же время не быть им. В этом смысле наше понятие "Народ" включает только тех граждан, которые не участвуют активно в политической жизни (однако их интересы представлены, хоть и различным образом, как Партией, так и Оппозицией). Основополагающий элемент нашей программы это настоящая демократия, т.е. возможность каждому быть членом: если желает — Партии, если желает — Оппозиции, а ежели нет — быть просто из Народа (т.е. не является членом никакой партии), и быть таким каким он сам желает, если при этом ему сопутствует немного и удача, разумеется. Если человек универсально развитое и совершенное животное, то он должен иметь возможность менять свою активность во времени; если кто-то годится в члены Партии, то он одинаково годится в члены Оппозиции, или быть представителем Народа. Более того, как Партия, так и Оппозиция, как универсальные партии для максимально широкого круга людей, должны быть представительными выборками населения страны, т.е. представлять интересы всех его слоев! Только тогда наша Партия будет представлять идеальное решение, которое не достигалось до сих пор ни в одном из существующих Парламентов, будет вечная и нерушимая Партия Постоянной Перемены. Но возможно ли такое решение? Мы утверждаем, что это возможно и оно просто как и всё гениальное. 2. Этапы развития ППП Так как Партия Постоянной Перемены совсем нового типа, то она проходит циклически через два отдельных этапа в своём неустанном обновлении и это этапы: формирования и баллотирования. Рассмотрим их подробно. а) На этапе формирования ППП каждый гражданин должен определить свою принадлежность к новому поколению Партии, Оппозиции, или Народа одним свободным и демократичным способом — личным участием при небольшой удачи. Ввиду более интересного и зрелищного протекания этого предварительного выбора, а и с тем чтобы избежать всякие возможности фальсификации и манипулирования масс, выбору будут подлежать некоторые промежуточные числа, которые позже будут привязываться к конкретным значениям! Перед тем как разъясним точную процедуру давайте сначала расширим возможные альтернативы до пяти, а именно: П для Партии, О для Оппозиции, Н для Народа, С для тех, кто сохраняет свой старый выбор (из прежнего голосования), и Д для тех, которые идут на другое (второе) голосование. Нормально принять, что при наиболее первом голосовании вариант С будет трактоваться как Н, также как и что при втором туре выборов избравшие Д будут добавляться к Н, так как мы останавливаем выбор здесь (однако нет никаких проблем применять и три и больше туров по этой же схеме). При этом положении каждый, кто имеет право голосовать, должен в течение одного месяца пройти через местный Совет и выбрать себе одно число с 1 до 5 включительно, которое будет представлять его выбор принадлежности, что должно быть отражено в централизованной базе данных для страны привязывая ЕГН к его выбору, и данное лицо получит соответствующую квитанцию. Те, которые по одной или другой причине не сделали свой выбор в указанном сроке, получают автоматически число ноль, которое потом будет интерпретироваться как Н. После этого этот выбор принадлежности отражается публично в списках вывешиваемых по установленному способу, причём для каждого лица записываются: ЕГН, имена, адрес, теперешний выбор (с 0 до 5) и старый выбор (только П, О, или Н). До двух недель после этого, в самой торжественной обстановке, проводится официальное дешифрирование голосов, где лично Президент, к примеру, вытаскивает жребий для каждого из пяти чисел. Для указавших число, которое оказывается что означает Д (второй тур), проводится ещё одно голосование, на этот раз в рамках следующих двух недель, причём в это время все, которые желают, могут изменить свой выбор, и потом числа снова дешифрируются. Как видите, имеется достаточно времени (целый месяц) для проведения выборов, а не только один день, и нет никакой опасности искажения голосов избирателей, потому что просто заранее не известно какое число что будет означать. Это действительно идеальная защита и теперь она становится реальностью! И обратите внимание на тот факт, что при этих выборах для принадлежности вообще нет проигравших, так как не только Партия, но и Оппозиция участвуют в управлении государства, а и обыкновенный Народ тоже (как увидим позднее), потому что на этом выборы не кончаются. Не отягчая читателей точными вычислениями (которые помещены в Приложении) отметим, что, так как вероятности для каждого из пяти чисел одинаковые (не известно какое число что будет означать, чтобы были предпочтения), и в связи со вторым голосованием и старого выбора, оказывается, что при 100% голосовании (что не является реальной ситуацией), примерно по 31% приходится П и О, а остальные на Н, в то время как при одной реальной цифре из 85% голосовавших членами Партии и Оппозиции будут точно по 1/4 населения, а для народа остаётся половина голосов. Важный показатель также и преемственность в рядах Партии (соотв. Оппозиции), которая оказывается почти половина (48% при 100% голосовавших, и 40% при 85%). б) На этапе баллотирования в руководящие органы нужно из уже сформированных Партии и Оппозиции выбрать по одной представительной выборке, которые должны заполнить так называемые Партийный Парламент (ПП) и Оппозиционный Парламент (ОП). Наилучшую представительность, разумеется, можно получить только каким-то случайным способом, при котором все народные группы и прослойки принимают равномерное участие, иначе неминуемо возникнет некоторое искажение, как это имеет место у всех современных Парламентов, где священный vox populi просто заменён "голосом партийным". Узловым положением при понимании концепции ППП является тезис, что политик не профессионалист, так как с него не требуется обязательного, ни высшего, ни полу-высшего, ни среднего специального политического образования, даже и не необходимо чтобы он умел читать и писать (не то что это мешает, конечно). Более того, если бы это было не так (т.е. если взыскивался образовательный ценз), то выборы были бы недостаточно демократичными, потому что определённый круг людей из народа были бы исключены из занимания выборных должностей. Это понимание имеет глубокие демократические корни и ещё в Древней Греции дискутировалось по вопросу, что никто (кроме Богов, наверное) не знает что хорошо и что плохо, и что это такая вещь, которой нельзя научиться и для которой нет однозначного ответа. С высоты истекших с тех пор 25 веков можно придать этому утверждению более современное звучание переформулируя его так: не существует алгоритма, который бы отличил добра от зла без участия человека! И слава Богу, говорим мы из ППП, потому что если бы такой алгоритм существовал, то тогда человек был бы попросту устранён из любой управляющей структуры, как самый ненадёжный её элемент! Так что члены Партии и Оппозиции должны быть только людьми из народа, необходимыми для утверждения законов, применяя свои критерии о хорошем или плохом в данном историческом моменте (а не для того, чтобы создавать их и проникновенно анализировать, что дело профессионалистов — соответственных Комиссий к Парламентам). По отношению численности мы предлагаем чтобы Партийный и Оппозиционный Парламенты состояли из ста человек, где по 1/4 из них, выбираемых путём жребия, должны оставаться и в следующем Парламенте, с тем чтобы они передали свой опыт в работе новым членам, так что на этапе баллотирования нужно выбирать только по 75 новых Представителей. Согласно приблизительным вычислениям для Болгарии, при примерно 6 млн. подателей голосов и при около 25% из них в члены Партии /Оппозиции (что получается при 85%-ом участии в выборах), должны быть выбраны 75 человек из 1,5 млн. Здесь мы предлагаем один естественный и аналогичный выборам для формирования вариант, а именно: в течение опять одного месяца каждый, кто уже принадлежит к одной из двух управляющих сил, должен заявить в местном Совете одно число с 1 до 9,999 (0 резервируется для тех, кто по разным причинам не сделают свой выбор) и получить соответствующую квитанцию. После этого, снова в торжественной обстановке, Председатели ПП и ОП вытаскивают по одному числу с 0000 до 9999 (к примеру, путём вытаскивания последовательно, или одновременно, его цифр) и ещё две дополнительных числа, определяя таким образом с излишком нужные парламентарные пулы. При равномерном распределении чисел для нашей страны должны иметь примерно 150 человек выбранных основным числом, т.е. двукратный запас, но на всякий случай вытаскиваются и дополнительные числа, ибо может случиться, что многие из людей не желают выбирать некоторый номер (к примеру, 0013). После получения хотя бы двукратного запаса в пулах (если понадобится можно вытащить и ещё дополнительных чисел — это становится ясным сразу, так как заранее известен выбор каждого и сколько человек приходятся на каждое число) проводится отсеивание и упорядочивание кандидатов, что происходит тоже привлекательным образом: в две сферы кладутся по одинаковому числу номерков, равному числу людей, где для одной имеется заранее подготовленный и оглашённый список кандидатов упорядоченных по ЕГН (или по именам), а номера во второй дают очередной номер кандидатов в новых формациях, причём все номера выше 75 являются текущими резервами для дополнения, каковые существуют и в обычных Парламентах. Так делается связь между кандидатом и его (её) местом в Парламенте, где важно отметить, что вытащенные номера не возвращаются обратно в выборные сферы. Когда для какого-то числа выбора получится слишком много кандидатов (т.е. больше 80-90, какова нормальная нужда с небольшим запасом, но в среднем их вдвое больше, а особенно если случайно выпадет число 0000 для неподавших явно своего голоса) и их номера плотно заполняют сферу, то они сначала разбиваются на подгруппы (скажем, по 50), согласно какому-то упорядочиванию, потом в подгруппах проводится жеребьёвка по указанному способу в двух сферах, и наконец выполняется смешивание подгрупп. Так как не правильно чтобы порядок подгрупп интерпретировался и как порядок для обычного приклеивания списков (потому что тогда после первых двух подгрупп не будет никакой нужды в дальнейшем вытаскивании и эти люди будут сразу дискриминированы), то подгруппы обходятся (в уже установленном порядке), беря первого человека с каждой из них, потом второго, и т.д. до конца. Такое вытаскивание производится и для каждого из дополнительных чисел (если всё ещё нет двукратного запаса) и после этого упорядоченный список приклеивается к тому для прежних чисел, с тем чтобы получить окончательный список. Ясно что это в силе для обоих Парламентов; а ещё хорошо чтобы существовала и процедура для отказа от участия в управлении, если кто-то пожелает, получая при этом каждый месяц, пока продолжается мандат Парламентов, по половине полагаемой заработной платы, а на его место входит следующий из резерва. Нет никаких крупных расходов из государственного бюджета, осуществляются гарантированно честные и свободные выборы (нет возможностей для фальсификаций), налицо все эмоции для народа, и самое главное — члены обоих Парламентов в самом деле представительные выборки населения, что является триумфом демократии! в) Как показывает опыт всех современных демократий, однако, не может существовать никакая реальная демократия без консолидирующей роли Президентской инстанции, а так как ППП накладывает ряд нововведений на процедуру выбора то необходимо разъяснить и этот вопрос. Правильно чтобы Президент не был ни из Партии, ни из Оппозиции, и, следовательно, его нужно избирать из среды Народа путём прямого выбора и при наличии шанса для каждого, аналогичным способом выбору при баллотировании в Парламенты. Так как даже для нашей небольшой страны один пул из около 3 млн. человек довольно обширный, то мы предлагаем сперва уменьшить его путём выбора Президентской зодии, в целях чего Председатель ПП вытаскивает официально один из 12 номерков. При этом положении останутся около 250,000 кандидатов для Президента, каждый из которых должен по уже знакомому способу заявить в одномесячном сроке свой выбор одного числа между 1 и 99,999 (на этот раз), где ноль опять резервируется для неподавших явно голоса. (Если речь идёт о стране с большой численностью населения то можно придумать что-то другое для снижения пула до нескольких сот тысяч, скажем: выбор начальной буквы его/её фамилии, и/или сжатие возрастных границ с 40 до 60 лет, и/или пол, и/или наличие, респ. отсутствие, некоторой буквы в имени или отчестве, и прочее.) Потом проводится аналогичное вытаскивание одного выигрышного числа (с 00000 до 99999) и двух дополнительных, и потом отсеивание и упорядочивание кандидатов, где второй человек в окончательном списке становится Вице-президентом. Выбранный таким образом Президент (Вице-президент) аналогично должен иметь возможность отказаться, если желает (для половины его зарплаты), и тогда выбирается следующий по упорядоченному списку. Обратите внимание, что Президент снова не профессионалист (нет Академии для Президентов, правда?), а человек из Народа, которому просто повезло больше чем другим, но ведь что другое кроме везения нужно данному народу в условиях демократичного управления? 3. Функционирование новых органов Деятельность новых учреждений в сильной степени аналогична той их существующим аналогам, только что она более совершена, потому что теперь каждый делает как раз то, что должен делать, точнее: Партийный Парламент утверждает законы, Оппозиционный Парламент их отбрасывает (если ему это удастся), а Президент командует и представляет страну. Сама разработка законов совершается профессиональными юристами и специалистами из области, о которой идёт речь в законопроекте. Задание (закон, который нужно разработать или изменить) ставится Партийным Парламентом, и после изготовления рабочего варианта закона он предъявляется сначала в Оппозиционный парламент и Президенту для критичных замечаний, а потом в Партийный Парламент для утверждения (и конструктивных коррекций), после чего снова возвращается профессионалистам с замечаниями Партийного Парламента для возможной доработки. Эта процедура повторяется до двух разов, а и Президент со своей стороны может вернуть закон ещё раз, но решающее слово принадлежит ПП, разумеется. Каждый из Парламентов может брать во внимание и мнения своих избирателей, с помощью соответственных звеньев (Комиссиям по общественному мнению), также как и Народ тоже может участвовать в эвентуальных обсуждениях и давать свои отзывы которой из сторон пожелает. При этом положении хорошо знакомые нам из теперешних Парламентов ситуации "орла, рака, и щуки", образно выражаясь, будут просто исключены и, хотя бы потому что противники не будут находиться в одном зале, будут критиковаться только рассматриваемые законы и выраженные мнения, а не личности, которые их выразили! Это особенно важно, так как цель демократичного управления и законодательства понять и воплотить в виде законов не личностное изъявление, а наиболее актуальную в моменте идею. Поскольку между Парламентами и Президентом могут иногда возникать противоречия то они будут разрешаться как указано ниже: а) Президент может распускать оба Парламента только одновременно, причём это может происходить: или однократно на срок до 7 последовательных дней; или многократно до 30 дней в рамках последних 6 месяцев, но опять на не более чем 7 дней подряд и с перерывом из не меньше чем одной недели; или постоянно, но после того как он исчерпал все временные возможности, в котором случае он обязан до двух месяцев провести новые выборы (и если в моменте решения не прошло половины времени новых поколений Партии /Оппозиции, то проводится только баллотирование, а иначе и формирование). б) ПП и ОП со своей стороны могут освободить Президента его должности только постоянно и то при одновременном решении принятом с большинством из хотя бы 2/3 в каждом из них, когда его место занимается Вице-президентом, а место последнего первым президентским резервом; при этом они имеют также и право назначить в одномесячном сроке новые выборы Президента /Вице-президента из среды существующего Народа, но могут изменить его зодию, где решение об этом берётся при том же условии одновременности и квалифицированного большинства. Чтобы не пришлось к таким крайним решениям в один и тот же момент, и чтобы сохранилась верховная власть Парламентов, то их решение будет входить в действие сразу, а решение Президента, при постоянном распускании Парламентов, должно быть подтверждено им лично не раньше 7 и не позже 14 дней (если он ещё на своём посту). 4. Плюсы нашего предложения В конце остановимся на некоторых важных преимуществах ППП и на структуре общественного управления, которую она устанавливает, кроме уже указанных честных, демократичных, зрелищных, функциональных, и дешёвых выборов, при наличии преемственности и обновления Партии, Оппозиции, и Народа в каждом цикле, а именно: а) Очень важная особенность это отсутствие общенародных выборов для местных и судебных органов власти, так как они являются административными или исполнительными и требуют необходимой дозы профессионализма, следовательно здесь нет места политическим пристрастиям! Местные органы власти будут назначаться Президентом на иерархическом (не на демократичном) принципе, на базе некоторого конкурса, где каждый местный руководитель выбирает и назначает своих подчинённых аналогичным образом. Представители Народа (группированные, скажем, по зодиям), могут требовать замены некоторых местных руководителей, но эти вопросы будут решаться в административном порядке. Назначение судебных органов будет происходить тоже без общенародных выборов, но вполне демократичным способом, где предложения делаются самыми судебными органами, некоторые личности отбрасываются ОП, и в конце их принятие производится ПП, а так как Парламенты являются представительными выборками населения, то они достаточно хорошо представляют его мнение, чтобы возникла необходимость в прямые выборы. б) Насколько прав народ говоря, что скромность украшает человека, настолько нет ни одного "красивого" политика при классических формах демократичного управления, потому что если данный политик скромный, то он не поставит свою кандидатуру! Единственно при ППП впервые даётся возможность выбирать даже скромных политиков, потому что не они ставят свою кандидатуру, а их выбирает шанс и удача. Даже если бы существовал только один способный политик в стране, то он может быть выбран в ПП, ОП, или стать Президентом, в то время как при никакой демократии в мире один политик не может прийти к власти если за ним не стоит: или политическая, или экономическая, или тираническая, или националистическая, или некоторая другая власть. Основное преимущество ППП, однако, её разумность, так что если когда-то данный народ начнёт рассуждать и в отношении политики, он неминуемо должен прийти к необходимости в Партии Постоянной Перемены, которая и есть идеальное решение политического феномена, как наука о том как человек может победить не только свои собственные ошибки, даже и не ошибки остальных людей вокруг него, тем более тех стоящих по верхам, но и те ошибки, которые люди ещё не сделали, может быть потому что их время ещё не пришло. ППП не только стремится к идеальному равновесию между "тремя китами" демократичного общества — Партией, Оппозицией и Народом — но и делает этот идеал вполне реальным! С Партией Постоянной Перемены к наилучшей, вечной, и нерушимой демократии! К непрестанному обновлению посредством Партии Постоянной Перемены! — — — ПРИЛОЖЕНИЕ К ППП Это Приложение содержит математическую модель голосования для формирования Партии и Оппозиции. Оно имеет разъяснительный характер и не оказывает принципиального влияния на изложенные в Манифесте идеи, но при желании о правовых изменениях (которые, естественно, должны быть отражены в законе о выборах) позволяет лёгкое исследование их влияния на предварительный выбор. Введём сначала некоторые обозначения, используя, как принято в математике, латинские буквы, а именно: p будет означать часть населения, принадлежащая к Партии (со слова Party), o (с Opposition) — эту Оппозиции, f (с Folk) — ту Народа, и v — часть голосовавших (voted), где эти части отношения соответственного числа людей ко всем имеющим право голосовать (не к голосовавшим), т.е. к A (с all). Так например, для членов Партии (численностью P) получим, что p = P/A. Ясно, что процент получается, когда умножим данную часть на 100. Кроме того, так как каждый тур связан с предыдущим (но отличным от него), будем использовать и нижний индекс для очередного тура (i в общем случае), а к части голосовавших в следующем туре добавим "прим" к v. Поскольку вероятности для каждого из пяти вариантов (П, О, Н, С, и Д) одинаковы то они составляют по 20% = 0.2 (но если желаем моделировать различные вероятности то нужно выбирать между большим количеством чисел, скажем: 10 для точности в 10% = 1/10, или 20 для точности в 5% = 1/20, и в последнем случае, если для Партии принять вероятность в 15%, то это будет означать, что принадлежность к ней будет определяться тремя числами). При такой договорённости получим, что часть членов Партии, которая придёт с голосовавших сразу через П будет 0.2*vi, а та выбравших С соответственно 0.2*vi*pi-1, и аналогично для Д (которые идут на второй тур) 0.2*vi*(0.2*vi'+0.2*vi'*pi-1) , или суммировано: pi = 0.2*vi + 0.2*vi*pi-1 + 0.2*vi(0.2*vi' + 0.2*vi'*pi-1) = = vi (0.2 + 0.22*vi'+0.2*pi-1+0.22*vi'*pi-1) = = vi ( 0.2(1+0.2vi')+ 0.2pi-1(1+0.2vi') ) = 0.2vi (1+0.2vi') (1+pi-1) (1) где, разумеется, то же самое значение и части голосовавших для Оппозиции,, т.е. oi = pi, а часть Народа fi = (1-2pi). В частном случае, если vi = vi' = 1 будем иметь pi = 0.2*1.2*(1+pi-1) = 0.24*(1+pi-1) = 0.24*(1+0.24*(1+pi-2)) = 0.24*(1+0.24+0.24pi-2) = = 0.24*(1+0.24+0.242(1+pi-3)) = ... = 0.24+0.242+...+0.24n(1+pi-n) ≈ ≈ 0.24/(1-0.24) ≈ 0.3158 потому что получаем быстро уменьшающуюся геометрическую прогрессию (плюс ещё что-то умноженное на её последний член), которую можем с достаточно большой точностью вычислить как бесконечную (её третий член уже только 1% первого). Это очень интересный вывод, который означает, что несмотря на первоначальные 20% для П, после 3-4 туров выборов (и постоянном проценте голосовавших в каждом туре) приходим к одному установившемуся значению процента, или что pi ≈ pi-1 ≈ 0.316 ! Кто сомневается может просто проверить, что 0.316 ≈ 0.24 * 1.316. Расчёты аналогичные и для другого процента голосовавших, где сейчас подсчитаем для vi = vi' = 0.854, потому что это даёт довольно круглый результат из 25% для Партии и Оппозиции и точно половинку для Народа, когда достигается установившееся значение. pi = 0.2*0.854*(1+0.2*0.854)*(1+pi-1) = 0.171*1.17*(1+pi-1) = 0.2*(1+pi-1) = = 0.2+0.22+...+0.2n(1+pi-n) ≈ 0.2/0.8 = 0.25 И ещё для vi = vi' = 0.725 получаем опять круглое установившееся значение из 20% для Партии (Оппозиции): pi = 0.2*0.725*(1+0.2*0.725)*(1+pi-1) = 0.145*1.145*(1+pi-1) = = 0.166*(1+pi-1) = ... ≈ 0.166/0.834 ≈ 0.2 Давайте сейчас подсчитаем и какова преемственность для Партии /Оппозиции в выборе для формирования, т.е. какова часть членов Партии будут снова выбраны, означив её через букву c (с continue). Если посредством pi* обозначим эту часть из них (отнесённых ко всем избирателям), которую получаем только из рядов партийцев с прежнего голосования, будем иметь что-то аналогичное формуле (1), но собираемые получаемые из П и С будут одинаковыми, а именно: pi* = 0.2*vi*pi-1 + 0.2*vi*pi-1 + 0.2*vi(0.2*vi'*pi-1) + 0.2*vi'*pi-1) = = 0.4*vi*pi-1 + 0.2*vi*0.4*vi'*pi-1 = 0.4*vi*pi-1*(1+0.2vi') c = pi* /pi-1 = 0.4*vi*(1+0.2vi') (2) что для vi = vi' = 1 даёт c = 0.4*1.2 = 0.48, для vi = vi' = 0.854 даёт c = 0.4* 0.854*1.171 ≈ 0.4, а для vi = vi' = 0.725 — c ≈ 0.332. Установившиеся значения для принадлежности к различным группам и преемственность в Партии /Оппозиции, всё в процентах, резюмированы в нижней таблице, а в конце помещены три другие таблицы с результатами компьютерного моделирования для 50,000 человек:
Табл.1. УСТАНОВИВШИЕСЯ ПРОЦЕНТЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГОЛОСОВАВШИХ.
Табл.2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСОВ ПРИ 100 % УЧАСТИЯ.
Табл.3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСОВ ПРИ 85.4 % УЧАСТИЯ.
Табл.4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСОВ ПРИ 72.5 % УЧАСТИЯ. — — — — — |
Сконвертировано и опубликовано на http://SamoLit.com/