6

Нормальные герои всегда идут в расход

Имеется обзор
873
1233
Информация о книге:
Роман

страниц: ~499
знаков: ~780800
Жанры: Фэнтези
Рейтинг: 3.874
Голосов: 5

Ваша оценка
Поделиться оценкой:
Поделиться с помощью Вконтакте Поделиться с помощью Facebook Поделиться с помощью Twitter
Добавлена: 17.01.2013
Рыцарь Грааля в 21 веке... Кто он? Конечно, некто, похожий на Джеймса Бонда с замашками Мерлина! А если нет?... Вся его жизнь - лихие девяностые, разочарование в людях и "вечный бой"... А если нет?... Конечно, он обязан спасти мир... Или... Заново найти Грааль...

Похожие книги

Отзывы читателей (6)

Подписаться на комментарии к этой книге

Сергей Александров
8 ноября 2013, 15:25
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-0

Анастасия. здравствуйте.

Вещь читается интересно, даже захватывающе.
В плюсе - нет долгих словесных размазываний "мыслью по древу", главные и второстепенные персонажи прописаны образно и лаконично вместе с тем. Интрига сохраняется почти до самого последнего момента. Антураж и привязка легенд и мифов к современности достаточно оригинальные, не особо заезженная - если не считать пресловутую "территорию заблуждений" и т.п. с Прокопенко на РЕН-ТВ. В общем - браво и респект!

В минусе - периодически, но с неумолимой постоянностью - режут глаза грамматические, хотя их и не так много ( пАстель вместо пОстель, например), и синтаксические (запятые где-то лишние, а где-то их нет..). Стилистика иногда сбивается на вульгарную бульварщину (к счастью - редко!). Для не особо начитанных и подкованных в истории, лингвистике. этимологии и просто - в мифах. сказках. былинах и легендах - можно бы было делать сноски (или примечания, или глоссариум..) с соответствующим посылам к соответствующим произведениям (для пробуждения подсознательной мотивации к более глубокому пониманию вопроса...).

И, всё равно - Замечательное произведение. Особенно для НЕЛЮБИТЕЛЯ Фентези во всех её проявлениях, коим я являюсь..))

Спасибо за доставленное удовольствие от прочтения и переживания.

С уважением. Сергей.

ответить
Инга (гость)
8 ноября 2013, 15:51
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
08.11.2013 Сергей Александров

Анастасия. здравствуйте.

Вещь читается интересно, даже захватывающе.
В плюсе - нет долгих словесных размазываний "мыслью по древу", главные и второстепенные персонажи прописаны образно и лаконично вместе с тем. Интрига сохраняется почти до самого последнего момента. Антураж и привязка легенд и мифов к современности достаточно оригинальные, не особо заезженная - если не считать пресловутую "территорию заблуждений" и т.п. с Прокопенко на РЕН-ТВ. В общем - браво и респект!

В минусе - периодически, но с неумолимой постоянностью - режут глаза грамматические, хотя их и не так много ( пАстель вместо пОстель, например), и синтаксические (запятые где-то лишние, а где-то их нет..). Стилистика иногда сбивается на вульгарную бульварщину (к счастью - редко!). Для не особо начитанных и подкованных в истории, лингвистике. этимологии и просто - в мифах. сказках. былинах и легендах - можно бы было делать сноски (или примечания, или глоссариум..) с соответствующим посылам к соответствующим произведениям (для пробуждения подсознательной мотивации к более глубокому пониманию вопроса...).

И, всё равно - Замечательное произведение. Особенно для НЕЛЮБИТЕЛЯ Фентези во всех её проявлениях, коим я являюсь..))

Спасибо за доставленное удовольствие от прочтения и переживания.

С уважением. Сергей.


Ух ты! Сергей, спасибо за Ваш комментарий, увидела его в двигающейся ленте на главной странице. По-больше бы таких на сайте! очень помогает в выборе книг для чтения.  

ответить
Анастасия Власова (гость)
11 ноября 2013, 10:04
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
08.11.2013 Сергей Александров

Анастасия. здравствуйте.

Вещь читается интересно, даже захватывающе.
В плюсе - нет долгих словесных размазываний "мыслью по древу", главные и второстепенные персонажи прописаны образно и лаконично вместе с тем. Интрига сохраняется почти до самого последнего момента. Антураж и привязка легенд и мифов к современности достаточно оригинальные, не особо заезженная - если не считать пресловутую "территорию заблуждений" и т.п. с Прокопенко на РЕН-ТВ. В общем - браво и респект!

В минусе - периодически, но с неумолимой постоянностью - режут глаза грамматические, хотя их и не так много ( пАстель вместо пОстель, например), и синтаксические (запятые где-то лишние, а где-то их нет..). Стилистика иногда сбивается на вульгарную бульварщину (к счастью - редко!). Для не особо начитанных и подкованных в истории, лингвистике. этимологии и просто - в мифах. сказках. былинах и легендах - можно бы было делать сноски (или примечания, или глоссариум..) с соответствующим посылам к соответствующим произведениям (для пробуждения подсознательной мотивации к более глубокому пониманию вопроса...).

И, всё равно - Замечательное произведение. Особенно для НЕЛЮБИТЕЛЯ Фентези во всех её проявлениях, коим я являюсь..))

Спасибо за доставленное удовольствие от прочтения и переживания.

С уважением. Сергей.

Сергей, крайне Вам благодарна за отзыв. Каюсь...у меня врожденная безграмотность, с которой я борюсь, но, к сожалению пока еще проигрываю. Что до стилистики... Тут вы тоже правы...но... вообще-то, такие перепады были запланированы. Когда мы говорим о человеческой грязи трудно выражаться высоким стилем. Потому и был выбран такой ход. Соглашусь и с тем, что наверное нужны были бы ссылки, я долго думала об этом и все же от них отказалась. Наверное, это прозвучит несколько самоуверенно, но любая книга о поиске Грааля, пусть и такая - это путь. Никто никуда не придет, если его снабжать точными указателями. Поэтому я все же отказалась от ссылок. Огромное вам спасибо за то, что вы выбрали мой роман для прочтения. Я честно очень польщена. Для меня написать его дорогого стоило. Вы смогли оценить. 

ответить
Егор Исаев
16 января 2014, 19:26
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Начал читать и... Понял сразу: не мое. Рыцари и ведьмы и прочие действующие лица никогда не привлекали. К тому же... Читать такой текст сплошняком - затруднительно, если, конечно, не читать по диагонали. Автор могла бы чуть-чуть потрудиться и сделать пробелы между абзацами. Советую относиться к читателю и его проблемам с пониманием. И по возможности не создавать ему проблемы.

Конечно, есть фанаты, которые без рыцаря и ведьмы книгу не читают вообще... Короче, на любителя. В этом нет ничего плохого. На вкус и цвет - товарища нет.

ответить
Егор Исаев
16 января 2014, 19:36
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
11.11.2013 Анастасия Власова (гость)
08.11.2013 Сергей Александров

Анастасия. здравствуйте.

И, всё равно - Замечательное произведение. Особенно для НЕЛЮБИТЕЛЯ Фентези во всех её проявлениях, коим я являюсь..))

Спасибо за доставленное удовольствие от прочтения и переживания.

С уважением. Сергей.

Сергей, крайне Вам благодарна за отзыв. Каюсь...у меня врожденная безграмотность, с которой я борюсь, но, к сожалению пока еще проигрываю. Что до стилистики... Тут вы тоже правы...

Вы - женщина и этим все сказано. Такие милые откровения. например, по части грамотности. Но тогда вопрос ведь напрашивается6 может, в таком случае не писать, а? Или если все-таки женская интуиция двигает Вас в этом направлении, в направлении писательства, то, может, приложить все-таки силы и освоить азы грамотности, подтянуться, а?

Хотя вряд ди поможет. Вы сами написали про врожденность, то есть от природы. А с природой сражаться не рекомендую. Проще не писать романов.

ответить
Анастасия Власова
17 января 2014, 12:07
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
16.01.2014 Егор Исаев

Начал читать и... Понял сразу: не мое. Рыцари и ведьмы и прочие действующие лица никогда не привлекали. К тому же... Читать такой текст сплошняком - затруднительно, если, конечно, не читать по диагонали. Автор могла бы чуть-чуть потрудиться и сделать пробелы между абзацами. Советую относиться к читателю и его проблемам с пониманием. И по возможности не создавать ему проблемы.

Конечно, есть фанаты, которые без рыцаря и ведьмы книгу не читают вообще... Короче, на любителя. В этом нет ничего плохого. На вкус и цвет - товарища нет.

Егор, спасибо за отзывы. Мне было очень забавно читать ваши размышления о половой принадлежности и способности к творчеству. И я очень благодарна вам за напоминание, что мое произведение - на любителя. Было бы неприятно знать, что я пишу ширпотреб, который нравится всем. Этот роман и правда на любителя: любителя думать, заглядывать за декорации в виде рыцарей и ведьм, размышлять и ... может даже фантазировать и мечтать. Только мне кажется не очень корректно называть этих людей фанатами. Все же это слово имеет несколько презрительный характер, а презирать людей думающих было бы как-то ... странно. Извините за доставленные вам неудобства при чтении, хотя я не поняла, как пробелы влияют на восприятие сюжета. Я думаю, может, при таком случае, лучше не читать, а? Зачем лишние трудности?...

ответить