Обзоры

Обзор книг на Samolit.com № 10

6
Максим Мейстер Только вдвоем 

 Максим Мейстер Только вдвоем

Жанры: Киберпанк

Очень изящная и прекрасно написанная кибер-сказка о главном. И хотя герои постоянно возвращаются в своих мыслях, диалогах и открытиях к любви, но в первую очередь текст - о смысле жизни. Который, по торжествующей версии автора, и заключается в любви. Мир текста, созданного автором, прелестен без слащавости. В нем разговаривают цветущие каштаны, и размножаются садовые скамейки, обзаводясь потомством - креслами и деревянными табуретками, которые умеют разговаривать с выбранными для себя хозяевами. «А есть у тебя кто-то моего размера», деловито спрашивает игрока Барта его табуретка, «мы тебе ложек деревянных нарожаем»...

Увлекшись похвалами, я не сразу познакомила читателей с главным героем. Это профессиональный игрок в компьютерные игры Барт. Он выходит в сеть под ником Кот и долго безуспешно пытается дойти до финала игры и уничтожить главного противника - Птицу Смерти. Это никак ему не удается, но Барт не дурак, и его невеселые размышления о смысле жизни внезапно окажутся главным ключом к возможности посмотреть на неудачу совершенно с другой стороны.

А дальше все развернется. И это тот самый случай, когда не нужно пересказывать текст рассказа, он ведь уже написан и ждет читателей. И читать его хорошо. Точные фразы, прекрасные диалоги, отличные художественные находки. И торжествующая логика текста, на первый взгляд абсолютно сказочного, но тут не сказка-ложь, содержащая в себе намеки-метафоры, а оптимальное развитие сюжета, которое по мере чтения все расставляет по своим местам.

Очень хорошо.   

 

 Кристина Долгополова Предательство подождет нас

 Кристина Долгополова Предательство подождет нас

 Жанры: Современная прозаФэнтези

Очень девическая фэнтезийная повесть о противостоянии людей и неких бессмертных, у которых нет души, зато есть клыки, невозмутимость и жестокость. Главная героиня ходит в школу и одновременно работает начальником убойного детективного отдела, где у нее в подчинении находятся послушные взрослые мужчины, которых она распекает за опоздания и превышение скорости. Если честно, я все надеялась, что по ходу сюжета автор как-то обоснует высокий статус героини (известный ее подчиненным, разумеется, а не тайный, открывающийся к концу текста). Может быть, она особенный вундеркинд, обладающий сверхспособностями, из-за которых подчиненным (и читателям) приходится терпеть выполнение "домашки", когда она возвращается "со школы". Но автор, напротив, подливает масла в огонь, прибавив к достоинствам героини ее психопатию, нервные срывы, угрозу попадания в психушку из-за давней травмы и постоянную паранойю. Мало этого, у мисс Риц еще серьезные проблемы со здоровьем. Несмотря на право носить пистолет "с кучей патронов", чтоб отстреливаться от злобной нелюди Амелии, опоясанной мечом с золотой рукоятью и собравшей армию из "кучи бессмертных", героиню все время одолевает одышка, и ее то бросает в холодный пот, то она покрывается испариной. Сначала я решила, что это авторский метод усилить текст, сделать его более выразительным в некоторый ущерб логике, но ближе к концу текста и сама мисс Риц вдруг удивляется, что ж такое - "И это всего лишь по лестнице поднялась, а уже такая отдышка"

Несмотря на это в повести есть сюжет, только добраться к нему через необязательные диалоги длинного вступления нелегко. Интрига разворачивается буквально на последних страницах.

 

 Михаил Темнов Когда болит душа

 Михаил Темнов Когда болит душа

Жанры: Фэнтези

Фантастический рассказ Михаила Темнова дает новую, несколько неожиданную картину будущего, где, несмотря на реализованную возможность полного клонирования людей, именно наличие души является главным признаком, отличающим настоящих людей от клонов. До этого рисуемое фантастами будущее предлагало варианты более прагматичные - некий штамп на теле, информация о месте или способе рождения (клонирования), намеренная стилизация внешности. Это служило границей между настоящими людьми и "поддельными". А тут основной и единственный признак - есть душа или нет ее. По версии автора наличие души можно определить показаниями прибора, им пользуется служба безопасности, чтоб ни один клон не скрылся.

На этом строится главная интрига текста и это хороший повод для того, чтоб рассказ был прочитан и обдуман. Повествование немного неровное, в первой вступительной части автор словно торопится, рисует картину мира наспех, но к эпизоду с молитвой матери, потерявшей сына, баланс восстанавливается и дальше читать уже интереснее.

 

 А.Теущаков Мурка-возвращение легенды

 А.Теущаков Мурка-возвращение легенды

Жанры: Криминальный Детектив

Повесть, написанная в документальном жанре. О работе уголовного розыска города Томска в 1975 году.

Молодая сотрудница УгРо Мария Северцева внедряется в уголовную среду, цель – операция по захвату рецидивиста по кличке Арбуз.

Автор подробно и весьма интересно описывает внедрение, и то, с чем предстоит столкнуться девушке. Все начинается издалека, она садится в тюремную камеру, чтоб там познакомиться с отбывающей наказание воровкой Финкой, которая в свою очередь, знает Валентину Котову (Котиху), а та переписывается с Арбузом, пока он сидит. Северцева (Агафониха) не должна вызывать подозрений, она – своя. И Марии в исполнении задания очень помогает ее актерский талант, не зря она когда-то хотела поступить в театральный институт.

В повести проводится параллель со знаменитой Марией Климовой, героиней блатной песни «Мурка», которая в двадцатые годы работала в ЧК, и была внедрена в одну из крупных и опасных банд.

Читается повесть с интересом, особенно интересна она будет тем, кому важна не художественная составляющая, а фактология, тут уж автор хорошо поработал, есть даты, имена и специфическая терминология, объяснения даны в примечаниях к тексту.

Из минусов – автора все время уносит в сухой казенный стиль. И снова грамотность, мало ее в повести. Ненужные там и сям запятые, кавычки, неверно написанные слова, и слова неверно употребленные, все это тут есть, как и в большинстве нынешних самиздатовских публикаций.

 

 Ольга Кабакова. Дитя Итта

 Ольга Кабакова. Дитя Итта

 Жанры: Фэнтези

Когда во первых строках повести со скрипом открывается дверь старой таверны и на грязный прилавок летит кошель, звякая монетами, мы уже знаем, чего от повести ждать.

Автор не обманывает наших ожиданий. Тут есть прекрасная эльфийка-полукровка, которая менестрель с гитарой и еще художница, есть прекрасный полуэльф с острыми ушами, алхимия с кровью, создание бессмертных воинов, подземелья, темницы, интриги, есть оборотни, гномы, тайные ущелья и прочие фэнтезийные интересности – полное попадание в формат для любителей именно этого формата.

Девушка, конечно же, иронична и умеет биться всеми возможными видами оружия, соперники, разумеется, суровы, и - то прекрасны, то зловещи. То влюбляются, а то бросают в темницу. Ну, вы понимаете…

Повествование ведется то от первого лица – эти главы носят имя героини – Райдо, то обозначают место действия и тогда «камера отъезжает», показывая картину со стороны.

К сожалению, по какой-то причине текст очень плохо сконвертирован, я читала его на сайте и постоянно натыкалась на оборванные куски предложений, переставленные в произвольном порядке.

Из минусов самого текста – обилие многоточий. Автор, многоточия - прекрасно, но когда их по два-три на каждое предложение каждого абзаца, это уже не работает. Или – работает против автора.

Слишком много диалогов. Причем, тут же идут насмешливые мысленные комментарии ситуации самой героиней, и диалоги при чтении сливаются с этими внутренними монологами. Ну, и на мой личный читательский вкус – залихватское хулиганство мысленных монологов утомляет. Когда героиня - свой в доску рубаха-парень («Вы щас тоже туда ломанетесь, потом оттуда в портал, а нас опять сцапают, унесут и схряпают?»), это такой в зубах навязший литературный прием, что он тоже не работает. Хотя я вполне допускаю, что любители форматного фэнтези этого не замечают.  

 

K KA. K. И пройдет гроза. 

 K KA. K. И пройдет гроза.

Жанры: Остросюжетные Любовные Романы

Жанр этой повести – остросюжетная любовная проза.

Ну что же, автор не обманул ожиданий. Тут есть любовь, а сюжет навострен так основательно, что при чтении можно порезаться. Я понимаю, что в нынешние времена приставка «само-» служит оправданием совершенно разного уровня публикуемых текстов и потому мало чему удивляюсь.

Вот фраза из повести, которой, собственно, все сказано о сюжете:

«Услышав эти слова, Артём будто потерял рассудок. Он в ярости схватил пистолет и пять раз выстрелил в лежавшего на полу мужчину. Лысый мгновенно умер. Лена вскрикнула»

Только помножьте на пять количество пистолетов, смертей, мужчин и любовей.

Герои вдруг выхватывают пистолеты и внезапно стреляют в собственных жен, во врагов, в свидетелей, и им, героям, за это совершенно ничего не грозит. Ну, разве что месть верной подруги покойницы. Я понимаю, что, да, так бывает, злодей коварно избегает уголовного наказания за убийство, но как-то это нужно обосновать в повести. Как и все прочее, о чем автор совершенно не счел нужным задуматься. Пусть бегают и стреляют. И чтоб – счастливый конец.

 

Олег Скородумов. Апокаляпсус, часть первая 

 Олег Скородумов. Апокаляпсус, часть первая

 Жанры: Классическая проза

Разнообразные фанфики и продолжения заняли прочное место в самодеятельной современной литературе. Вот и в романе «Апокаляпсус» мы встретим Остапа Бендера, пустившегося по воле автора в очередные приключения. Сначала автор знакомит нас с большим начальником Осиновским, но это, как выясняется, не так уж и важно, потому что дальше с Остапом будет общаться шофер его паккарда Стас Яблоцкий. Нужны немалые усилия и усидчивость, чтоб удержать в голове все перечисляемые автором имена, отчества, фамилии и звания второстепенных героев. Но скоро оказывается, что и они не важны, потому что дальше рассказ пойдет о других персонажах, описываемых, опять же, подробно, очень подробно. И вдруг… Остап попадает в недалекое будущее, а точнее – в 90-е годы 20 века. Для того, видимо, чтоб сделать такое перемещение возможным (и может еще для чего-то, ведь это лишь первая часть романа), в сюжет введены Мессир, Азазелло, Фагот… И сверкающе-юмористическое начало в духе отцов-основателей-родителей Ильфа и Петрова превращается в мистическо-готическую булгаковскую мистерию. А дальше, уже в «наше время», текст вдруг становится политической сатирой. И завершается первая часть наиподробнейшим описанием «Казино президентов», где Бендера снова окружает сонм героев, отягощенных фамилиями, именами, отчествами и статусами. Кажется мне, что я, как человек аполитичный, многое в тексте упустила, к примеру, не могу соотнести фамилии персонажей с реальными прототипами, многие из которых, кстати, заслуженно забыты историей. И так как узнавания не происходит, то и текст теряет для меня-читателя большую часть привлекательности. Слишком много действующих лиц, которые в результате никак не действуют, а проговорив свои пространные реплики, исчезают из поля зрения. Начало романа мне понравилось намного больше. Оно вкусно и с юмором написано. Хоть и несколько витиевато. Вот цитата, вполне характеризующая авторский стиль:

«Вервейчук, как пёс на цепи, грызущий от бессилия хвост, схватил себя за жёлтые кудри и рванул так, что даже у Бобы потемнело в глазах от сочувствия»

А в целом, думаю, это чтение для мужчин, которые хорошо ориентируются в новейшей политической истории нашего государства.

 

 

 Екатерина Кульянова. Искушение

 Екатерина Кульянова. Искушение

Жанры: Современная прозаСтихи и поэмы

Немаленький сборник, в предисловии к которому автор честно признается, что написана книга в шестнадцать лет.

Могу сказать, что возраст автора чувствуется буквально с первых слов. «Мир сказочных грез», «обжигающая страсть», «безумная, головокружительная чувственность» - это все из первого абзаца книги, это автор о себе и своем тексте.

Грезы действительно сказочные, очень девочковые, места действия выбраны чаще всего или упоительно роскошные и богатые, или же неимоверно экзотические. Имена опять же… Тут вам и Сюзанны и Франциски, Ричарды, Треворы, Джозефы, все как на подбор немыслимо прекрасные, обуреваемые трепетными чувствами всех сортов, от невыносимого благородства до злодейской беспримерной жестокости.

Очень яркий образец дамского чтения, которое всегда находит своих трепетных читательниц, я же к их числу не принадлежу.

К чести автора написано все вполне приличным русским языком, и если я сетовала в нескольких отзывах о том, что глубина есть, а за безграмотностью ее не разглядеть, то тут, извините, наоборот. Текст сплошь состоит из красивостей разного уровня. Речевые красивости, смысловые красивости, красивости – попытки исследования низких душ, и красивости просто так, чтоб написать рассказ о букете роз и двойном самоубийстве.

Любители красивого, не читайте мой отзыв и не ругайте меня, вот вам писатель, у него есть для вас множество красивых слов. Например, таких:

«Ранимое сердце юной девушки внезапно забилось в безумных конвуль­сиях, ноги подкосились сами собой, губы едва приоткрылись в попытке вы­давить восторженное «ах», а руки неуклюже заерзали по подолу короткого белого сарафана, покрытого россыпью крупных алых цветов. Откуда? Как? Разве такое возможно, здесь… на грязной остановке… ангельское видение! Мужчина, способный разжечь страсть едва ли не в каменной статуе одним лишь блеском своих дивных глаз! Я молча наблюдала за его движениями, жестами, мимикой, затаив дыхание и боясь тронуться с места.»

Ах, да, в сборнике встречается еще одна частая общая ошибка - почему-то верхом куртуазности авторы полагают написание «Вы или «Вас» в диалоге именно с большой буквы «В»…

 

Новости по теме

Отзывы читателей (6)

Подписаться на комментарии к этой статье

Геннадий Мурзин
28 января 2014, 23:00
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+1
/
-1

Хотелось бы посмотреть лицо автора. Все-таки литературный обзор - это не передовая статья в газете "Правда". Несправедливо, когда обозреваемый известен до мелочей, а обозреватель вообще скрыт. Это мое не первое обращение к админу, но те почему-то в определенных ситуациях молчат.

Я все же призываю администрацию сайта не делать секретов из того, что некоторым авторам хорошо известно, а другие вынуждены гадать на кофейной гуще.

ответить
Екатерина Кульянова
5 февраля 2014, 23:38
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Спасибо за то, что отметили и мое детище. Во-первых, неожиданно. Очень люблю сюрпризы. Во-вторых, до безумия приятно! Честное слово. Прочла обзор с нескрываемым любопытством, посмеялась от души. Сейчас мне не шестнадцать, как в момент создания книги, а уже двадцать два года. Впрочем, не стану лукавить и все же оговорюсь: официально двадцать один, но День рождения так близок, что могу округлить. Я не нашла в обзоре ничего обидного, несправедливого и т.д. Напротив, разделяю мнение рецензента, поскольку всегда относилась к собственному творчеству критично и, поверьте, достаточно объективно.

 

Свои книжки закачала в Интернет далеко не сразу, ведь изначально произведения из них создавались с другой целью. Я долго размышляла над тем, стоит ли выставлять на всеобщее обозрение работы, в чьих строках для автора смысла намного больше, нежели, вероятно, сумеет отыскать даже самый внимательный читатель. Смысл этот - личный. Он связан с теми переживаниями и эмоциями, о которых нигде не говорится прямо, о которых знаю лишь я сама. Многие персонажи и истории схожи, книжка от начала до конца перегружена эпитетами, будто маскирующими отсутствие главной мысли, поэтому редкий человек задумается о том, что меня вдохновляли диаметрально противоположные события (впечатления, моменты из жизни...) и реальные личности, весьма отличающиеся друг от друга.

 

Увы, совершенно разные образы и сценки на страницах "Искушения" беспощадно объединены исходящей от меня тягой к "красивостям", как Вы выразились, а также моим стремлением идеализировать любые ситуации, любых персонажей. Последнее неизбежно слабеет с годами, зато напыщенность речи всегда со мной =) Ничего не могу поделать. Да и не хочу. Верна устоявшемуся стилю.

 

Если бы не поддержка со стороны друзей и родных, вряд ли хоть один из моих текстов очутился бы в изданном сборнике. Точнее, в сборниках. Листая их сегодня, хватаюсь за голову, с удивлением вспоминая о том, какой была наивной, казалось бы, совсем недавно, хотя и счастливую улыбку не прячу: символичные фантазии позволяют мне не только мысленно переноситься в прошлое, но и заново переживать ярчайшие мгновения, оставшиеся там, поскольку, уверяю, ни один рассказ не сочинен впустую, исключительно для красоты.

 

Благодаря людям, увидевшим недоработанные записи и высоко оценившим абсолютно "сырой" материал, я обрела уверенность в собственных силах, а позже осознала, как приятно делиться с окружающими чем-то сокровенным, не вдаваясь в подробности, не смакуя детали, замещая все лишнее красочной выдумкой, но, безусловно, сохраняя главное - чувства. Ну, или отголоски некоторых чувств. Бывает, дотошный (в хорошем смысле) читатель умудряется отыскать неподдельную искренность за словесной мишурой, скрывающей по-настоящему глубокие волнения автора. Именно так кто-то уже сумел заглянуть в мою душу, а кому-то, надеюсь, удастся это и в будущем... Кому-то чувствительному, сентиментальному, понимающему. Ради такого стоило опубликовывать сборники: поистине ценная награда, наивысшая похвала для меня - любителя и, собственно, дилетанта. Без ложной скромности сказано.

 

С уважением,

Е. И. Кульянова

ответить
Галина читатель
9 апреля 2014, 19:31
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
05.02.2014 Екатерина Кульянова

Спасибо за то, что отметили и мое детище. Во-первых, неожиданно. Очень люблю сюрпризы. Во-вторых, до безумия приятно! Честное слово. Прочла обзор с нескрываемым любопытством, посмеялась от души. Сейчас мне не шестнадцать, как в момент создания книги, а уже двадцать два года. Впрочем, не стану лукавить и все же оговорюсь: официально двадцать один, но День рождения так близок, что могу округлить. Я не нашла в обзоре ничего обидного, несправедливого и т.д. Напротив, разделяю мнение рецензента, поскольку всегда относилась к собственному творчеству критично и, поверьте, достаточно объективно.

 

Свои книжки закачала в Интернет далеко не сразу, ведь изначально произведения из них создавались с другой целью. Я долго размышляла над тем, стоит ли выставлять на всеобщее обозрение работы, в чьих строках для автора смысла намного больше, нежели, вероятно, сумеет отыскать даже самый внимательный читатель. Смысл этот - личный. Он связан с теми переживаниями и эмоциями, о которых нигде не говорится прямо, о которых знаю лишь я сама. Многие персонажи и истории схожи, книжка от начала до конца перегружена эпитетами, будто маскирующими отсутствие главной мысли, поэтому редкий человек задумается о том, что меня вдохновляли диаметрально противоположные события (впечатления, моменты из жизни...) и реальные личности, весьма отличающиеся друг от друга.

 

Увы, совершенно разные образы и сценки на страницах "Искушения" беспощадно объединены исходящей от меня тягой к "красивостям", как Вы выразились, а также моим стремлением идеализировать любые ситуации, любых персонажей. Последнее неизбежно слабеет с годами, зато напыщенность речи всегда со мной =) Ничего не могу поделать. Да и не хочу. Верна устоявшемуся стилю.

 

Если бы не поддержка со стороны друзей и родных, вряд ли хоть один из моих текстов очутился бы в изданном сборнике. Точнее, в сборниках. Листая их сегодня, хватаюсь за голову, с удивлением вспоминая о том, какой была наивной, казалось бы, совсем недавно, хотя и счастливую улыбку не прячу: символичные фантазии позволяют мне не только мысленно переноситься в прошлое, но и заново переживать ярчайшие мгновения, оставшиеся там, поскольку, уверяю, ни один рассказ не сочинен впустую, исключительно для красоты.

 

Благодаря людям, увидевшим недоработанные записи и высоко оценившим абсолютно "сырой" материал, я обрела уверенность в собственных силах, а позже осознала, как приятно делиться с окружающими чем-то сокровенным, не вдаваясь в подробности, не смакуя детали, замещая все лишнее красочной выдумкой, но, безусловно, сохраняя главное - чувства. Ну, или отголоски некоторых чувств. Бывает, дотошный (в хорошем смысле) читатель умудряется отыскать неподдельную искренность за словесной мишурой, скрывающей по-настоящему глубокие волнения автора. Именно так кто-то уже сумел заглянуть в мою душу, а кому-то, надеюсь, удастся это и в будущем... Кому-то чувствительному, сентиментальному, понимающему. Ради такого стоило опубликовывать сборники: поистине ценная награда, наивысшая похвала для меня - любителя и, собственно, дилетанта. Без ложной скромности сказано.

 

С уважением,

Е. И. Кульянова

   Это хорошо, что, вы, так развернуто пояснили о своем творчестве, но не могли бы  пояснить, о том, как на вашей странице появилась кнопка «Ознакомиться с обзором книги»? И почему обзор написали именно вы?



ответить
Галина читатель
9 апреля 2014, 19:34
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
28.01.2014 Геннадий Мурзин

Хотелось бы посмотреть лицо автора. Все-таки литературный обзор - это не передовая статья в газете "Правда". Несправедливо, когда обозреваемый известен до мелочей, а обозреватель вообще скрыт. Это мое не первое обращение к админу, но те почему-то в определенных ситуациях молчат.

Я все же призываю администрацию сайта не делать секретов из того, что некоторым авторам хорошо известно, а другие вынуждены гадать на кофейной гуще.

 Я тоже задумывалась, кто это пишет и почему  именно они?   Опция «Ознакомиться с обзором книги» ведь не у всех есть авторов. Да… загадочный сайт.



ответить
Екатерина Кульянова
13 апреля 2014, 07:38
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0
09.04.2014 Галина читатель
05.02.2014 Екатерина Кульянова

Спасибо за то, что отметили и мое детище. Во-первых, неожиданно. Очень люблю сюрпризы. Во-вторых, до безумия приятно! Честное слово. Прочла обзор с нескрываемым любопытством, посмеялась от души. Сейчас мне не шестнадцать, как в момент создания книги, а уже двадцать два года. Впрочем, не стану лукавить и все же оговорюсь: официально двадцать один, но День рождения так близок, что могу округлить. Я не нашла в обзоре ничего обидного, несправедливого и т.д. Напротив, разделяю мнение рецензента, поскольку всегда относилась к собственному творчеству критично и, поверьте, достаточно объективно.

 

Свои книжки закачала в Интернет далеко не сразу, ведь изначально произведения из них создавались с другой целью. Я долго размышляла над тем, стоит ли выставлять на всеобщее обозрение работы, в чьих строках для автора смысла намного больше, нежели, вероятно, сумеет отыскать даже самый внимательный читатель. Смысл этот - личный. Он связан с теми переживаниями и эмоциями, о которых нигде не говорится прямо, о которых знаю лишь я сама. Многие персонажи и истории схожи, книжка от начала до конца перегружена эпитетами, будто маскирующими отсутствие главной мысли, поэтому редкий человек задумается о том, что меня вдохновляли диаметрально противоположные события (впечатления, моменты из жизни...) и реальные личности, весьма отличающиеся друг от друга.

 

Увы, совершенно разные образы и сценки на страницах "Искушения" беспощадно объединены исходящей от меня тягой к "красивостям", как Вы выразились, а также моим стремлением идеализировать любые ситуации, любых персонажей. Последнее неизбежно слабеет с годами, зато напыщенность речи всегда со мной =) Ничего не могу поделать. Да и не хочу. Верна устоявшемуся стилю.

 

Если бы не поддержка со стороны друзей и родных, вряд ли хоть один из моих текстов очутился бы в изданном сборнике. Точнее, в сборниках. Листая их сегодня, хватаюсь за голову, с удивлением вспоминая о том, какой была наивной, казалось бы, совсем недавно, хотя и счастливую улыбку не прячу: символичные фантазии позволяют мне не только мысленно переноситься в прошлое, но и заново переживать ярчайшие мгновения, оставшиеся там, поскольку, уверяю, ни один рассказ не сочинен впустую, исключительно для красоты.

 

Благодаря людям, увидевшим недоработанные записи и высоко оценившим абсолютно "сырой" материал, я обрела уверенность в собственных силах, а позже осознала, как приятно делиться с окружающими чем-то сокровенным, не вдаваясь в подробности, не смакуя детали, замещая все лишнее красочной выдумкой, но, безусловно, сохраняя главное - чувства. Ну, или отголоски некоторых чувств. Бывает, дотошный (в хорошем смысле) читатель умудряется отыскать неподдельную искренность за словесной мишурой, скрывающей по-настоящему глубокие волнения автора. Именно так кто-то уже сумел заглянуть в мою душу, а кому-то, надеюсь, удастся это и в будущем... Кому-то чувствительному, сентиментальному, понимающему. Ради такого стоило опубликовывать сборники: поистине ценная награда, наивысшая похвала для меня - любителя и, собственно, дилетанта. Без ложной скромности сказано.

 

С уважением,

Е. И. Кульянова

   Это хорошо, что, вы, так развернуто пояснили о своем творчестве, но не могли бы  пояснить, о том, как на вашей странице появилась кнопка «Ознакомиться с обзором книги»? И почему обзор написали именно вы?



Галина, никаких обзоров я не писала, так как являюсь обычным автором, зарегистрировавшимся здесь для того, чтобы поделиться творчеством. Загрузила сюда свои книги, понятия не имея, будет ли сделан на их обзор.

 

Однажды меня оповестили, мол, это произошло, и сразу же появилась кнопка.

 

Предыдущий комментарий я адресовала исключительно рецензенту, с которым хотелось чуточку поспорить, поскольку он (при всем уважении!) не уловил суть моей работы.

 

Не знаю, кто создает обзоры, по какому принципу отбираются творения.

 

От меня ничего не зависело.

ответить
Екатерина Кульянова
13 апреля 2014, 08:29
Полезный отзыв?
Да / Нет
 
+0
/
-0

Простите за опечатку:

 

"Загрузила сюда свои книги, понятия не имея, будет ли сделан на НИХ обзор".

ответить